刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究中期報告

刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究中期報告Abstract刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則（ExclusionaryRule）是保護被告人權益的一項重要制度，也是保障司法公正的重要保障。本文主要對刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的含義、歷史沿革以及現(xiàn)行法律規(guī)定進行了分析，并探討了其實施的具體方法和遺漏項的解決辦法。此外，本文還討論了刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的優(yōu)缺點，并提出了針對目前存在問題的相關建議。Introduction刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則是一項重要制度，其主要作用是保障被告人的權益，并避免非法證據(jù)對司法公正的影響。隨著社會的進步與發(fā)展，刑事非法證據(jù)排除規(guī)則也逐漸發(fā)展壯大。本文旨在探討當前我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀及其問題，以期為相關法律研究提供參考。LiteratureReview在國外，刑事非法證據(jù)排除規(guī)則最早源于美國，經(jīng)過長期的發(fā)展和完善，形成了一整套相應的法規(guī)體系。目前，美國允許將因為違憲得來的證據(jù)排除在刑事審判中，可以說是一種比較成熟和完善的制度。而在我國，由于歷史和文化的不同，Rechtsstaat思想的普及以及實踐經(jīng)驗的積累不足，我國相關法律在這方面還存在著一些問題。Methodology本文采用文獻研究的方法，全面綜述了國內(nèi)外相關研究成果，分析了目前我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則現(xiàn)狀及問題，并提出了解決辦法和建議。ResultsandDiscussion非法證據(jù)定義非法證據(jù)是指在收集、保管、提取、運用和審查等環(huán)節(jié)上，依據(jù)法律程序或制度的規(guī)定，不符合法律程序或制度約束要求的證據(jù)。刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史可以追溯到美國，早在1914年美國最高法院就在Weeksv.UnitedStates案中首次確認了聽取非法證據(jù)違反四修正案規(guī)定的約束和禁止。之后在Mappv.Ohio案中，美國最高法院明確規(guī)定，州政府必須尊重美國聯(lián)邦憲法，規(guī)定了“禁止非法取證原則”，并將此原則融入了美國刑事訴訟程序的各個環(huán)節(jié)。我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的法律規(guī)定目前，我國的刑事非法證據(jù)排除規(guī)則，主要涉及到《中華人民共和國人民檢察院組織法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國刑法》三項法律。它的核心精神是保護被告人的合法權益和維護司法公正，其具體內(nèi)容主要包括禁止非法證據(jù)的使用、排除非法證據(jù)的具體手段和排除的法律適用條件。刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的具體實施方法刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的具體實施涉及到一系列手段和程序，包括應當排除的范圍、證據(jù)排除的責任、證據(jù)排除的適用條件和審查程序等。優(yōu)缺點分析刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的優(yōu)點主要包括保護被告人的權益、強化司法公正和促進司法規(guī)范化。但其缺點也不容忽視，主要包括可能造成實證難度的增加，不利于犯罪查處和無限制的應用可能帶來的問題等。建議為了更好地發(fā)揮刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的作用，相關部門應采取必要措施改進現(xiàn)行法規(guī)，如完善排除規(guī)則的適用條件、健全信賴保護制度等；并建議完善相應機制和制度，依托司法技術手段，重視證據(jù)的合法得來，規(guī)范證據(jù)收集過程并建設統(tǒng)一的刑事證明體系，以保證司法的公正性和公信力。Conclusions刑事非法證據(jù)排除規(guī)則是重要的司法保障制度。本文對其含義、歷史沿革，以及現(xiàn)