1980年秋大荔人化石地點的發(fā)現

1980年秋大荔人化石地點的發(fā)現

1978年秋天，對大理石區(qū)域進行了首次挖掘，取得了良好的效果。獲得的重要數據已被研究并出版。為了獲得更多的文化遺物和其他科學資料,以便進一步地研究其石器特點、文化性質和年代問題,于1980年秋對該地點進行第二次發(fā)掘。發(fā)掘工作在含大荔人化石地點進行,即野外編號78006A地點,由原發(fā)掘坑向東及向東南延伸。發(fā)掘面積長約15米,上部寬約5米,下部寬為3—4米,主要發(fā)掘層位是第5、4和3層(吳新智等,1979),所發(fā)掘的地層的巖性已有記述,不另贅述,僅作兩點補充:(1)在這次發(fā)掘區(qū)內,第3層堆積物分選好,大體水平,厚度波動小,厚為1.2—1.3米;(2)第3層沉積物,由上向下漸變硬,在發(fā)掘坑的東南側第3層之底部與第2層之頂部的中間有一層以小礫石為主膠結成的“鈣板”,最厚約10厘米,無遺物。此層“鈣板”由東南向西北漸變薄,在發(fā)掘坑中部消失。這次發(fā)掘取得了良好的結果,發(fā)現了新的文化層,在含大荔人化石層中,找到了384件石器和一些哺乳動物化石。對1980年秋發(fā)掘所得的材料作了初步的研究,現將主要結果,分層扼要地報道如下。一、第五層發(fā)現的石膏和石頭(一)b出毛失所,其側面為長軸短而嘴唇,從此層發(fā)現了一些哺乳動物化石,計二種。野驢(Equushemionus)材料:三件右上頰齒(P4—M2)。似腫骨大角鹿(Sinomegaceroscf.pachyosteus)殘右角一件(圖版Ⅰ,2),主干短而扁,橫斷面呈橢圓形。眉叉已殘,由殘斷面看,緊靠角環(huán),斜向伸出。由角環(huán)上緣上行150毫米處,主干變成掌狀面,寬67.5毫米,厚為25.5毫米。由其形態(tài)看,與周口店第13地點的扁角腫骨鹿(Eurycerosflabellatus)的角差異較大(TeilharddeChardin,P.&Pei,W.C.,1941),也不象河套大角鹿(S.ordosianus)(Boule等,1928),而與周口店第一地點的腫骨大角鹿(S.pachyosteus)的B型角相似(Young,C.C.,1932)。(二)石共13件,系此層首次發(fā)現的遺物,其中包括石片、石核和工具(表1),分述如下:1.半錐體陰痕顯著石片(1)錘擊石核僅一件,即P.5582號,略呈立方體,沿三個方向打片,是多面體石核(圖版Ⅱ,2)。其臺面均為自然面,有集中的打擊點,清晰的放射線,半錐體陰痕不顯,在工作面上遺有梯形石片疤。依其人工特征,它系用錘擊法打片后的石核。其臺面角均已超過100°,表明從其上不易再生產可用的石片。(2)砸擊石核二件,均呈四棱錐形。其一各面均遺有長薄的石片疤,它的一端尖,可見砸痕,另一端則不顯;另一件兩端可見砸痕,三個面遺有石片疤,另一面為自然面。2.dp3圖12六件,其中包括殘片一件及整石片五件。石片臺面有打擊的、自然的、半打擊半自然的和修理的。石片角最銳者為83°,最鈍者為134°,打擊點比較集中,半錐體微凸,其背面有淺平的和細碎的石片疤,臺面后緣可見打擊點。依其人工特點,可以判明,它們是錘擊石片。其形態(tài)多不規(guī)整,但有一件呈長方形(P.5583號)(圖版Ⅱ,1),也是最大的一件,臺面小而呈梯形,其上有清楚的修理痕跡。它的打擊點集中,半錐體微凸,背面石片疤淺平。3.橫離子比較多表現在智具方面(1)刮削器其一是端刃刮削器(P.5584號)(圖版Ⅱ,5),是用燧石小石塊做的,遺有水磨痕跡。其刃口在毛胚較寬的一端,系向破裂面加工,被修理成微內凹的平端刃刮削器,刃鈍,刃角為88°。另一件(P.5585號)是橫刃刮削器,是端刃刮削器的一個變體,刃口在臺面的相對的一端,刃口寬度超過長度一倍以上,故名。它也是向破裂面加工而成的,刃口較銳,刃角為63°,刃緣呈波紋形;其頂端由右向左斜向打了一下,遺有一個似雕刻器的刃口(圖版Ⅱ,4)。(2)尖狀器一件(P.5586號),系用石片做成,其修理工作粗糙,左側邊有簡單的打擊痕跡,刃緣呈波紋狀,右側加工痕跡見于中上部,左右側相交而成尖刃,尖刃稍殘(圖1)。其右下部有明顯的砸痕,兩面均有,使右側下緣呈不規(guī)則的曲線形。(三)打片工藝和工具1.此層發(fā)現的哺乳動物化石不多,可鑒定者有似腫骨大角鹿和野驢兩種。這在地層研究上是有意義的。2.打片用兩種方法:錘擊法和砸擊法,在錘擊石片中有一件修理過的臺面。3.在工具中有刮削器和尖狀器兩類,都是向破裂面加工的。修理工作較粗糙,刃緣曲折。二、第四層發(fā)現的石雕和石雕1.真骨魚類科關于這也是大荔人地點新發(fā)現的含石器和化石的層位?；欢?有斧足類河蚌科(Unionidae)的化石,且多較完整;真骨魚類科(Bagridae)1)的胸鰭一件。在哺乳類化石中,有些無法鑒定的碎骨,還有一件赤鹿的左角(Cervuscanadensis),主干大部殘,眉叉稍殘,第二叉基本斷殘,現長150毫米(圖版Ⅰ,10)。此外,還有小哺乳動物股骨一段。2.石片的疊壓關系四件,包括石核、斷片各一件,石片二件,原料均為石英巖。(1)石核呈多邊形(P.5587號)(圖版Ⅰ.7),系多向打片的結果,曾由其上打下過可用的石片。由各工作面上石片疤疊壓關系看,最先以礫石面作臺面,繼之將石核轉90°,以原工作面作臺面再進行打片。由其上有集中的打擊點可知它是錘擊石核。(2)石片其一呈梯形,另一呈三角形(P.5588號)(圖版Ⅱ,6)。它們均為自然臺面,有集中的打擊點,小而微凸的半錐體,背面石片疤淺平,應是錘擊石片。那件殘片也可能歸于其中。3.每次1000公里本層出土的赤鹿化石,早于第5層的似腫骨大角鹿化石是很有意思的,此前無這樣層位關系的記錄;石器很少,可知用錘擊法生產石片。三、uinidaectenopharardngodonsp.這是含大荔人化石的層位,發(fā)現材料比較豐富,在化石中有斧足類河蚌科(Unionidae)完整的化石多件、草魚(Ctenopharyngodonsp.)喉齒一件和多種哺乳類化石;發(fā)現石器超過以往的一倍。此外,還發(fā)現一些炭屑和一塊紅燒土塊。這些均經搬運,是否是用火遺跡,目前無法斷定。(一)dp6eque-pach保存不好,有大量的碎骨、一些單個牙齒、殘的下頜骨和偶蹄類的角。化石的石化程度相當高,表面呈淡黃或深黃色。有些標本上可見類似燒灼的黃褐色斑點,經化學分析,非燒灼所致,而是氧化鐵的污染。哺乳動物化石鑒定結果如下:鼢鼠(Myospalaxsp.)門齒兩件。河貍(Castorsp.)右上殘門齒一件(圖版Ⅰ,6)。古菱齒象(Palaeoloxodonsp.)左下第二乳齒一件,長20.3,寬13.8,冠高16.8毫米(圖版Ⅰ,8),為國內未見記錄的標本。還有一些釉質層約為3毫米的臼齒殘片。馬(Equussp.)十余件上、下頰齒。從尺寸和形態(tài)上看,有些接近三門馬(E.sanmeniensis)(圖版Ⅰ,4),也有一些接近普氏野馬(E.przewalskyi)(圖版Ⅰ,5)。犀(Coelodontasp.)殘上頰齒一件,表面折皺發(fā)育,可能接近披毛犀(C.antiquitatis)。牛(Bovidaegen.etsp.indet.)幾件殘頰齒和一件十分破碎的下頜骨。普氏羚羊(GazellaPrzewalskyi)左下頜骨一段(附連P3—M1),其P4的下后尖與下前尖相聯成一內壁(圖版Ⅰ,3)。羚羊(Gazellasp.)右角一件(圖版Ⅰ,11),頂端稍殘,外側面亦略有破損?，F長96毫米,角基部前后徑為27.5毫米,表面有溝和棱,橫斷面呈橢圓形。由角基部向上微向后斜,且緩緩變細。從形態(tài)和測量結果來看,它與普氏羚羊角不同,后者角大,角的彎曲度也大,其中、上部變細的幅度也比這件標本大。限于材料,暫不定種。似腫骨大角鹿(Sinomegaceroscf.pachyosteus)殘右角一件(圖版Ⅰ,1),在形態(tài)上與第5層者相仿,但要粗大得多,在角環(huán)處,前后徑為62毫米,左右徑為60毫米,上行至200毫米處,呈板狀,厚為38毫米。由此可見,它也具有主干短的特點。其顯得粗壯,可能代表一成年個體。大角鹿(Sinomegacerossp.)右下頜骨一件(圖版Ⅰ,9),基本完整,下頜體較長,稍腫厚,M2下厚度為28毫米,與丁村的大角鹿(Sinomegacerossp.)的下頜骨相仿(裴等,1958)。此外,還有殘下頜骨等多件。鹿(Cervussp.)殘角二件。(二)石主要是用石英巖和燧石做的,還有石英和安山巖等原料,均可在同層的礫石中找到。石器的分類及有關的統(tǒng)計資料可參閱表2和3。1.變礫石的立地條件24件,因打片方法之不同,分屬錘擊石核和砸擊石核兩類。(1)錘擊石核均較小,形制不規(guī)整,就中可再分兩型。Ⅰ型單臺面石核,利用率低,基本上不改變礫石的原貌;Ⅱ型多臺面石核,利用率稍高,呈不規(guī)則的多邊形,如P.5589號(圖版Ⅱ,7)。Ⅱ型石核亦多自然臺面,打擊者較少,未見有清楚的修理過臺面的標本,臺面角多為55°—101°,打擊點集中,半錐體陰痕淺凹,工作面短寬,其上的石片疤多不規(guī)則,少數呈梯形或三角形。(2)砸擊石核呈多棱柱形,兩端可見砸痕,上端銳或尖,下端較鈍,遺有剝落碎屑痕跡和放射線。在石核幾個面上可見長方形的石片疤,如P.5591號(圖版Ⅱ.13)。2.全石本本物組特征226件,占該層石器總類的59%,亦因打片方法之不同,可分為兩類。(1)錘擊石片情況較復雜,有較大而薄的殘片,由尾端無破損和背面石片疤性質看,雖然作為錘擊石片諸人工特點缺失,仍可歸于此類中;半邊石片系原料性脆易裂受重擊所致,石片沿縱向裂開,僅存原石片的一半;完整石片只指諸人工特點無缺地保存的標本。完整石片占石片總數的47.7%。多長大于寬,寬大于長者占17.6%,長寬指數為77。自然臺面的石片占59.2%,打擊者次之,占29.6%,可能是修理臺面的石片只占5.5%。石片角為74°—140°,但多數為100°—110°。其上打擊點清楚,半錐體小而微凸,放射線稀疏;它的背面大部保留自然面者約占1/3,其余標本背面有多塊不平的石片疤,因之,顯得厚,寬厚指數1)為44。大多數石片形制不規(guī)整,只有少數是呈三角形或梯形的,顯得較長薄,如P.5594號(圖版Ⅱ,3),可見使用痕跡。(2)砸擊石片有兩種情況:其一形似石葉,沒有臺面,一端有砸痕,背面有平遠的石片疤,類似中國猿人遺址的一端石片,如P.5592和P.5593號(圖版Ⅱ,11和20);另一類是一端尖的較大的石片,最大者長達116毫米,砸痕以尖端為中心呈放射狀,遺有放射線和淺平的石片疤。這是與常見者稍異的一種砸擊石片。3.石錐加工類型116件,分為四類,刮削器、尖狀器、石錐和雕刻器。各類工具詳細分類見表3。(1)刮削器數量多,占工具的68.9%,是工具組合的主體。本類工具主要是用石片做的,長度多小于40毫米。它們均用錘擊法修理而成,但使用了多種方式。多數刮削器加工粗糙,刃口不平齊,刃緣呈波紋狀,顯得“個性”強。其刃口多較銳,刃角超80°的鈍刃刮削器約占11%。這類工具可分四組,以單刃組為基礎,較大型工具均屬之,其中單凹刃者占比例較高,且常見鈍刃。P.5599號、P.5597號和P.5598號(圖版Ⅱ,8、10和21)前兩件為石英巖石片做的大型的單直刃刮削器,后一件則較小;P.5603號和P.5600號(圖版Ⅱ,9和14)前者是較大的單凸刃刮削器,后者是小型的;P.5601是單凹刃中修理較好者(圖版Ⅱ,17)。兩刃組和多刃組數量不多,加工亦稍遜色,其中P.5604號(圖版Ⅱ,15)是加工較好的。端刃組加工較好,形制規(guī)整,如P.5602、P.5606、P.5607號(圖版Ⅱ,12、18、23),分別代表不同的三型。(2)尖狀器基本上是小型工具,是工具組合中的重要類型,占工具的19.7%,系多用石片制成。本類工具修理較好,類型相對穩(wěn)定,可再分為正尖尖狀器和角尖尖狀器兩類。正尖尖狀器是尖狀器中的主要類型,兩側經修理并相交于毛胚中軸的一端而生成尖刃者均屬之。這類工具均為銳尖型,但尖刃有長短之別。其修理工作差異較大,有兩側長邊均加修理,呈雙凸刃或雙斜刃相交成銳尖的;少數標本一側作細致修理,另一側只有局部或僅在尖刃部有加工痕跡的,較前者遜色。因其尖刃均較銳,尖刃角相對穩(wěn)定,基本上小于70°。其側刃鈍銳殊異,但多為60°—70°。在同一件標本上,兩側刃鈍銳常是不對稱的。本類工具加工方式多樣,以向背面加工為主,超過半數,如P.5608號(圖版Ⅱ,24),還有錯向修理的,復向加工者亦有所見,對向加工僅有一例,即P.5610號(圖2)。它的尖刃短而壯,從側面觀,其兩側為小面,各自作對向加工,但左側至尖刃近處改向背面加工,從而使尖刃呈三棱形。由于用此方式修理工具,致使側刃甚鈍,使器身背部明顯地隆起,顯得相當厚。角尖尖狀器4件,均用斷片制成,且都是端側邊修理并相交成尖刃的,在左上角和右上角者各有兩件。其尖刃短而銳,但尖刃角大,均超過80°。從它的加工痕跡看,側邊修理細致,端邊加工則稍差。在本類工具中P.5614號(圖版Ⅱ,16)修理工作較好,其余則稍遜一籌。(3)石錐數量不多,多以斷片制成,是很小的一類工具。依其形態(tài),可分兩類:長尖石錐和短尖石錐。長尖石錐器身稍長,長大于寬,兩側有修理痕跡,至中部重擊,使上部明顯變窄,再加以細修,制成長而壯的尖刃;短尖石錐器身短寬,寬大于長,在毛胚的一端的兩側作重擊加工,使其兩翼凹入,中間生成一個短尖刃,狀若龜頭,如P.5612號(圖版Ⅱ,22)。它系向背面加工而成,尖刃角為鈍角。(4)雕刻器系一類小工具,占工具的6.8%。依其形態(tài)和加工方式可分三類:笛嘴形、平面和角雕刻器,主要是用斷片制的,部份這類工具的側邊也曾做過修理,可兼作刮削器用。笛嘴形雕刻器是這類工具的主體,常見的是在毛胚的一端左右互擊,使加工的一端生成一個鑿子形的刃口,個別標本在原先的一個斜面上再將另一側打出個雕刻器小面,同樣生成一個鑿子形的刃口。P.5605號(圖版Ⅱ,19)就是其中之一,其一側邊也曾作過修理。此外還有平面雕刻器,其加工方式是先由頂向下打擊,而后由雕刻器小面之頂端橫向打擊,從而在側角上生成鑿子形的刃口。角雕刻器刃口亦在側角上,但其加工程序與前一類相反,即先橫向打擊,而后由側頂垂直打擊。四、含大產業(yè)年的地區(qū)的缺失和大商1980年大荔人化石地點第二次系統(tǒng)發(fā)掘的主要收獲可歸納為以下幾點:1.新發(fā)現了兩個含化石和文化遺物的層位——第5和第4層。雖然從中發(fā)現材料不多,有兩方面的意義不可忽視。其一反映了“大荔人”文化的延續(xù),表明在“大荔人”以后仍有古人類在此間活動,在我國曠野類型的地點中,在一個地點內發(fā)現三個含文化遺物的層位尚無先例,對研究文化發(fā)展是有意義的;其二,似腫骨大角鹿的B型角發(fā)現于含赤鹿化石的上一層,為探討腫骨大角鹿生存時間的上限提供了有意義的資料。2.在第5、4和3層中曾發(fā)現豐富的、完整的河蚌科化石,砂層和砂礫層具水平層理、砂礫磨圓度和分選好,屬于水流緩慢或較靜的沉積環(huán)境。這樣的自然環(huán)境有利于原始人生存,為當時人提供水源和石器原料,還可向河采食及有依岸狩獵之便。3.在這次發(fā)掘中,從第3層中找到了一些新的哺乳動物化石,如普氏羚羊殘下頜骨、一件未定種的羚羊角和鼢鼠門齒等;另外,為過去已發(fā)現的哺乳動物種屬增添新資料,如似腫骨大角鹿的角、河貍的門齒和古菱齒象的乳齒等,但上次發(fā)現的豬化石這次則未見到。4.第3層哺乳動物化石既有接近周口店期的,如似腫骨大角鹿和似三門馬等,也有黃土期常見的,如接近野馬和野驢的化石及普氏羚羊化石等。由此似可推測,含大荔人化石的地層時代要晚于中國猿人遺址,大體與周口店第15地點相當或稍晚,屬舊石器時代中期的早一階段。第4和第5層在時代上無疑晚于第3層,但仍屬舊石器時代中期,第5層發(fā)現似腫骨大角鹿化石應是其證據之一。5.含大荔人化石層發(fā)現的石器有以下的一些特點:(1)做石器的原料簡單,僅四種,主要是石英巖和燧石。石片和石核主要是用石英巖為原料,占69.7%,以燧石為原料者只占22.3%;工具則多用燧石制成,占82.5%,而用石英巖制成者只占10.3%。(2)打片用錘擊法,偶用砸擊法。錘擊石核體小,形制不規(guī)則,多自然臺面,利用率不高,其上石片疤細碎不定形者多,規(guī)整者少;石片多是小型的,比較厚,以打擊臺面居多,形態(tài)亦多不規(guī)整,三角形和梯形石片不多。石核和石片均顯得粗糙而又多樣。(3)工具多用石片制成,占70.6%,大量使用斷片是其重要特征之一,但也有相當數量的工具是用塊狀毛胚做的,占29.2%?？偟膩碚f,它是以石片工具為主的工業(yè)。(4)工具組合以刮削器為