農(nóng)村低碳經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀與對策

農(nóng)村低碳經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀與對策

0對中國農(nóng)村經(jīng)濟和社會發(fā)展的意義農(nóng)村能源日益增長的需求壓力決定了可支配能源的開發(fā)和使用。也就是說，我們必須根據(jù)適當(dāng)?shù)拇胧┮虻刂埔说亻_發(fā)和利用農(nóng)業(yè)用地周圍的小可支配能源。科學(xué)轉(zhuǎn)化技術(shù)是為農(nóng)村生活所提供能源的必要方式。在外部供應(yīng)的能源系統(tǒng)中，這是后供能模式，這極大地提高了農(nóng)村能源的需求。農(nóng)村可再生能源建設(shè)關(guān)系到低碳經(jīng)濟發(fā)展和社會主義生態(tài)文明建設(shè),是中國實現(xiàn)國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和社會主義新農(nóng)村建設(shè)的重要保證。合理開發(fā)可再生能源、發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、低碳農(nóng)業(yè),對于中國的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。農(nóng)村戶用沼氣建設(shè)在經(jīng)濟上是可行的,且具有明顯的經(jīng)濟、生態(tài)、能源和社會效益值得大力推廣。對于農(nóng)村能源的推廣情況,有些學(xué)者對農(nóng)戶的能源選擇行為進行了研究,如李光全等運用聚類分析和回歸分析方法研究了中國農(nóng)村生活能源消費的區(qū)域差異及影響因素;劉靜等對河北、湖南、新疆農(nóng)戶的能源消費進行調(diào)查,研究了影響農(nóng)戶生活能源消費的影響因素;汪海波等通過對北京門頭溝區(qū)的調(diào)查,分析了北方山區(qū)農(nóng)村能源問題,并提出了相關(guān)政策建議;Tonooka等研究發(fā)現(xiàn)居民的能源消費觀念和習(xí)慣會對生活能源消費結(jié)構(gòu)有相當(dāng)?shù)挠绊?。但上述研究多僅限于對當(dāng)前農(nóng)村能源情況的研究而缺乏對農(nóng)村能源推廣工作的前景預(yù)測,故本研究基于對分布式可再生能源的典型—戶用沼氣的推廣的多元統(tǒng)計分析來分析現(xiàn)狀,并通過Logistic模型進行了預(yù)測為農(nóng)村可在生能源的推廣工作提供參考。1農(nóng)村能源調(diào)查1.1農(nóng)村能源建設(shè)現(xiàn)狀高家莊隸屬于大營鄉(xiāng),位于河北省石家莊市高邑縣的最南端,毗鄰邢臺市,有農(nóng)戶500余戶,屬于華北平原地區(qū)以種植業(yè)為主的中型農(nóng)業(yè)村,農(nóng)村能源建設(shè)走在地區(qū)前列。1.2調(diào)查的基本情況主要有“2011年3月到河北省石家莊市高邑縣高家莊村進行農(nóng)村能源消費情況調(diào)查。調(diào)查問卷的主要內(nèi)容包括:農(nóng)民家庭基本情況,如年收入、家庭人口、家庭耕地面積;農(nóng)民家庭能源支出情況,如煤炭、耗電量、汽柴油、液化氣等;可再生能源使用情況,如沼氣、節(jié)能燈、太陽能熱水器等;以及“三沼”的使用情況等。此次調(diào)查采取入戶面談的方式,因為這樣可以盡可能的獲得足夠的信息并保證問卷的填寫的準(zhǔn)確性和完整性。調(diào)查最終獲得有效問卷152份,并對問卷信息進行了匯總和分析。2農(nóng)業(yè)用地的基本條件和公共能源分布2.1家庭人口分布經(jīng)調(diào)查資料的統(tǒng)計后可知,高家莊人均耕地面積0.08hm2;家庭人口在2~8之間,平均為4.3人;家庭住房面積在40~200m2之間,平均為124.2m2。2.2農(nóng)戶家庭收入情況農(nóng)戶家庭收入統(tǒng)計指標(biāo)包括:種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、加工業(yè)、運輸業(yè)、打工收入、工資、政府救濟和其他。經(jīng)統(tǒng)計農(nóng)戶家庭平均年收入是27192元。人均年收入是6310.229元。略高于河北省農(nóng)村人均純收入5149.7元。具體收入分組匯總數(shù)據(jù)見表1和圖1。從表1可看出農(nóng)戶家庭年收入在2~3萬之間的戶數(shù)最多,其次是3~4萬;結(jié)果呈現(xiàn)正態(tài)分布。2.3節(jié)能減排設(shè)備的普及和使用狀況在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶使用的可再生能源有兩個特點:一是種類少,只有沼氣,太陽能等;二是各種可再生能源發(fā)展差距很大,除了沼氣發(fā)展較好外,其他的可再生能源的普及率很低,推廣成果與沼氣差很遠。節(jié)能設(shè)備的使用也與之類似,使用沼氣池的農(nóng)戶大多使用沼氣灶;太陽能熱水器的使用也很少(2戶,普及率為1.3%),原因在于太陽能投資大,而且當(dāng)前農(nóng)村的留守人口多為“3861部隊”,即老人、婦女和兒童,這些人群對生活水平要求不高,消費能力不強;只有節(jié)能燈的普及效果較好(150戶,普及率為98%),主要原因在于國家政策補貼力度大,以及節(jié)能燈的單項投資較低,農(nóng)民可以負(fù)擔(dān)。2.3.1沼液和沼渣的應(yīng)用現(xiàn)狀該地區(qū)沼氣池的建設(shè)大都通過國家的財政補貼,具體為國家補貼1200元,自籌800元,即每個沼氣池造價為2000元。在所調(diào)查的有效問卷中分析可得,使用沼氣戶數(shù)為82戶,未使用沼氣是70戶,沼氣普及率為54.7%,普及情況在周邊地區(qū)中表現(xiàn)較好。關(guān)于“三沼”的使用,即沼液,沼渣的使用見表2。從表2可得出沼渣的3種主要用途的實際應(yīng)用情況,使用沼氣的總戶數(shù)是82戶,從中可見相當(dāng)多數(shù)的沼氣用戶將沼渣做追肥,通過調(diào)查了解到這其實與該村定期用專用抽渣車的使用有關(guān),抽的沼渣統(tǒng)一直接做追肥,沼渣的使用量大都為8t/年。而3種用途同時采用的沼氣用戶有25戶,占30.5%;只采用做營養(yǎng)土和追肥兩種用途的用戶有1戶;只采用基肥和追肥2種用途的農(nóng)戶有25戶,占30.5%;說明沼氣用戶對“三沼”的用途知道的很不全面,沼氣副產(chǎn)物的充分使用的技術(shù)推廣需要加強。用作豬飼料添加劑的有1戶,用作果樹追肥的有1戶,沼液用作葉面肥的有3戶,防治作物病蟲害的有3戶,沼液浸種的有2戶,用作蔬菜大棚的有3戶。讓我們吃驚的是該村的沼氣技術(shù)員居然也不知道沼液有浸種的用途,可見農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣仍然任重而道遠,發(fā)展可再生能源的啟發(fā)是一定要做好技術(shù)推廣工作,才能有效保證節(jié)能設(shè)備的推廣。2.3.2沼氣采用率對年齡的響應(yīng)為了明確農(nóng)戶選擇建設(shè)戶用沼氣池的行為與農(nóng)戶家庭年收入之間的關(guān)系,我們對調(diào)查數(shù)據(jù)進行了相應(yīng)的分類匯總,匯總數(shù)據(jù)見表3所示,其中農(nóng)戶家庭收入最低是2600元,最高是52000元。從表3中可知,在一定范圍內(nèi),同村中采用沼氣的農(nóng)戶的比例是隨著年收入的增長而增長的。將平均年收入數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化(除以最高年收入)后與沼氣采用率做相關(guān)分析,可得到圖2。利用非線性回歸可得方程(1):從圖2及方程(1)明顯可知,沼氣采用率與平均年收入在一定范圍呈二次曲線關(guān)系,R2達到0.7825,表明擬合效果較好。農(nóng)戶家庭年收入在34667元左右時選擇建設(shè)沼氣池的采用率最高,因而推廣可再生能源的重點應(yīng)該放在年收入在3~4.5萬的農(nóng)戶群體中進行。這樣可使沼氣推廣的效果最好。2.3.3家庭年能源支出農(nóng)村戶用沼氣從根本上來說,是具有一定技術(shù)含量的“能源設(shè)備”,所以農(nóng)戶在考慮對沼氣池的采用,以及建池后的使用和維護也都是需要有一定文化程度為基礎(chǔ)的,這里將分析農(nóng)戶家庭最高文化程度與是否采用沼氣之間的關(guān)系,調(diào)查數(shù)據(jù)分類匯總?cè)绫?所示。由表4可知,在一定范圍內(nèi),隨著農(nóng)戶家庭最高文化程度的增加,其沼氣采用率也隨之增加。根據(jù)上述數(shù)據(jù)制圖結(jié)果見圖3。此圖可反映出,戶用沼氣的也是有相當(dāng)技術(shù)含量的,較高學(xué)歷的農(nóng)戶會對沼氣的優(yōu)點有較好的了解,這有利于沼氣的推廣。這給我們啟示是農(nóng)村可再生能源及新技術(shù)的推廣要首先從文化程度較高的家庭進行。2.3.4沼氣池采用與農(nóng)戶年能源支出之間的關(guān)系調(diào)查表明,農(nóng)戶年用煤在1~4t之間,每噸價格也不同,為700~1000之間,主要用于炊事和冬季采暖;農(nóng)戶年用汽、柴油差別較大,為0~2000L,主要是家庭搞運輸?shù)霓r(nóng)戶的耗油量較大,大部分家庭的汽、柴油主要用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和交通,單價一般為7元/L;農(nóng)戶年用電在900~3000度之間,單價為0.6元/°,主要用于炊事(131戶,87.3%),照明,和農(nóng)業(yè)生產(chǎn);也有使用液化氣的,戶數(shù)較少,調(diào)查中僅有2戶使用。所有調(diào)查農(nóng)戶的家庭年能源支出為990~18000元,平均為3966.605元。沼氣的使用費用不計算在內(nèi),則可得到農(nóng)戶能源年支出數(shù)據(jù)匯見表5。從表5中可以看出隨著農(nóng)戶家庭年能源支出的增加,沼氣采用率是接近正態(tài)分布的,即在收入較低或者收入較高時,戶用沼氣的采用率比較低。根據(jù)調(diào)查可以解釋這種情況,收入過低的農(nóng)戶沒有經(jīng)濟能力去建設(shè)沼氣池,如果收入增加或者政府提高補貼,就會考慮建池,即他們也有使用沼氣的愿望;而收入較高的農(nóng)戶認(rèn)為用電很方便,不愿建戶用沼氣池。為了更清楚的表現(xiàn)這種情況,采用農(nóng)戶家庭平均年能源支出水平(家庭平均年能源支出除以最高年能源支出18000)和沼氣采用率數(shù)據(jù)做回歸分析(由于年能源支出小于1000元的農(nóng)戶只有一戶,所以為了避免偶然誤差,故將其剔除),結(jié)果見圖6所示。利用非線性回歸可得方程(2):從圖4及方程(2)可看出,農(nóng)戶家庭年能源支出與沼氣采用呈拋物線關(guān)系,即家庭能源支出在約7778.89元時,沼氣采用率最高;家庭年能源支出較低或較高時沼氣采用率均較低。3年經(jīng)濟消費支出這里將文化程度按“沒上學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大專及以上”分別設(shè)為1,2,3,4,5。采用沼氣的農(nóng)戶記為1,沒有采用的記為0。將年收入數(shù)據(jù)進行歸一化處理,即用年收入除以最高年收入,得到年收入水平;同理來處理“文化程度”和“年能源消費”得到文化程度水平和年能源消費水平。然后就“年收入水平”、“文化程度水平”、“年能源消費水平”3個自變量與“沼氣采用”因變量做多元統(tǒng)計分析。3.1回歸系數(shù)的篩選結(jié)果在SPSS中運用統(tǒng)計分析函數(shù)LINEAR,導(dǎo)入數(shù)據(jù)后可得到“年收入水平”、“文化程度水平”2個自變量的偏回歸系數(shù)分別為:0.682,0.531;“年能源消費水平”其影響不顯著,沒有被程序選入模型;常數(shù)項為-0.123。結(jié)果見表6。沼氣采用與年收入水平、文化程度水平的線性相關(guān)關(guān)系為方程(3):其中x1代表年收入水平,x2代表文化程度。3.2對因變量與沼農(nóng)年能源消費的影響將“年收入水平”、“文化程度水平”、“年能源消費水平”3個自變量與“沼氣采用”因變量的數(shù)值導(dǎo)入SPSS中。經(jīng)過Logistic分析,結(jié)果如表7所示。從上表可知,年收入水平與文化程度水平的P值分別為0.001和0.027,均小于顯著性水平0.05,故可認(rèn)為這兩個變量對因變量(沼氣采用)有顯著的相關(guān)性,而農(nóng)戶家庭年能源消費水平?jīng)]有通過顯著性測驗,即“年能源消費水平”沒有統(tǒng)計意義,與多元線性回歸分析結(jié)果相吻合,故認(rèn)為其對沼氣采用沒有顯著的影響。由上可得出預(yù)測模型方程(4):其中x1代表年收入水平,x2代表文化程度水平。3.3沼城市農(nóng)民年增長率和采用率因為“沼氣采用”結(jié)果是介于0和1之間,所以更適合用Logistic做分析,而且Logistic分析也廣泛用于農(nóng)戶行為分析,所以根據(jù)上面的Logistic回歸分析方程對該地區(qū)農(nóng)村戶用沼氣池的推廣進行預(yù)測,即根據(jù)農(nóng)戶收入的增加,沼氣的推廣情況可以為其他分布式可再生能源的推廣做參考。根據(jù)石家莊統(tǒng)計年鑒,可計算出石家莊地區(qū)農(nóng)民純收入的年增長率為11.5%;根據(jù)王金營等的研究,人均預(yù)期受教育年限中等方案:2010年時是12.4年,2020年時是13.1年,即年均增長7%。故可根據(jù)這兩個增長率推算出2010—2020年時該地區(qū)農(nóng)民家庭年收入水平數(shù)值和文化程度水平數(shù)值,將上述數(shù)據(jù)代入方程(4)可得2010—2020年時的各年的沼氣采用率預(yù)測值。故由此數(shù)據(jù)做出沼氣采用隨時間的變化圖即圖5。由圖5可清楚的看到,隨著農(nóng)民收入的增長和文化程度的提高,沼氣采用率也是不斷提高的,在2020年時絕大多數(shù)人都會用上清潔安全衛(wèi)生低碳的戶用沼氣設(shè)施。4沼氣清潔能源的開發(fā)(1)農(nóng)村戶用沼氣是一種有一定技術(shù)性要求的清潔能源,故也決定了普通農(nóng)村家庭在沼氣池的使用過程中總會遇到這樣那樣的問題,造成中國農(nóng)村沼氣建設(shè)中的廢棄率高的問題。農(nóng)村沼氣推廣中應(yīng)注重技術(shù)推廣,普及沼液、沼渣的用途,因此建議在沼氣池的招標(biāo)建設(shè)中,將售后服務(wù)納入到建設(shè)企業(yè)的應(yīng)盡義務(wù)中,以保護農(nóng)戶的有效權(quán)益,保證沼氣的正常使用。(2)隨著當(dāng)前城市化及新農(nóng)村建設(shè)的進行,很多地區(qū)都在進行中小村并大村等集中統(tǒng)一規(guī)劃,農(nóng)村沼氣這種清潔能源也應(yīng)該朝著以社區(qū)為單位進行建設(shè)方向發(fā)展,即像管道煤氣那樣通過管道通入各家各戶,讓農(nóng)民享受到便利的能源供應(yīng),同時沼氣站也能有長期專人值守,從而使沼氣供應(yīng)能夠得到保障,更增加了社會就業(yè)。而且,沼氣生產(chǎn)的規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化將使沼氣的應(yīng)用更加廣泛,實現(xiàn)沼氣發(fā)電、燃料沼氣等,并且沼氣的分布式能源特性也有助于國家能源安全。大力建設(shè)農(nóng)村沼氣,對于緩解全球變暖,履行中國的減排承諾有著巨大的意義。5農(nóng)戶和農(nóng)戶使用沼氣有利于推廣通過對統(tǒng)計資料的理性的分析。沼氣推廣在國家的大力支持下,經(jīng)過許多年的推廣,普及效果較好,本研究的調(diào)查農(nóng)戶中普及率就達到了54.7%。該地區(qū)推廣可再生能源的重點應(yīng)該放在年收入在3~4.5萬的農(nóng)戶群體中進行,這樣可使沼氣推廣的效果最好。農(nóng)戶采用沼氣的影響