法理學第十六章

第十六章法律解釋法律推理和類推第一節(jié)法律解釋一、法律解釋的概念：1、定義：指有關國家機關、組織或公民為遵守或適用法律，根據(jù)有關法律規(guī)定、法學理論或自己的理解，對現(xiàn)行法律條文或法律標準的內容、含義以及所使用的概念、術語等的理解和說明。本觀點采用廣義的法律解釋。2、特征〔1〕法律解釋的主體是未作限定的國家機關、社會團體和個人〔2〕法律解釋的對象是廣義的法律文本〔3〕法律解釋的活動是：理解和說明二、法律解釋的必要性：1法律解釋是將抽象的法律標準適用于具體的法律事實的必要途徑2法律解釋是尋求對法律標準的統(tǒng)一、準確和權威的理解和說明的需要。3法律解釋是彌補法律漏洞的重要手段。4法律解釋是調節(jié)法律穩(wěn)定性與社會開展變化之關系的媒介三、法律解釋的歷史開展：中國古代的“法律答問〞“永徽律疏〞西方的“學說匯纂〞四、法律解釋的分類：1根據(jù)解釋主體和法律效力不同，可將法律解釋分為正式解釋和非正式解釋正式解釋：〔1〕正式解釋：是指被授權的國家機關或〔或國家授權的社會組織〕在其職權范圍內對法律文本所作的具有法律效力的解釋。又分為：立法解釋、司法解釋和行政解釋

A立法解釋：制定法律的機關對其制定的法律標準所進行解釋。在我國有三種情況：一是全國人大常委會根據(jù)憲法和法律規(guī)定對憲法和全國人大及其常委會制定的法律所進行的解釋，稱為最高解釋；二是地方人大常委會對其制定的地方法規(guī)所進行的解釋，又稱地方解釋；三是國務院及其他國家行政機關對自己依法制定的行政法規(guī)、規(guī)章所進行的解釋，經常明確規(guī)定某一主管部門負責解釋B司法解釋：國家司法機關在法律適用過程中，對具體應用法律標準的有關問題所進行的解釋。在我國，又分為兩種：審判解釋：各級人民法院在審判過程中所做的解釋；檢察解釋：各級人民檢察圓在檢察過程中所做的解釋。由最高人民法院和最高人民檢察院行使解釋權。形式為意見、規(guī)定、批復、通知、解答等

C行政解釋：國家行政機關對不屬于審判和檢察工作的其他法律如何具體應用的問題以及自己依法制定的行政法規(guī)、規(guī)章所進行的解釋。分為國務院及其主管部門所進行的解釋和地方政府對地方性行政法規(guī)所進行的解釋?！?〕非正式解釋：是指未經授權的國家機關、社會團體或公民個人對法律標準所做的沒有法律效力的解釋。分為學理解釋和任意解釋

A學理解釋：在學術研究、法學教育和法制宣傳中，由專家、學者和法律工作者對法律標準所進行的解釋。B任意解釋：公民、當事人、辯護人、代理人等按照自己的理解，對法律標準所進行的解釋2根據(jù)法律解釋的方式和效力范圍不同，法定解釋一般可分為標準性解釋和個別性解釋。五法律解釋的方法：1語義解釋：分為字義解釋和語法解釋〔1〕字義解釋：根據(jù)解釋的尺度不同，可分為字面解釋、限制解釋和擴充解釋A字面解釋：嚴格按照法律條文的字面含義所進行的解釋，既不擴大也不縮小，它能準確的表達立法者的意圖。B限制解釋：為了符合立法的原意，對法律條文所進行的窄于其字面含義的解釋。C擴充解釋：是指為了符合立法原意，對法律條文所進行的廣于其字面含義的解釋?！?〕語法解釋：對法律條文的語法結構、文字排列和標點符號等進行分析，以便理解和說明法律標準的內容和含義。2論理解釋：分為系統(tǒng)解釋、歷史解釋、目的解釋、社會學解釋、比較法解釋

六我國法律解釋的體制和特征：1我國的法律解釋體制：《全國人民代表大會常務委員會關于加強法律解釋工作的決議》明確規(guī)定了我國法律解釋體制：〔1〕凡關于法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規(guī)定的，由全國人大常務委員會進行解釋或用法令加以規(guī)定〔2〕凡屬法院審判工作中具體應用法律、法令的問題由最高人民法院進行解釋。最高檢察院也如此。二者解釋有歧義的，報請全國人大常務委員會解釋或決定。〔3〕不屬于審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋〔4〕地方性法規(guī)需要解釋的，由制定法規(guī)的人大常務委員會進行解釋或規(guī)定，涉及具體應用的問題，由相應的人民政府及主管部門進行解釋2我國法律解釋體制的根本特征：〔1〕以全國人大常委會為主體的各機關分工配合〔2〕在立法解釋優(yōu)先的前提下，加強最高司法機關的解釋〔3〕加強標準性司法解釋的作用第二節(jié)法律推理一法律推理：1概念：以法律和事實兩個的判斷為前提，運用科學的方法和規(guī)那么為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動。2分類：形式推理和實質推理二形式推理：一般有三種形式：1演繹推理：從一般到特殊的推理。大前提、小前提、結論2歸納推理：從特殊到一般的推理。3類比推理：類推適用三實質推理：又稱辯證推理，是指作為推理的前提包含兩個或兩個以上的相互矛盾的命題，借助于辯證思維從中選擇出最正確命題以解決法律問題。一般適用于以下幾種情況：1法律規(guī)定本身意義模糊不清的2法律對有關問題本身并無明文規(guī)定的3法律中規(guī)定了兩種以上可供選擇的條款4合法和合理的矛盾