西方經(jīng)濟學(xué)第十二章、看

第十二章市場失靈及微觀經(jīng)濟政策第一節(jié)壟斷一，壟斷的效率損失(純損失）指壟斷廠商的定價P>MC，生產(chǎn)處于非帕累托最佳狀態(tài)所造成的社會總福利損失。

(帕累托最佳時，P=MC)注：社會總福利=消費者剩余＋生產(chǎn)者剩余MCdMRQPP1P0Q0Q1效率定價P=MC時：消費者剩余是：生產(chǎn)者剩余是：+++壟斷定價MR=MC時：消費者剩余是：生產(chǎn)者剩余是：

＋壟斷的效率損失是：+AB二，壟斷的X非效率性除上述的效率損失外，壟斷廠商的利潤有相當一部分被用于尋租行為，是非生產(chǎn)性的尋利活動。由于將利潤用于尋租行為，鞏固了壟斷地位和市場勢力，廠商可以輕而易舉通過提高價格獲得壟斷利潤，感受不到競爭的壓力，喪失了技術(shù)進步的動力和機會，這種缺乏競爭所產(chǎn)生的技術(shù)進步損失，稱為X非效率性。所造成的社會損失比前述的純損失要大。在發(fā)展中國家，X非效率性還表現(xiàn)為日益盛

行的商業(yè)賄賂（回扣、提成等），企業(yè)熱衷于通過違規(guī)獲得利潤、對創(chuàng)新和技術(shù)進步不感興趣。三，可競爭市場理論在無法滿足完全競爭條件的壟斷構(gòu)造中，能否實現(xiàn)競爭效率。答案是肯定的。條件只有一個，即只要保持行業(yè)的進入壁壘和沉沒成本為零，潛在的進入壓力（即潛在競爭）就能使壟斷廠商無法獲得超額利潤。這就是可競爭市場理論。市場進入壁壘是指現(xiàn)有企業(yè)不需負擔、而新進入企業(yè)必須負擔的費用。此費用與現(xiàn)有企業(yè)的超額利潤相對應(yīng)。沉沒成本是指企業(yè)退出市場時無法收回的（當初投入的）成本。三，反壟斷法在規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)明顯的產(chǎn)業(yè)，廠商降低成本、增加規(guī)模的合理行為，最終導(dǎo)致行業(yè)被少數(shù)幾家大企業(yè)壟斷。即規(guī)模經(jīng)濟導(dǎo)致壟斷現(xiàn)象。這就是馬歇爾悖論。所以壟斷構(gòu)造與規(guī)模經(jīng)濟密切相關(guān)，有其經(jīng)濟合理性?！磯艛喾ㄊ欠磯艛嗟谋锥?，不是反壟斷現(xiàn)象?！耆偁幨袌鰺o法實現(xiàn)技術(shù)進步。※壟斷構(gòu)造與技術(shù)進步之間有必然聯(lián)系，只要存在競爭的壓力，壟斷廠商就有技術(shù)進步的動力。所以反壟斷法的要害是維護競爭壓力，而不是針對壟斷構(gòu)造，更不是消除壟斷現(xiàn)象。例如，跨國公司兼并我國行業(yè)龍頭企業(yè)，其目的是先消滅競爭對手，然后獲得壟斷利潤。這種旨在消滅競爭的行為，就是反壟斷法所禁止的。第二節(jié)外部效果一，外部效果的定義當某項經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的收益并沒有被從事該經(jīng)濟活動的廠商或個人全部占有，而是外溢到社會，給他人帶來利益，這種現(xiàn)象，稱為外部經(jīng)濟。當從事某項經(jīng)濟活動的成本不是由從事該經(jīng)濟活動的廠商或個人全部承擔，而是外溢到社會，給他人帶來損失，這種現(xiàn)象，稱為外部不經(jīng)濟。二，外部效果扭曲資源配置Q1

Q0過多生產(chǎn)MC+ME社會邊際成本MC私人邊際成本MRQME邊際外部不經(jīng)濟QPP外部不經(jīng)濟導(dǎo)致社會成本高于私人成本MCQ1Q0過少生產(chǎn)MR+MY社會邊際收益MR

私人邊際收益MY邊際外部經(jīng)濟QPP外部經(jīng)濟導(dǎo)致社會邊際收益高于私人邊際收益三，政府對外部效果的干預(yù)

1，稅收和補貼Q1

Q0減少生產(chǎn)社會邊際成本MC+MEMC

稅后私人邊際成本QP稅琵古稅MRMCQ1Q0MR+MY社會邊際收益MR

補貼后私人邊際收益增加生產(chǎn)P補貼2，相關(guān)企業(yè)合并，使外部效果內(nèi)部化如地鐵沿線的房地產(chǎn)業(yè)與地鐵公司聯(lián)營組成大財團等3，明確產(chǎn)權(quán)——科思定理科思定理的內(nèi)容——只要法定的權(quán)利（財產(chǎn)權(quán)等）明確并且可以自由交換，而且交易成本是零，則無論最初將法定權(quán)利賦予誰，市場均衡的結(jié)果都是有效率的?？扑级ɡ斫o出了一個對外部效果進行交易的市

場，即通過市場交易，將外部效果內(nèi)部化，有效解

決了外部效果問題。但其前提條件是交易成本為零。例如，牛吃莊稼的外部不經(jīng)濟問題。無論是賦予牛的主人擁有其牛隨意吃莊稼的權(quán)利，還是賦予莊稼的主人擁有莊稼不被牛吃的權(quán)利，市場交易的結(jié)果，都能有效的解決此問題。第三節(jié)公共物品一，公共物品與私人物品

1，私人物品指具有競爭性和排他性的商品或服務(wù)。競爭性——某人使用該商品后，其他人就不能使用。排他性——只有支付貨幣的消費者才能使用商品。2，公共物品指具有非競爭性和非排他性的商品和服務(wù)?！歉偁幮浴黾右粋€人的消費并不會帶來產(chǎn)品成本的增加（不會影響他人消費商品），即增加一人消費的邊際成本等于零。（不需要限制他人消費）※非排他性——無法通過收費來限制他人消費。即不支付貨幣也能消費。（不能夠限制他人消費）如果同時滿足上述兩個條件，稱為純公共物品。如燈塔、國防等。如果只滿足其中一個條件，則稱為準公共物品。例如收費的高速公路具有非競爭性，但不具有非排他性。而公共湖泊的捕魚具有非排他性，但不具備非競爭性，因為多一個人捕魚會使魚量減少，從而增加了他人捕魚的成本。通常，將純公共物品和準公共物品統(tǒng)稱為公共物品二，公共物品的市場需求和最佳供給量

1，公共物品的市場需求由于公共物品的數(shù)量對每一個消費者都是相同的（數(shù)量固定），這個固定數(shù)量是提供給所有消費者的。所以公共物品的需求曲線是每個消費者需求曲線（即每個消費者對公共物品的邊際效用或邊際評價）在價格軸（不是數(shù)量軸）方向的疊加。即所有的消費者都在付錢購買同一個商品。這個商品獲得的收益（即提供公共物品的價格）就是所有消費者支付的價格的總和（價格疊加）。例如高速公里的價格就是在使用期內(nèi)所有利用者支付的貨幣總額。QQ1

Q2Q1+Q2DSd1d2P0A與公共物品不同，私人物品的市場需求曲線是所有消費者

個人需求曲線在水平方向（數(shù)量軸）的疊加，因為私人物品是

按照提供的產(chǎn)品數(shù)量收費的。而公共物品是按照“人頭”收費。P私人物品QP1P2P1+P2DS2，公共物品的最佳供給量Pd2d1Q0公共物品的最佳供給量是所有消費者的個人需求曲線在縱軸疊加后形成的市場需求曲線與供給曲線的交點處所決定的，即圖中的Q0A三，公共物品與市場失靈1，消費者需求曲線的內(nèi)涵（第三章復(fù)習(xí)）需求曲線表示消費者從商品中獲得的邊際效用的貨幣表示，是消費者的主觀感受。在私人物品市場，消費者根據(jù)邊際效用選擇商品，消費者不會對自己隱瞞從商品中獲得的邊際效用，因為沒有必要自己欺騙自己。2，公共物品市場的失靈對公共物品，由于非競爭性和非排他性

的特點，消費者是否支付貨幣并不影響消費

者面對的公共物品的數(shù)量。所以，為免費享

用公共物品（搭便車現(xiàn)象），消費者會向市

場隱瞞自己從公共物品中獲得的邊際效用，

也就是說，市場得到的是不準確的需求曲線，造成公共物品的過少供給。如果每個消費者

都向市場隱瞞，則市場就得不到需求曲線，

無法確定供給量。由于搭便車現(xiàn)象的存在，私人公司不愿提供公共物品，造成公共物品市場的失靈。公共物品只能由政府提供四，政府提供公共物品

1，確定公共物品供給量根據(jù)某公共項目的收益（社會效益）和成本進行評估，如果收益大于成本，則政府會提供該公共物品。例如，高速公路、公園等。2，由政府提供公共物品的合理性政府可以利用稅收體系獲得提供公共物品的

收入。由于大部分國民被納入了征稅范圍，凡

納稅者就是為公共物品買單，有效避免了“搭

便車”現(xiàn)象。這一點，私人公司是無法做到的。第四節(jié)信息不對稱一，信息不對稱的定義指產(chǎn)品或服務(wù)的提供者對產(chǎn)品質(zhì)量、素材等掌握了較全面的信息，但消費者

卻只知道極其有限的產(chǎn)品信息。這種供

需雙方之間在產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量等方面存

在的信息量差異，稱為信息不對稱。二，逆選擇——次品驅(qū)逐良品由于信息不對稱，消費者對產(chǎn)品質(zhì)量不信任，只愿意支付較低的價格。在較低的市場價格下，也只有質(zhì)次商品愿意成交，質(zhì)優(yōu)商品不愿低價成交。結(jié)果就是市場上只充斥著質(zhì)次商品，消費者就更要降低愿意支付的價格。在更低的價格下，市場上能成交的就只剩下質(zhì)次商品，質(zhì)優(yōu)商品則沒有交易市場。最終的結(jié)局就是次品驅(qū)逐良品。市場選擇次品而驅(qū)逐良品的現(xiàn)象，稱為逆選擇。例如：舊車、肉包子、勞動力、老年人健康保險等市場。重要提示通常，我們認為市場機制能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)勝劣汰，但如果存在逆選擇現(xiàn)象，則市場機制帶來的結(jié)果就是劣勝優(yōu)汰。因此，信息不對稱已經(jīng)成為危害市場經(jīng)濟正常運行的重要因素。如何克服和緩和信息不對稱現(xiàn)象給經(jīng)濟行為主體帶來的困惑，已經(jīng)成為經(jīng)濟研究領(lǐng)域的重要課題。（信息經(jīng)濟學(xué)）三，敗德行為——道德公害

1，定義消費者加入保險（健康、財產(chǎn)等）后，即放縱自身行為，使保險公司在該項業(yè)務(wù)中無

利可圖而最終退出保險市場，造成市場失靈。例如，加入財產(chǎn)保險后失竊率上升、加入醫(yī)療保險后隨意浪費藥品（公費醫(yī)療）、任意撥打110等。2，對策對付敗德行為的有效辦法是制度設(shè)計，例如，取消全額保險，讓保險者自身也承擔一定的后果風險等。四，緩解信息不對稱的主要手段

1，發(fā)送“信號”所謂“信號”是指產(chǎn)品或服務(wù)的提供者向消費者發(fā)出能間接證明產(chǎn)品質(zhì)量性能的信息，使對方相信自己提供的是良品而不是次品。例如，產(chǎn)品市場上的品牌、廣告勢頭、企業(yè)規(guī)模、總部地址、營業(yè)門面規(guī)模、產(chǎn)品保修期等，以及勞動力市場的學(xué)歷、畢業(yè)院校、成績、工作經(jīng)歷等，都是“信號”。如果在品牌店購買品牌商品，就是雙重

“信號”。2，產(chǎn)品標準化通過產(chǎn)品的標準化，消除消費者的信息不對稱風險。例如，麥當勞的企業(yè)文化

3，通過第三方提供信息由政府等第三方發(fā)布中立的產(chǎn)品質(zhì)量信息。例如，產(chǎn)品評比、獲獎、定期檢測結(jié)果公布等。4，誠信與信譽長期連續(xù)交易能使交易雙方的行為變得協(xié)調(diào)可信，從而消除信息不對稱帶來的風險。參見第八章博弈論中的連續(xù)博弈。五