【銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力分析文獻(xiàn)綜述6300字】

銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1核心競(jìng)爭(zhēng)力理論內(nèi)涵及其發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力的定義是：“在一個(gè)組織內(nèi)部經(jīng)過(guò)整合了的知識(shí)和技能，尤其是關(guān)于怎樣協(xié)調(diào)多種生產(chǎn)技能和整合不同技術(shù)的知識(shí)和技能”。從與產(chǎn)品或服務(wù)的關(guān)系角度來(lái)看，核心競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上是隱含在公司核心產(chǎn)品或服務(wù)里面的知識(shí)和技能，或者知識(shí)和技能的集合體。自普拉哈拉德和哈默爾于1990年在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了《公司核心競(jìng)爭(zhēng)力》一文后，核心競(jìng)爭(zhēng)力的概念迅速被企業(yè)界和學(xué)術(shù)界所接受。在他們看來(lái)，核心競(jìng)爭(zhēng)力的作用有三點(diǎn)。第一，公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是難以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所復(fù)制和模仿的。第二，核心競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)創(chuàng)造公司最終產(chǎn)品和服務(wù)的顧客價(jià)值貢獻(xiàn)巨大，它的核心競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)在于實(shí)現(xiàn)顧客最為關(guān)注的、核心的、根本的利益，而不僅僅是一些普通的、短期的好處。第三，核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該有助于公司進(jìn)入不同的市場(chǎng)，它應(yīng)成為公司擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的能力基礎(chǔ)。核心競(jìng)爭(zhēng)力是一種能力，需要參與者在競(jìng)爭(zhēng)或比賽中體現(xiàn)，且能隨著競(jìng)爭(zhēng)或比賽過(guò)程的變化而變化并能在此過(guò)程中顯示出來(lái)。它既能包含參與者的現(xiàn)狀，更能表現(xiàn)參與者的后續(xù)發(fā)展實(shí)力。競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算需要確定清楚的目標(biāo)時(shí)間。競(jìng)爭(zhēng)力逐漸使用到現(xiàn)實(shí)中，然而與之相關(guān)的定義目前還是百花齊放的狀態(tài)，沒(méi)有一個(gè)固定的版本。雖然如此，但基本都同意更有競(jìng)爭(zhēng)力的參與者是比其他參與者能表現(xiàn)出更強(qiáng)的生存和發(fā)展能力，從而實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的。產(chǎn)品、公司、產(chǎn)業(yè)、國(guó)家四部分的競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前相關(guān)分析的重要對(duì)象，其中公司層面涵蓋銀行競(jìng)爭(zhēng)力。2國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)學(xué)者研究文獻(xiàn)回顧銀行業(yè)發(fā)源于西方，因此，從西方開(kāi)始了關(guān)于銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。但至今，關(guān)于銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍然未能形成統(tǒng)一的理論體系。對(duì)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已有研究成果進(jìn)行綜述，能夠幫助我們把握研究現(xiàn)狀，下面，就分別從國(guó)外研究、國(guó)分析兩個(gè)部分開(kāi)展敘述。2.1國(guó)外研究綜述目前其他國(guó)家有關(guān)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的分析相對(duì)深入，很多評(píng)價(jià)手段效果顯著。通常包含兩方面，首先是國(guó)際評(píng)價(jià)組織的要求，其次是專(zhuān)家分析。世界經(jīng)濟(jì)論壇與瑞士洛桑國(guó)際發(fā)展學(xué)院是當(dāng)前在世界競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)行業(yè)具備較高威信力的重要分析組織，主要使用合理的評(píng)估方式、指標(biāo)和原則，因此得到的評(píng)價(jià)結(jié)果在世界上得到全面認(rèn)可。其所設(shè)置的金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系統(tǒng)通?；趪?guó)家金融領(lǐng)域?qū)C合經(jīng)濟(jì)的影響與其程度來(lái)評(píng)估其金融產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力情況。金融組織系統(tǒng)的的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)系統(tǒng)主要包含很多部分，指標(biāo)要素包含資本費(fèi)用、資本市場(chǎng)效率、銀行領(lǐng)域效率和股票市場(chǎng)活躍度等眾多部分。銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)通常包含：央行方針的高效性、資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)總數(shù)的貢獻(xiàn)率、存貸比、法律監(jiān)管效率。在計(jì)算方式上，與利用專(zhuān)家調(diào)查法來(lái)明確多個(gè)指標(biāo)的權(quán)運(yùn)用加權(quán)平均來(lái)統(tǒng)計(jì)不同國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力分?jǐn)?shù)。與評(píng)價(jià)系統(tǒng)的不同點(diǎn)就是分析方式上的差異，其對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力本質(zhì)的了解與分析主要思路是大致類(lèi)似的，競(jìng)爭(zhēng)力理論并未出現(xiàn)明顯的不同。然而上述評(píng)價(jià)系統(tǒng)通常使用在評(píng)價(jià)所有金融組織在世界上的影響力，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中單個(gè)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)效果并不顯著。每年，英國(guó)《銀行家》組織都會(huì)對(duì)世界重要銀行進(jìn)行排序。最終評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括資本資產(chǎn)比率、一級(jí)資本、利潤(rùn)、資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)狀況等指標(biāo)。這些指標(biāo)在一定程度上能夠?qū)︺y行進(jìn)行較為客觀的評(píng)價(jià)，因而得到了廣泛應(yīng)用。但這一排名也有明顯不足，它是一段時(shí)間內(nèi)某個(gè)銀行信息的靜態(tài)反呈現(xiàn)，對(duì)制度條件、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等和競(jìng)爭(zhēng)力緊密相關(guān)的重要要素進(jìn)行研究，但是無(wú)法充分展現(xiàn)銀行領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力。世界上的重要權(quán)威評(píng)級(jí)組織采用的評(píng)級(jí)方式是：美國(guó)新駱駝評(píng)價(jià)法、穆迪評(píng)級(jí)法與標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)法。第一個(gè)評(píng)價(jià)方式是山美聯(lián)儲(chǔ)、貨幣總監(jiān)署、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)企業(yè)多個(gè)監(jiān)管組織共同設(shè)計(jì)的。此系統(tǒng)的主要指標(biāo)為資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量、管理能力、盈利能力、資產(chǎn)流動(dòng)性、節(jié)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)敏感性，把上述多個(gè)指標(biāo)分類(lèi)成詳細(xì)指標(biāo)。利用上述指標(biāo)系統(tǒng)，把銀行劃分成一級(jí)至五級(jí)，一級(jí)最好，五級(jí)最差，依次遞減。該評(píng)價(jià)體系重點(diǎn)是對(duì)商業(yè)與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)展評(píng)估，適用性很高。然而對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估范圍并不寬泛。穆迪投資服務(wù)企業(yè)是世界著名評(píng)級(jí)組，具備相對(duì)健全的評(píng)級(jí)理論與方式，其評(píng)級(jí)體系被普遍使用。穆迪將銀行信用風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)做評(píng)估主體，基于下面多個(gè)因素開(kāi)展分析：運(yùn)作環(huán)境；所有權(quán)和企業(yè)治理結(jié)構(gòu)；業(yè)務(wù)價(jià)值；盈利能力；風(fēng)險(xiǎn)情況和管理；資本充足性；管理策略和水平，此外盈利指標(biāo)得到普遍重視。穆迪評(píng)級(jí)兼用主觀與客觀兩部分，把主觀當(dāng)做重點(diǎn)，客觀當(dāng)做輔助，因此也導(dǎo)致其評(píng)價(jià)結(jié)果主觀性非常突出。標(biāo)準(zhǔn)普爾是世界上具備較高權(quán)威的金融研究組織，其提供的信用評(píng)級(jí)、研究咨詢(xún)等服務(wù)都得到普遍關(guān)注。此信用評(píng)級(jí)遵守定性和定量分析相融合的規(guī)則，去除對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)與信息預(yù)估使用定量研究之外，也全面使用定性研究，對(duì)其余多種因素與專(zhuān)家看法進(jìn)行綜合研究。在信用評(píng)級(jí)時(shí)主要從商業(yè)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)兩部分開(kāi)開(kāi)展分析，全面評(píng)價(jià)被評(píng)級(jí)主體的償債能力，關(guān)注公司風(fēng)險(xiǎn)因素。上述方式相對(duì)靈活、全面的對(duì)銀行開(kāi)展深入評(píng)價(jià)，然而并未關(guān)注到風(fēng)險(xiǎn)因素以外的其余關(guān)鍵內(nèi)容。Beston（1965，1972）教授主要研究規(guī)模與銀行競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，他得知：不管規(guī)模大小，全部銀行在其余約束條件不改變的時(shí)候，現(xiàn)實(shí)規(guī)模擴(kuò)大之后，其平均費(fèi)用會(huì)不斷降低，也就是統(tǒng)計(jì)上明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)符合全部銀行的發(fā)展情況。Claudia和Phili（2004）主要研究作用于銀行效率的現(xiàn)實(shí)條件。在其實(shí)際分析中，使用實(shí)證檢驗(yàn)了相關(guān)條件和銀行效率之間的關(guān)系，最終結(jié)果指出資產(chǎn)規(guī)模對(duì)實(shí)際效率的影響不明顯，對(duì)效率最明顯的因素是資本實(shí)力與不良貸款額。Berger和DeYoung（2011）教授主要研究經(jīng)營(yíng)范圍與銀行競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。研究在1993年到1998年時(shí)期的7000多家銀行的相關(guān)信息，其分析結(jié)果是現(xiàn)實(shí)效率和其余地區(qū)范圍的擴(kuò)張之間并未出現(xiàn)十分明顯或者確切的關(guān)系。其他國(guó)家文獻(xiàn)大部分把競(jìng)爭(zhēng)力和效率關(guān)聯(lián)起來(lái)分析，單獨(dú)的商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力分析并不多：此處對(duì)于作用于商業(yè)銀行效率的內(nèi)部原因，開(kāi)展相對(duì)充分的文獻(xiàn)整理，其匯總出影響商業(yè)銀行效率的內(nèi)部原因是規(guī)模、盈利能力、資本、貸款在總資產(chǎn)中的比值、職工教育情況等；外部原因主要包含宏觀環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、政策管理等，深入分析上述因素現(xiàn)實(shí)效率的潛在影響。2.2國(guó)內(nèi)研究綜述我國(guó)對(duì)公司競(jìng)爭(zhēng)力的分析時(shí)間并不長(zhǎng)，二十世紀(jì)末期我國(guó)才開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)此課題的分析。當(dāng)前，我國(guó)專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行的分析大部分匯聚在對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力，和中外資銀行競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比上，對(duì)于股份制商業(yè)銀行的相關(guān)分析并不多，此外分析并不深入。我國(guó)對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展全面分析的專(zhuān)家很少，此處就包含中國(guó)人民銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師焦瑾璞（2001，2002）對(duì)此進(jìn)行研究，且撰寫(xiě)了相關(guān)書(shū)籍《中國(guó)銀行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》與《中國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較》。其主要從理論與實(shí)證兩部分，全面分析了我國(guó)銀行產(chǎn)業(yè)的世界競(jìng)爭(zhēng)力情況，且清楚表明我國(guó)銀行產(chǎn)業(yè)世界競(jìng)爭(zhēng)力分析的目標(biāo)與主體、世界競(jìng)爭(zhēng)力的主要分析結(jié)構(gòu)與指標(biāo)系統(tǒng)確定。其清楚且直接的對(duì)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展深入分析，是對(duì)國(guó)內(nèi)銀行領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)體系的關(guān)鍵補(bǔ)充，對(duì)金融制度變革的深化具有一定的借鑒價(jià)值。周立與戴志敏（2003）重點(diǎn)對(duì)中小商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力與未來(lái)發(fā)展開(kāi)展分析，利用研究可知國(guó)內(nèi)中小商業(yè)銀行的現(xiàn)實(shí)情況和發(fā)展走勢(shì)，且和國(guó)有銀行與外國(guó)銀行開(kāi)展對(duì)比研究，此處主要對(duì)美國(guó)中小銀行開(kāi)展分析，且整理出相關(guān)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提升中小商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力，研究競(jìng)爭(zhēng)力源頭和產(chǎn)生體制制，且在上述前提上創(chuàng)建評(píng)價(jià)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的研究結(jié)構(gòu)與模型，主要研究框架包含核心、潛在、基礎(chǔ)與環(huán)境四部分競(jìng)爭(zhēng)力。從研究方式結(jié)合指標(biāo)體系的角度：黃蘭（2001）使用層次研究的原理，將銀行競(jìng)爭(zhēng)力要素和其均衡關(guān)系當(dāng)做憑證創(chuàng)建完善的指標(biāo)系統(tǒng)，上述垔主要涵蓋規(guī)模、技術(shù)、機(jī)制三部分要素，且全面細(xì)化成10個(gè)準(zhǔn)則層總共25個(gè)細(xì)小的指標(biāo)，對(duì)國(guó)內(nèi)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)的分析具有相應(yīng)的借鑒意義。陶敏（2012）從市場(chǎng)規(guī)模、安全性、流動(dòng)性、收益性等多個(gè)部分挑選18個(gè)指標(biāo)全面創(chuàng)建商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，使用層次研究法深入研究11家規(guī)模龐大的銀行競(jìng)爭(zhēng)力。陳洪轉(zhuǎn)，王飛（2003）使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展深入分析，依照神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論，對(duì)此競(jìng)爭(zhēng)力整體評(píng)價(jià)模型的創(chuàng)建、網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)訓(xùn)練環(huán)節(jié)、學(xué)習(xí)情況等開(kāi)展分析，使用實(shí)例開(kāi)展檢驗(yàn)。李元旭等（2000）從經(jīng)濟(jì)效益、安全能力、業(yè)務(wù)能力三部分對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行和外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展對(duì)比分析。于良春，魯智勇（2005）把商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力劃分成基礎(chǔ)資源、人力資本等眾多部分，將其當(dāng)做劃分銀行競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建一個(gè)涵蓋四十個(gè)指標(biāo)的完整系統(tǒng)。然而在研究國(guó)有商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力情況的時(shí)候，并未使用健全的指標(biāo)系統(tǒng)開(kāi)展研究。劉曉丹，胡冰菲（2012）通過(guò)因子研究的方式，選擇十家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行當(dāng)做主體，選擇指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)的資本利潤(rùn)率、品牌、存款總數(shù)、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、權(quán)益乘數(shù)、資產(chǎn)收益率等十幾個(gè)指標(biāo)開(kāi)展深入研究。周春喜（2003）將多級(jí)模糊數(shù)學(xué)整體評(píng)價(jià)使用到此類(lèi)銀行運(yùn)作績(jī)效的評(píng)估中，利用上述模型創(chuàng)建商業(yè)銀行的運(yùn)作績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，將對(duì)績(jī)效有顯著影響的因素劃分成定性與定量?jī)刹糠种笜?biāo)，當(dāng)前在所有指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)涵蓋21個(gè)二級(jí)指標(biāo)，對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效開(kāi)展高效的整體評(píng)估。李萱（2000）對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行和國(guó)內(nèi)股份制商業(yè)銀行在市場(chǎng)占有率、運(yùn)作業(yè)績(jī)、職員素養(yǎng)等部分的指標(biāo)開(kāi)展對(duì)比研究，此外對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行和全球著名大銀行的眾多指標(biāo)和排名、與美國(guó)四家商業(yè)銀行的多種指標(biāo)、和該國(guó)銀行領(lǐng)域的資本利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、綜合利潤(rùn)率等部分開(kāi)展深入對(duì)比，表明國(guó)有商業(yè)銀行參加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的水平需要持續(xù)提升。站在銀行效率層面進(jìn)行分析：此類(lèi)專(zhuān)家眾多，比如鄭錄軍（2005）使用DEA方式對(duì)國(guó)內(nèi)銀行效率開(kāi)展預(yù)估，且使用計(jì)量方式對(duì)影響銀行效率的眾多因素開(kāi)展經(jīng)驗(yàn)研究。張健華，王鵬（2011）對(duì)2004-2008年我國(guó)銀行業(yè)與其他國(guó)家主要銀行信息使用隨機(jī)前沿方式與產(chǎn)出定位的距離函數(shù)，站在銀行盈利層面著手，對(duì)中、外銀行業(yè)現(xiàn)實(shí)效率開(kāi)展對(duì)比分析。丁忠明，張?。?011）將2009年多家國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行當(dāng)做主體，使用數(shù)據(jù)包絡(luò)研究法，實(shí)證分析商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)效率情況。在比較國(guó)有商業(yè)與股份制銀行、國(guó)內(nèi)與國(guó)外銀行效率現(xiàn)狀的前提下，研究國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行運(yùn)作時(shí)期出現(xiàn)的問(wèn)題且指出合理意見(jiàn)。從制度層面：殷雷（2002）從商業(yè)銀行在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)效率中分析其競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)此類(lèi)銀行內(nèi)部結(jié)構(gòu)與產(chǎn)權(quán)籌劃開(kāi)展相對(duì)完善且合理的研究。陳柳（2002）在產(chǎn)業(yè)組織體系內(nèi)的行為研究與政策研究的結(jié)構(gòu)上，對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展全面的深入分析。趙亮（2002）從流動(dòng)能力、盈利能力、資本充足率與業(yè)務(wù)發(fā)展能力等多個(gè)角度的因素對(duì)國(guó)內(nèi)此類(lèi)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展研究，從管理結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)系統(tǒng)與創(chuàng)新、銀行產(chǎn)業(yè)的金融監(jiān)管制度等部分對(duì)影響國(guó)內(nèi)銀行世界競(jìng)爭(zhēng)力的因素開(kāi)展全面研究。從其余部分相對(duì)獨(dú)特的角度：李陽(yáng)（2011）以將鉆石模型當(dāng)做理論方向，從生產(chǎn)要素、需求要素、有關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)、公司戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展機(jī)遇與政府影響等部分，對(duì)國(guó)內(nèi)眾多規(guī)模龐大的商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況開(kāi)展對(duì)比研究。周敏萍，陳中飛（2012）從內(nèi)部與外部利益相關(guān)者兩部分創(chuàng)建完善的委托代理模型，利用博弈對(duì)此類(lèi)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展深入研究，且指出合理的對(duì)策。周文（2013）針對(duì)社會(huì)資本理論角度與商業(yè)銀行運(yùn)作貨幣與風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)特性著手，持續(xù)對(duì)此類(lèi)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展深入研究，指出健全此類(lèi)銀行內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)體系，全面使用辭了銀行在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)中的充分資源，提高商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)水平。梁宏莉，張晨（2010）把承擔(dān)社會(huì)責(zé)任添加到國(guó)內(nèi)上市銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)，使用蛛網(wǎng)模對(duì)國(guó)內(nèi)8家上市銀行開(kāi)展實(shí)證研究。鄧楠（2012）根據(jù)博弈論，主要從各個(gè)銀行之前高管薪酬、內(nèi)部利益相關(guān)者兩部分全面研究薪酬決定對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)作用。去除上述專(zhuān)家之外，我國(guó)部分組織也對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展或深或淺的分析，主要匯聚在對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的排名上。比如中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部課題組（2004）利用對(duì)北京眾多外資銀行與中資銀行開(kāi)展問(wèn)卷分析，根據(jù)層次研究法知識(shí)，由包含外部環(huán)境、運(yùn)作現(xiàn)狀、市場(chǎng)發(fā)展、業(yè)務(wù)創(chuàng)新、內(nèi)部管理在內(nèi)的多個(gè)因素總共15個(gè)指標(biāo)對(duì)中外資銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展對(duì)比研究，得到結(jié)構(gòu)是外資銀行具備更加顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)點(diǎn)。2.3研究評(píng)述商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題并非是全新的內(nèi)容，當(dāng)前各個(gè)國(guó)家的眾多專(zhuān)家逐漸從多部分對(duì)外部環(huán)境、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、運(yùn)作績(jī)效、組織管理、競(jìng)爭(zhēng)水平和其彼此間的關(guān)系開(kāi)展多個(gè)角度的分析，且持續(xù)把分析從理論引入實(shí)證。主要對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查找與劃分，因此我們就可以知道各個(gè)國(guó)家的專(zhuān)家對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力分析主要基于下面幾個(gè)部分：第一是銀行競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)理論分析；第二是影響此競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)外部因素和彼此間的關(guān)系；第三是對(duì)內(nèi)部多種組成因素進(jìn)開(kāi)展分析；第四是怎樣對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)展評(píng)估；第五是提高銀行競(jìng)爭(zhēng)力的方式和舉措。利用對(duì)上述資料和信息的整理與匯總，我們就能得到有關(guān)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力分析的大致線(xiàn)索，進(jìn)而為整體分析銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，包含創(chuàng)建競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)指標(biāo)系統(tǒng)和怎樣提高，準(zhǔn)備了相對(duì)充足的思想知識(shí)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于銀行競(jìng)爭(zhēng)力情況的分析，評(píng)估是方式，提高是本質(zhì)目標(biāo)。利用對(duì)之前資料的檢索與劃分，我們就可以知道專(zhuān)家對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估分析是重點(diǎn)，分析內(nèi)容眾多，大部分是基于各個(gè)角度創(chuàng)建完善與全面的指標(biāo)體系，繼而開(kāi)展定量研究，之后依照現(xiàn)實(shí)指標(biāo)劃分確定直接、簡(jiǎn)單的名次排行，或是給予各個(gè)指標(biāo)加權(quán)得到銀行競(jìng)爭(zhēng)力的整體排名，然而對(duì)最終結(jié)果對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力提高的現(xiàn)實(shí)價(jià)值的分析很少，此外把銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估與提高兩部分關(guān)聯(lián)起來(lái)的分析并不多。依據(jù)對(duì)目前資料的歸納整理與評(píng)價(jià)研究，本文試圖尋找全新方向：選擇郵儲(chǔ)銀行作為研究對(duì)象，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論進(jìn)行研究。從郵儲(chǔ)銀行發(fā)展特征出發(fā)，研究郵儲(chǔ)銀行的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為，并通過(guò)建立評(píng)從體系，選取郵儲(chǔ)銀行近五年的數(shù)據(jù)，采用因子分析法對(duì)郵儲(chǔ)銀行發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究。在利用多種研究方法分析的基礎(chǔ)上，最終提出提升郵儲(chǔ)銀行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的建議。參考文獻(xiàn)[1]SaadetKasman,AdnanKasman.Bankcompetition,concentrationandfinancialstabilityintheTurkishbankingindustry[J].EconomicSystems,2015,39(3).[2]JonathanA.Scott,WilliamC.Dunkelberg.Competitionforsmallfirmbankingbusiness:Bankactionsversusmarketstructure[J].JournalofBankingandFinance,2010,34(11).[3]BangNamJeon,MaríaPíaOlivero,JiWu.Doforeignbanksincreasecompetition?EvidencefromemergingAsianandLatinAmericanbankingmarkets[J].JournalofBankingandFinance,2010,35(4).[4]MunacingaSimatele.MarketStructureandCompetitionintheSouthAfricanBankingSector[J].ProcediaEconomicsandFinance,2015,30.[5]JunYang,HanhuaShao.Impactofbankcompetitiononthebanklendingchannelofmonetarytransmission:EvidencefromChina[J].InternationalReviewofEconomicsandFinance,2016,43.[6]KangH.Park.TestingforCompetitionintheSouthKoreanandChineseCommercialBankingMarkets[J].Asia‐PacificJournalofFinancialStudies,2013,42(1).[7]SueAustin.Workingwithchronicandrelentlessself‐hatred,self‐harmandexistentialshame:aclinicalstudyandreflections[J].JournalofAnalyticalPsychology,2016,61(1).[8]YongTan.Theimpactsofcompetitionandshadowbankingonprofitability:EvidencefromtheChinesebankingindustry[J].NorthAmericanJournalofEconomicsandFinance,2017,42.[9]LuisOteroGonzález,AlaaRazia,MilagrosVivelBúa,RubénLadoSestayo.Competition,concentrationandrisktakinginBankingsectorofMENAcountries[J].ResearchinInternationalBusinessandFinance,2017.[10]NadeemAhmedSheikh,MuhammadAzeemQureshi.DeterminantsofcapitalstructureofIslamicandconventionalcommercialbanks[J].InternationalJournalofIslamicandMiddleEasternFinanceandManagement,2017,10(1).[11]AhmadY.Khasawneh.VulnerabilityandprofitabilityofMENAbankingsystem:Islamicversuscommercialbanks[J].InternationalJournalofIslamicandMiddleEasternFinanceandManagement,2016,9(4).[12]Song-YanZhang,Xiang-XingTao,Yu-XinLiu.Theimpactofcapitaloperationofcommercialbanksonriskmanagement——takingChinaconstructionbankasanexample[J].JournalofDiscreteMathematicalSciencesandCryptography,2018,21(2).[13]Meng-GangLi,Jin-JieZhao.MeasuringtheefficiencyofChinesecommercialbanks:Ananalyticalmodelandempiricalvalidation[J].JournalofInterdisciplinaryMathematics,2016,19(5-6).[14]Primus,Keyra,Birchwood,Anthony,Henry,Lester.THEDYNAMICSOFINVOLUNTARYCOMMERCIALBANKS'RESERVESINTRINIDADANDTOBAGO[J].TheJournalofDevelopingAreas,2014,48(2).[15]Chen,Du.Financialinnovation,systematicriskandcommercialbanks’stabilityinChina:theoryandevidence[J].AppliedEconomics,2016,48(41).[16]Boateng,Huang,Kufuor.CommercialbankownershipandperformanceinChina[J].AppliedEconomics,2015,47(49).[17]KazuoOgawa,KentaroImai.Whydocommercialbanksholdgovernmentbonds?ThecaseofJapan[J].JournalofTheJapaneseandInternationalEconomies,2014,34.[18]孫偉.互聯(lián)網(wǎng)金融視角下商業(yè)銀行金融競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].華東交通大學(xué),2017.[19]楊家才.商業(yè)銀行金融競(jìng)爭(zhēng)力及其評(píng)價(jià)研究[J].金融研究,2008(12):147-163.[20]劉意嵩.中國(guó)工商銀行與螞蟻金服網(wǎng)絡(luò)融資業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比分析[D].吉林大學(xué),2017.[21]王瑞杰.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展背景下商業(yè)銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型研究[D].山東大學(xué),2017.[22]潘夏冰.互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)我國(guó)不同類(lèi)型商業(yè)銀行效率的影響[D].山東大學(xué),2017