《過(guò)秦論》 統(tǒng)編版高中語(yǔ)文選擇性必修中冊(cè)

賈誼過(guò)秦論“禹、湯罪己，其興也勃焉；桀、紂罪人，其亡也忽焉”?！蹲髠鳌でf公十一年》“洛陽(yáng)之人，年少初學(xué)，專(zhuān)欲擅權(quán)，紛亂諸事”《史記·屈原賈生列傳》賈誼（公元前200年—公元前168年）所著政論《陳政事疏》以及《過(guò)秦論》都寫(xiě)得意氣風(fēng)發(fā)，雄辯有利，魯迅先生稱(chēng)之為“西漢鴻文”。有賦七篇，以《吊屈原賦》、《鵩鳥(niǎo)賦》最為有名?；顒?dòng)一：史實(shí)與人物——梳理秦的興亡脈絡(luò)任務(wù)1：《過(guò)秦論》中，賈誼將秦之“過(guò)”歸結(jié)為什么？任務(wù)2：《過(guò)秦論》意在指出秦的過(guò)失，但卻用了大段篇幅敘述秦取天下和失天下的過(guò)程。根據(jù)課文內(nèi)容，請(qǐng)以秦王朝“取天下-失天下”為線索，梳理秦的興亡脈絡(luò)。

通讀全文，完成下列任務(wù)。（一）秦孝公：君臣固守以窺周室“秦孝公據(jù)崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心。當(dāng)是時(shí)也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯。于是秦人拱手而取西河之外?！钡貏?shì)險(xiǎn)要，有崤山、函谷關(guān)作為屏障，又有雍州作為廣闊腹地，易守難攻。公元前361年，秦孝公初期的地圖地盤(pán)小，野心大。（一）秦孝公：君臣固守以窺周室“秦孝公據(jù)崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心。當(dāng)是時(shí)也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯。于是秦人拱手而取西河之外?！辈殚?、整理相關(guān)史料，秦人擴(kuò)張魏西河之地果真如此輕而易舉嗎？

“秦孝公二十二年（前340年），商鞅伐魏，魏使公子卬為將而擊之。商鞅遺書(shū)公子卬，愿與為好會(huì)而罷兵。會(huì)盟既已，商鞅虜公子卬而襲奪其軍。其后又經(jīng)十余年，魏國(guó)方才將西河之地獻(xiàn)與秦國(guó)?！辟Z誼作《過(guò)秦論》，為表達(dá)需要，往往對(duì)歷史事實(shí)加以改造，并不追求細(xì)節(jié)的真實(shí)無(wú)誤?！扒厝斯笆侄∥骱又狻?，旨在渲染突出，實(shí)際并未如此輕而易舉。秦與魏交戰(zhàn)十余年，方才獲取此地。（一）秦孝公：君臣固守以窺周室“秦孝公據(jù)崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心。當(dāng)是時(shí)也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯。于是秦人拱手而取西河之外。”“窺”字構(gòu)成了“以小窺大”的形象，有“覬覦”之意，凸顯秦“席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海，并吞八荒”的政治野心。秦孝公“窺”的戰(zhàn)略對(duì)秦的崛起有重大意義。指從小孔、縫隙或隱蔽處偷看，也指伺機(jī)圖謀，覬覦。窺，小視也，從穴規(guī)聲。（二）惠文、武、昭襄王：蒙故業(yè)、因遺策“孝公既沒(méi)，惠文、武、昭襄蒙故業(yè)，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡?！惫?56年，秦昭襄王五十一年地圖東割膏腴之地北收要害之郡

南取漢中西舉巴蜀四面出擊，戰(zhàn)果豐碩。（二）惠文、武、昭襄王：蒙故業(yè)、因遺策“諸侯恐懼，會(huì)盟而謀弱秦，不愛(ài)珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從締交，相與為一。當(dāng)此之時(shí)，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛(ài)人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山之眾。于是六國(guó)之士，有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂(lè)毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵?！?/p>

在描寫(xiě)惠文、武、昭襄王的時(shí)候，穿插對(duì)九國(guó)的描寫(xiě)，寫(xiě)了九國(guó)土地十倍于秦，百萬(wàn)軍隊(duì)，不惜重金，羅致人才，顯示不論是人才還是軍事，九國(guó)和秦人的對(duì)比都十分明顯。通過(guò)強(qiáng)化矛盾雙方力量對(duì)比懸殊，旨在渲染九國(guó)聲勢(shì)之大，營(yíng)造出一種戰(zhàn)端一開(kāi)，秦國(guó)必?cái)o(wú)疑的假象。

在描寫(xiě)惠文、武、昭襄王的時(shí)候，為什么穿插對(duì)九國(guó)的描寫(xiě)，寫(xiě)了九國(guó)的什么？（二）惠文、武、昭襄王：蒙故業(yè)、因遺策“嘗以十倍之地，百萬(wàn)之眾，叩關(guān)而攻秦。秦人開(kāi)關(guān)延敵，九國(guó)之師，逡巡而不敢進(jìn)。秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)，而天下諸侯已困矣。于是從散約敗，爭(zhēng)割地而賂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓。因利乘便，宰割天下，分裂山河。強(qiáng)國(guó)請(qǐng)服，弱國(guó)入朝?！鼻?/p>

開(kāi)關(guān)而延敵（正面描寫(xiě)）逡巡而不敢進(jìn)（側(cè)面烘托）無(wú)亡矢遺鏃之費(fèi)（對(duì)比）爭(zhēng)割地而賂秦韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山之眾《過(guò)秦論》主要的論述手段是對(duì)比，以對(duì)比凸顯差異?；菸?、武、昭襄王三代秦君繼承舊業(yè)，相繼用武力蠶食四鄰，國(guó)勢(shì)日強(qiáng)。秦國(guó)的強(qiáng)盛引起諸侯恐懼，促使他們聯(lián)合起來(lái)，他們不惜代價(jià)招納人才，采取“合從”的策略，憑借十倍于秦的土地，調(diào)動(dòng)百萬(wàn)大軍攻打秦國(guó)，卻為秦所敗，爭(zhēng)相割地，臣服于秦。寫(xiě)九國(guó)的強(qiáng)大，實(shí)際上是寫(xiě)秦的強(qiáng)大。用九國(guó)聯(lián)合陣線的強(qiáng)大、失敗的慘重和秦國(guó)取勝的輕易，反襯秦國(guó)的強(qiáng)盛。（三）始皇帝：奮六世之余烈“及至始皇，奮六世之余烈，振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首系頸，委命下吏。乃使蒙恬北筑長(zhǎng)城而守藩籬，卻匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨?！鼻亟y(tǒng)一六國(guó)（221年）后南征百越，北擊匈奴地圖南取百越之地，以為桂林、象郡。北筑長(zhǎng)城卻匈奴七百余里振興駕馭，統(tǒng)治。馬鞭子使…退卻威震四海（三）始皇帝：奮六世之余烈“于是廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，殺豪杰，收天下之兵，聚之咸陽(yáng)，銷(xiāo)鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民。然后踐華為城，因河為池，據(jù)億丈之城，臨不測(cè)之淵，以為固。良將勁弩守要害之處，信臣精卒陳利兵而誰(shuí)何。天下已定，始皇之心，自以為關(guān)中之固，金城千里，子孫帝王萬(wàn)世之業(yè)也?！鼻爻瘜?duì)老百姓的稱(chēng)呼

春秋筆法是我國(guó)古代的一種歷史記敘方法和技巧，是孔子創(chuàng)造的一種文章寫(xiě)法，即在文章的記敘之中表現(xiàn)出作者的思想傾向。賈誼在記敘始皇帝“奮六世之余烈”的時(shí)候，使用史家筆法，暗喻褒貶于敘述之中。試著找出來(lái)，并作分析?！皥?zhí)敲撲而鞭笞天下”，秦始皇施行暴政，暗含“秦之過(guò)”?！笆坎桓覐澒鴪?bào)怨”，士不敢言，暗含“秦之過(guò)”?！皬U”、“焚”、“愚”、“隳”、“殺”、“銷(xiāo)”、“鑄”、“弱”、“踐”、“因”、“據(jù)”、“臨”、“守”、“陳”，一系列動(dòng)詞，表明秦統(tǒng)一后在政治、文化、防衛(wèi)方面仍施行暴政，以武力統(tǒng)治天下，暗含“秦之過(guò)”。毀壞盤(pán)詰查問(wèn)堅(jiān)固的城池由盛轉(zhuǎn)衰（四）秦二世：一夫作難而七廟隳“始皇既沒(méi)，余威震于殊俗。然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數(shù)百之眾，轉(zhuǎn)而攻秦；斬木為兵，揭竿為旗，天下云集響應(yīng)，贏糧而景從。山東豪俊遂并起而亡秦族矣。”

寫(xiě)陳涉，實(shí)際是寫(xiě)秦的敗亡。以陳涉的弱小凸顯秦的強(qiáng)大，激化對(duì)立矛盾，引發(fā)“然而成敗異變，功業(yè)相反，何也”的疑問(wèn)，從而提出自己的觀點(diǎn)。寫(xiě)陳涉出身低微，是“甕牖繩樞之子，氓隸之人，遷徙之徒”，“躡足行伍之間，倔起阡陌之中”；才能不足，連“中人”都比不上，更別提“仲尼、墨翟”，“陶朱、猗頓”這類(lèi)人了；士卒弱小，是“疲弊之卒”，僅“數(shù)百之眾”；兵器粗糙，“斬木為兵，揭竿為旗”，但就是這樣的人“轉(zhuǎn)而攻秦”，卻使得“天下云集響應(yīng)，贏糧而景從”，于是“山東豪俊遂并起而亡秦族矣”。這一部分寫(xiě)了什么內(nèi)容，意義何在？指邊遠(yuǎn)的地方平常的人置身，參與興起舉擔(dān)負(fù)同“影”數(shù)代經(jīng)營(yíng)，毀于一旦。小組合作探究任務(wù)1：強(qiáng)秦攻九國(guó)之師勢(shì)如破竹，聲威何其盛也！可為何僅維持統(tǒng)治十余年，就被弱小的陳涉引領(lǐng)的山東豪俊所亡？任務(wù)2：賈誼將秦之過(guò)歸結(jié)為“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”，他是如何論證這一觀點(diǎn)的？結(jié)合文章第5段，小組合作探究.

“且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陳涉之位，非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也；鋤耰棘矜，非铦于鉤戟長(zhǎng)鎩也；謫戍之眾，非抗于九國(guó)之師也；深謀遠(yuǎn)慮，行軍用兵之道，非及向時(shí)之士也。然而成敗異變，功業(yè)相反，何也？試使山東之國(guó)與陳涉度長(zhǎng)絜大，比權(quán)量力，則不可同年而語(yǔ)矣。然秦以區(qū)區(qū)之地，致萬(wàn)乘之勢(shì)，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合為家，崤函為宮；一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢(shì)異也?！蔽恼虑?段，著重?cái)⑹銮氐呐d亡，作者于最后一段開(kāi)始分析，并闡述原因。先讓一步，說(shuō)明“天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也”，并未變化，即秦的優(yōu)勢(shì)還在。文章先將陳涉和山東之國(guó)兩方面力量進(jìn)行對(duì)比，指出無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)者地位、武器裝備、部隊(duì)素質(zhì)，還是將領(lǐng)的水平，陳涉都比不上山東之國(guó)。然而二者“成敗異變，功業(yè)相反”，到底是為什么呢？緊接著將九國(guó)與秦對(duì)比，力量如此強(qiáng)大的諸國(guó)，秦卻以“區(qū)區(qū)之地”，百余年間，“致萬(wàn)乘之勢(shì)，序八