戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù) 新華出版社出版

圖書在版編目（CIP）數(shù)據(jù)

?戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)：制勝重大、疑難、復(fù)雜案件/段軍齊著．

—北京：新華出版社，2021.1

ISBN978-7-5166-5626-6

Ⅰ.①戰(zhàn)…Ⅱ.①段…Ⅲ.①審判－案例－中國

Ⅳ.①D925.05

中國版本圖書館CIP數(shù)據(jù)核字（2021）第023418號

戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)：制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

作者：段軍齊

責(zé)任編輯：蔣小云?????封面設(shè)計：中尚圖

出版發(fā)行：新華出版社

地??址：北京石景山區(qū)京原路8號?郵編：100040

網(wǎng)??址：

經(jīng)??銷：新華書店

購書熱線中國新聞書店購書熱線/p>

照??排：中尚圖

印??刷：天宇萬達(dá)印刷有限公司

成品尺寸：260mm×185mm

印??張：34?字??數(shù)：552千字

版??次：2021年3月第一版印??次：2021年3月第一次印刷

書??號：ISBN978-7-5166-5626-6

定??價：178.00元

版權(quán)所有，侵權(quán)必究。如有印裝問題，請聯(lián)系/p>

作者簡介

段軍齊，男，漢族，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，重大、疑

難、復(fù)雜案件實務(wù)領(lǐng)域資深律師，北京市京師律師事務(wù)所高級

合伙人。

段軍齊律師長期專注操盤解決重大、疑難、復(fù)雜案件，擅

長從全局戰(zhàn)略高度與全方位戰(zhàn)術(shù)維度對案件進(jìn)行系統(tǒng)性掌控，

積累了飽富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，創(chuàng)立了戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，并

形成以該思想體系為圭臬的實戰(zhàn)方法論。

段軍齊律師團(tuán)隊充分發(fā)揮戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系的實戰(zhàn)

威力，近十五年成功操盤解決百余宗標(biāo)的逾億元的重大、疑難、

復(fù)雜案件，從個案成效與社會效果角度考量，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)

思想體系都實至名歸。

序言

從實務(wù)經(jīng)驗角度判斷，重大、疑難、復(fù)雜案件與戰(zhàn)爭極為相似。企圖以解決

傳統(tǒng)單純訴訟案件的專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式來解決重大、疑難、復(fù)雜案

件，猶如以智力游戲結(jié)果來決定國運戰(zhàn)爭的勝敗一樣不切實際。每個重大、疑難、

復(fù)雜案件對于當(dāng)事人來說，都相當(dāng)于國運之戰(zhàn)。既為決定國運之戰(zhàn)，雙方必定充

分研判形勢，部署全局戰(zhàn)略規(guī)劃，運籌全方位、立體化、多層次、縱深化的戰(zhàn)術(shù)

體系，傾盡全力，全方位地積蓄綜合實力，務(wù)求贏得全面勝利。重大、疑難、復(fù)

雜案件的結(jié)果足以決定雙方當(dāng)事人的命運，訟爭事務(wù)錯綜復(fù)雜、盤根錯節(jié)、千頭

萬緒、變幻莫測，若堅持傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式，僅固守單純訴訟

戰(zhàn)場，猶如對手發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭后，我方卻偏守一城一隅，企圖通過小規(guī)模戰(zhàn)

役的勝利贏得最終的全面勝利，非但無法解決局部問題，反而導(dǎo)致全局陷入危亡

境地。實務(wù)中，太多重大、疑難、復(fù)雜案件被當(dāng)作標(biāo)的較大的單純訴訟案件進(jìn)行

專業(yè)技術(shù)層面的處理，導(dǎo)致案件深陷懸停僵死與泥濘困厄的危亡境地，雙方當(dāng)事

人卻被長期圍困于拉鋸回合的纏斗。如何全面、深入、徹底地解決重大、疑難、

復(fù)雜案件，已經(jīng)是法律實務(wù)領(lǐng)域亟須解決的重大課題。

簡而言之，重大、疑難、復(fù)雜案件是雙方當(dāng)事人為爭奪關(guān)乎生死存亡的重大

利益，窮盡并聚集各種優(yōu)勢資源與力量，發(fā)動所有利益共同者結(jié)成聯(lián)盟，窮盡手

段、用盡救濟(jì)、傾盡全力，以爭取巨額利益并徹底制服對方為目的，在漫長的戰(zhàn)

線上展開的殊死對抗與較量。重大、疑難、復(fù)雜案件屬于訴訟案件范疇，但與傳

統(tǒng)單純訴訟案件完全不同。理論上對兩者不做區(qū)分無傷大雅，若在實務(wù)解決過程

中不做涇渭分別，以傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式來處理重大、疑難、復(fù)

雜案件，必定深陷久戰(zhàn)不決的汪洋大海。這也是眾多重大、疑難、復(fù)雜案件深陷

懸停僵死與泥濘困厄之危亡境地的根本原因。

傳統(tǒng)單純訴訟案件可以通過訴訟裁判定分止?fàn)帲p方當(dāng)事人在矛盾無法調(diào)和

時，為追求公正結(jié)果，基本上都愿意選擇明法守理，訴請權(quán)威的司法機(jī)關(guān)裁判。

2戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

裁判生效后，無論是心悅誠服，還是懾于法律強(qiáng)制執(zhí)行力，大體都能夠尊重裁判

并執(zhí)行，從而相對徹底地解決問題。在重大、疑難、復(fù)雜案件中，雙方為關(guān)乎生

死存亡的重大利益展開你死我活的訟爭；當(dāng)事人往往會發(fā)展眾多擁有優(yōu)質(zhì)資源與

雄厚力量的第三方，形成強(qiáng)大的利益共同體聯(lián)盟，傳統(tǒng)單純訴訟模式中嚴(yán)格的相

對性被實質(zhì)打破，一對一的對抗演變成兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗爭，其復(fù)雜

性、疑難性絕非單純訴訟案件可同日而語；雙方訟爭的終極目的只有戰(zhàn)勝對方并

實現(xiàn)全部利益訴求，勝敗完全取決于雙方實力對比，并非傳統(tǒng)單純訴訟案件中憑

法律裁判定局的君子比武模式；基于重大利益與極端復(fù)雜性、疑難性，形成裝睡

的人叫不醒的尷尬局面，即使雙方真正地明法達(dá)理，也往往用盡救濟(jì)、窮盡手段、

不遺余力地展開全方位的對抗與較量，猶如紙牌游戲中雙方反復(fù)籌算出牌以壓制

對方點數(shù)一般，人為地、極限化地布設(shè)難題與障礙，形成極端疑難、復(fù)雜的局面，

導(dǎo)致傳統(tǒng)法律專業(yè)技術(shù)手段顯得無能為力。

在重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)解決領(lǐng)域未形成系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論之前，此

類案件依然是按照標(biāo)的較大、法律關(guān)系較復(fù)雜的單純訴訟案件處理，即使雙方處

心積慮地布設(shè)了較多訟爭戰(zhàn)場，形成眾多對抗與較量并存的復(fù)雜局面，依然被教

條刻板地局限在每個單獨對抗程序中進(jìn)行專業(yè)技術(shù)層面處理，本來具有統(tǒng)一性、

系統(tǒng)性的事務(wù)，被支離破碎地割裂，各自為政，互不呼應(yīng)。在一些重大、疑難、

復(fù)雜案件中，當(dāng)事人出于專業(yè)需要考量，將眾多不同法律關(guān)系的訴訟案件分別委

托不同的專業(yè)團(tuán)隊代理，專業(yè)團(tuán)隊自然按照各自的標(biāo)準(zhǔn)與尺度進(jìn)行處理，最終導(dǎo)

致事務(wù)越來越泥濘困厄，非但原有問題得不到解決，新問題卻如雨后春筍般冒頭，

令當(dāng)事人應(yīng)接不暇。此種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳、按下葫蘆浮起瓢的危難局勢長期

存在，即使實力再強(qiáng)大的當(dāng)事人也會逐漸力不從心。好多當(dāng)事人被消耗至彈盡糧

絕、山窮水盡，在重大、疑難、復(fù)雜案件中徹底迷失。

傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式，無法全面、深入、徹底地解決重大、

疑難、復(fù)雜案件。必須運用系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論指導(dǎo)案件訟爭實踐，尊重案件客

觀形勢與雙方實力對比情況，從全局戰(zhàn)略高度進(jìn)行把握，充分運用法律手段，形

成系統(tǒng)化的戰(zhàn)術(shù)體系，圍繞總體戰(zhàn)略目標(biāo)，逐一解決核心問題并化解人為布設(shè)的

疑難復(fù)雜，案件才有望得到徹底解決。每個重大、疑難、復(fù)雜案件的解決都是個

性化、差異化、高品質(zhì)的私人訂制模式，杜絕批量化、無差別、平均質(zhì)的車間流

序言3

?

水線處理模式。從筆者律師團(tuán)隊操盤解決百余宗重大、疑難、復(fù)雜案件的實踐經(jīng)驗

看，沒有一宗案件是單一法律關(guān)系訟爭，幾乎都涉及民事、刑事、行政法律關(guān)系，

常常形成極端復(fù)雜的交叉復(fù)合法律關(guān)系。好多案件還涉及民事、刑事、行政法律關(guān)

系之外的對抗。局勢復(fù)雜至此，僅憑單純法律訴訟程序根本無法解決。極端復(fù)雜的

法律關(guān)系、重大利益引致最高級別的對抗與較量、兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗

爭、人為布設(shè)極限化的疑難復(fù)雜等本質(zhì)特征，導(dǎo)致重大、疑難、復(fù)雜案件的解決過

程堪比戰(zhàn)爭。將關(guān)于戰(zhàn)爭的智慧、謀略、方法論等應(yīng)用于此類案件的實戰(zhàn)解決，在

系統(tǒng)性的思想、哲學(xué)、理念、價值觀、方法論、模式等指導(dǎo)下，形成系統(tǒng)性的實戰(zhàn)

方法論體系，完全超越法律專業(yè)技術(shù)層面的對抗，針對核心問題與主要矛盾，務(wù)求

全面、深入、徹底的解決，無疑是案件真正走向勝利的命運轉(zhuǎn)折。

筆者專注操盤解決重大、疑難、復(fù)雜案件十余年，從專業(yè)技術(shù)流思維方式與

處理模式開始，走了不少彎路，也經(jīng)歷了不少錯舛。及至逐漸諳熟重大、疑難、

復(fù)雜案件的脾性，在實踐中不斷反思、總結(jié)、提升、創(chuàng)新，最終形成了系統(tǒng)性的

實戰(zhàn)方法論體系。該實戰(zhàn)方法論體系以法律為基石和綱領(lǐng)，充分運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思

想，講究智慧與謀略，筆者將其命名為戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系。在解決重大、

疑難、復(fù)雜案件過程中，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系要求從全局戰(zhàn)略高度出發(fā)，全

程接受系統(tǒng)性的思想、哲學(xué)、理念、價值觀、方法論的指導(dǎo)，全面了解案件客觀

情況，進(jìn)行精挖細(xì)掘、掘地三尺的調(diào)研摸底及要素收集；在深徹把握案件的基礎(chǔ)

上，進(jìn)行全局分析、全局考慮、全局謀劃，制訂總戰(zhàn)略規(guī)劃，對于案件整體解決

過程中的戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略任務(wù)、戰(zhàn)略方向、戰(zhàn)略路線、戰(zhàn)略階段、戰(zhàn)略力量、戰(zhàn)

略手段等重要事項進(jìn)行全面謀劃設(shè)計；在總戰(zhàn)略規(guī)劃的指引下，結(jié)合案件客觀形

勢與雙方實力對比，準(zhǔn)確地預(yù)測案件發(fā)展趨勢，確定具體的戰(zhàn)略方向與戰(zhàn)術(shù)運籌

方案；針對對方的薄弱環(huán)節(jié)與致命要害部位，部署極富針對性的戰(zhàn)術(shù)體系，形成

完備的戰(zhàn)略攻防系統(tǒng)；在訟爭過程中全面、深入地收集戰(zhàn)略要素，形成豐富的戰(zhàn)

術(shù)據(jù)點，以此為基礎(chǔ)打造全方位、立體化、多層次、縱深化的戰(zhàn)術(shù)體系，形成六

合八荒、力度千鈞的戰(zhàn)略進(jìn)攻體系以及密不透風(fēng)、滴水不漏的戰(zhàn)略防御體系；在

主體訴訟等核心訟爭領(lǐng)域，我方能夠在攻防兩端擁有足夠的實力，給予對方全面

壓制，主體訴訟以外的對抗領(lǐng)域，我方也擁有豐富的后備戰(zhàn)術(shù)體系，大幅增加我

方戰(zhàn)略力量的震懾力與縱深度，甚至在雙方訟爭結(jié)束后，依然擁有持續(xù)性戰(zhàn)略震

4戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

懾的后備戰(zhàn)術(shù)體系，防止對方卷土重來、反攻倒算；充分利用強(qiáng)大的戰(zhàn)略震懾締

造的絕對實力優(yōu)勢，創(chuàng)造完全掌控且不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，在絕對戰(zhàn)略優(yōu)勢支持

下，開放主動、因時制宜地實施外交與談判等輔助戰(zhàn)術(shù)，最終爭取高效能、低能

耗的優(yōu)勢和解，基本達(dá)成我方總體戰(zhàn)略目標(biāo)，或者發(fā)動戰(zhàn)略總攻，實現(xiàn)全面、深

入、徹底解決的高階戰(zhàn)略目標(biāo)。在解決重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)中，筆者律師

團(tuán)隊充分運用戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，近十余年操盤解決標(biāo)的逾億元的重大、

疑難、復(fù)雜案件百余宗，從個案結(jié)果與社會效果的角度考量，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思

想體系都實至名歸。

本書以重大、疑難、復(fù)雜案件認(rèn)知及解決過程為脈絡(luò)，完全站在實務(wù)經(jīng)驗角

度，深徹地認(rèn)識重大、疑難、復(fù)雜案件的本質(zhì)特征，全面剖析實務(wù)中亟須解決的

重大問題，提出了戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，創(chuàng)立了系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論體系。

針對全局戰(zhàn)略高度掌控、充分運用法律手段、部署合理務(wù)實的戰(zhàn)術(shù)體系、智謀運

用、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整等重大問題，進(jìn)行了全面、深入、務(wù)實的系統(tǒng)論述。始終突出

傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式根本無法解決重大、疑難、復(fù)雜案件的基本

論點，結(jié)合此類案件本質(zhì)特征與解決的實際需求，將全局戰(zhàn)略掌控、戰(zhàn)術(shù)運籌、

法律運用進(jìn)行系統(tǒng)性的統(tǒng)籌，形成卓有成效的實戰(zhàn)方法論，為實務(wù)解決提供第一

手實戰(zhàn)經(jīng)驗支持。重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)解決領(lǐng)域亟須行之有效的實戰(zhàn)方法

論體系與模式，本書首次從戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌的高度提出卓有成效的系統(tǒng)

性實戰(zhàn)方法論，期望為實務(wù)解決領(lǐng)域提供價值豐富的參考。本書力求分享純粹的

實務(wù)經(jīng)驗，將長期操盤解決重大、疑難、復(fù)雜案件形成的經(jīng)驗、思想、理念、價

值觀、方法論進(jìn)行系統(tǒng)性的闡述，較少進(jìn)行學(xué)理考究與專業(yè)技術(shù)層面的探討?；?/p>

于分享純粹實務(wù)經(jīng)驗的定位，風(fēng)格與語言相對靈動而富有個人特色，與傳統(tǒng)法律

專業(yè)著作過分嚴(yán)謹(jǐn)枯燥的風(fēng)格相比，存在較大區(qū)別。本書集中記錄了筆者律師團(tuán)

隊十余年操盤解決重大、疑難、復(fù)雜案件的真知灼見，希望能夠為圍困于懸停僵

死與泥濘困厄的當(dāng)事人帶來曙光，同時也向律師等法律實務(wù)同仁們拋磚，希冀引

玉以資百尺竿頭，更進(jìn)一步。

段軍齊

二〇二〇年六月于北京

目錄

第一章第一節(jié)名副其實的重大、疑難、復(fù)雜案件?3

俯察重大、疑難、一、重大、疑難、復(fù)雜案件的傳統(tǒng)理解?3

復(fù)雜案件二、從全局戰(zhàn)略高度認(rèn)識重大、疑難、復(fù)雜案件?5

1三、重大、疑難、復(fù)雜案件的本質(zhì)特征?7

第二節(jié)重大、疑難、復(fù)雜案件的成因及現(xiàn)狀?13

一、重大、疑難、復(fù)雜案件的成因?13

二、重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)解決領(lǐng)域的現(xiàn)狀?17

第三節(jié)膠著遷延的窘境?24

一、膠著遷延的百慕大?24

二、膠著遷延狀態(tài)的根源?25

三、膠著遷延狀態(tài)的影響?27

第四節(jié)重大、疑難、復(fù)雜案件操盤人?33

一、歧路亡羊與正道坦途?33

二、重大、疑難、復(fù)雜案件操盤人的基本素養(yǎng)?35

第五節(jié)徒法不足以自成?39

一、主角之困?40

二、擂臺賽與戰(zhàn)爭的聯(lián)想?47

三、實務(wù)解決領(lǐng)域之亟需?51

2戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

第二章第一節(jié)概述?56

戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)一、戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系的基本內(nèi)涵?56

思想體系二、戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系的基本架構(gòu)?57

54

第二節(jié)戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)的關(guān)系辯證?60

一、戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)的特性?60

二、戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)高度統(tǒng)一，形成系統(tǒng)性的

實戰(zhàn)方法論?65

第三節(jié)戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系的實戰(zhàn)威力?67

一、生死攸關(guān)的抉擇?67

二、卓有成效的實戰(zhàn)解決體系?70

三、核武器般的戰(zhàn)略價值?73

第三章?第一節(jié)戰(zhàn)略準(zhǔn)備?78

戰(zhàn)略預(yù)備階段一、平流緩進(jìn)，不疾不徐，事緩則圓?78

78二、全局分析，緊抓主要矛盾與關(guān)鍵問題?81

三、知己知彼?85

第二節(jié)制訂總戰(zhàn)略規(guī)劃?89

一、總戰(zhàn)略規(guī)劃的基本含義?89

二、總戰(zhàn)略規(guī)劃的重要性?90

三、制訂總戰(zhàn)略規(guī)劃的總體原則?92

四、關(guān)于制定總體戰(zhàn)略規(guī)劃的若干重要事項?99

第三節(jié)部署全方位、立體化、多層次、縱深化的

戰(zhàn)術(shù)體系?100

一、概述?100

目錄3

?

二、部署全方位、立體化、多層次、縱深化的

戰(zhàn)術(shù)體系的實務(wù)意義?102

三、部署全方位、立體化、多層次、縱深化的

戰(zhàn)術(shù)體系的實踐指引?106

第四節(jié)沙盤推演?111

一、沙盤推演的基本含義?111

二、沙盤推演的實務(wù)意義?111

三、沙盤推演的重點內(nèi)容?116

四、沙盤推演與運作實踐的銜接?117

第四章第一節(jié)繞開正面防線的思維方式與處世哲學(xué)?122

避其鋒芒，廢掉一、正面防線與思維定式?122

對方正面防線二、繞開正面防線的智謀?123

121三、對方正面防線面前的山重水復(fù)?124

四、繞開對方正面防線的柳暗花明?126

第二節(jié)對方正面防線的屬性?129

一、蓄謀已久的請君入甕?129

二、全盤統(tǒng)籌的固若金湯?130

三、自以為是的料敵如神?131

四、戰(zhàn)略重心的公然暴露?133

五、虹吸效應(yīng)下側(cè)翼與后方的空虛?134

六、強(qiáng)弩之末的疲軟?135

第三節(jié)是否直接突破正面防線是致命問題?136

一、直接突破正面防線，結(jié)局注定是慘敗

或慘勝?137

4戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

二、繞開正面防線，完全掌控戰(zhàn)略優(yōu)勢?140

第四節(jié)基于智慧、謀略與經(jīng)驗的抉擇?144

一、歷史啟發(fā)?144

二、源于智慧的指引?146

三、基于謀略的籌算?147

四、實戰(zhàn)經(jīng)驗的提示?150

第五節(jié)繞開對方正面防線的實務(wù)指引?151

一、準(zhǔn)確掌握對方戰(zhàn)略部署重心?152

二、洞穿對方的側(cè)翼與后方?153

三、情報工作是決定因素?153

四、極富針對性的戰(zhàn)術(shù)體系?154

五、兩條戰(zhàn)線同時推進(jìn)?155

第五章第一節(jié)概述?158

戰(zhàn)略大迂回，側(cè)翼

第二節(jié)戰(zhàn)略大迂回，側(cè)翼與后方包抄合圍

與后方包抄合圍

大戰(zhàn)術(shù)的適用條件?161

157

一、具備迂回開辟合圍據(jù)點的可能性?161

二、兵貴神速?162

三、戰(zhàn)略企圖的隱蔽性?163

四、大迂回戰(zhàn)術(shù)具有系統(tǒng)性?164

五、對方側(cè)翼與后方薄弱環(huán)節(jié)的致命性?164

六、精準(zhǔn)的戰(zhàn)略判斷力?166

七、成本預(yù)算充足?167

目錄5

?

第三節(jié)戰(zhàn)略大迂回，側(cè)翼與后方包抄合圍

大戰(zhàn)術(shù)的實務(wù)操作指引?168

一、確定方向和目標(biāo)?168

二、敵情偵察?170

三、部署側(cè)翼與后方包抄戰(zhàn)術(shù)體系?174

四、有條不紊地運籌側(cè)翼與后方戰(zhàn)術(shù)體系?176

五、合圍?178

六、鞏固戰(zhàn)略優(yōu)勢?180

第六章第一節(jié)概述?183

形成穩(wěn)固的戰(zhàn)略

第二節(jié)穩(wěn)固的戰(zhàn)略攻防體系的實戰(zhàn)案例參考?184

攻防體系

183第三節(jié)兩條戰(zhàn)線的精準(zhǔn)定位?190

一、正面防線戰(zhàn)線的定位?190

二、側(cè)翼與后方戰(zhàn)線的定位?196

第四節(jié)攻守兼?zhèn)?202

一、克服慣性，爭取主動?202

二、攻防本為一體兩面?205

第五節(jié)逐步形成穩(wěn)固的戰(zhàn)略攻防體系?208

一、穩(wěn)固的戰(zhàn)略攻防體系的形成條件?208

二、穩(wěn)固的戰(zhàn)略攻防體系的實務(wù)意義?212

第七章第一節(jié)實則虛之，虛則實之大戰(zhàn)術(shù)運作?219

常用戰(zhàn)術(shù)及一、實則虛之，虛則實之大戰(zhàn)術(shù)運作的基本含義?219

實戰(zhàn)應(yīng)用二、實則虛之，虛則實之大戰(zhàn)術(shù)運作的實戰(zhàn)案例參考?220

215三、準(zhǔn)確把握雙方的實與虛?222

6戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

四、實則虛之，務(wù)必隱蔽、保密、周全、忍耐?226

五、虛則實之，講究聲勢、投入、全真、保密?228

六、虛戰(zhàn)與實戰(zhàn)的配合?229

第二節(jié)聲東擊西大戰(zhàn)術(shù)運作?232

一、聲東擊西大戰(zhàn)術(shù)運作的基本含義?232

二、聲東擊西大戰(zhàn)術(shù)運作的實戰(zhàn)案例參考?233

三、聲東擊西大戰(zhàn)術(shù)的適用條件?236

四、聲東擊西大戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略大迂回、側(cè)翼

與后方包抄合圍大戰(zhàn)術(shù)相類?239

五、正中對方預(yù)判，誘使其聚焦東線?240

六、戰(zhàn)略隱蔽，待機(jī)閃電突襲?242

第三節(jié)圍魏自救大戰(zhàn)術(shù)運作?245

一、超出法律程序射程范圍的角色與戰(zhàn)場?245

二、圍魏自救大戰(zhàn)術(shù)運作的基本內(nèi)涵?248

三、圍魏自救大戰(zhàn)術(shù)運作的實戰(zhàn)案例參考?252

四、圍魏自救大戰(zhàn)術(shù)的運籌要點?260

五、圍魏自救大戰(zhàn)術(shù)運作的實務(wù)指引?272

第四節(jié)直入虎穴，畢其功于一役大戰(zhàn)術(shù)運作?279

一、無解危局及根源?279

二、破解危亡局勢的謀略?281

三、直入虎穴，畢其功于一役大戰(zhàn)術(shù)運作的

實戰(zhàn)案例參考?282

四、直入虎穴，畢其功于一役大戰(zhàn)術(shù)的

適用條件?290

五、直入虎穴，畢其功于一役大戰(zhàn)術(shù)運作的

實務(wù)指引?296

目錄7

?

第五節(jié)運動戰(zhàn)中伺機(jī)圍殲大戰(zhàn)術(shù)運作?305

一、運動戰(zhàn)中伺機(jī)圍殲大戰(zhàn)術(shù)的適用情形?305

二、運動戰(zhàn)中伺機(jī)圍殲大戰(zhàn)術(shù)運作的特定含義?306

三、運動戰(zhàn)中伺機(jī)圍殲大戰(zhàn)術(shù)運作的

實戰(zhàn)案例參考?309

四、運動戰(zhàn)中伺機(jī)圍殲大戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)略意義?317

五、運動戰(zhàn)中伺機(jī)圍殲大戰(zhàn)術(shù)的適用條件?322

六、運動戰(zhàn)中伺機(jī)圍殲大戰(zhàn)術(shù)運作的實務(wù)指引?327

第六節(jié)十面埋伏，四面楚歌大戰(zhàn)術(shù)運作?337

一、十面埋伏，四面楚歌大戰(zhàn)術(shù)運作的

基本含義、適用情形及重要性?337

二、十面埋伏，四面楚歌大戰(zhàn)術(shù)運作的

實戰(zhàn)案例參考?339

三、十面埋伏，四面楚歌大戰(zhàn)術(shù)的適用條件?351

四、十面埋伏，四面楚歌大戰(zhàn)術(shù)運作的要點?361

第七節(jié)圍城必闕大戰(zhàn)術(shù)運作?375

一、圍城必闕大戰(zhàn)術(shù)運作的基本內(nèi)涵?375

二、圍城必闕大戰(zhàn)術(shù)運作的實戰(zhàn)案例參考?376

三、圍城必闕大戰(zhàn)術(shù)的適用要點?381

四、圍城必闕大戰(zhàn)術(shù)的運作籌算?387

五、圍城必闕是一種頂級思維方式與智慧?392

第八節(jié)分化瓦解，弱敵陣營?394

一、概述?394

二、對方陣營的負(fù)面影響?395

三、洞穿對方陣營的內(nèi)部結(jié)構(gòu)?400

四、利益與責(zé)任挪移法，是分化瓦解對方陣營的王道?403

8戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

第八章第一節(jié)審時度勢，調(diào)整戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)?408

審時度勢，一、重大、疑難、復(fù)雜案件中的時與勢?408

全局統(tǒng)籌二、恰到好處的戰(zhàn)略調(diào)適?413

407三、順應(yīng)時勢的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整?417

第二節(jié)目標(biāo)統(tǒng)籌，高瞻遠(yuǎn)矚?425

一、持久戰(zhàn)思想與重大、疑難、復(fù)雜案件?425

二、全局計，無謂一城一池得失?443

三、必要的戰(zhàn)略撤退?450

四、積小勝，成大勝?458

第九章第一節(jié)實力為王?478

平衡或傾覆一、實力決定一切?478

477二、憑實力劃定邊界?480

三、實力是和解的底氣?482

四、憑實力免除后顧之憂?484

第二節(jié)樹立更務(wù)實的勝敗觀?486

一、兩種不同的勝敗觀?486

二、非勝即敗的觀念，斷不可取?491

三、勝利在重大、疑難、復(fù)雜案件中的真正內(nèi)涵?493

第三節(jié)訟爭中的外交與談判?498

一、訟爭中外交與談判的基本內(nèi)涵?498

二、訟爭中外交與談判的戰(zhàn)略意義?499

三、關(guān)于訟爭中外交與談判的實戰(zhàn)提示?500

目錄9

?

第四節(jié)平衡與傾覆?515

一、結(jié)局無非是平衡或傾覆?515

二、平衡結(jié)局之設(shè)想?516

三、傾覆結(jié)局之設(shè)想?517

第五節(jié)全局戰(zhàn)略高度的抉擇?518

一、理性看待總體戰(zhàn)略目標(biāo)與現(xiàn)實可支配法律權(quán)益?518

二、平衡結(jié)局的利與弊?520

三、傾覆結(jié)局的利與弊?521

四、力求平衡，不畏傾覆?523

后記

525

第一章1

俯察重大、疑難、復(fù)雜案件

第一章

俯察重大、疑難、復(fù)雜案件

實務(wù)界經(jīng)常提及之重大、疑難、復(fù)雜案件，是否名副其實，必須運用飽富的

實戰(zhàn)經(jīng)驗予以厘清。表象的重大、疑難、復(fù)雜，導(dǎo)致眾多徒有大標(biāo)的的案件被誤

解為重大、疑難、復(fù)雜案件。這種誤解對于律師等法律實務(wù)人士來說，最大的隱

患就是在實戰(zhàn)演習(xí)或局地戰(zhàn)斗中輕松駕馭并大獲全勝的泡沫經(jīng)驗，會誤導(dǎo)我們對

于戰(zhàn)爭的殘酷性、艱巨性、復(fù)雜性缺乏正確認(rèn)識，滋生嚴(yán)重的輕敵麻痹思想，在

真正決定國運的戰(zhàn)爭中不堪一擊。

實務(wù)解決過程中，人們習(xí)慣將標(biāo)的較大且長期無法徹底解決的案件稱為重大、

疑難、復(fù)雜案件，僅從表象看，這種定義方法似無不妥，但忽略了重大、疑難、

復(fù)雜案件的本質(zhì)，有從顯而易見的表征進(jìn)行判斷之嫌，比如具備爭議標(biāo)的較大、

專業(yè)疑難復(fù)雜、久拖未決等要素，即被定義為重大、疑難、復(fù)雜案件。即使被定

義為重大、疑難、復(fù)雜案件，處理方式與單純訴訟案件也毫無二致，除了案情分

析、調(diào)查取證、訴訟方略、庭審技戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備、執(zhí)行預(yù)籌等工作更深入細(xì)致外，基

本沒有建樹性的解決方案。有些當(dāng)事人甚至連對方的戰(zhàn)略意圖都未曾研究，便隨

著法律程序的推進(jìn)按部就班地應(yīng)對。在重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)解決領(lǐng)域，客

觀地考量傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式的解決成效，可謂只觸及皮毛，根

本無法深入實質(zhì)。此類案件訟爭事務(wù)錯綜復(fù)雜、盤根錯節(jié)、千頭萬緒、變幻莫測，

形成頭緒復(fù)雜的無解之局，若不能堅持正確的戰(zhàn)略方向與路線，極易偏離戰(zhàn)略目

標(biāo)而誤入歧途，圍困于為斗爭而斗爭的怪圈，最終深陷懸停僵死與泥濘困厄的危

亡境地。

2戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式，是眾多重大、疑難、復(fù)雜案件未得到

全面、深入、徹底解決的原罪。未掌握事物本質(zhì)，便以緣木求魚的方式去傾力解

決，結(jié)果自然是南轅北轍。絕大多數(shù)重大、疑難、復(fù)雜案件，正是在對其本質(zhì)特

征缺乏正確認(rèn)識的情況下，被視為單純訴訟案件進(jìn)行專業(yè)技術(shù)層面的處理，最終

有可能在主體訴訟中得到勝訴判決，但對方往往經(jīng)過神機(jī)鬼械的謀劃設(shè)計，將雙

方核心訴求所依據(jù)的基礎(chǔ)事實或法律關(guān)系移調(diào)至法律程序射程范圍之外，導(dǎo)致法

律判決權(quán)利根本無法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實可支配法律權(quán)益，最終無法實現(xiàn)終極訴求，案件

實質(zhì)上已經(jīng)懸停僵死。

在重大、疑難、復(fù)雜案件中，基于關(guān)乎生死存亡的重大利益紛爭，雙方不惜

投入全部力量與資源，廣泛發(fā)展頗具能量的同盟者，形成強(qiáng)大的利益共同體聯(lián)盟，

計出萬全、策無遺算地謀劃克敵制勝的方案，其中多數(shù)超出了法律程序的射程范

圍。若思想認(rèn)識欠缺，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備不足，訟爭開局便會處于完全劣勢，只能跟

隨對方設(shè)定的程序與節(jié)奏，亦步亦趨地被動應(yīng)戰(zhàn)。被動方在應(yīng)戰(zhàn)的同時，亦采取

釘鉚相稱的方式進(jìn)行反擊，雙方極易陷入拉鋸回合纏斗的泥潭，即使案件已經(jīng)懸

停僵死，雙方的纏斗卻曠日持久。重大、疑難、復(fù)雜案件中的疑難與復(fù)雜，人為

謀劃設(shè)計的成分居多，只有重大利益是在法律關(guān)系產(chǎn)生與發(fā)展的過程中自然形成。

就此類案件本質(zhì)而言，不僅是法律專業(yè)技術(shù)問題，更是人性、利益、謀略、實力

等錯綜交織的復(fù)雜問題。要全面、深入、徹底地解決此類案件，必須在法律專業(yè)

技術(shù)范疇之外謀求更多的解決之道。傳統(tǒng)意義上爭議標(biāo)的較大的案件，其疑難與

復(fù)雜是在法律關(guān)系產(chǎn)生與發(fā)展的過程中自然形成，與人為謀劃設(shè)計無關(guān)，本質(zhì)上

屬于法律專業(yè)技術(shù)問題，均可在法律訴訟程序中得到有效解決。

重大、疑難、復(fù)雜案件一般發(fā)生于實力不俗的主體之間，近年來逐年增多，

但解決狀況并不理想。有些業(yè)界翹楚或成功人士，一旦遭遇重大、疑難、復(fù)雜案

件，動輒遷延數(shù)年乃至二十余年困厄其中，無法全身心地營務(wù)正業(yè)。全方位、高

強(qiáng)度的消耗導(dǎo)致當(dāng)事人精疲力竭、彈盡糧絕的情況比比皆是，因案件糾纏而一蹶

不振，溺斃于重大、疑難、復(fù)雜案件的汪洋大海者也不勝枚舉。這種現(xiàn)狀給社會

發(fā)展與穩(wěn)定造成嚴(yán)重影響，已經(jīng)成為法律實務(wù)界亟須解決的重大課題。深徹地認(rèn)

識重大、疑難、復(fù)雜案件，并探索行之有效的實戰(zhàn)解決體系，是法律實務(wù)專業(yè)人

士的當(dāng)務(wù)之急。

第一章3

俯察重大、疑難、復(fù)雜案件

第一節(jié)名副其實的重大、疑難、復(fù)雜案件

重大、疑難、復(fù)雜案件，是法律實務(wù)界的高頻措辭。每個當(dāng)事人都認(rèn)為自己

的案件十分重大、疑難、復(fù)雜，這是最樸素直觀的見解，與此處所探討的重大、

疑難、復(fù)雜案件不存在直接關(guān)系。此處要辨明的重大、疑難、復(fù)雜案件概念，相

對于法律實務(wù)領(lǐng)域的解決需求而言。只有具備特定條件的案件，才能定義為重大、

疑難、復(fù)雜案件。此類案件解決過程中，不但需要處理好法律專業(yè)技術(shù)層面的事

務(wù)，更需要在法律專業(yè)技術(shù)范疇之外尋求突破。因此，正確認(rèn)識重大、疑難、復(fù)

雜案件的本質(zhì)特征，對于實務(wù)解決具有決定性的意義。即使具備飽富的實務(wù)經(jīng)驗，

也要防止思維定式與行為慣性扼殺思考創(chuàng)新，在每個新案件中，都要放空一切成

見，予以全新考量。常年辦理重大、疑難、復(fù)雜案件，未必能夠深徹掌握其真實

內(nèi)涵，若只是在專業(yè)技術(shù)層面進(jìn)行淺表耕作，即便歷經(jīng)彌久，也未必能夠觸及實

質(zhì)。要深徹把握重大、疑難、復(fù)雜案件的本質(zhì)，不僅是專業(yè)經(jīng)驗與從業(yè)年限問題，

必須具備正確的認(rèn)知方法論。從實務(wù)解決效果的角度分析，自始認(rèn)識錯誤是案件

深陷懸停僵死境地的最大原罪。為了深徹認(rèn)識重大、疑難、復(fù)雜案件，有必要從

傳統(tǒng)理解與全局戰(zhàn)略高度理解的兩個角度進(jìn)行對比辨析，以便準(zhǔn)確把握此類案件

的本質(zhì)，在實務(wù)中將其與普通案件進(jìn)行明確區(qū)分。

一、重大、疑難、復(fù)雜案件的傳統(tǒng)理解

在傳統(tǒng)理解中，只要案件具備爭議標(biāo)的較大、專業(yè)疑難復(fù)雜、久拖未決等要

素的其中之一，便被定義為重大、疑難、復(fù)雜案件。這種認(rèn)知完全出于表象判斷，

并未觸及本質(zhì)，有失主觀片面。爭議標(biāo)的較大固然是重大、疑難、復(fù)雜案件的必

備特征，但并非所有爭議標(biāo)的較大的案件都是重大、疑難、復(fù)雜案件。只要在法

律訴訟程序射程范圍之內(nèi)進(jìn)行專業(yè)技術(shù)處理就能解決的案件，便不應(yīng)歸入重大、

疑難、復(fù)雜案件的序列。一個普通借款糾紛案件，無論爭議標(biāo)的多大，只要沒有

人為謀劃設(shè)計等復(fù)雜因素交織其中，僅通過正常訴訟判決與強(qiáng)制執(zhí)行就能徹底解

決，便沒有必要歸類為重大、疑難、復(fù)雜案件。同行業(yè)競爭主體之間為爭奪市場

4戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

份額發(fā)動重大訴訟，索賠數(shù)額動輒逾億元，爭議標(biāo)的不可謂不大，但究其本質(zhì)，

更應(yīng)歸屬市場營銷范疇的問題，是否屬于真正的訴訟案件都值得商榷，顯然不宜

作為重大、疑難、復(fù)雜案件予以探討。重大、疑難、復(fù)雜案件的重大性，不僅表

現(xiàn)為爭議標(biāo)的巨大，更重要的是該重大利益關(guān)系到雙方的生死存亡，訟爭雙方為

爭奪該重大利益，在各個領(lǐng)域與維度展開全方位的對抗與較量，最終形成極端疑

難復(fù)雜的局面。

案件的疑難性，應(yīng)當(dāng)作專業(yè)技術(shù)層面與全局戰(zhàn)略層面的區(qū)分，以便更準(zhǔn)確地

把握不同案件的本質(zhì)特征。在傳統(tǒng)理解中，案件的疑難性主要聚焦于專業(yè)技術(shù)層

面，對于全局戰(zhàn)略層面的疑難，全然忽視的現(xiàn)象比較常見。全局戰(zhàn)略層面的疑難，

是重大、疑難、復(fù)雜案件區(qū)別于普通案件的最顯著特征，往往表現(xiàn)為一方蓄謀已

久，鉅細(xì)靡遺地進(jìn)行謀劃設(shè)計，將雙方核心訟爭所依據(jù)的基礎(chǔ)事實或法律關(guān)系移

調(diào)至法律程序射程范圍之外，導(dǎo)致另一方根本無法通過正常法律訴訟程序?qū)崿F(xiàn)訴

求，案件的復(fù)雜性完全超越了專業(yè)技術(shù)層面，上升到全局戰(zhàn)略級別的極端疑難。

在此情況下，傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)手段根本無能為力，必須以更高級別的實戰(zhàn)方法論體

系進(jìn)行解決。全局戰(zhàn)略層面的疑難，是重大、疑難、復(fù)雜案件的致命高地，太多

重大、疑難、復(fù)雜案件深陷懸停僵死與泥濘困厄，均與對全局戰(zhàn)略層面的疑難嚴(yán)

重缺乏認(rèn)識有極大關(guān)系。而專業(yè)技術(shù)層面的疑難，即使達(dá)到登峰造極的程度，也

未必能夠?qū)е掳讣萑霊彝＝┧赖木车亍Ｒ驗榉审w系是閉環(huán)，再疑難復(fù)雜的專

業(yè)技術(shù)問題，最終都會因最權(quán)威機(jī)關(guān)的裁決而一錘定音。因而，專業(yè)技術(shù)層面的

疑難，不應(yīng)成為律師等法律實務(wù)專業(yè)人士的障礙，不宜將專業(yè)技術(shù)層面的疑難作

為升格案件疑難復(fù)雜級別的依據(jù)。在經(jīng)驗飽富的律師視角下，基本不存在專業(yè)技

術(shù)層面的疑難案件。即使存在此類情況，完全可以通過百倍努力研精鉤深，最終

徹底解決專業(yè)技術(shù)難題，決不會將專業(yè)技術(shù)難題當(dāng)作案件的主要矛盾與核心問題。

案件在基礎(chǔ)事實、證據(jù)、法律適用方面存在疑難，均可通過精挖細(xì)掘的調(diào)研摸底

與要素收集，以完善基礎(chǔ)事實與證據(jù)體系、精研法律法規(guī)及案例、有策略地運用

證據(jù)規(guī)則等途徑來解決，這些應(yīng)當(dāng)屬于律師的基本功。若以此將案件提升至重大、

疑難、復(fù)雜案件的難度級別，難免混淆主要矛盾、核心問題與次要矛盾、外圍問

題，使重大、疑難、復(fù)雜案件的主要矛盾與核心問題得不到應(yīng)有重視，導(dǎo)致案件

始終停留在綿延不絕的治標(biāo)層面消耗，喪失徹底解決的機(jī)會。實務(wù)中，懸停僵死

第一章5

俯察重大、疑難、復(fù)雜案件

的重大、疑難、復(fù)雜案件不勝枚舉，正是這種錯誤認(rèn)知直接引致的結(jié)果。因此，

必須正確認(rèn)識重大、疑難、復(fù)雜案件的疑難性，超越傳統(tǒng)理解中專業(yè)技術(shù)層面的

疑難，從全局戰(zhàn)略層面審視案件的疑難性，緊抓主要矛盾與核心問題，才能始終

堅持正確的戰(zhàn)略方向與路線。

傳統(tǒng)理解中，案件的復(fù)雜性往往表現(xiàn)為事務(wù)頭緒眾多、解決周期漫長、參與

主體眾多等，與重大、疑難、復(fù)雜案件復(fù)雜性的表征頗為相似，但兩者的本質(zhì)大

不相同。重大、疑難、復(fù)雜案件的復(fù)雜性，最本質(zhì)的特征是人為謀劃設(shè)計而形成。

一方當(dāng)事人為了達(dá)成既定的利益目標(biāo)，往往充分利用一切可能的條件、力量、資

源，對雙方訟爭程序與節(jié)奏進(jìn)行全方位的謀劃設(shè)計，形成正常程序與手段無法解

決的極端復(fù)雜。若按照傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式予以處理，只能勉強(qiáng)

解決表面問題，根本無法觸及實質(zhì)，會逐步深陷更為復(fù)雜的訟爭程序。解決周期

漫長，非因法律訴訟程序本身的延期，主要因為當(dāng)事人為達(dá)成既定利益目標(biāo)并全

面壓制對方，催生出無比堅定的訟爭意志，進(jìn)而處心積慮地發(fā)動極限化的訟爭程

序。參與主體眾多，是因為追逐重大利益而形成利益共同體聯(lián)盟，并非法律程序

要求必須參加訴訟的主體眾多。在某些傳統(tǒng)單純訴訟案件中，基于基礎(chǔ)事實以及

特殊法律關(guān)系，訴訟參與主體較多，往往也表現(xiàn)出極大的復(fù)雜性，但本質(zhì)上是法

律規(guī)定必須參加訴訟的主體眾多，并非因為追逐利益而或明或暗地參與其中。比

如，在建設(shè)工程合同糾紛案件中，基于發(fā)包轉(zhuǎn)包等基礎(chǔ)事實以及法律規(guī)定，訴訟

參加主體往往較多，訟爭事務(wù)可謂千頭萬緒，審理周期相對比較漫長，也表現(xiàn)出

極大程度的復(fù)雜性，但均是因為法律明確規(guī)定而產(chǎn)生，本質(zhì)上屬于專業(yè)技術(shù)方面

的問題，與人為謀劃設(shè)計形成的復(fù)雜性有天壤之別。因此，傳統(tǒng)理解中，案件的

復(fù)雜性具有自然形成與法律設(shè)定的本質(zhì)特征，而重大、疑難、復(fù)雜案件的復(fù)雜性，

具有人為謀劃設(shè)計的本質(zhì)特征。自然形成與法律設(shè)定而形成的復(fù)雜性，能夠通過

正常法律訴訟程序解決，而人為謀劃設(shè)計而形成的復(fù)雜性，正常的法律訴訟程序

往往無能為力，必須從全局戰(zhàn)略高度進(jìn)行把握，以行之有效的實戰(zhàn)方法論體系予

以通盤解決。

二、從全局戰(zhàn)略高度認(rèn)識重大、疑難、復(fù)雜案件

從全局戰(zhàn)略高度分析，一言以蔽之，重大、疑難、復(fù)雜案件是雙方當(dāng)事人為

6戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

爭奪關(guān)乎生死存亡的重大利益，窮盡并聚集各種優(yōu)勢資源與力量，發(fā)動所有利益

共同者結(jié)成聯(lián)盟，窮盡手段、用盡救濟(jì)、傾盡全力，以爭取巨額利益并徹底制服

對方為目的，在漫長的戰(zhàn)線上展開的殊死對抗與較量。

重大經(jīng)濟(jì)利益催生的瘋狂與投入。在重大、疑難、復(fù)雜案件中，訟爭利益往

往十分巨大，且關(guān)乎雙方或一方的生死存亡，在訟爭重大利益本身價值之外，其

最終歸屬將直接影響當(dāng)事人的社會地位、商業(yè)聲譽(yù)、行業(yè)話語權(quán)等利益，如果當(dāng)

事人是個人，還涉及聲譽(yù)、地位、輿論評價、圈子影響力、面子等人格尊嚴(yán)范疇

的問題。巨大的經(jīng)濟(jì)利益足以令當(dāng)事人瘋狂，加上事關(guān)人格尊嚴(yán)問題，這些精英

當(dāng)事人更是在訟爭過程中展現(xiàn)出異常堅定的戰(zhàn)斗意志。復(fù)雜多端的訟爭愈演愈烈，

當(dāng)事人會逐漸投入較多感情，在有些案件中，雙方當(dāng)事人之間甚至產(chǎn)生了極大的

仇恨。在重大、疑難、復(fù)雜案件解決過程中，當(dāng)事人往往表現(xiàn)出極端的瘋狂與投

入，從某種程度上看，甚至?xí)粨袷侄?、無所不用其極。好多當(dāng)事人為此徹底偏

離了正常軌道，完全淪為專業(yè)打官司的訟客，自此不務(wù)正業(yè)，這種情況也極大地

加劇了案件疑難性、復(fù)雜性的升級。

人性與重大利益交織形成無解迷局。由于重大利益的誘惑，當(dāng)事人積極地發(fā)

展具有特定資源與力量的主體參與其中，某些頗具能量的主體也會自發(fā)地參與其

中，最終形成利益共同體聯(lián)盟。當(dāng)然，該利益共同體聯(lián)盟中不應(yīng)當(dāng)包括雙方委托

的代理律師，因為律師與當(dāng)事人一樣，同為法律規(guī)定的訟爭參加主體，在訴訟中

具有獨立的法律地位，不應(yīng)當(dāng)歸屬于一方利益共同體聯(lián)盟的參與主體。在各利益

共同體聯(lián)盟中，除當(dāng)事人為主角之外，其他主體或明或暗地參與其中，案件不再

是單純法律訴訟的專業(yè)技術(shù)問題，升級為利益、人性、社會等問題交織形成的復(fù)

雜斗爭。眾多參與主體、莫測的人性、瘋狂逐利的堅決斗志交織在一起，形成極

端復(fù)雜的迷局，局中事務(wù)錯綜復(fù)雜、盤絲錯節(jié)、變幻莫測，實戰(zhàn)經(jīng)驗飽富的律師

未必能保證洞若觀火、明察秋毫，當(dāng)事人在該無解迷局中迷失，往往是無法躲避

的宿命。

不容單獨解決的高度復(fù)合疑難。在復(fù)雜無解的迷局中，雙方往往發(fā)動極限化

的訟爭程序，展開拉鋸回合式的纏斗，窮盡手段、用盡救濟(jì)，主體訴訟未必能夠

得到解決，新生問題卻有如雨后春筍、遍地四起，形成重大、疑難、復(fù)雜案件典

型的高度疑難性。這種高度疑難性，由一系列難題有序或隨機(jī)結(jié)合形成，就單獨

第一章7

俯察重大、疑難、復(fù)雜案件

問題而言，一般來說并不難解決。一旦形成多點化、隨機(jī)性、交叉狀的復(fù)合疑難，

駕馭難度便大幅提升。實踐解決過程中，絕大多數(shù)重大、疑難、復(fù)雜案件的當(dāng)事

人根本無力應(yīng)付，只能被動地跟隨對方發(fā)動的訟爭程序與節(jié)奏，亦步亦趨地四處

應(yīng)戰(zhàn)，頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，按下葫蘆浮起瓢，非但解決不了核心問題，還導(dǎo)致

案件全局深陷懸停僵死與泥濘困厄的境地。

遭遇極端疑難復(fù)雜的事物震懾，好多人并不會選擇冷靜沉著地分析應(yīng)對，也

不會甘心承認(rèn)無能為力，往往會極力神化其疑難復(fù)雜程度之高，以此為無力解決

的挫敗感尋找合理的慰藉。實務(wù)中，重大、疑難、復(fù)雜案件公認(rèn)的極端疑難復(fù)

雜，多數(shù)即源于此。換句話說，此類案件的極端疑難復(fù)雜，足以嚇退絕大多數(shù)不

得其法的當(dāng)事人，但并非真正的無解。正如拆解面袋口的鎖線，若不懂其玄妙便

盲目拆解，非但不能快速順利地打開，反倒形成死結(jié)；若深諳其中玄機(jī)，彈指抽

拉，迎刃而解。此事雖小，卻可以喻大義。只要深徹掌握重大、疑難、復(fù)雜案件

的本質(zhì)特征，應(yīng)當(dāng)有足夠的理由相信，除非是天造地設(shè)的難題，其余任何難題都

可以充分地運用智慧、謀略、經(jīng)驗，找到適宜的解決之道。重大、疑難、復(fù)雜案

件中的極端疑難復(fù)雜，多數(shù)是人為謀劃設(shè)計。既然是人為謀劃設(shè)計，必定遵循一

定的邏輯規(guī)律進(jìn)行架構(gòu)，只要洞察入微并予以反向拆解，不難掌握其阿喀琉斯之

踵。重大、疑難、復(fù)雜案件中高度復(fù)合的疑難復(fù)雜，往往穿插于案件的全局與局

部、宏觀與微觀層面，不能按照解決法律專業(yè)技術(shù)難題的模式，在假定存在一系

列理想前提的真空實驗室條件下，通過邏輯的力量得到解決。它具有高度的動態(tài)

化、復(fù)合化、多變性，必須在充分運用智慧、謀略、經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，從全局戰(zhàn)略

高度與全方位戰(zhàn)術(shù)維度進(jìn)行掌控并解決。

三、重大、疑難、復(fù)雜案件的本質(zhì)特征

（一）不僅關(guān)乎重大利益，而且關(guān)乎雙方的生死存亡

在重大、疑難、復(fù)雜案件中，雙方當(dāng)事人往往是在長期合作過程中形成共同

利益，有些當(dāng)事人之間甚至存在數(shù)十年的合作經(jīng)歷，曾經(jīng)聯(lián)手創(chuàng)造了巨額財富。

隨著共同利益的擴(kuò)大與時代變遷，雙方在共同事業(yè)中的地位不斷變化，利益分配

逐漸失衡，不和諧因素便漸次顯現(xiàn)。隨著利益分配失衡的加劇，雙方的決裂勢在

必行。除非雙方都能夠在重大利益面前做到高風(fēng)亮節(jié)，好聚好散，否則，勢必以

8戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

極其慘烈的方式展開斗爭。

人性透過利益的棱鏡，常常會變得扭曲，極少有人能在重大利益紛爭面前保

持理性與克制，原本的體面在重大利益的失落面前，脆弱得不堪一擊。即便是曾

經(jīng)珠聯(lián)璧合、情同手足的合作雙方面對重大利益分歧，也在草草數(shù)輪談判后便展

開你死我活的爭斗?？傆幸环轿从昃I繆，在正式?jīng)Q裂前蓄謀已久，處心積慮、別

有用心地謀劃設(shè)計系統(tǒng)化的斗爭方略，只等對方自投羅網(wǎng)。多少親朋好友在重大

利益面前反目成仇，不計代價與后果地展開你死我活的斗爭，不斷地刷新人性中

貪婪的底線。

在重大利益分歧面前，為雙方僅存的理性與良善打上最后死結(jié)的，是情感的

失落與安全感、成就感的被剝奪。雙方在重大利益形成過程中，都付出了巨大而

艱辛的努力，甚至大半生都在為此而奮斗。一旦正式?jīng)Q裂，在損失重大經(jīng)濟(jì)利益

的同時，大半生的努力與成就付諸東流的失落與對未來的不安全感交織，往往會

產(chǎn)生異常強(qiáng)烈的斗爭欲望與無比堅定的戰(zhàn)斗意志。爭逐重大利益的貪婪與戰(zhàn)斗意

志可以完全操縱當(dāng)事人，他們不再理性冷靜地面對事務(wù)，而是人為地將斗爭擴(kuò)大

化，在追索應(yīng)得利益的同時，還執(zhí)著地追求全面征服對方，甚至置對方于死地的

目標(biāo)。雙方在重大利益面前的斗爭，實際上演變成有關(guān)貪婪與征服的終極決戰(zhàn)，

任何一方也不會輕易認(rèn)輸，更不會輕言放棄。

重大、疑難、復(fù)雜案件中的重大利益，于雙方當(dāng)事人而言事關(guān)身家性命之大

體，為此畢生訟爭似乎成為唯一正確選擇。重大、疑難、復(fù)雜案件的重大性不但

表現(xiàn)為利益重大，還表現(xiàn)為關(guān)乎雙方的生死存亡。雙方在訟爭過程中的戰(zhàn)斗意志

異常堅定，在訟爭成本預(yù)算問題上，也往往表現(xiàn)出非?？犊臓顩r，顯然超越了

普通巨額經(jīng)濟(jì)糾紛案件的理性范疇。在重大、疑難、復(fù)雜案件解決過程中，透徹

地理解其事關(guān)雙方生死存亡的特性，有利于從根本上把握主要矛盾與核心問題，

從而全面、深入、徹底地解決問題。

（二）人為布設(shè)的極端疑難復(fù)雜，法律專業(yè)技術(shù)手段根本無力解決

對于真正杰出的律師來說，不應(yīng)當(dāng)存在專業(yè)技術(shù)層面的疑難案件。但重大、

疑難、復(fù)雜案件的極端的疑難復(fù)雜性，卻得到業(yè)界公認(rèn)，很多專業(yè)技術(shù)過硬、經(jīng)

驗豐富的優(yōu)秀律師，在重大、疑難、復(fù)雜案件面前，也常常一籌莫展、無計可施，

并非律師的專業(yè)技術(shù)能力在重大、疑難、復(fù)雜案件解決過程中完全失效，而是疑

第一章9

俯察重大、疑難、復(fù)雜案件

難復(fù)雜的維度截然不同，實務(wù)解決所持方法論完全不可同日而語。

普通案件的疑難復(fù)雜，歸根結(jié)底是專業(yè)、技術(shù)、經(jīng)驗問題。這種疑難復(fù)雜相

對靜態(tài)化、原生化，對于經(jīng)驗豐富的律師來說，在一定時空范圍內(nèi)具有重復(fù)出現(xiàn)

的規(guī)律性，完全可以用豐富的經(jīng)驗予以把握。但重大、疑難、復(fù)雜案件的疑難復(fù)

雜，是雙方當(dāng)事人用盡救濟(jì)、窮盡手段地斗法后衍生、派生、次生而形成，具有

極大的不可控性。在訟爭過程中，只要是能夠壓制對方的戰(zhàn)術(shù)據(jù)點，都會部署相

應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)行為，增加本方戰(zhàn)略攻防力度，導(dǎo)致訟爭體系錯綜復(fù)雜、千頭萬緒。訟

爭的每一步都是按照蓄謀已久的計劃有條不紊地實施，但未必與訟爭目的完全協(xié)

調(diào)，往往會產(chǎn)生出乎意料的結(jié)果，形成為斗爭而斗爭的混亂局勢，解決案件的方

向與路線徹底失控。雙方都深陷懸停僵死與泥濘困厄的危亡境地，即便當(dāng)初神機(jī)

鬼械、巧設(shè)機(jī)局的一方，也常常作繭自縛，深受其苦。人為謀劃設(shè)計并發(fā)動眾多

法律程序及其他訟爭程序，交叉復(fù)合形成極端疑難的局面。各個問題之間互相依

存，互為前提與條件，其中單個問題也極難解決，眾多極端疑難復(fù)雜的問題犬牙

交錯，解決難度之大不言而喻。

人為謀劃設(shè)計的極端疑難復(fù)雜，具備警戒性、防御性、免疫性的特點，布局

方往往經(jīng)過全面而深入的調(diào)研論證，充分考慮被突破的各種可能性，并提前籌劃

防御措施，最終在完全確定對方無力解決的情況下才會實施。顯然，解決的難度

無限提升，與普通案件的疑難復(fù)雜形成明顯對比。法律關(guān)系自然產(chǎn)生、發(fā)展過程

中形成的疑難復(fù)雜問題，即使疑難復(fù)雜程度再高，也可在法律專業(yè)技術(shù)范疇內(nèi)得

到解決。但重大、疑難、復(fù)雜案件中人為布設(shè)的極端疑難復(fù)雜，完全超越了法律

專業(yè)技術(shù)范疇，導(dǎo)致太多案件深陷懸停僵死與泥濘困厄的危亡境地。若要全面、

深入、徹底地解決，必須突破法律專業(yè)技術(shù)范疇，探索更具威力的實戰(zhàn)方法論

體系。

（三）兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗爭

在重大、疑難、復(fù)雜案件中，利益的重大性決定了任何一方當(dāng)事人都不是一

個人在戰(zhàn)斗，必然會形成以當(dāng)事人為核心的利益共同體聯(lián)盟。這些參與主體往往

具有非凡能量，為當(dāng)事人提供協(xié)助。雙方的訟爭，實質(zhì)上演化成兩大利益共同體

聯(lián)盟之間的斗爭。參與主體的眾多，已經(jīng)大幅增加了案件的復(fù)雜性，更何況各參

與主體均能量非凡，更是加劇了復(fù)雜性的升級。當(dāng)訟爭演化為兩大利益共同體聯(lián)

10戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)

制勝重大、疑難、復(fù)雜案件

盟之間的斗爭時，表面的訴訟對抗與暗中的復(fù)雜較量并存，復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳

統(tǒng)單純訴訟案件的極值。

形成兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗爭后，各參與主體各顯其能、傾盡全力，

謀劃設(shè)計極限化的疑難復(fù)雜，常常令雙方當(dāng)事人都迷失其中，最終導(dǎo)致全局陷入

泥濘困厄的局勢，而這種結(jié)局，往往出乎雙方當(dāng)事人的預(yù)料，這種現(xiàn)象在實務(wù)中

司空見慣。在重大、疑難、復(fù)雜案件解決過程中，若缺乏足夠的實戰(zhàn)經(jīng)驗與駕馭

能力，誤將此類案件當(dāng)作難度較大的單純訴訟案件予以處理，非但不能解決現(xiàn)有

的表面問題，反而會引致更為復(fù)雜的矛盾，導(dǎo)致局面越來越復(fù)雜，各項未解決的

問題與新問題縱橫交織，形成全新的復(fù)雜局勢，并在雙方拉鋸回合纏斗中不斷升

級。好多重大、疑難、復(fù)雜案件解決過程中，當(dāng)事人與代理律師深陷泥濘困厄，

綿延纏斗數(shù)年非但無果，反倒與訟爭目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)，其中的迷茫困惑，一言難盡，

只有親歷的人才深知其苦。

（四）死結(jié)之痼