刑事訴訟法學-第十一章-證據(jù)的種類和分類

程序法名言奇特幾乎總能提供一種線索。一種犯罪越普通，越不具特點，就越難以查明。

——柯南·道爾

(1859—1930，英國杰出的偵探小說家.劇作家）

第十一章證據(jù)的種類和分類本章主要內(nèi)容：

一、刑事證據(jù)的法定種類

二、刑事證據(jù)的學理分類

第一節(jié)

刑事證據(jù)的法定種類

物證、書證證人證言被害人陳述犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解鑒定結(jié)論勘驗、檢查筆錄視聽資料一、物證、書證（一）物證1、物證，是指以其外部特征、存在場所和物質(zhì)屬性證明案件事實的實物和痕跡。它包括實物和痕跡兩類。常見的有：實施犯罪的工具如殺人兇器、爆炸用的炸藥等實施犯罪時留下的實物和痕跡，如遺留在現(xiàn)場的衣物、煙頭、指紋、足跡、血跡、盜竊案件中的撬壓痕跡等犯罪行為所侵犯的對象，如殺人案件中的尸體、經(jīng)濟犯罪中的贓款贓物等犯罪行為產(chǎn)生的物品，如非法制造的槍支彈藥、非法出版的書刊、音像制品、偽造的貨幣等2、物證在刑事訴訟中的作用為偵查提供線索，確定偵查方向，以致查獲犯罪嫌疑人借助其鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)谓柚浣衣斗缸锵右扇?、被告人的虛假供述進行法制宣傳教育3、物證的收集和運用應盡量收集和調(diào)取原物審查物證是否經(jīng)過偽造審查物證的來源審查物證與案件事實之間是否有聯(lián)系（二）書證1、書證——是指以文字、符號、圖畫等記載的內(nèi)容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和物品。常見的書證有：反映行為人身份的，如出生證、工作證、身份證、護照、營業(yè)執(zhí)照反映人們相互間經(jīng)濟關(guān)系的，如收據(jù)、合同、票據(jù)、賬冊反映行為人工作生活的，如日記、車船票涉及到產(chǎn)品質(zhì)量的，如認證書、檢驗文書、文字廣告誣告、陷害案件中的誣告信、小字報各種公證文書、裁判文書2、書證在刑事訴訟中的作用可以直接證明案件的性質(zhì)、犯罪嫌疑人的動機和目的可以借助鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)慰梢越衣斗缸锵右扇?、被告人虛假供述在貪污等?jīng)濟犯罪案件中意義更顯重要

3、對書證的審查和運用應當收集書證原件，書證的副本、復制件必須與原件核實無誤或經(jīng)鑒定是真實的，才具有與原件同等的證明力應審查書證是否經(jīng)過偽造應審查書證的內(nèi)容是否有誤應審查書證的制作過程是否受到欺騙或威脅應審查其關(guān)聯(lián)性應經(jīng)過法庭質(zhì)證二、證人證言1、證人證言——是指證人就其了解的案件事實向公安司法機關(guān)所作的陳述。

注意：證人證言是一種獨立的證據(jù)種類，并非書證。2、證人資格凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。我國法律同英美證據(jù)法不同，沒有免除特定人的作證義務的規(guī)定生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人證人具有不可代替性證人僅限于自然人3、證人的權(quán)利要求司法工作人員出示證件的權(quán)利使用本民族語言文字的權(quán)利作證不受干涉的權(quán)利對證言筆錄要求閱讀、補充和修改的權(quán)利要求保密的權(quán)利對侵犯其人身和訴訟權(quán)利進行控告的權(quán)利要求保障其自身和親屬安全的權(quán)利要求提前送達出庭通知書的權(quán)利要求補償因出庭作證而減少的勞動收入的權(quán)利4、對證人證言的收集和運用證人證言的收集途徑主要是詢問應審查證人證言的來源審查證人自身的情況審查證人的品質(zhì)審查證人與案件有無利害關(guān)系審查證人證言的收集程序是否合法證人證言應當經(jīng)過法庭質(zhì)證

關(guān)于證人證言，注意以下兩個問題：

第一，關(guān)于證言特免權(quán)。美國在刑事、民事訴訟中實行的是強制證人出庭作證主義，即法官認為有必要且有能力出庭的證人都必須親自出席法庭，提供證言。而且證人在作證前，往往都要宣誓，以此來喚醒證人良知并加強證人作證的責任感。但是，當社會極度重視某些社會關(guān)系并期望通過保守秘密來促進這些關(guān)系時，法律便不惜舍棄某些與案件結(jié)局關(guān)系重大的證據(jù)，以期保護該社會關(guān)系的平衡和穩(wěn)定。證言特免權(quán)由此而生。它主要包括：1、律師（與當事人）的特免權(quán)。2、醫(yī)生（與病人）的特免權(quán)。3、心理治療人員（與病人）的特免權(quán)。4、夫妻、近親屬特免權(quán)，但幫助或計劃實施犯罪或欺詐行為除外。5、神職人員（與懺悔者）的特免權(quán)。

第二，關(guān)于專家證人。

在英美國家還有所謂專家證人，如〈美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則〉第702條規(guī)定，如果科學的、技術(shù)的或其他專門知識能幫助事實審理者理解證據(jù)或確定一項爭執(zhí)中的事實，那些由于他的知識、技巧、經(jīng)驗、訓練或教育具備專家資格的證人得以意見形式或其他形式就此作證。

在美國，證人分為普通證人和專家證人，普通證人又分為事實證人和品格證人。事實證人只能陳述自己親歷的事實，不能陳述聽說的事實和自己的分析判斷意見。品格證人只能就被告人案發(fā)前的品行作客觀陳述，不能作主觀評價。

三、被害人陳述1、被害人陳述——是指犯罪行為的直接受害者就其了解的案件情況，向公安司法機關(guān)所作的陳述。2、被害人陳述在刑事訴訟中的作用：由于被害人大多與犯罪嫌疑人有過直接接觸，他們不僅了解犯罪的時間、地點、手段、過程和后果，而且還能明確指認誰是犯罪嫌疑人。因此，被害人陳述對于公安司法機關(guān)正確判斷案件性質(zhì)，確定偵查方向和重點，都有著重要的作用。3、對被害人陳述的審查和運用由于被害人和案件有直接的利害關(guān)系，存在著夸大事實、虛構(gòu)情節(jié)和推卸責任的可能，因此，應當對被害人的心理狀態(tài)、精神狀況、道德品質(zhì)等進行審查，辨別真?zhèn)巍Ｋ摹⒎缸锵右扇恕⒈桓嫒斯┦龊娃q解1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（也稱口供），是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實以及其他案件事實向公安司法機關(guān)所作的陳述。需要注意的是：單個犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉他人的犯罪事實，或者共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人對非屬共同犯罪的揭發(fā)檢舉，應屬證人證言，而非犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。2、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點比任何人更清楚犯罪行為是否發(fā)生及如何實施虛假的可能性較大具有反復性3、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解在刑事訴訟中的作用經(jīng)查證屬實的犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，對定案尤其對認定犯罪動機和目的具有重要作用為發(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù)提供線索是犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)的一種重要方式4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集和運用刑訴法第46條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰禁止刑訊逼供、誘供和騙供共同犯罪案件中，各被告人對共同犯罪事實的陳述仍為被告人供述，而非證人證言

【案例分析】2005年7月17日，某市無業(yè)人員張甲、李乙、王丙三人輪奸了一位剛下火車的外地婦女。公安機關(guān)在偵破其他案件時發(fā)現(xiàn)了這起輪奸案，遂將張甲、李乙、王丙三人逮捕。在偵查期間，三被告人對犯罪事實供認不諱，分別詳細交代了輪奸的時間、地點、被害婦女的身材、穿著、年齡及其他身體特征、輪奸的先后順序和其他作案情節(jié)，三被告人對上述問題的供述是一致的，沒有矛盾和分歧。偵查期間，始終沒有找到被害人，也沒有收集到其他證據(jù)，市法院僅根據(jù)三被告人的供述，即認定被告人張甲、李乙、王丙犯有強奸罪，三人均被判處有期徒刑。法院判決的理由是：第一，三被告人對輪奸的事實和細節(jié)的交代是極其詳細而且是一致的，沒有任何矛盾之處。如不是共同作案，不可能做到這一點。第二，本案中不僅有被告人供述，而且有證人證言。每個被告人承認自己犯罪是供述，檢舉他人（如張甲檢舉李乙）犯罪則是證人證言。根據(jù)上述情況和刑事訴訟法，分析法院的理由能否成立？五、鑒定意見1、鑒定意見，是指公安司法機關(guān)為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有相應專門知識和技能的人進行鑒定后所作的書面結(jié)論。如法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、指紋、腳印等刑事技術(shù)鑒定、文書鑒定、會計鑒定等。2、鑒定意見的特點書面形式是鑒定人對專門性問題從科學、技術(shù)角度提出的分析判斷意見結(jié)論只涉技術(shù)性問題，不能就法律問題提供意見客觀性較強3、鑒定人的條件必須具有專門知識和技能與案件沒有利害關(guān)系必須是自然人由公安司法機關(guān)指定或聘請4、對鑒定意見的審查判斷為鑒定所提供的材料是否充分、可靠鑒定人的資格、專業(yè)技術(shù)水平鑒定過程是否嚴謹、科學鑒定程序是否合法是否有影響鑒定結(jié)論正確性的其他因素【案例視頻】河北民辦教師徐計彬血證冤案【參閱】2005年2月23日全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》【案例】在一起失火責任事故案件的法庭審判中，審判長宣讀了如下一份鑒定結(jié)論：

“……被告人梁軍在生產(chǎn)中一貫不負責任。1997年3月31日晚，梁在鍋爐房值班時，竟擅離職守，上街吃面條，買香煙，長達一個半小時不在生產(chǎn)崗位，致使鍋爐溫度失去控制，因而引起火災?！?/p>

鑒定人：某公安局消防科

2009年4月15日

【問題】如果你是被告人的辯護律師，你將如何反駁這份鑒定結(jié)論?六、勘驗、檢查筆錄1、勘驗、檢查筆錄——是指辦案人員對與犯罪有關(guān)的場所、物品、尸體和人身等進行勘驗、檢查后所作的書面記錄。它又分為：現(xiàn)場勘驗筆錄、物體檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、人身檢查筆錄、偵查試驗筆錄等。2、勘驗、檢查筆錄在刑事訴訟中的作用客觀性較強對于確定偵查方向、鑒別其他證據(jù)、揭露和證實犯罪具有重要作用3、對勘驗、檢查筆錄的審查判斷要審查現(xiàn)場是否被破壞、人身特征、傷害情況是否有偽裝和變化等七、視聽資料1、視聽資料——是指以錄音、錄像、電子計算機以及其他高科技設備儲存的信息證明案件情況的資料。2、視聽資料的特點高度的準確性、逼真性直觀性動態(tài)連續(xù)性3、對視聽資料的審查判斷形成的時間、地點和周圍環(huán)境收集、保管過程，有無偽造、篡改制作設備和技術(shù)是否正常、科學4、對勘驗、檢查筆錄與視聽資料的區(qū)分勘驗、檢查筆錄是在訴訟過程中形成的視聽資料是在案發(fā)當時形成的【案例視頻】法治在線：掩耳盜鈴電子證據(jù)作為一種由高新信息技術(shù)引發(fā)的證據(jù)形式，常見的表達方式如:電子證據(jù)、計算機證據(jù)、計算機數(shù)據(jù)證據(jù)、電子數(shù)據(jù)證據(jù)、數(shù)據(jù)電文證據(jù)、電子文件證據(jù)、網(wǎng)絡證據(jù)以及網(wǎng)上證據(jù)等。電子證據(jù)是指以電子形式存在的,借助信息技術(shù)或信息設備形成的,用作證據(jù)使用的一切數(shù)據(jù)及其派生物。隨著信息時代的到來，各類電子產(chǎn)品越來越多地應用到人們的工作、生活中。這些電子產(chǎn)品所存的大量數(shù)據(jù)信息很少受客觀因素影響，不易損毀，有著極強的證明力，是‘不會說謊的證據(jù)’?！钡诙?jié)刑事證據(jù)的學理分類一、學理分類的概念和意義刑事證據(jù)的學理分類，是指在理論上將刑事證據(jù)按照不同的標準劃分為不同類別。1827年，英國法學家邊沁最早提出了證據(jù)的學理分類英美法系國家把證據(jù)的種類和學理分類混在一起大陸法系國家把證據(jù)的種類和學理分類分的比較清楚美國法學家格里菲斯把證據(jù)分為直接證據(jù)和情況證據(jù)我國學界主流觀點，四分法：原始證據(jù)與傳來證據(jù)，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)，言辭證據(jù)與實物證據(jù)，直接證據(jù)與間接證據(jù)

美國證據(jù)法中的情況證據(jù)

假設在一件控訴甲謀殺乙的案件中，控告方（政府）提出甲給乙的妻子的一封情書作為證據(jù)，要求審判者根據(jù)這封情書推論甲愛上了乙的妻子，甲的這種感情使他想要獨占她，這種欲望使他產(chǎn)生除掉乙的念頭，最終導致殺人計劃的實施。對每一個推理步驟都可以作出假設：一個男子寫情書給一個女子，就有可能愛上了她（假設一）；一個男子愛上了一個女子，就有可能要獨占她（假設二）；一個男子愛上了一個已婚女子并欲獨占她，就想除掉她的丈夫（假設三）；一個男子想要除掉他所愛上的女子的丈夫，就有可能打算這樣做（假設四）；一個男子想要除掉他所愛女子的丈夫，他可能就是殺人兇手（假設五）。

從甲給乙的妻子的一封情書得出甲殺死乙的結(jié)論，需要很多的推理過程。這封情書就是情況證據(jù)，它是需要進行推理才能證明要件事實的，類似于我國的“間接證據(jù)”，我國少數(shù)學者譯為“環(huán)境證據(jù)”。

證據(jù)學理分類的意義：有利于把各種證據(jù)區(qū)別開來有利于揭示各種證據(jù)的共同點和差異點有利于將刑事證據(jù)理論研究引向深入

二、原始證據(jù)與傳來證據(jù)

1、劃分標準：按證據(jù)的來源劃分

原始證據(jù)：是指來源于案件事實，未經(jīng)復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。如親眼目睹犯罪實施過程的證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、物證原物、書證原件、勘驗筆錄等。

傳來證據(jù)：是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。如物證的復制品、書證的副本和影印件、證人轉(zhuǎn)述他人感知的事實等。2、劃分意義：原始證據(jù)比傳來證據(jù)可靠，實踐中應盡量收集原始證據(jù)。但傳來證據(jù)在查明案件事實中的作用也不可忽視。

3、傳來證據(jù)的運用應當遵循以下規(guī)則：

a.沒有正確來源和來源不明的傳說、材料不能作為定案的依據(jù)；

b.只有在原始證據(jù)不能取得或取得確有困難時，才能用傳來證據(jù)代替；

c.應盡量收集與原始證據(jù)最近的傳來證據(jù)；

d.如果案件中只有傳來證據(jù)，沒有原始證據(jù)，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

【案例分析】

農(nóng)民張光理突然死亡，群眾反映可能是張的妻子吳月菊與奸夫錢大江害死的。偵查中獲得以下證據(jù)材料：

1．吳月菊供認：因同錢大江通奸，為達到與錢結(jié)婚的目的，曾與錢多次謀劃殺張，那天張光理的父母去親戚家喝酒未歸，深夜，趁張熟睡之際，錢大江用釘錘猛擊張的頭部，將張打死?！?/p>

2．錢大江的交待與吳月菊的供認基本上一致。

3．張光理的父母說，張光理死的當天，我們不在家，不知是怎么死的，聽月菊說是從樓上摔下來跌死的?！?/p>

4．鄰居甲、乙、丙一致證明，吳錢通奸是人所共知的事，張光理的父母也可能知道，但他們?yōu)槿死蠈崳庐敻刹康腻X大江報復，所以不敢聲張。

5.經(jīng)鑒定，確認尸體頭部兩處凹形骨折與吳交出的釘錘形狀完全吻合。

【問題】以上哪些證據(jù)是原始證據(jù)，哪些是傳來證據(jù)?三、控訴證據(jù)與辯護證據(jù)（也有稱有罪證據(jù)與無罪證據(jù)）1、劃分標準：按證據(jù)證明被告人有利還是不利

控訴證據(jù)：是指能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)。

辯護證據(jù)：是指能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)。

注意：控訴證據(jù)與辯護證據(jù)的劃分是相對的（舉例殺人后的放火案）。2、劃分意義：司法人員既要收集證明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的各種控訴證據(jù)，又要收集證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、從輕、減輕、免除處罰的各種辯護證據(jù)，避免片面性。

【案例分析】某縣某廠會計師袁某被人毒殺在家中，該廠采購員李某作案嫌疑最大。偵查中獲得以下證據(jù)材料：

1．袁某與李某平時交往密切，常一起吃喝。李某擔任采購員3年中曾挪用公款9800多元，但袁某明知卻沒有催李某還，還多借廠的出差費給李某。而李某利用公款搞轉(zhuǎn)手買賣。

2．死者袁某為人開朗，生活富裕，工作無貪污和其他問題，生前無異常表現(xiàn)，沒有自殺可能。

3．現(xiàn)場勘察和尸體解剖表明，袁某是砷中毒而死。死者側(cè)臥在床，室中央的飯桌上有一只酒杯，一碟花生，一瓶米酒，一雙筷子。瓶酒沒毒，但酒杯中的殘酒有毒。酒瓶上有袁某與李某的指紋各三枚。碗櫥中有一只酒杯，上面有李某的指紋三枚。

4．該縣藥劑師馬某證明李某前兩天曾向其買過0.5克砒霜，說是給孩子治毒瘡。經(jīng)查，李的孩子確實用過砒霜涂毒瘡，但用量沒有0.5克。

5.李某交待袁某死的那天，他在鄰縣采購，同行的張某可以證明。

6．張某證明李某那天與其一起去采購，在鄰縣住了一晚。

【問題】上述哪些證據(jù)是控訴證據(jù)？哪些是辯護證據(jù)？

四、言詞證據(jù)與實物證據(jù)1、劃分標準：根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同言詞證據(jù)，是指以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)。如證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論等。實物證據(jù)，是指以實物為表現(xiàn)形式的證據(jù)。如物證、書證、勘驗檢查筆錄等。2、劃分意義：有利于司法人員把握其各自特點，有針對性地運用。言詞證據(jù)生動、形象、具體、全面，但容易受到人為因素的影響；實物證據(jù)較少受到人為因素的影響，但蘊含地信息量小，通常只能證明案件事實的某個片段，而且對案件主要事實的證明，多屬間接證據(jù)。

【思考】視聽資料是言詞證據(jù)還是實物證據(jù)？

五、直接證據(jù)與間接證據(jù)

1、劃分標準：根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系不同案件主要事實：是指犯罪事實是否存在及為何人所實施。

直接證據(jù)：是指能夠單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。如犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述（肯定性直接證據(jù)）和無罪辯解（否定性直接證據(jù)）、被害人所作的犯罪系何人所為的陳述、證人對其親眼目睹的犯罪事實所作的證言、記錄犯罪過程的視聽資料等。

間接證據(jù)：是指不能單獨直接證明案件的主要事實，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。如犯罪現(xiàn)場遺留的犯罪工具、被害人的傷情、一般情況下的證人證言等。2、劃分意義：有助于司法人員正確認識這兩類不同證據(jù)在證明案件主要事實中的作用，防止單純以直接證據(jù)或單純以間接證據(jù)定案。直接證據(jù)雖能單獨直接證明案件的主要事實，但因其多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，因而具有多變性、不確定性，而且往往數(shù)量較少。

運用間接證據(jù)定案須遵守以下規(guī)則：a.據(jù)以定案的每個間接證據(jù)都必須查證屬實；b.間接證據(jù)必須與案件事實具有關(guān)聯(lián)性；c.間接證據(jù)應當形成一個完整的證明體系，即證據(jù)鎖鏈；d.間接證據(jù)相互之間、間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致；e.依間接證據(jù)形成的證明體系所得出的結(jié)論必須是唯一的。利用間接證據(jù)定案的典型案例：1980年北京車站爆炸案

【案情簡介】2008年10月29日晚6時15分，北京站二樓大廳正中央發(fā)生一起特大爆炸案，當場炸死一人，炸傷89人。在送往醫(yī)院搶救的過程中，又有8名傷員死亡?，F(xiàn)場血肉橫飛，到處是碎銅片，子彈殘片和炸飛的碎肉塊。爆炸波及面積大約700平方米。此案最后認定是由運城拖拉機機廠修理工的王志剛（當年30歲）自制炸彈，由王自行引爆的。在這個案件中，始終未發(fā)現(xiàn)一個直接證據(jù)，因為作案人自爆身亡，不可能取得“被告人口供”，被害人和現(xiàn)場目擊者也都無法指認誰是犯罪分子，其他大量實物證據(jù)中也沒有一個能直接證明主要案情。那么，究竟根據(jù)什么認定就是王志剛作案呢？有以下證據(jù)：1、爆炸中心的無名尸體已被炸成大大小小的14塊，經(jīng)過各方面專家的精心修飾，復原了死者面容，先后拍了三種復原頭像。經(jīng)通報查找，北京市崇文區(qū)一戶居民認出了死者可能是他們的親人王志剛。2、王志剛的所在單位曾給北京王志剛的家屬發(fā)來電報：“王志剛10月28日私自出，去向不明，不知是否回家了?！倍⑽椿丶?，由此證實王可能“失蹤”。3、在現(xiàn)場揀到一把自行車鑰匙，拿到運城拖拉機廠插入王志剛留在廠里的鳳凰牌自行車的車鎖中，很順利打開了這把車鎖。4、在現(xiàn)場撿到一條炸碎了的花毛巾，經(jīng)辨認是王志剛所在單位發(fā)的勞保用品。5、死者身穿的衣服和現(xiàn)場遺留物同王志剛離廠前的衣著和帶走的黑色人造革手提包相同。6、在無名尸體所穿工作服的衣兜了，發(fā)現(xiàn)有三粒陳小米。據(jù)王的同事李某證明，他曾在9月間給過王半斤陳小米，是供其作魚餌用的。另一同事馬某證明，他親手把這些小米裝進王志剛的衣兜里。7、現(xiàn)場撿到的無名男尸鞋，同王志剛留在工廠宿舍里的鞋，交三只警犬鑒別，均認定同一。8、在現(xiàn)場找到的人體組織里，分撿出半個右手掌皮。從王志剛用過的筆記本上，仔細檢索，提起到一塊右手汗液掌紋。經(jīng)鑒定，紋理特征完全一致。9、現(xiàn)場爆炸案中，含有TNT、硝酸銨、黑索金和二硝基重氮四種成份。王志剛的好友王某某（山西永濟炸藥廠工人）證明：9月7、8號王志剛曾向他要過200多克黑索金炸藥。說是炸魚用。另一工人李某某證明：10月15日，他曾給王志剛17個雷管。

10、現(xiàn)場有許多炸飛的子彈。經(jīng)查，秦某某和李某某證實，王志剛曾向他們要過七六二型子彈6、7發(fā)，說是打鳥用。沈某某和李某某等還證明：大約在一年前，他們曾分別給過王志剛小口徑步槍子彈40余發(fā)。11、在運城拖拉機廠，發(fā)現(xiàn)大量鋼管。王志剛是該廠的修理工，懂電焊技術(shù)。12、王志剛在進入運城拖拉機廠前，曾經(jīng)當過鐵道工程兵，當時又是該廠的基干民兵，不久前還參加過打靶，搞過爆炸訓練。懂得爆破技術(shù)。13、王志剛的好友馬某某證明，從10月15日起，他回家探親，委托王志剛到家里看門。馬家是磚鋪的地面，經(jīng)對地上的塵土進行化驗，發(fā)現(xiàn)其中有硝酸銨炸藥成份，與在爆炸現(xiàn)場檢測出的炸藥成份相同。14、運城拖拉機廠職工反映，王志剛因到山西插隊后，未能返回北京，已經(jīng)30多歲了還沒有找到對象，平時流露出悲觀厭世的思想，常在夜里長吁短嘆，有時還哭泣。10月28日，即在王志剛失蹤前一日，王志剛分別給他的四個朋友寫信，內(nèi)容相同：“我去了，永遠地走了，今后再也不會相見了。我去的地方雖然不理想，但終究是個歸宿?！?/p>

以上所有間接證據(jù)都指向一個方向，即肯定爆炸現(xiàn)場的無名尸體就是運城拖拉機廠的王志剛，而且他還是在其利用單獨給馬某某看門之機，制造了炸彈，攜帶到北京車站引爆。其作案動機是由于悲觀厭世向社會尋求報復。大量的間接證據(jù)已經(jīng)形成了一個完整的證明體系。但不料，據(jù)王志剛的親屬反映，王志剛是“少白頭”，而現(xiàn)場死者的頭發(fā)卻是烏黑的。這一矛盾如果不能得到合理的排除，那么此案則難以認定。但后經(jīng)調(diào)查，王志剛的好友馬某某證明：王志剛確實是“少白頭”，但在10月23日，也即在其失蹤前5天，馬某某曾親自為王志剛?cè)具^發(fā)。這樣矛盾就得到了合理地排除。至此，認定王志剛作案的證據(jù)就達到了真實性、協(xié)調(diào)性、鎖鏈性的要求?！景咐治觥吭谝黄饟尳贇⑷税讣校踩藛T收集到如下證據(jù)：

1．被害人陳某度過危險期蘇醒后，說是原來的鄰居呂某在她身上砍了一刀，并搶走其肩上的手提包。

2．現(xiàn)場留有呂某的鞋印兩個。

3．在呂某家搜出陳某的手提包、沾血的菜刀一把。

4．菜刀上的血的血型與陳某的血型一致。

5.審問中呂某承認是因為賭博輸了，所以去搶劫陳某。【問題】以上證據(jù)哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？【課后閱讀】關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系。

課后閱讀文獻關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系遼寧撫順之“零口供”課后練習證據(jù)的法定種類包括哪些？物證，是指以其（）、（）和（）來證明案件事實的實物和痕跡。判斷：書證的表現(xiàn)形式均為書面形式。判斷：生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，不能作證人。在西方國家，哪些人享有證言特免權(quán)？何謂專家證人？在共同犯罪案件中，各被告人對共同犯罪事實的陳述是被告人供述還是證人證言？鑒定結(jié)論只能涉及（）問題，不能就（）問題提供意見。直接證據(jù)是指能夠單獨直接證明（）的證據(jù)，間接證據(jù)是指不能單獨直接證明（），需要和（）結(jié)合起來才能證明（）的證據(jù)。單選：下列證據(jù)中，既屬間接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的是（）。

A.被告人認罪的供述B.證人聽到被害人哭聲的狂言C.贓物復制品D.鑒定結(jié)論抄件多選：在一起故意傷害案現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一封恐嚇信，經(jīng)查該恐嚇信與傷害案有關(guān)，同時經(jīng)筆跡鑒定，得出該筆記與犯罪嫌疑人的筆跡同一的認定。下列選項中正確的是()。

A.恐嚇信是原始證據(jù)B.恐嚇信是言辭證據(jù)C.恐嚇信既是書證又是物證D.恐嚇信是直接證據(jù)案例分析一、某農(nóng)民李華明于1998年3月2日突然死亡，據(jù)分析可能是其妻朱慧珍與奸夫張東城合謀害死。公安機關(guān)經(jīng)過偵查后獲得如下證據(jù)：1、朱交代，她長期與張通奸，并密謀多次謀殺其夫。3月2日晚乘李的父母到親戚家未歸，他倆在李熟睡之機，由張卡住李的脖子，并狠擊一錘，將李打死。次日，李的父母回家后，朱詭稱是李昨晚去偷村里種的花菜，被人發(fā)覺后打傷致死的。2、李的父母說：李死的當天，我們不在家，聽媳婦說是被人打死的。3、本村值勤干部王得云證實：今年的花菜并未派人看守，沒有發(fā)生偷花菜和打人事件。4、村領導胡某證明：朱、張二人長期通奸人所共知，李華明也可能知道，但因老實敢怒不敢言。李死后，張就公開住在李家，與朱形同夫妻。李的父母年事已高，生活要靠朱、張二人，所以也不敢聲張。5、驗尸發(fā)現(xiàn)李左顴骨有一2×2cm的凹型骨折，下頜有一三角形骨折。經(jīng)鑒定與朱交出的兇器形狀完全吻合。問：請按證據(jù)的學理分類方法，將上例證據(jù)予以分類。

二、張某因與李某長期有仇，于一日晚到李某處用匕首將李某刺傷。此時，張某發(fā)現(xiàn)其行為被窗外的王某看到，便丟下匕首落荒而逃。但在其行兇前與李某的對話被正在開著的錄音機錄下，且張某遺留在現(xiàn)場的一個小筆記本上記有張某行兇的計劃。公安機關(guān)根據(jù)報案，對現(xiàn)場進行了勘驗，提取了現(xiàn)場的所有證據(jù)，并將張某抓獲。張某供認了自己的全部犯罪事實，但聲稱自己有間歇性精神病，經(jīng)到指定醫(yī)院對張某進行司法鑒定，得出結(jié)論：張某一切正常。王某和李某也分別到公安機關(guān)對案情作了陳述。問：1、本案中包含哪些法定證據(jù)種類？

2、請對本案中的證據(jù)進行學理分類。

三、某年6月18日晚11點半左右，民警張某巡邏至天平街一條小巷的時候，發(fā)現(xiàn)孔某正趴在一名全身赤裸的女子身上。張某喝令孔某站立，上前查看，發(fā)現(xiàn)該女子已經(jīng)死亡?？啄潮徊扇娭拼胧?。

經(jīng)過偵查，獲得以下證據(jù)：

1.被害人系某商場售貨員梁某，死亡原因系被人勒住脖子窒息死死亡。死亡時間是該晚上9點半到10點半之間。

2.孔某辨稱他當時從該處經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)梁某倒臥在現(xiàn)場，他立即上前替梁某作人工呼吸，就在這時被張某看見。

3.住在天平街的居民李某證實，當晚10點見到孔某拽著一名女子走進小巷，那女子與梁某長得相似。

4.現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)梁某的衣服。

【問題】按照控訴證據(jù)與辯護證據(jù)的分類標準，上述證據(jù)材料哪些屬控訴證據(jù)?哪些屬辯護證據(jù)？

四、某年7月5日上午11時左右，某縣某鄉(xiāng)農(nóng)民喬某騎一輛自行車，行至甲公路40公里500公尺處，被汽車軋死，肇事汽車不知去向。經(jīng)過公安機關(guān)的偵查：1、現(xiàn)場表明，死者身上粉碎性骨折，腦漿和鮮血流了一地，死者衣服上有重復的汽車輪胎痕跡，經(jīng)辨認，是黃河牌大卡車的車胎印。2、死者所騎的自行車的尾燈有明顯的擦傷痕跡，尾燈離地面高56公分。3、拖拉機手甲證明：當天11點左右，在肇事現(xiàn)場，3臺拖拉機（包括他開的拖拉機在內(nèi)）與一輛齊頭汽車會車后，他偏頭看倒后鏡的時候，發(fā)現(xiàn)左邊倒著一個騎自行車的人。4、拖拉機手乙證明：我跟著前面的拖拉機走過去的時候，曾與一輛黃河牌大卡車會車，然后發(fā)現(xiàn)左邊倒著個死人，腦漿還在冒氣。我認識這輛黃河牌卡車的駕駛員，他穿著一件藍色毛背心，是曾到我們村拉過沙石的丁某。5、拖拉機手丙證明：那輛黃河牌卡車車廂里有一個汽油桶，車廂上有一根鐵鏈條。6、某單位解放牌汽車駕駛員周某證明：當天上午，我的汽車經(jīng)過死人現(xiàn)場后，在甲公路56公里處發(fā)現(xiàn)丁某駕駛的黃河牌卡車停下來與別人吵架。此外，我再沒有超過別的黃河牌卡車。7、丁某駕駛的黃河牌卡車，根據(jù)車隊隊長李某早就安排好的日程，在7月6號被拆散大修，但捺印的該車輪胎上的花紋，經(jīng)有關(guān)部門鑒定，與死者衣服上留下的輪胎印花紋種類相同。8、丁某在案發(fā)當天確實穿了一件藍色毛背心，車廂里確實有一個汽油桶和鐵鏈條。9、該黃河牌卡車的右前擋泥板前端離地面56公分。10、7月5號上午11時以后，丁某駕駛黃河牌卡車從現(xiàn)場到某縣北大橋，也就是甲公路42公里處，堵車半小時?；氐綇S里剛好12點正。【問題】根據(jù)運用間接證據(jù)認定案件事實的要求，能否依據(jù)上述材料認定該交通肇事案是丁某所為？為什么？

五、2002年4月25日早上，在某市常樂鎮(zhèn)附近的一塊稻田里發(fā)現(xiàn)了一具無名男尸，年約30歲左右，俯臥在稻田里，上身赤裸，下身只穿一條短褲，后腦有6至7處鈍器擊成弧形創(chuàng)口，血肉模糊，背部右側(cè)有一處不大的皮下血腫。死者南邊20多尺的機耕路上，有噴濺狀的血點5處，現(xiàn)場中心的稻苗均被踩倒。在偵查中發(fā)現(xiàn)，尸體旁邊的泥水中，有一件藍色短袖襯衫，袋內(nèi)裝有一只皮夾，內(nèi)有現(xiàn)金13．45元，寫有徐明根名字的某絲綢廠介紹信皇一張，4月24日乘車至五六鎮(zhèn)的汽車票一張，另外，還在現(xiàn)場提取到鎬頭一把。通過現(xiàn)場勘查和對尸體進行檢驗，得出結(jié)論：死者頭部系鈍器所擊，致粉碎性骨折及軟腦膜下廣泛性出血而死。由此確認死者系他殺無疑。

經(jīng)過初步偵查，沒有收集到誰是兇手的直接證據(jù)，但收集到了一些間接證據(jù)，并證實了死者就是徐明根，系臨江村村長兼合新絲綢廠采購員。根據(jù)合新村干部和徐明根親屬反映，徐在死前兩天，曾收到一封電報，內(nèi)容不詳。徐明根于4月24日下午3點30分坐汽車到五六鎮(zhèn)。徐去某市區(qū)前，曾向農(nóng)業(yè)銀行提取限額支票兩張，1張5干元，另一張為9千元、并且隨身帶有寶石花手表一只。徐的女友除肯定上述事實外，又向偵查人員反映：徐于24日下午5時左右到達她家，曾告訴她說，有人在23日下午發(fā)給他一封電報，叫他于24日下午6時，在該市汽車站等，但發(fā)報人是誰不知道，在車站等徐的是老田的兒子田小法。

根據(jù)上述線索，在該市郵電局查到了電報底稿。收件人徐明根，發(fā)報人為某縣哨吟鄉(xiāng)陜西陳太興，發(fā)報時間是23日下午2點55分。這樣，與徐明根之死有關(guān)的可疑對象出現(xiàn)了兩個，一個是老田的兒子田小法，另一上是陳太興。那么，他們跟死者是什么關(guān)系呢?在25日晚上有什么活動呢?如果他們是兇手，殺死徐的原因又是什么呢?

經(jīng)深入當?shù)貍刹?，發(fā)現(xiàn)并沒有陳太興此人，只有茍?zhí)d。根據(jù)收集到的證據(jù)證實，茍?zhí)d平日為人較好，23日、24日又沒有作案條件，把茍列為殺人嫌疑犯是沒有根據(jù)的。那么，老田的兒子又怎么樣呢？在偵查茍?zhí)d的過程中獲得了重要線索，老田的兒子田小法在1996年下半年曾與徐明根提取軟緞被面300條去外地推銷。于是，田小法被列為重大嫌疑對象。經(jīng)偵查，獲得如下證據(jù)：

1.田小法于1996年下半年從徐明根處提取軟緞被面300條，販賣后，未曾如期向徐付款。

2.1997年4月24日下午，田小法穿豬皮涼鞋離家，在該市汽車站下車，到第2天上午9點回到哨吟鄉(xiāng)五星村家中。

3.田于24日晚上12點投宿在該市前進招待所。進所后曾用水沖洗一段時間后才就寢，早上6點鐘離開招待所。

4.田于4月24日晚，留在住宿登記簿上的筆跡與電報稿上的筆跡，經(jīng)鑒定，完全相同。

5.徐明根在死亡前是跟田小法一起去常樂鎮(zhèn)的。

6.徐明根帶有寶石花手表一塊，限額支票兩張，票面為5干元和9干元。在田小法褲袋里搜出寶石花手表一塊，在其拎包內(nèi)搜到面額為5干元和9千元的限額支票面張。

7.尸體檢驗報告。

8.死者徐明根的血為B型，田小法之血為A型，兇器榔頭及舊鞋上的血斑為人血，B型，鎬頭上的毛發(fā)為人發(fā)，血型為B型。

9.查獲了作案后洗過的衣褲和涼鞋。

【問題】以上證據(jù)能否達到證明田小法是殺害徐明根的兇手的證明要求?

【參考答案】

根據(jù)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，所收集到的證據(jù)符合證明要求，完全可以認定田小法是殺死徐明根的兇手。理由是:

1.田小法販賣被面后將所得貨款全部花光，無力償還，因而吞沒徐之被面款，要殺死徐，是田殺人的動機，從證據(jù)l可以說明。

2.田小法拍電報叫徐赴約，說明田實施了犯罪預備行為，證據(jù)4可證明4月23日約徐來市的電報系田小法所拍。

3.犯罪工具和田24日去市里，25日離開市里及徐一同去常樂，說明有犯罪時間和條件，這從證據(jù)2、5可以說明。

4.在田家查獲的限額支票、手表、涼鞋上的血跡和犯罪工具上的毛發(fā)血跡，尸體檢驗報告等，說明其犯罪結(jié)果。