太伯湖湖湖田的歷史變遷

太伯湖湖湖田的歷史變遷

太湖地區(qū)沼澤稀疏，河流縱橫，地勢低洼，集水量大，高于農(nóng)田。他們一直依靠塘浦圍田的獨(dú)特形式來進(jìn)行水土戰(zhàn)爭，并進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。塘浦圩田的好壞,直接影響到農(nóng)產(chǎn)的豐歉與水旱災(zāi)害的嚴(yán)重程度,在悠遠(yuǎn)的歷史長河中,征驗(yàn)不爽。其縱橫河網(wǎng)之制,大致形成于中唐以后,發(fā)展于五代吳越,破壞于北宋,稍稍恢復(fù)于南宋,明清以后至解放前,日益隳壞。從歷史發(fā)展過程中,探究其遞變之跡,總結(jié)其正反面的經(jīng)驗(yàn),有可以作為今天參考的地方。一、地位為“崗身”帶和以淀山湖為中心的水下水位,自然條件一般在3.2米以下太湖地區(qū)在有史以前是海灣,在長江、錢塘江和海潮的長期沖積下,逐漸被南北岸沙嘴所包圍和封合,從瀉湖變?yōu)楹秃Ｑ笸耆綦x的湖泊,發(fā)育成現(xiàn)在的三角洲。其地形特點(diǎn)是中部低洼而四周高起,形成一個以太湖為中心的碟形洼地。洼地的西緣是太湖流域發(fā)源地,地形最高。東部平原低落,但不是一致地由西向東傾下,而是東南北三面沿江靠海的一條邊緣反較高于中部。這條邊緣地帶,成不規(guī)則弧形環(huán)繞著中部的外圍,即所謂“崗身”地帶,它輻寬10～70公里不等,高度一般在海拔4～7米。但中部洼地高度卻在3.5米以下。從蘇州以東,松江以西,常熟以南,嘉興以北,大小湖沼幾乎全部集中在這里,地勢又為低中之低。陽澄湖群低地區(qū),高度在3米以下;古代沙嘴內(nèi)奧所在的淀泖湖群地區(qū)還要低,有的地方在2米以下。元任仁發(fā)曾說:“浙西之地,低于天下,而蘇州又低于浙西,淀山湖又低于蘇州,此低之又低者也?！雹?可是太湖平均水位卻有3.3米,這就構(gòu)成太湖地區(qū)一般水高田低的特殊地勢。過去稱蘇州為“平江”,即由于此。集水量特別大,地下水位高,最易受澇,在這樣的特定條件下,必需有相應(yīng)的水利建設(shè)和排灌設(shè)施,并經(jīng)常做好管理養(yǎng)護(hù)工作,才能保證農(nóng)產(chǎn)的豐收。塘浦圩田就是這樣和水鄉(xiāng)洼地在長期的斗爭中逐漸發(fā)展起來的。二、楚“夢”澤國的水利建設(shè)據(jù)近年考古發(fā)掘,太湖地區(qū)早在四千年前已存在著地區(qū)發(fā)展的文化,當(dāng)時已有較發(fā)展的原始農(nóng)業(yè),尤其在湖東地區(qū),不象一般所想象那樣的荒無人煙,或者汪洋一片。春秋戰(zhàn)國期間,吳越的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已達(dá)到一定的發(fā)展水平,不象一般所想象那樣的原始落后,落后于中原很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。殷末周族人太伯、仲雍來到江南,建立吳國,筑城于無錫梅里,周圍三里余,“外郭三百余里,……人民皆耕田其中?！雹?傳說太伯還在無錫東南開太伯瀆(今伯瀆港)。周族原是重視農(nóng)業(yè)的部落,周族人的南遷,促使太湖農(nóng)業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展。吳國至壽夢時(公元前585—前561年),又和楚文化開始接觸,并任楚人狐庸為相。至闔閭時(前514—前496年),又任楚人伍員(子胥)、伯嚭以國政。終吳之世,吳楚交往頻繁,兩國文化相互影響。輔越成功的著名人物范蠡、文種、陳音,也都是楚人,楚文化同樣影響于越。吳越從楚國接受進(jìn)步的東西,突出地反映在水土工事方面。這從下列的史實(shí)可以說明。楚為“云夢”澤國,自然條件和太湖地區(qū)相似,可是水利工事的創(chuàng)辟和發(fā)展,楚比吳早。早在闔閭前約一百年,楚相孫叔敖主持興建期思陂(在今河南固始縣)與芍陂(今安徽壽縣安豐塘是其部分殘跡),是我國記載最早的人工蓄水陂塘。公元前548年,楚掩進(jìn)行一系列的土地利用規(guī)劃,尤其表現(xiàn)出楚國人民隨著社會的發(fā)展向水鄉(xiāng)澤國擴(kuò)展農(nóng)田的特色。辦法是:對于易潦洼地選擇適當(dāng)沼蕩,堰水為潴,使足以容納洼地積水和田間余水,辟為蓄洪滯澇區(qū)(“數(shù)疆潦,規(guī)偃豬”)?？拷贪兜臏\灘草地,辟為牧草區(qū)(“牧隰皋”)。堤防邊不成片的畸零地,辟為小町畝(“町原防”)。而成片的經(jīng)過排漬滯澇的低下平原,辟為肥美的溝洫農(nóng)田(“井衍沃”)②3。在低洼易澇地區(qū)進(jìn)行這樣的規(guī)劃利用,非有相應(yīng)的卻是獨(dú)特的水工技術(shù)設(shè)施不行,盡管他們的設(shè)施還十分粗放,但已孕育著圍田的雛形。太湖、云夢情況相似,進(jìn)行治水營田,基本屬于同一類型。楚吳文化的相互影響,表現(xiàn)在治水方面是吳隨楚后,太湖地區(qū)水利建設(shè)以較速的步伐向前推進(jìn),是在楚人來到吳越之后。吳王諸樊(公元前560——前548年)從無錫遷都到吳(蘇州),開始在水鄉(xiāng)筑都城,不先不后,恰在楚人狐庸仕吳之后。不久,闔閭元年(前514年),伍員發(fā)動民眾大筑蘇州城,“城厚而崇,池廣以深”,水陸八門,舟車并便⑧4。特別是吳自壽夢通楚以后到闔閭稱霸中原,不過短短六、七十年,水利事業(yè)卻有突出的成就。伍員主持在太湖上游開鑿胥溪河(今東壩胥溪),西與長江溝通,在下流東南開通胥浦(今金山嘉善間的胥浦塘),匯納上游眾流,東泄出海。夫差(前495—前473年)繼之,組織民力北面開鑿自蘇州境至無錫經(jīng)奔牛孟河出長江的航道,長一百七十余里。隨后在長江北開挖著名的邗溝,溝通江淮,又開運(yùn)渠于宋、魯之間,貫通沂、濟(jì)二水,西接黃河,與中原諸候爭霸④5。越的范蠡則在蘇州后面發(fā)動軍民開鑿蠡瀆從背后掩襲吳國。吳越開掘河渠主要都是為了軍事運(yùn)輸?shù)哪康?卻直接給泄洪、排澇、灌溉和圍田墾殖創(chuàng)造了有利條件。值得注意的是太湖周圍的湖、河、瀆、口,以“胥”、“蠡”為名的不少,雖未必都是子胥、范蠡當(dāng)時開浚,卻反映吳越二國草創(chuàng)水利的功績,深遠(yuǎn)地留在后人的懷念中。楚人申公巫臣最先至吳,隨后其子狐庸為吳相國,均在孫叔敖興建期思陂,芍陂之后;楚人伍員、伯嚭仕吳,楚人范蠡、文種、陳音仕越,傳進(jìn)了楚人較先進(jìn)的水工技術(shù),都在掩廣辟下濕農(nóng)田之后。而太湖地區(qū)一連串水利工事,都從伍員、范蟸等來吳越后出現(xiàn),這決不是偶然現(xiàn)象,應(yīng)該說有著密切的因沿聯(lián)系。因此我們推測,較進(jìn)步的楚國水工技術(shù)和整治洼地的經(jīng)驗(yàn),是由楚國傳播到吳越,然后在太湖地區(qū)萌發(fā)、開創(chuàng)、發(fā)展,在春秋末期以后以較迅速的步伐促進(jìn)水土資源的開發(fā)和圍田的興起。三、垃圾填埋場的起源和發(fā)展太湖地區(qū)的圍田,大約起源于春秋末期,戰(zhàn)國至秦,漸有發(fā)展,至漢,進(jìn)一步拓廣。(一)堤岸下建設(shè)農(nóng)田的必要性“春秋時,吳筑固城為瀨渚邑,因筑圩附于城,為吳之沃土?！?《光緒高淳縣志》)“自范蠡圍田,東江漸塞?！?清錢中諧《三吳水利條議·論吳淞江》引明曹允儒語)這是兩條最早的圍田記載。據(jù)考古發(fā)掘,在距今二千四、五百年前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相當(dāng)發(fā)展的良渚文化和湖熟文化遺址,滿布于太湖地區(qū)。春秋時期太湖下游成陸已久,并有“三江”泄水,某些浮漲較高的地區(qū),經(jīng)過長期淤積,已成季節(jié)性淺水灘地,雖然還是下濕之地,但只要四面圍筑起來,擋住外水,排除內(nèi)澇,就不難辟為肥沃農(nóng)田。在吳越已具備筑城開河的社會經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件的基礎(chǔ)上,適應(yīng)生產(chǎn)發(fā)展的需要,人們從較高地帶走下來,面向沼地淺灘開展水土斗爭,筑堤圍田,是符合歷史發(fā)展趨勢的。而且事實(shí)上吳都既從無錫發(fā)展到蘇州,就非開展圍田斗爭不可。《越絕書.吳地傳》記載有“胥卑虛”、“胥主疁”、“大疁”、“鹿陂”等吳國時成片農(nóng)田的田段名稱。地形四面高中央低的地方叫做“虛”或“疁”①6。“陂”是筑堤障水,《吳地傳》既指明“鹿陂”是“吳王田”,說明它是堤內(nèi)成田的陂田,不是堤內(nèi)蓄水的陂湖。所有這些用“虛”、“疁”、“陂”命名的田段,實(shí)際都有筑堤圍田的跡象,可以與上引地方資料相印證。這些田段都在蘇州的北野和西野。越滅吳后,統(tǒng)治吳地一百四十余年,太湖下游的水利工事有較大發(fā)展,特別是向蘇州的東面和南面的沼澤地帶推進(jìn)為其特色。東面在陽澄湖群低洼地帶筑城邑,南面在五十里外就低洼地區(qū)挖土筑成陸道,即所謂“陵道”。在太湖水鄉(xiāng),取土困難,挖與筑一舉兩得,河與堤往往同時并舉建成,這時處理好積澇問題,就不難在堤岸下布設(shè)圍田,進(jìn)行墾殖?！对浇^書·吳地傳》記載蘇州南門外二十五六里有在波洋中造以為田的“世子塘”①7和“洋中塘”,正反映這種情況。圍田從蘇州的北野和西野向東南沼澤洼地進(jìn)展,說明圍墾范圍和圍田技術(shù)有長足的發(fā)展。(二)圍田的開發(fā)楚滅越后,春申君黃歇“城吳故墟”,“大內(nèi)北瀆,四縱五橫?！雹?在江陰西開申浦,分二支接通夫差所開的那條運(yùn)河③9。在無錫東面開語昭瀆等,東與“胥卑虛”及婁江水系接通,泄西野漬澇入海④10。又自無錫惠山造“陵道”通到蘇州北面八十里的“胥主疁”⑤11?！傲甑馈笔顷懶写蟮?在太湖地區(qū)也是同時挖土開成的河港。這一河堤修在惠山常熟間,有分隔南北水的作用,使高低分開。經(jīng)過這樣的筑堤隔水并開河疏澇之后,有條件在無錫湖群的淤漲地段,開展大范圍的圍田墾殖,建置上下二屯,分置東西兩倉,東倉周圍一里余,反映其剝削之重,也反映圍田之廣和農(nóng)產(chǎn)的豐饒。蘇杭運(yùn)河的草創(chuàng),給在湖東洼地圍墾創(chuàng)造了有利條件。秦滅楚后,秦始皇三十七年(前210年)開鑿丹徒曲阿,吳時尚未開通的丹徒運(yùn)河(吳時運(yùn)河從奔牛孟河入長江。奔牛以西至鎮(zhèn)江這一段地勢高仰多崗,吳時未開),到這時初具雛形。又在嘉杭地區(qū)堰嘉興的馬塘以為陂⑥12,由嘉興“治陵水道”,至錢唐,通浙江⑦13?！傲晁馈笔撬懠嫱ǖ牡缆贰＿@是嘉杭運(yùn)河的雛形。運(yùn)河的開挖,最困難的是湖沼滿布、水泊集中的蘇嘉之間的這一段。漢武帝時(前140—前87年)為了便于征輸浙閩物資,組織人民在沿太湖東緣吳江南北的沼澤地帶開浚了一條長一百余里的河港,草創(chuàng)了蘇嘉之間秦時尚未開通的這一段運(yùn)渠,與嘉杭運(yùn)河相銜接。江南運(yùn)河經(jīng)過吳、秦、漢三個時期的創(chuàng)辟發(fā)展,到公元前一世紀(jì)前后已粗具輪廓。秦末漢初,在蘇州東南五十里已出現(xiàn)了“稻田三百頃,……肥饒水絕”的搖王田⑧14,規(guī)模是空前的,而“肥饒水絕”,更足以反映圍絕外水而土地肥沃的情況。江南運(yùn)河的初步形成,促進(jìn)漢代圍田的進(jìn)一步發(fā)展。太湖南面和西面的開發(fā)和圍墾,也不晚于湖東地區(qū)。自春秋戰(zhàn)國以至漢代,筑城修堤,開渠建路,排澇拒浪,改善風(fēng)濤泛溢,以從事農(nóng)事墾殖,人們與水土斗爭碩果,史載輝煌。說明他們也是逐步由高丘向沿湖低地進(jìn)展,戰(zhàn)勝水澇威脅,墾辟洼地,艱難創(chuàng)業(yè),與湖東競美。綜上所述,古代勞動人民開發(fā)太湖水土資源的趨勢,大體上是以太湖為中心,從四圍較高地帶逐步向湖沼地區(qū)推進(jìn)。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和水工技術(shù)的進(jìn)步,圍田墾殖由零星而較為密集,面積逐漸擴(kuò)大。水面積在人工圈圍之后逐漸減少,人類活動和自然影響相互交織,又促進(jìn)了新的淤漲,從而也有利于新圍田的創(chuàng)辟。湖東縱貫?zāi)媳钡慕线\(yùn)河,至漢武帝時已粗具雛形,湖南的堤港從無到有,到漢代也已分段興筑,所以發(fā)展到漢代,圍田有較大范圍的拓廣,已散布于太湖周圍。四、唐浦圩區(qū)的起源和形成太湖地區(qū)的塘浦圩田,大約形成于唐中葉以后。它的產(chǎn)生,是統(tǒng)盤規(guī)劃、集體力量的產(chǎn)物。(一)塘浦圩田區(qū)圍田的分布圍田是筑堤圍圈淺水沼澤或河湖灘地,傍水墾殖,平時要求外水不入,而內(nèi)水可容可排。早期的圍墾,在水面較大,下游泄水通暢的情況下,對蓄洪排澇的影響不大。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和中原人民南移的增加,人們對土地的要求逐漸迫切,圍墾面積逐漸連片集中,并向廣大沼澤地區(qū)進(jìn)展,則圍田與蓄洪排澇的矛盾日益顯著。為了解決洪澇問題,圍田必須與有計(jì)劃地開挖塘浦同時并舉,必須使洪澇有出路。于是塘浦逐漸加密,圍田開始以“位位相接”的獨(dú)特形式出現(xiàn),產(chǎn)生和構(gòu)成在橫塘縱浦之間圩圩棋布的塘浦圩田系統(tǒng)。由初級形式的筑堤圍田發(fā)展到高級形式的塘浦圩田系統(tǒng),不是一鄉(xiāng)一縣的單獨(dú)力量所能自辦,更不是分散的個體農(nóng)民所能自發(fā)地搞成。它的產(chǎn)生,與五代吳越以前的屯田營田制度有密切關(guān)系。在屯田制度下,土地置于國家控制之下,有眾多的勞動力在統(tǒng)一組織下調(diào)配使用,才有條件進(jìn)行大規(guī)模的統(tǒng)盤規(guī)劃,分工并進(jìn),逐步形成塘浦系統(tǒng)。那里有屯田,那里就有水利建設(shè),史無例外。自春秋末至中唐以后,千百年間經(jīng)過無數(shù)次在統(tǒng)一組織下勞動人民的辛勤努力,才能在太湖地區(qū)由初級到高級地形成塘浦圩田系統(tǒng)。(1)陸遜、海昌、病民將民屯墾殖,從“生產(chǎn)入耕”到“水土資源”春秋末,吳在固城湖區(qū)圍田,與楚鄰近;越在古東江水系地區(qū)圍田,在吳前線,實(shí)際都不能不以軍屯形式進(jìn)行。戰(zhàn)國末黃歇在江陰、武進(jìn)、無錫地區(qū)創(chuàng)置上下二屯,開挖港浦通長江,聯(lián)運(yùn)河,出婁江。三國時以軍屯與民屯為恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要措施,吳國亦不例外。吳國分吳郡無錫以西經(jīng)營屯田,置典農(nóng)校尉①15;赤烏中(238—251年),諸郡出部伍屯田,僅在武進(jìn),“會佃毗陵,男女各數(shù)萬口”②16;陸遜出為海昌(今海寧)屯田都尉,則在太湖東南地區(qū)屯墾①17；湖西的溧陽等縣,則省縣為典農(nóng)都尉屯田②18。黃武六年(226年)陸遜“以所在少谷,令諸將增廣農(nóng)田”③19,則除屯田部署外,所有各軍都有營田墾殖義務(wù)。故陸凱稱:“先帝戰(zhàn)士,不給他役使,春惟知耕,秋惟收稻;江渚有事,責(zé)其死效。”④20反映當(dāng)時“出戰(zhàn)入耕”的戰(zhàn)士在開發(fā)太湖水土資源方面所創(chuàng)立的功績。《文選》左思《吳都賦》描寫吳時屯田情況:“屯營櫛比,廨署棋布”,“畛畷無數(shù),膏腴兼倍”。反映屯田規(guī)模大,畝廣田肥,就非有良好水利條件不行。東晉在嘉興置屯田校尉,“歲遇豐稔,公儲有余”⑥21。發(fā)展至梁,大同六年(540年)改晉時的海虞縣為常熟縣(今常熟縣)?！冻Ｕ押现靖濉氛f明其改名原因:“高鄉(xiāng)瀕江有二十四浦通潮汐,資灌溉,而旱無憂；低鄉(xiāng)田皆筑圩,足以御水,而澇亦不為患,以故歲常熟,而縣以名焉?！闭f明常熟二十四浦至南朝末期已形成,它促進(jìn)了浦間大面積農(nóng)田的常熟。二十四浦是溝通高鄉(xiāng)和低鄉(xiāng)田的,低鄉(xiāng)筑圩御水,高鄉(xiāng)籍以灌溉,塘浦圩田在這里已初具規(guī)模。反映自吳至南朝將近四百年的時期內(nèi),在以太湖農(nóng)業(yè)為經(jīng)濟(jì)重心的六朝,太湖地區(qū)的塘浦系統(tǒng),在屯田經(jīng)營的過程中有迅速的發(fā)展。(2)關(guān)于“清嘉”一屯墾區(qū)的屯墾南宋沈與求撰《屯田集議》,反映隋唐在江浙都有屯田⑥22。太湖地區(qū)在唐代屬江南東道。唐制,全國分若干道,道轄數(shù)十州郡,道置節(jié)度使或觀察使,通常兼任營田使,其下大州郡又置營田副使以佐助之,而觀察使的考績,“以豐稔為上考”⑦23。可見唐代對營田屯墾的重視。據(jù)唐李翰《蘇州嘉興屯田紀(jì)績》⑧14,唐中葉以后在蘇嘉等廣大平原沼澤地區(qū)進(jìn)行屯田建設(shè),規(guī)模很大。該文所記為唐代宗廣德年間(763年一764年)事,當(dāng)時太湖地區(qū)觀察使兼攝吳郡太守,在原來“浙西有三屯,嘉禾為之大”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步發(fā)展屯田墾拓,該文即記述嘉禾(即嘉興)一屯的規(guī)劃布置情況。其組織:“屯有都知,郡士為之;都知有治,即邑為之官府。官府既建,吏胥備設(shè)。田有官,官有徒,野有夫,夫有伍,上下相維如郡縣?！姓D賞之政馭其眾,有教令之法頒于時。此其所以為屯也?！逼湟?guī)模:“嘉禾土田二十七屯,廣輪曲折有余里”,則自湖邊至東南沿海,環(huán)繞著半個太湖的廣大地區(qū)都在嘉興屯墾區(qū)的經(jīng)營范圍之內(nèi)。另外東北半個太湖地區(qū)還有蘇州等二大屯墾區(qū)也在進(jìn)行屯田。值得注意的是其屯墾的規(guī)劃步驟和措施:“畫為封疆屬于海,浚其畎澮達(dá)于川,求‘遂人’治野之法,修‘稻人’稼穡之政”,說明當(dāng)時近海崗身地帶和內(nèi)部低地還有很多沒有開發(fā),屯墾區(qū)一直拓廣到海邊,所謂“嘉禾之田,際海茫茫,取彼榛荒,畫為封疆”,湖?；脑?一律置之軍屯營運(yùn)之下,統(tǒng)一部署進(jìn)行全盤的大規(guī)模的圍田墾殖工作。首先需要解決的問題是開通塘浦,高筑堤岸,使湖海溝通,暢流無阻,低地洪澇既有出路,高地灌溉水源也不致枯竭,然后可以高低分治,分修所謂“遂人”治旱地與“稻人”治水田之治,兩不矛盾。旱地、水田的共有基礎(chǔ)是溝洫系統(tǒng),在太湖地區(qū)就是塘浦系統(tǒng)。只有在塘浦深闊、圩岸高厚、清水駛海的基礎(chǔ)上,溝洫的效益才能充分發(fā)揮。這必須有嚴(yán)密的規(guī)劃、勘測設(shè)計(jì)和技術(shù),施工才能辦到。原文描寫:“畎距于溝,溝達(dá)于川,……浩浩其流,乃與湖連。上則有涂(途),中亦有船。旱則溉之,水則泄焉,曰雨曰霽,以溝為天?！备咛镗滋锘蚬嗷蛐?惟賴溝渠為主宰,溝渠布設(shè)的合理和成效可見。所以晴雨無憂,自興屯之后,“無兇年下歲”。從李翰文一系列的敘述中,充分反映塘浦圩田的初步形成,只是沒有“塘浦圩田”這四字而已。當(dāng)時就其成果得出的結(jié)論是:太湖地區(qū)的“井田之法,可施于甲兵?！边@話概括了嘉禾一屯以外的另外吳郡二屯。這完全說明軍士屯田在太湖地區(qū)塘浦圩田系統(tǒng)的形成過程中所起的作用。六十年后,唐穆宗長慶年間(821—824年),海鹽縣有古涇三百另一條,省令李諤主持開修①24。這么多條古涇,不是一縣的力量所能完成,應(yīng)是廣德屯田時在前人已有某些成就的基礎(chǔ)上搞起來的溝洫系統(tǒng),至長慶時有淤塞,李諤主持加以疏浚和搞一些改道整治的工程。廣德屯田后,李翰稱當(dāng)時“嘉禾一穰,江淮為之康;嘉禾一歉,江淮為之儉”。其后韓愈也說:“當(dāng)今賦出于天下,江南居十九?！雹?5唐自中葉以后,對割據(jù)北方的藩鎮(zhèn)已失去控制力量,不得不轉(zhuǎn)向江南發(fā)展,而太湖農(nóng)業(yè)占全國經(jīng)濟(jì)重心的地位,于是日益顯著。所以太湖地區(qū)的塘浦圩田系統(tǒng),中唐以后在加速進(jìn)展和形成中,至五代吳越,進(jìn)一步完善和鞏固,都不能不和屯田的營田措施有密切聯(lián)系。(二)圍田墾殖的限制太湖下游三面被江海包圍,內(nèi)部受湖水浸溢。在這一湖海夾抱的低洼地區(qū)開拓農(nóng)田,受海潮湖水泛溢和浸襲的影響很大。開發(fā)太湖的過程,實(shí)際上就是圍湖圍海的過程。在江堤海塘與湖堤未修筑之前,大規(guī)模拓展圍田墾殖受到很大限制。因而,塘浦圩田的發(fā)展,在很大程度上決定于海塘湖堤系統(tǒng)的形成。散塘、土塘、樁設(shè)施太湖下游的海塘始筑于何時,史載不詳。《水經(jīng)注.漸江水》引《錢唐記》提到錢塘縣有“防海大塘”,筑于漢代③26。但在春秋時吳國已在通長江的港口設(shè)置堰閘④27,零星散塘的修筑,可能還要早些。海塘的修筑是由分散而全線接連,由土塘、土石塘、石塘發(fā)展到樁石塘。自開始有零星散塘,經(jīng)過世代勞動人民與浩翰大海作堅(jiān)毅斗爭,到唐代,以土塘為主的南北海塘系統(tǒng)已初步形成。《新唐書.地理志》記載鹽官縣“有捍海塘堤二百十四里①28,開元元年(713年)重筑”。當(dāng)時川沙、南匯一帶沙嘴尚未漲成,海岸線比現(xiàn)在內(nèi)縮得多。所有地方志都說這條捍海塘西起鹽官(在錢塘江口北岸),北抵吳淞江口,則東南沿海海塘,最遲在開元重筑之后已全線完成。值得注意的是廣德時在嘉興、吳郡大興屯田,正在這次大筑海塘之后。這說明一個重要?dú)v史發(fā)展事實(shí):原來“際海茫茫”的廣大沙崗海疆,在有了完整的海塘屏障之后，才有可能在遼闊的近海荒原上開創(chuàng)大規(guī)模的圍海墾殖工作。(2)湖岸長堤與壓田圍田的關(guān)系沿湖堤岸的修筑,最早是春秋末的長興蠡塘②29。其后西漢末筑長興皋塘,“以障太湖之水”③30。吳末孫休時(258—264年)筑青塘,自吳興城北向抵長興為長堤數(shù)十里,“以絕水勢之奔潰,以衛(wèi)沿堤之良田,以通往來之行旅?！雹?1經(jīng)過這三次修筑,長興的沿湖橫塘在形成中,促進(jìn)湖區(qū)平原的開發(fā)。吳興以東的塘岸,西起吳興城,東抵平望鎮(zhèn),始筑于晉⑤32,以其地多蘆荻,原名荻塘。后經(jīng)四次重修,至唐貞元間(785—804年)于頓又主持大加修筑,增高培厚,上可馳馬,兩岸植樹,益加完固,改名ue10e塘,即今ue10e塘。吳興以西多山丘,地勢較高,與吳興以東低洼多沼澤地區(qū)不同,所以沿湖地帶的開發(fā),吳興以西較早于以東。以上是太湖南緣的湖岸。太湖東緣的湖岸,就是從平望北至蘇州南的這一段,最為險要,地當(dāng)湖沼集中地帶,又為太湖泄水通路,須要在水中筑堤,工程艱巨,修筑得最晚。文獻(xiàn)記載始筑于唐元和五年(810年),叫做吳江塘路。這條塘路就是江南運(yùn)河蘇州平望的西岸河堤,雖然當(dāng)時主要是為了解決漕運(yùn)上的風(fēng)濤之險和路問題,卻直接給隔水營圩創(chuàng)造了條件。塘路在跨越太湖主要泄水處建木橋,著名的蘇州寶帶橋已建于此時,但吳江長橋尚未建筑,還留著廣闊的太湖泄水口。在太湖地區(qū),“凡名塘,皆以水左右通陸路也”⑥22。說明兩岸堤路夾河,外御洪澇,中通排灌也通航行的水陸兼通的“塘”,是太湖低洼地區(qū)的特色。在早些時候,這就叫做“陵水道”。由于這種塘的特點(diǎn),文獻(xiàn)記載中還有一個有趣的插曲。荻塘的修筑,歷來記載都寫成“晉殷康所‘開’旁‘溉’田千余頃?！薄队罉反蟮洹肪?276引《吳興志》糾正這一寫法,認(rèn)為這是不懂得吳興地勢,它說:“湖(湖州)之城卑,凡為塘岸皆筑以捍水,作史者以為‘開塘溉田’,蓋以他處例觀。”所以它易“開”為“筑”,易“溉”為“圍”,改書:“晉殷康所‘筑’,‘圍’田千余頃。”有筑然后有圍,充分說明湖岸長堤與大規(guī)模圍田的密切攸關(guān)關(guān)系。從以上記載,說明沿湖堤岸除長興地區(qū)較早外,其自蘇州經(jīng)平望至吳興,環(huán)繞太湖東南半個圈子關(guān)系下游洪澇問題的長堤,至唐中葉以后已全線接通。這實(shí)際是給太湖邊沿筑了一條長長的湖堤,從此將浩瀚的太湖與湖東南的廣大水鄉(xiāng)隔開,促進(jìn)太湖下游圍田的加速發(fā)展。運(yùn)河堤岸自平望向南延伸至嘉杭間,通過橫塘縱浦的逐步系統(tǒng)化,我國勞動人民獨(dú)創(chuàng)的在塘浦交加環(huán)繞之間各各成圩、圩圩相接的圩田體制,也就開始在太湖地區(qū)出現(xiàn)。五、五代吳越時期唐浦圍地的開發(fā)和鞏固太湖地區(qū)的塘浦圩田系統(tǒng),在唐后期初步形成的基礎(chǔ)上,至五代吳越時期進(jìn)一步發(fā)展、完整和鞏固。(一)塘浦河流域圍田群結(jié)構(gòu)筑堤圍田的事實(shí),如前所述,起源很早,但它被稱為“圍田”或“圩田”,始出現(xiàn)于宋。南宋楊萬里說:“農(nóng)家云:圩者,圍也。”①33就單純筑堤圍田來說,圍田和圩田沒有兩樣。但從歷史發(fā)展階段來看,二者有著不同的涵義。首先,筑堤圍田是比較低級的和自發(fā)性的,圩田是發(fā)展到了有著統(tǒng)盤規(guī)劃和布局的灌溉系統(tǒng)時的名稱。其次,圩田是和灌溉系統(tǒng)互相配合的有機(jī)組成部分,是在大片平原上開發(fā)建成的田制結(jié)構(gòu)；圍田則是圍占湖河面為田,它是障礙和破壞水利系統(tǒng)的,與圩田不相容。在太湖地區(qū)尤其這樣。吳越時渠系縱橫有一定的規(guī)格,在縱橫交加環(huán)繞之間,各各成圩,圩圩相接,構(gòu)成成片的圩田群列,連結(jié)所有圩田群列構(gòu)成整個圩田體系。其間有明顯的渠系的綱和網(wǎng)。北宋水利專家郟亶稱這樣的田制結(jié)構(gòu)為圩田②34。當(dāng)時群眾亦稱“段田”,正表示成片相連的群列中的一段；又稱“團(tuán)田”,反映安危相共,必須團(tuán)結(jié)合力來維護(hù)。最初地廣人少,太湖下游泄水比較通暢,人們在地形較高的湖沼中試圍湖淤地為田,對發(fā)展生產(chǎn)有利,而水害不顯。后來人口增多,工具改進(jìn),水工和車戽技術(shù)進(jìn)步,不斷向低洼地區(qū)發(fā)展,渠系加密,圩田錯列,圍田與水系完整的矛盾逐漸顯著。六朝多有圍湖為田的,而唐代則多毀田復(fù)湖,正反映這個發(fā)展趨勢。圍田發(fā)展至宋,嚴(yán)重地危害圩田。豪強(qiáng)貴族獨(dú)霸湖田之利,與群眾的長遠(yuǎn)利益,矛盾深化。在完整的塘浦系統(tǒng)中,圩田構(gòu)成圩圩相接的獨(dú)特體制,與塘浦河網(wǎng)互相制約互相促進(jìn),這時圍田日益成為圩田之害。顯然,湖河面被圍占以后,容水量減少,蓄泄機(jī)能減弱,自然生態(tài)失去平衡,整個水系被破壞,造成嚴(yán)重水旱災(zāi)害。宋元以后,對此有深刻的認(rèn)識:“旱則據(jù)之以溉,而民田不沾其利;澇則遠(yuǎn)近泛濫,不得入湖,而民田盡沒?！?《宋史.食貨志》載史才語)“今所以有水旱之患者,其弊在于圍田,由此水不得停蓄,旱不得流注民間,遂有無窮之害?！?北宋龔明之《中吳紀(jì)聞》卷1《趙霖水利》)“浙西自有圍田,即有水患。”(《宋會要輯稿·食貨六一》引宋孝宗語)因此宋元有識之士,特別就圍田和圩田的不同和利弊予以剖析,如郟亶稱星羅棋布于橫塘縱浦之間的圍田群為圩田,南宋楊萬里稱“堤河兩涯,田其中,謂之圩”①35,王禎指“疊為圩岸,扦護(hù)外水”的為圩田②36,都表明被河岸四面環(huán)繞并圩圩相接的狀態(tài)。元馬端臨撰《文獻(xiàn)通考》,特別分列“圩田水利”與“湖田圍田”為二目③37,指明前者為水利,后者為水害,將二者分開,不予含糊。迨至明清以后,豪強(qiáng)占田更多,圍田更有惡性發(fā)展,渠系紊亂,圩田隳壞,圍和圩也就混淆不分。(二)《吳門水利書》吳越(893-978年)是自唐末歷五代至宋初在江浙地區(qū)建立的一個封建小王國,開創(chuàng)者是錢镠。吳越為了鞏固其統(tǒng)治,在當(dāng)時比較長期偏安的局面下,十分重視營建農(nóng)田水利建設(shè)。太湖塘浦圩田系統(tǒng),在前代原有的基礎(chǔ)上,經(jīng)過吳越八十多年的經(jīng)營,有了長足的發(fā)展,臻于完整和鞏固。當(dāng)時塘浦圩田系統(tǒng)的規(guī)模和布局,具體記載見于北宋郟亶的《吳門水利書》。郟亶列舉分布于腹地水田地區(qū)和沿海旱田地區(qū)的橫塘縱浦二百六十余條,詳盡地勾劃五里七里一縱浦,七里十里一橫塘,在河網(wǎng)縱橫交加之間構(gòu)成的棋盤式圩田系統(tǒng)。這二百多條塘浦的名稱、位置、廣狹、深淺及通塞變遷和利害得失,郟亶瞭如指掌。這是太湖平原中部及東北部地區(qū)的塘浦布局。太湖平原東南部,郟亶指出自吳淞江以南至嘉興境有大浦二十條,并說:“今秀州(嘉興)濱海之地,皆有堰以蓄水,而海鹽一縣,有堰近百所?！焙菟l(xiāng),則“皆筑堤于水中以固田,而西塘之岸,至高一丈有余?！蔽魈辆褪瞧酵聊蠞￠g的頔塘。再以桐鄉(xiāng)縣為例,《捍海塘志》記載:“桐鄉(xiāng)之水利,……五代錢王沿塘以置涇,由涇以通港,使塘以行水,涇以均水,塍以御水,脈絡(luò)貫通,縱橫分布,旱潦有備,仿佛井田遺象?！币豢h多至堰閘百余所,并證以海鹽縣唐后期已有古涇三百余,反映渠系密布如網(wǎng);“皆筑堤于水中以固田”而堤岸高厚,反映圩田的完密與廣袤;規(guī)模布置有井田之象,反映干支溝洫的完整系統(tǒng)。吳越有比前代較為周密完善的一套辦法,水網(wǎng)圩田的規(guī)劃布局進(jìn)一步臻于完整和鞏固。④38(三)大圩壩型。據(jù)具體的中心,其又分以下六周。請看圩田以塘浦深廣、圩岸高厚為命根。吳越時塘浦一般深達(dá)二、三丈,闊及二、三十丈。圩岸高厚,高達(dá)二丈,最低一丈,其高程在大水時尚超高三、五尺至一丈。所以郟亶說:“借令大水之年,江湖之水高于民田五、七尺,而堤岸尚出于塘浦之外三、五尺至一丈,故雖大水,不能入于民田也。”①39一圩的面積,依塘浦距離的不同,約為十余里至二三十方里耕地面積除去圩岸及圩內(nèi)溝渠、堤岸、道路、房舍等,約在數(shù)千畝至萬畝以上。這是大圩。范仲淹描述江南大圩及其內(nèi)部建置,可作參考?！敖吓f有圩田,每一圩方數(shù)十里,如大城,中有河渠,外有門閘。旱則開閘,引江水之利,潦則閉閘,拒江水之害,旱澇不及,為農(nóng)美利。”(《范文正公集·答手詔條陳十事》)大圩內(nèi)分成若干小圩。塘浦由干河分支處及沿江邊海,多設(shè)堰閘,以調(diào)節(jié)水位。一圩有圩長負(fù)責(zé)組織圩戶每年修筑圩岸、疏浚溝渠以及罱河泥填肥等工作。圩內(nèi)就圩岸下開渠,渠口設(shè)閘,渠道中貫圩身,下通他浦,仍設(shè)閘以啟閉。旱時開閘引水灌溉,澇時閉閘車戽排水。渠的形式按照地形開成十字、丁字或月樣、弓樣等河。這是圩內(nèi)干渠。干渠又分出低級支渠、溝瀆,通布田間。圩岸上遍植榆柳,以固堤岸和備作緊急堵決木材。圩內(nèi)有堤和路,即利用挖渠的土隨地形修筑。內(nèi)堤較圩岸略低,作用在防止內(nèi)澇和作為圩岸的第二道防線,遇到某一面的圩岸損塌時,可籍以及時搶救防護(hù),不致危及全圩。俗稱“徑塍”或“戧岸”。溝瀆通過內(nèi)堤,設(shè)有小斗門或涵洞。農(nóng)家即在圩內(nèi)較高地方修筑房舍居住,有園圃和打谷場。除大片水田外,也略有旱地。筑圩岸的方法,明代是圩高一丈,底寬九尺,頂寬六尺,要求頂高較最大水位超高一尺。這是正岸。正岸里面,緊貼背水坡加筑稍低于正岸的子岸。子岸必須與正岸同時筑成,底寬共二丈。筑堤方法:堤身下腳五尺,分十次加土,每加五寸緊筑一層;上部五尺,一尺一層,分五次緊筑。正面?zhèn)让?務(wù)求堅(jiān)實(shí),錐尖不入。要經(jīng)常檢查維修,水滿時修里岸,水退時修外岸,特別要防止“蓑衣漏”。“戧岸”須觀測地勢高下,一邊開溝,一邊筑岸,溝與岸同時完成。溝沿著高低分界的等高線開修,以容納高田余水;戧岸則衛(wèi)護(hù)低田莊稼。在低洼地區(qū)最困難的是沒處取土。應(yīng)盡先利用疏浚附近淤淺浜涇和老板荒田等處取土。再沒法才開臨時溝取土。臨時溝須開在離圩岸里腳二丈以外,不宜太近,亦不宜太深,最深不得過二尺,如果土不夠,寧可寬些。否則岸高溝深,兩面被水浸蝕,易致崩岸。臨時溝由各戶在岸外罱取河泥填平,既清淤又肥田;不得已才在田內(nèi)挑土填平。都必須在一年內(nèi)填平。在田內(nèi)取土,俗稱“抽田筋”。方法是一尺見方挖一鍬,,四散均勻地分挖。被挖出的表土,仍須罱取河泥填補(bǔ)。這樣不但岸既筑成,而且河也浚深,田也加肥了②40。(四)維護(hù)合理,管理養(yǎng)護(hù)廢弛圩田制度與塘浦系統(tǒng)相輔相成,內(nèi)水失宣、水系紊亂固然不能維護(hù)圩田制度,堤防堰閘廢壞、管理養(yǎng)護(hù)廢弛也不能幸致水系完整。吳越在這些方面十分重視,在王朝統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,采取下列治水方針。(1)導(dǎo)綱浚網(wǎng)治理古代有所謂“三江”,為太湖下游出海主河,即吳淞江、婁江(瀏河)和東南方向的“東江”,而以吳淞江為最大。東江久已湮塞。但吳越時有自淀山湖出金山衛(wèi)的小官浦,相當(dāng)于東江①41。三條主河是渠系的總綱,吳越首先著重開浚這三條干河,達(dá)到江闊水深,暢通無阻,特別是吳淞江比現(xiàn)在廣闊得多。以綱帶網(wǎng),同時一并對各塘浦展開系統(tǒng)性的浚治工作。沿海崗身地帶較高,“潮汐二至,挾沙以入②42”,每易淤阻內(nèi)河,不得暢泄,則在崗身地帶浚治南北諸“橫瀝”和東西諸支港,使內(nèi)外宣暢無阻。又主要如常熟二十四浦,更設(shè)專職都水使負(fù)責(zé)浚治?！端问?毛漸傳》記載:“乃案錢氏有國時故事,起長安堰至鹽官,徹清水浦入于海(為在今余杭海鹽間的另一東南入海河浦);開無錫蓮蓉河③43、武進(jìn)廟堂港,常熟疏涇梅里入大江(常熟二十四浦系統(tǒng));又開昆山七耳(即七鴉浦)、茜涇、下張諸浦(婁江水系),東北道(導(dǎo))吳江(吳淞江);開大盈、顧匯、柘湖,下金山小官浦以入海(東江水系):自是水不為患?！北彼蚊珴u是依循吳越舊績治理,他所反映的只是吳越統(tǒng)盤治理的部分情況,但也足以反映吳越導(dǎo)綱浚網(wǎng)治理方針的一班。因此,吳越治績,“低田常無水患,高田常無旱災(zāi),而數(shù)百里之內(nèi),常獲豐熟?！?郟亶語)(2)腹里低地、深浚塘浦、低田、水地區(qū)太湖地區(qū)的地形特點(diǎn)是沿江邊海的碟緣地帶較高,面中部洼地較低。吳越時的塘浦圩田體制是按照以干河為綱以塘浦為網(wǎng),區(qū)劃為低田高田區(qū)分別治理。它的治水營田總原則是“浚三江,治低田”,“蓄水澤,治高田?！备估锏偷匾愿咧装稙橹?沿海高地以深浚塘浦為主,使圩田外御洪澇和高地引水抗旱都有所依憑。腹地塘浦與高地塘浦互相溝通,吳越在經(jīng)常開浚、撩淺、固堤、護(hù)閘的養(yǎng)護(hù)制度下,塘浦通流無阻。為了防止高地降水內(nèi)流,高低地之間設(shè)堰閘斗門控制,以利蓄泄。低田外水不入,外水?dāng)r截容留于塘浦之間,迂回出海,而中途補(bǔ)給高田灌溉之不足。高田又保持“塘、浜、門、瀝”相通,使自成系統(tǒng),“崗身之水,常高于低田,不須車畎,而民田用足。”(以上均郟亶語)所以高低分治,分級分片控制塘浦系統(tǒng),旱澇兼顧,高低田并熟,“錢氏百年間,歲多豐稔①44?！?3)吳浚江的堰閘制度堰閘是河渠系統(tǒng)的重要建筑物。只有河渠,沒有堰閘,等于制造水旱災(zāi)。北宋一切毀之,招致長期嚴(yán)重水旱災(zāi),就是最好的例子。吳越在前代的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展,吳淞江自吳江至?？?沿江與縱浦會流處都設(shè)有堰閘；自?？谘亻L江直至江陰,一河一浦,也都設(shè)閘控制;自海口向南至嘉興沿海,僅海鹽一縣,堰閘就多至一百余處。北宋郟僑《水利書》稱:“一河一浦,皆有堰閘,所以賊水不入,久無患害?！逼渌≈Ц酆哇變?nèi)渠道的崗門斗涵更多。在完整的水網(wǎng)系統(tǒng)中,做到了主動控制內(nèi)河水量和海潮的侵襲。閘的建筑技術(shù),至少已是“甃石為壁,壘木作障”的活動橫插板式的石墩板閘,闊處則分開若干孔。(4)海塘堰閘工程盡管內(nèi)地水系搞得怎樣好,如果沒有海塘的捍御工程,仍然不能鞏固。沿江邊海的塘堤工程,到唐后期已基本上完成,吳越時又加以修筑。其中最足以表現(xiàn)古代勞動人民的偉大功績的是杭州海塘艱險工程的創(chuàng)建。《吳越備史·武肅王》記載；“開平……四年(910年)……始筑捍海塘?！薄巴?錢镠)乃命運(yùn)巨石,盛以竹籠,植巨材捍之,城基始定。其重濠累塹,通衢廣陌,亦由是而成焉?！薄秴窃絺涫冯s考·鐵幢考》描述其創(chuàng)建艱巨過程:“初置[鐵]幢時,塘猶未成,慮潮蕩幢,用鐵輪護(hù)幢趾,而以鐵絙貫幢干,且引絙維于塘上下之石鍵,然后實(shí)土筑塘?！笨梢娖鋭?chuàng)筑工程的艱險,人民與怒潮作斗爭的堅(jiān)毅精神和技術(shù)智慧?！逗奖阌[》卷29反映:“堤岸既成,久之乃為城邑部落。凡今平陸,皆昔時江也?！焙Ｌ两ǔ珊?同時必須建置水閘。當(dāng)時在杭州西南江邊設(shè)置龍山、浙江二閘,東面江邊設(shè)置大小二堰,以控制江潮。通過海塘堰閘工程的興建,然后杭州城始得發(fā)展為都市,“錢塘富庶,由是盛于東南②45”。在這樣的條件下,才有可能興建和鞏固杭嘉地區(qū)灌溉、漕運(yùn)和杭州城市用水綜合利用的水利系統(tǒng),促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和社會經(jīng)濟(jì)的繁榮。(五)越南的集中、統(tǒng)一的管理和維護(hù)體系吳越治水所以比較有成績,除采取上述的規(guī)劃設(shè)施外,還有它成功的重要方針政策,分述如下。(1)營田使,是六朝水治田的中心水利事業(yè)必須打破地域限制和人為的干擾,必須置于統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下進(jìn)行統(tǒng)盤規(guī)劃和施工,才能發(fā)揮完善的效益。吳越在這方面有為前代所不及的特點(diǎn):(a)唐代除營田使外,另有都水監(jiān)管水利,吳越則合都水與營田為一職,創(chuàng)立“都水營田使”,直接歸王朝中央領(lǐng)導(dǎo),使治水與治田結(jié)合起來,治水是為了治田的方針給明確地確定下來,而予以制度化,避免互相推諉扯皮。(b)唐代營田使受王朝牽制,而且廢置不常,吳越都水營田使為錢氏左右手,負(fù)責(zé)小王國內(nèi)治水治田興革事宜,直至亡國,其制未變①46。(c)吳越除都水營田使外,尚有“開江營將”、“水寨將軍”率領(lǐng)的隊(duì)伍,專司開江通漕等工事和防海屯守的責(zé)任。錢氏也巡視各地,“經(jīng)營水利,不遺余力②47”。封建王朝“是江河流域上灌溉事業(yè)的總的經(jīng)營者”③48,這是東方農(nóng)業(yè)的特色。太湖流域地區(qū)基本上全屬吳越管轄,吳越小王朝擔(dān)當(dāng)起這一地區(qū)的“總的經(jīng)營者”的責(zé)任,進(jìn)行全流域的統(tǒng)盤規(guī)劃治理,寓治田于治水之中,使水土資源同時得到較高度的合理利用。(2)廣深大善,水網(wǎng)完全高遠(yuǎn)管理養(yǎng)護(hù)是水工建設(shè)的重要環(huán)節(jié),與創(chuàng)建同等重要。撩淺軍是吳越的創(chuàng)制,歸中央政權(quán)直接統(tǒng)率,是軍伍編制的專業(yè)軍。它與開始興修水利同時建立,專職負(fù)責(zé)疏浚塘浦、澇河泥、修堤防堰閘、修橋、植樹、做護(hù)岸等工作。前代已有的成果,吳越本身的設(shè)施,都通過這個堅(jiān)持不懈的管理養(yǎng)護(hù)制度維系并鞏固下來,并且由于長期專職,有一定的工程技術(shù)經(jīng)驗(yàn),熟識水利應(yīng)興應(yīng)革情況,有所建樹,很為后世所稱道。撩淺軍總計(jì)一萬余人,在代表中央的都水營田使統(tǒng)率之下,分四路執(zhí)行任務(wù)。一路分布在吳淞江地區(qū),著重于吳淞江及其南北支流的罱泥撩淺工作;一路分布在急水港、淀泖、小官浦地區(qū),著重于開浚東南水系入海通路；一路分布在杭州西湖和運(yùn)河地區(qū),著重于清淤、除草、浚泉以及運(yùn)河航道的維護(hù)等工作;又一路稱為“開江營”,分布在常熟、昆山地區(qū),主要負(fù)責(zé)東北三十六浦的并浚和浦閘的護(hù)理工作。撩淺軍維修塘浦深闊,據(jù)郟亶反映,深闊不是專為了泄水,還為了取土筑堤,罱泥肥田。西湖一路的設(shè)置,與開浚小官浦在同一年。小官浦水系與杭嘉水系同時整治,說明吳越十分重視治水工作的整體性。這一支一萬多人的治水專業(yè)隊(duì)伍,在吳越是相當(dāng)大的,其給養(yǎng)辦法是采取以水利養(yǎng)水利。郟亶說:“仿錢氏遺法,收圖回之利,養(yǎng)撩清之卒?！彼^“圖回之利”,就是依靠發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)來維持自給。因而能夠長期地保持這個專業(yè)組織,而水網(wǎng)得到維護(hù)、完整和鞏固。養(yǎng)護(hù)制度化,并注意綜合利用,這是吳越治水成功的重要關(guān)鍵。(3)治理應(yīng)遵守法制盲目圍占河湖淤地為田,在水網(wǎng)圩田已臻完整并要求維護(hù)鞏固的吳越時期,是和保持水土平衡、水系有條不紊嚴(yán)重矛盾的。吳越在開拓農(nóng)田問題上,一手抓兩頭,分別對待。它對開墾荒地,采取獎勵辦法,“勿收其租稅,由是境內(nèi),并無棄田④49”,對于圍墾河淤地,破壞河湖蓄泄機(jī)能,則不予許可?！妒畤呵?武肅王世家下》稱吳越“立法甚備”,曾鞏《元豐類稿·序越州鑒湖圖》稱“錢镠之法最詳,至今尚多傳于人者”,元任仁發(fā)《水利集》稱吳越時“富豪上戶,美言不能亂其法,財(cái)貨不能動其心”,都說明訂立法制,上下遵守,不為豪強(qiáng)所亂。而豪強(qiáng)的貪婪欲壑,往往不是垂涎圍田,就是獨(dú)霸水利,史征累累。吳越在詳密的法制之下,對圍湖墾殖有縝密的控制,可圍則圍,不可圍則不允許亂圍,以維護(hù)水系完整。這是和開江撩淺制度相輔而行,不可偏廢的。綜上所述,吳越治理太湖水利,在中央機(jī)構(gòu)“都水營田使”的一領(lǐng)導(dǎo)規(guī)劃下,在開江撩淺軍的經(jīng)常養(yǎng)護(hù)下,治水與治田結(jié)合,澇旱分治,堰閘配套,以綱提網(wǎng),養(yǎng)護(hù)跟上,不準(zhǔn)盲目圍田,基本上做到了河網(wǎng)有綱,港浦深闊,澇旱兼顧,水系完整。吳越國八十六年間,水災(zāi)四次,旱災(zāi)一次,平均十七年一次,為太湖地區(qū)水旱災(zāi)害最少的時期。因此,“歲多豐稔”,而“境內(nèi)豐阜”①50,并有十年之蓄,免稅三年②51,斗米五文③52等記載。反映吳越太湖水利有較優(yōu)異的成就,從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的較大發(fā)展和興旺。但“境內(nèi)豐阜”,只能由封建統(tǒng)治階級所坐享,廣大勞動人民依然貧苦。因此,935年的一次大水,人民多有逃荒到南唐邊境,這說明在封建統(tǒng)治下,農(nóng)田水利的發(fā)展,有它很大的局限性。六、北宋唐浦圍地的破壞和分裂太湖地區(qū)的塘浦圩田體制,至北宋開始破壞、分裂,元明雖曾企圖改善,終于成效不著,清至解放前,日益隳壞。(一)蘇詞—北宋塘浦系統(tǒng)的開始破壞和長期積水為災(zāi)綜合北范仲淹、郟亶、郟僑、單鍔、蘇軾、趙霖等人論太湖水利及地方志等記載,自吳越降宋后不久,塘浦圩田開始暴露問題,其后百余年內(nèi)太湖下游長期交織于洪澇漫漾的嚴(yán)重災(zāi)患中,為塘浦圩田系統(tǒng)破壞的總暴露。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,灌溉和漕運(yùn),圍田和治水,矛盾日漸顯著。其間相互聯(lián)系,相互制約,解決得好,兩得其利,解決不好,互為惡因。北宋政府只顧漕運(yùn),不顧蓄泄灌溉,只知竭澤而漁,不惜圩系破壞。轉(zhuǎn)運(yùn)使代替了都水營田使,一切以漕運(yùn)為綱,治水服從于糧鹽“綱運(yùn)”。首先毀去一切堰閘惟漕運(yùn)便利是圖的是轉(zhuǎn)運(yùn)使喬維岳,“不究堤岸堰閘之制,與夫溝洫畎澮之利,姑務(wù)便于轉(zhuǎn)漕舟楫,一切毀之。④53”沈披在無錫,王欽若在杭州,也相繼毀閘便漕。這樣,更誘使豪強(qiáng)地主為圖私利而籍端加速破壞。而且為了防止商貨漏稅,竟把一條關(guān)系宣泄積潦入海的安亭江用人工堵塞。為了便漕挽,慶歷二年(1042年)又筑長堤橫截吳淞江,在蘇州平望間筑長堤八十里,“橫截?cái)?shù)十里,以益漕運(yùn)?！雹?4又在吳淞江廣闊的進(jìn)口處構(gòu)木為橋,植千柱水中,名利往橋,即今吳江長橋的前身。漕運(yùn)固然便利,而湖水壅阻,更加速下游淤塞。蘇軾指出:“自長橋、挽路之成,公私漕運(yùn)便之,日葺不已,而松江始艱噎不快。江水不快,軟緩而無力,則海之泥沙,隨潮而上,日積不已,故?？阡螠?而吳中多水患。①55”舊年積潦未退,今年汛期又至,那怕是常雨,田間積水也和江湖連成一片,“與海渺然無辨”,廣闊良田,長年無法耕種。北宋治水沒有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),水利以航運(yùn)為中心,堤防堰閘毀壞,江流受阻,塘浦盤回?zé)o路,撩淺養(yǎng)護(hù)制度廢弛,雖有開江營兵的設(shè)置,但仍以維修漕渠為主,而且人員不多,廢置不常,又常被官府調(diào)充他役,再加法制松弛,圍田惡性發(fā)展,其后果必然是塘浦紊亂,水系破壞,圩田解體,而水旱災(zāi)害悠悠綿綿,無有盡期。蘇軾反映太湖下游“與海渺然無辨”的一片白水的情況已達(dá)四五十年,單鍔也說“逾五十年”。后一二十年至郟僑時,“一抹盡為白水”,至于“千里一白”②56的情況依然。再后十余年,至趙霖治水時(1116年),還是“田圩殆盡,水通為一”,而且被淹沒的圩田還在惡性發(fā)展,“父老皆曰:水底十五年前,皆良田也。③57”塘浦長期不修治,修治也粗疏而支節(jié),效果不好④58。坐聽白水為災(zāi)綿延六七十年沒有被緩解。塘浦溝通于低田高田之間,聯(lián)成一體,這時早已被淤淺、阻斷和支解,圩田地區(qū)既是“千里一白”,高田灌溉地區(qū)無可幸免地也是“一望盡是旱地”。⑤59而且人民請求自費(fèi)開江泄潦,也橫被官府所阻撓。原來吳越時低田高田水旱俱熟的,這時變成低田區(qū)惟恐高田不旱,高田區(qū)惟恐低田不淹沒。郟亶說得很清楚:“唯大旱之歲,常、潤、杭、秀之田及蘇州崗阜之地,并皆枯旱,……而蘇州水田,幸得一熟耳?！ù笏畾q,湖、秀二州與蘇州之低田,渰沒凈盡,則崗阜之田,幸得一大熟耳?！庇伤祪衫兂伤导怃J矛盾,由高低分治變成高低如敵土,這怕是史無前例的。郟亶以憤慨的言詞強(qiáng)調(diào)前代勞動人民人定勝天的偉績被毀壞說:“上項(xiàng)塘浦,既非天生,亦非地出,又非神化,是皆人力所為也。”但被北宋統(tǒng)治集團(tuán)破壞了而又長期不修治。綜觀北宋自喬維岳989年毀壞一切堰閘后直至趙霖時,蘇、湖、常、秀諸州低地長期彌漫在舊潦新洪間歇性成災(zāi)的白水環(huán)境中,長達(dá)一個世紀(jì)以上,超過吳越國全期,占北宋全期的三分之二以上。在此期間較大水旱災(zāi)三十一次,平均三年多就有一次,大大超過吳越時十七年一次的頻率。(二)水民變農(nóng),我國高地山區(qū)的地位由于渠系破壞,長期水旱災(zāi)害嚴(yán)重,北宋太湖地區(qū)的水利面貌,較吳越時有很大的變化。吳淞江江身有壅漲成村、蘆叢生、沙洲遍布等現(xiàn)象,而?？诙斡偃?宣泄不利。東北通長江三十六浦只有白茆、山等二三浦通快,余皆淤阻,前代堰閘只有四處遺跡可辨。東南通海諸浦亦多阻塞,雖有偶然的幾次疏導(dǎo),仍不免于常期淤漲。吳越以“三江”為綱的塘浦系統(tǒng),至此綱不舉,網(wǎng)不張,亂流阻溢,面目全非。不修,圩堤殘破,水行田間,塘浦與圩田不辨,堤岸“為風(fēng)濤洗刷,與諸湖相連,不見其跡”。降雨時高田的水,匯集低田,積澇成災(zāi);旱時則高田無堰閘蓄水,缺水灌溉,又干旱成災(zāi)。越時一度高低田分治的初步規(guī)模,至此仍是旱澇不分,矛盾極為尖銳。湖、蕩、等附近的圩田,大多被湖蕩所浸淹,甚至圩田盡成湖蕩。水面積大量擴(kuò)展,蘇州五縣原有湖蕩加上這些積水面積,大于太湖,而水底圩田水層淺者不過一二尺②60。塘浦淤塞沙洲化,至陸化,并有人工填塞河港者。可是另一方面圩田又在大量湖蕩化。種水利面貌滄桑大變化的不幸情景,出現(xiàn)在太湖平原地區(qū)是異常突出的。這些積水面積原來都是肥沃圩田,即趙霖所謂忍心“棄良田以與水”者。即使平田幸免淹沒,但無圩岸阻隔,一遇風(fēng)浪作暴,收割在望的莊稼,頃刻蕩盡,郟僑沉痛地說:“吳民畏風(fēng)甚于畏雨?！泵つ繃鷫?強(qiáng)圈吞并,在豪右地主勢力梟張、政府默許的情勢下,日趨嚴(yán)重。我國封建主義政體發(fā)展至宋代,土地私有制進(jìn)一步強(qiáng)化,漢唐以來被指為“豪民”和“兼并之徒”的,至宋代已公然號為“主”③61。豪右地主利用水利失修,人民貧困,大肆圍占兼并,例如昆山縣大地主陳、顧、晏、辛等姓,圩大堤高,力能保持大圩不隳,仍然“稻麥兩熟”。而貧苦農(nóng)民力量單薄,只有聯(lián)合少數(shù)農(nóng)家在淺水中自筑小小塍岸,勉力維持生產(chǎn)。但不保險,時廢時圍,益加困殆。隨著豪強(qiáng)地主盲目圈圍的加劇和民修小圩的零亂發(fā)展,于是塘浦縱橫之間位位相承的原有圩田體制,日趨分裂、碎割,而私家涇、私家浜配合任意開挖,塘浦圩田制終于日趨紊亂、隳壞。七、南宋以后，唐浦圍地被毀(一)海塘水旱災(zāi)的影響南宋太湖水利,《宋史.食貨志.農(nóng)田》稱:“大抵南渡后,水田之利,富于中原,故水利大興?！蹦纤卧谡址€(wěn)定后,修復(fù)戰(zhàn)爭創(chuàng)傷,對塘浦進(jìn)行了一些浚治工作,但并沒有改變北宋以來的紊亂面貌。由于常熟昆山三十六浦和松江等處沿海三十六浦湮塞比前更甚,南宋的治理,主要著重在這二方面。其中以隆興二年(1164年)開浚常熟數(shù)浦和昆山的五浦三塘,及淳熙二年(1175年)開浚松江方面的十浦,規(guī)模較大。又東南有柘湖十八港,原均筑堰,以御咸潮,后圯壞不全,經(jīng)紹興十三年(1143年)與乾道七年(1171年)二次修筑,十八港重新堰斷。這樣,咸潮是擋住了,但擋潮與排澇的矛盾,仍無法解決。鹽官一縣在紹興四年(1134年)開瀕海支河二百余里,自是鹽得通運(yùn),田資灌溉。淀山湖淤塞,被豪強(qiáng)圍占為田,曾幾次進(jìn)行開浚使與吳淞江通流,并置軍士屯守。鹽官邊海等地海塘有嚴(yán)重坍岸,加強(qiáng)了海塘的修筑和防護(hù)工作。中部吳淞江,除淳熙二年(1175年)立庸田司于平江,曾撩漉吳淞江泥沙外,無記載。:吳淞江在北宋末水流益為散漫,“不可開淘泄水”①62,當(dāng)時陳仲方曾建議別浚吳淞江自大通浦入海,可見漫流淤塞的嚴(yán)重情況。至南宋吳淞?？谳子偃丈?而開挖工程浩大,在著重疏淘東北東南二面港浦的前提下,南宋對之似已放任?！端问?食貨志》所謂“水利大興”,主要如此而已。至于開江撩淺組織,廢置不定,名存實(shí)亡,還不如北宋,故一時開疏,管理養(yǎng)護(hù)沒有跟上,不久仍歸淤淺。南宋的太湖水利并不比北宋好多少。南宋水利的嚴(yán)重特點(diǎn)是豪強(qiáng)的盲目圍墾更形猖獗。政府雖曾禁圍、毀圍,但圍占仍有增無已。原因是圍田為官廷供奉所資,王家本身也廁身其間,不甘落后,皇皇禁令,不過掩耳盜鈴,與豪家狼狽為奸,圍田那得不惡性發(fā)展。宋孝宗不得不承認(rèn)“浙西自有圍田,即有水患②63”,可作為上行下效的寫照。因此政府不可能毀圍復(fù)湖。由于濫圍縮減蓄洪滯澇面積,水溢為災(zāi),則采取多加疏導(dǎo)的辦法,結(jié)果又多旱災(zāi)。徐誼所說:“比年雨或后至,種且不入,蓋圍田眾而疏導(dǎo)多③64”,正反映這種矛盾轉(zhuǎn)化的情況。張抑亦稱:“于是舊為田者,始隔水之出入,蘇湖常秀,昔有水患,今多旱災(zāi)。④65”水流被豪右所霸斷,民圩那得不多旱災(zāi)。清倪再田《居稽錄.水利》稱:圍田得失,“唐以前罕可考,宋明最著?！钡拇_,南宋圍田見于記載,連篇累牘。長期積水為災(zāi)的情況,南宋略如北宋,而旱災(zāi)特多,則視北宋為突出。據(jù)水旱災(zāi)統(tǒng)計(jì)分析,東晉水災(zāi)12.7年一次,旱災(zāi)51.5年一次；南朝水災(zāi)13年一次,旱災(zāi)56年一次;隋唐水災(zāi)20.1年一次,旱災(zāi)37.7年一次;吳越水災(zāi)21.5年一次,旱災(zāi)86年一次。水旱災(zāi)均以吳越為最少,隋唐次之。至北宋,開始急劇上升,水災(zāi)6.7年一次,旱災(zāi)11.3年一次,南宋水災(zāi)4.9年一次,旱災(zāi)6.4年一次,元明清大致相似,而明清又較多。南宋水旱災(zāi)均較北宋為密,此或與地近京都記載較詳有關(guān),但至少反映不比北宋好,而旱災(zāi)特多,正與徐誼、張抑所反映的情況相符。南宋末薛季宣《浪語集.策問二十道》稱:“今也……水利之講不詳,號稱十年九潦”,雖曾禁止盲目圍墾和疏浚港浦,“而旱潦之害,未聞加損?！敝敝聊纤螌⑼?黃震還是反映⑤66:“蕩無堤障,水勢散漫,……往復(fù)洄洑,水去遲緩,而一雨即成久浸矣?！比圆坏貌恢貜?fù)郟亶的話,強(qiáng)調(diào)“惟復(fù)古人之塘浦,駕水歸海,可翼成功”,否則水不統(tǒng)綱,愈治愈壞,終非根本辦法。因此,縱使太湖農(nóng)業(yè)為南宋偏安局面的重要經(jīng)濟(jì)基地,塘浦圩田系統(tǒng)的紊亂,仍不能不是北宋的延續(xù)。(二)興農(nóng)興商,消災(zāi)保衛(wèi)到元代,太湖水利情況大致和宋代相似而旱災(zāi)較少。它的特點(diǎn)是主要著重在開挖吳淞江和淀泖湖群及其通入?yún)卿两闹T大浦,疏導(dǎo)蘇松嘉地區(qū)積水;東北首次“循婁江故道,導(dǎo)由劉家港入海①67”,仍浚治昆山常熟諸浦,并比較著重浚治縱貫常熟、太倉間的鹽鐵壙,注意旱地的治理;每興大工,設(shè)置都水庸田司專主其事,興工次數(shù)也較多；規(guī)定圩岸分等標(biāo)準(zhǔn),督促興筑,等等。至元末,張士誠組織群眾大浚白茆、鹽鐵壙,“境內(nèi)豐熟②68”。終元之世,依據(jù)水旱災(zāi)統(tǒng)計(jì),平均水災(zāi)5.3年一次,旱災(zāi)15.2年一次,較兩宋稍稀。此或由記載疏闕,不能完全作準(zhǔn),但太湖諺語:“治一浦有一浦之利”,其旱災(zāi)特少,似不無與注意旱地治理有關(guān)。在這方面是較兩宋為好。元初為了防止宋軍和農(nóng)民起義軍的反抗,將重要河港立柵釘塞,淀山湖東淤漲數(shù)十里;吳江塘路釘塞橋洞三十六座,長橋亦被筑塞五十余丈,后又改建吳江南的塊石塘為板石塘,下開水竇,塘路更形完固,而太湖泄水通路亦更受阻。吳淞江經(jīng)過多次疏治,緩和了萎縮狹小的過程,但不能改變萎縮趨勢。至元末,淤塞已很嚴(yán)重,河湖面積繼續(xù)狹小,淤地圍墾續(xù)有發(fā)展,而洼地積水則隨治好壞仍然表現(xiàn)為廣狹交替的不穩(wěn)定狀態(tài)。所以旱澇連年的記載依然存在,塘浦圩田的紊亂面貌沒有改變多少。(三)水土流失的原因至明初,吳淞江?？谟驏|移,江身淤塞更嚴(yán)重。夏原吉采取“掣淞入瀏”的新辦法,由夏駕浦等導(dǎo)吳淞江改經(jīng)瀏河出長江,事實(shí)上已放棄吳淞江不治;同時另開范家浜(今黃浦江下段),導(dǎo)淀泖湖水經(jīng)黃浦江入海,黃浦江水勢日盛,占奪了吳淞江的尾閭,這是一次大改變。其后果是利弊互見,而吳淞江終于被黃浦奪流,淤淀更快,勢所不免。明清二代對太湖水利的治理頗為頻繁,開挖吳江長橋淤淺及浚治吳淞江下游不下二三十次之多,其他河湖港汊的浚治幾乎每年都有,對設(shè)閘和增修圩堤亦頗為重視,宜應(yīng)水利面貌有所改觀,可是水旱災(zāi)害反較前為密:平均明代水災(zāi)3.7年一次,旱災(zāi)7.8年一次,清代水災(zāi)4年一次,旱災(zāi)6.4年一次。這是什么緣故?原因很多,總的說來是水流散漫沒有系統(tǒng),波轉(zhuǎn)瀾回,每遇洪澇臻至,俄頃彌漫無邊,泥沙淤墊縮狹,而吳淞江形成蜿蜓曲折