制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展實證研究

制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展實證研究

一、國內關于制造業(yè)與生產性服務業(yè)關系研究作為為其他商品和服務的制造商提供中間服務的部門，生產性公共服務的發(fā)展是工業(yè)分工深化的結果。它是由制造業(yè)和其他部門獨立產生的，以實現(xiàn)外部和營銷的服務形式。隨著全球工業(yè)化進程的日益深化和經濟服務化趨勢的不斷發(fā)展,制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間相互依賴,彼此影響的互動作用也越來越明顯和強化,并成為當前學術界關注的熱點問題。在對制造業(yè)和生產性服務業(yè)互動作用和機制進行理論剖析的同時,近年來國內外學者也對二者關系進行了大量的實證研究,其成果主要集中在以下兩方面:一是利用不同國家或地區(qū)的投入產出表,通過計算依賴度等指標分析制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間的產業(yè)關聯(lián)效應及變動趨勢。如Se-HarkPark(1994)利用1975和1985年投入產出表對8個太平洋地區(qū)國家制造業(yè)與服務業(yè)之間的依賴度進行了測算;Guerrierietal(2005)利用1992—1999年投入產出表研究了OECD的11個國家制造業(yè)與生產性服務業(yè)內部結構之間的互動發(fā)展差異。國內方面,代表性的如高傳勝(2007)、邱靈(2008)、曹毅(2009)等分別采用全國和省級投入產出表對中國以及北京、天津等特定省級區(qū)域內制造業(yè)和生產性服務業(yè)之間的依賴關系進行了實證研究。二是利用生產性服務業(yè)的常規(guī)統(tǒng)計數(shù)據(jù)(主要是增加值指標),采用協(xié)整或面板分析等計量方法對制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間互動影響的性質和程度等進行相關的實證研究。如顧乃華等(2006)利用2000—2002年我國31個省的面板數(shù)據(jù)研究了轉型期我國生產性服務業(yè)對制造業(yè)競爭力的作用程度及影響因素;代中強(2008)以長三角為例運用協(xié)整合格蘭杰因果檢驗方法研究了制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間互動關系的性質,馮泰文(2009)則以交易成本和制造成本為中介變量利用1999—2006年我國28個制造業(yè)細分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析了生產性服務業(yè)對提升制造業(yè)效率的內部機理。目前有關制造業(yè)和生產性服務業(yè)之間關系的實證研究成果雖然較多,但無論在指標選擇或研究方法上還有很多有待充實和完善的地方,特別是國內的相關研究在分析生產性服務業(yè)時,主要采用增加值、就業(yè)人數(shù)等反映單一規(guī)模變動的數(shù)據(jù),缺乏全面系統(tǒng)的統(tǒng)計指標體系;而在區(qū)域選擇方面也很少涉及不同地區(qū)發(fā)展情況的橫向比較。事實上,對于我國這樣一個區(qū)域經濟發(fā)展差異明顯的大國來說,各地區(qū)制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間的互動發(fā)展情況也各不相同,并且這種差異不僅體現(xiàn)在規(guī)模數(shù)量上,還反映在內部結構、發(fā)展速度和產出效率等多個側面。因此,本文試圖以2006年我國大陸29個省級行政區(qū)域為樣本(不包括西藏和云南),借鑒物理學中的耦合協(xié)調度模型構建制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合系統(tǒng),采用囊括多指標的耦合協(xié)調度指數(shù)分析和比較二者在不同區(qū)域的綜合協(xié)調發(fā)展狀況。二、系統(tǒng)協(xié)同作用的度量耦合作為物理學概念,是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。耦合系統(tǒng)由無序走向有序機理的關鍵在于其內部各子系統(tǒng)序參量之間的協(xié)同作用,它左右著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律,而耦合度正是這種協(xié)同作用的度量。由此,我們可以把制造業(yè)與生產性服務業(yè)兩個產業(yè)子系統(tǒng)通過各自的耦合元素產生的彼此影響的程度定義為“制造業(yè)—生產性服務業(yè)系統(tǒng)”的耦合度,其大小反映了二者協(xié)調發(fā)展的程度。(一)協(xié)同發(fā)展模型設變量μi(i=1,2,…n)為構成耦合系統(tǒng)的第i個子系統(tǒng)的綜合序參量,xij(j=1,2,…n)為第i個序參量的第j個指標值,αij,βij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點序參量的上、下限值。則有:μij=(χij?βij)(αij?βij)(uijμij=(χij-βij)(αij-βij)(uij具有正功效)μij=(αij?χij)(αij?βij)(uijμij=(αij-χij)(αij-βij)(uij具有負功效)式中,uij為變量對xij系統(tǒng)功效貢獻的大小,取值在[0,1]之間。各子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的貢獻可以通過集成方法來實現(xiàn):μi=∑i=1mλijμij?∑j=1nλij=1μi=∑i=1mλijμij?∑j=1nλij=1(其中λij為各指標權重)借鑒物理學中的容量耦合(Capacitivecoupling)的系數(shù)模型,則包含制造業(yè)與生產性服務業(yè)兩個子系統(tǒng)的耦合度模型可以表示為:c=2{u1u2)/(u1+u2)(u1+u2)}1/2其中耦合度值c?[0,1],c值越大,說明制造業(yè)與生產性服務業(yè)兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調水平越高,反之則越不協(xié)調。由于各個地區(qū)的制造業(yè)與生產性服務業(yè)的發(fā)展都具有其交錯、動態(tài)和不平衡的特征,因此當兩個子系統(tǒng)綜合序參量u1和u2的取值都較低但得分相近的情況下,使用上述指標會出現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度較高的偽協(xié)調評價結果。為此,我們需要進一步構造出不僅能夠評價制造業(yè)與生產性服務業(yè)交互耦合的程度,并且還能反映二者各自實際發(fā)展水平和對系統(tǒng)有序度貢獻大小的耦合協(xié)調度模型。根據(jù)以上要求,參考相關學者文獻,本文將度量“制造業(yè)—生產性服務業(yè)系統(tǒng)”協(xié)調發(fā)展程度的指標定義為耦合協(xié)調度,其公式如下:D=(c·T)θ,其中T=au1+bu2上式中,c為耦合度,D為耦合協(xié)調度,T為反映制造業(yè)與生產性服務業(yè)兩者整體協(xié)同效應或貢獻的綜合評價指數(shù),θ、a、b為待定系數(shù),一般取θ=0.5。同時為便于使用,最好使T?(0,1),這樣就保證了D?(0,1)。關于“制造業(yè)—生產性服務業(yè)系統(tǒng)”的耦合協(xié)調度評價標準參見表1。(二)評價指標權重的確定由于制造業(yè)與生產性服務業(yè)系統(tǒng)之間存在著多層面多維度的耦合與互動關系,為了全面揭示它們之間的耦合協(xié)調程度,本文按照產業(yè)本身發(fā)展的特征,遵循指標選取的綜合性、代表性、層次性和可操作性等原則,立足于現(xiàn)行的統(tǒng)計核算體系,分別從規(guī)模、結構、成長和效率四個方面建立了關于制造業(yè)和生產性服務業(yè)兩個子系統(tǒng)的一級指標體系,而每一個一級指標下又設立4個二級指標,形成了如表2所示的包括32個細分指標在內的區(qū)域制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協(xié)調的評價指標體系。在確定指標權重時,為避免單一主觀賦權法的局限性,采用主觀與客觀相結合的方法。其中各一級指標權重由聘請的8位專家采用德爾菲法確定,而其對應的二級指標權重則采用主成分分析法得到,具體過程為:(1)采用功效系數(shù)法對原始指標進行標準化處理,使其轉化成取值介于0～1的標準數(shù)據(jù);(2)利用SPSS16.0軟件包對每一個一級指標下對應的4個二級指標進行主成分分析,選取第一主成分的系數(shù)通過單位化得到相應指標的權重。三、制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)來源利用上文構建的耦合協(xié)調度模型及其指標體系對我國省級區(qū)域制造業(yè)與生產性服務業(yè)協(xié)調發(fā)展程度進行度量,由于數(shù)據(jù)所限,本文只選取了2006年大陸29個省份(除西藏、云南外)的截面數(shù)據(jù)進行了橫向比較和分析。其中制造業(yè)數(shù)據(jù)主要取自國研網中國工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和2007年《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒》,由30個細分行業(yè)累加得到;生產性服務業(yè)統(tǒng)計范圍包括交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計算機服務和軟件業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)、租賃和商務服務業(yè)以及科學研究技術服務和地質勘查業(yè)等7個分行業(yè),其數(shù)據(jù)主要來自2007年的《中國第三產業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國稅收年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒及相關統(tǒng)計網站。(一)制造業(yè)與生產性服務業(yè)兩國協(xié)同貢獻的模型在區(qū)域制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合發(fā)展過程中,二者相互協(xié)調促進的作用并非完全對稱,而是動態(tài)變化的:制造業(yè)效率的提高及其結構升級主要依賴于生產性服務業(yè)的發(fā)展,而生產性服務業(yè)除了以制造業(yè)為其服務對象外,其他產業(yè)特別是服務業(yè)本身的發(fā)展都會對生產性服務業(yè)產生日益增長的需求,并且生產性服務業(yè)對其他產業(yè)的影響也會隨著經濟服務化程度的提高表現(xiàn)得越來越明顯。所以,在確定制造業(yè)與生產性服務業(yè)兩者對系統(tǒng)整體協(xié)同貢獻參數(shù)a和b的值時,考慮到以上因素及我國當前發(fā)展的實際,吸取專家的意見,賦予a=0.4,b=0.6。因此T=0.4u1+0.6u2。將相關數(shù)據(jù)模型進行計算,結果見表3。(二)從推進政府企業(yè)治理向專業(yè)化、社會化、綜合性服務企業(yè)機構轉變,從各個領區(qū)的d通過對2006年我國大陸29個省級行政區(qū)域制造業(yè)和生產性服務業(yè)的耦合協(xié)調度計算結果進行分析,我們可以發(fā)現(xiàn)以下幾個主要特征:1.“制造業(yè)—生產性服務業(yè)系統(tǒng)”總體上耦合協(xié)調程度不高,耦合協(xié)調度的全國平均值只有0.5814,處于由拮抗向良性耦合過渡的勉強協(xié)調狀態(tài)。各省區(qū)耦合協(xié)調度存在明顯差異,按照D值大小可以將29個省份劃分成四類:第一類包括北京、上海、江蘇、浙江和廣東五省(市),其制造業(yè)和生產性服務業(yè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平都位居全國前列,而二者的協(xié)調水平也最高,D值平均為0.7472,達到了中級協(xié)調狀態(tài);第二類為天津、遼寧、福建、山東四省(市),D值都在0.60以上、高于全國平均水平,處于初級協(xié)調狀態(tài);第三類包括河北、內蒙古在內的13個省份,D值介于0.50～0.59之間,處于勉強協(xié)調狀態(tài);而其余7個省份屬于第四類,D值平均只有0.4703,處于瀕臨失調狀態(tài)。2.從全國各省份情況來看(見圖1),“制造業(yè)—生產性服務業(yè)系統(tǒng)”的耦合呈現(xiàn)出生產性服務業(yè)滯后于制造業(yè)發(fā)展的狀況:在所考察的29個省份中,有20個省的生產性服務業(yè)綜合序參量數(shù)值小于制造業(yè),所占比重達到了68.97%,其中差距較大的黑龍江、河南、陜西等省制造業(yè)和生產性服務業(yè)綜合序參量值的差距已接近或超過0.2。另外9個省份中只有北京、上海的生產性服務業(yè)發(fā)展優(yōu)勢較為明顯,其余省份二者序參量數(shù)值差距均未超過0.08。3.從空間分布來看,“制造業(yè)—生產性服務業(yè)系統(tǒng)”的耦合協(xié)調度呈現(xiàn)出由東至西梯度遞減的趨勢:東部10省市的耦合協(xié)調度最高,D值在0.5836～0.7861之間,除了河北省以外,其余9省市的D值都在0.60以上,處于由初級協(xié)調向中級協(xié)調演進的階段;中、西部地區(qū)的耦合協(xié)調程度相近,D值介于0.4313～0.5873之間,其中中部8省略高,平均D值為0.5306,而西部10省區(qū)較低,平均D值為0.5193,都處于由瀕臨失調到勉強協(xié)調的轉折階段。這種耦合協(xié)調程度的空間分布狀況是與當前我國區(qū)域經濟發(fā)展水平和工業(yè)化進程相一致的。四、制造業(yè)與生產性服務業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調度模型協(xié)調是系統(tǒng)科學觀和協(xié)同理論的重要概念,它是指為實現(xiàn)系統(tǒng)總體演進的目標,各子系統(tǒng)或各元素之間相互協(xié)作、相互配合、相互促進所形成的一種良性循環(huán)態(tài)勢。將其運用于我國區(qū)域制造業(yè)和生產性服務業(yè)互動發(fā)展的實證研究中,通過構造二者的耦合協(xié)調度模型,我們發(fā)現(xiàn)當前我國不同區(qū)域“制造業(yè)—生產性服務業(yè)系統(tǒng)”的耦合協(xié)調狀況存在明顯差異,總體來說,兩個產業(yè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調程度還處于中低水平,除少數(shù)發(fā)達地區(qū)外,大部分省份生產性服務業(yè)滯后于制造業(yè)的發(fā)展,而這種系統(tǒng)的不協(xié)調已經成為阻礙我國區(qū)域經濟持續(xù)發(fā)展和制造業(yè)競爭力提升的瓶頸。所以,加快生產性服務業(yè)發(fā)展,實現(xiàn)其與制造業(yè)的良性協(xié)同,是進一步推動我國區(qū)域工業(yè)化進程,并實現(xiàn)由“制造業(yè)大國”向“制造業(yè)強國”轉型升級的重要任務。區(qū)域制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間的協(xié)調發(fā)展是多層面的,本文構造的“制造業(yè)與生