宋真宗時(shí)期的鐮刀鄉(xiāng)兵組織

宋真宗時(shí)期的鐮刀鄉(xiāng)兵組織

王天順，1972年生，歷史學(xué)者。現(xiàn)為廣西歷史文化與旅游學(xué)院教授。地址:廣西壯族自治區(qū)桂林市王城1號(hào),郵編541001。自宋真宗景德二年(1005)起,北宋王朝在陜西、河?xùn)|路的沿邊地區(qū),主要通過授田免租的方式,大力招募和發(fā)展弓箭手鄉(xiāng)兵組織。宋朝的目的很明確,就是以漢唐屯田制、府兵制為榜樣,使弓箭手既能夠開發(fā)邊疆土地資源、節(jié)省國(guó)家財(cái)政開支,藉此緩解日益加重的冗兵、冗費(fèi)問題,又能夠保衛(wèi)西北邊疆的安全,彌補(bǔ)禁軍戰(zhàn)斗力疲軟的缺陷。弓箭手在開發(fā)土地、保衛(wèi)邊疆安全及節(jié)省軍費(fèi)方面究竟發(fā)揮了怎樣的作用?弄清這個(gè)問題對(duì)于評(píng)價(jià)宋朝西北國(guó)防決策的成效及弓箭手的歷史地位十分必要。而目前尚無專文探討弓箭手田數(shù)和人數(shù)及與之相關(guān)的諸問題。宋仁宗和神宗時(shí)期是弓箭手發(fā)展的兩個(gè)重要階段,但由于宋神宗時(shí)期涉及到蕃兵等復(fù)雜問題,這里暫置不論,本文主要就宋仁宗時(shí)期的弓箭手田數(shù)、人數(shù)及其相關(guān)問題做初步考察。不當(dāng)之處敬請(qǐng)指正。一、當(dāng)前土地買賣的方式與府兵制一樣,北宋西北沿邊的弓箭手組織之所以能夠長(zhǎng)久保持強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力,最主要的原因是,弓箭手擁有法定的具有身份性標(biāo)志的弓箭手田,以及對(duì)該土地的長(zhǎng)期穩(wěn)定的使用權(quán)。對(duì)于宋朝來說,如何保障弓箭手田的足額和穩(wěn)定也就成為頭等要事。因此,在討論有關(guān)弓箭手田的諸問題之前,有必要首先弄清楚弓箭手田的來源問題。由于沿邊土地涉及到民族關(guān)系、邊疆安全等重大問題,宋朝權(quán)衡利弊得失,因時(shí)因地制宜,通過各種合理合法的途徑不斷取得對(duì)沿邊土地的所有權(quán),從而為弓箭手的授田奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從弓箭手田的來源看,主要有下面幾種類型:第一類是蕃田,即沿邊少數(shù)民族占有的土地。在弓箭手田中,蕃田是主要來源之一。北宋時(shí)期,西北沿邊的少數(shù)民族不斷內(nèi)徙,他們?cè)谂c漢族人民在經(jīng)濟(jì)、文化及日常生活的交往中,加速了自身生產(chǎn)、生活方式的轉(zhuǎn)變,也加強(qiáng)了商品交換意識(shí)。在這個(gè)過程中,大量蕃族成為受宋朝統(tǒng)轄的“屬戶”,他們要向宋朝繳納賦稅、承擔(dān)勞役,于是推動(dòng)了土地經(jīng)營(yíng)方式的多樣化。蕃族對(duì)于自己所有的土地主要采取三種方式經(jīng)營(yíng):第一種方式是與沿邊漢人、弓箭手合伙耕種土地,共分收益,或者干脆把土地典賣、租賃給弓箭手耕作。第二種方式是將土地自愿捐獻(xiàn)給宋朝,以此成為宋朝的合法公民并獲得優(yōu)厚賞賜。這種土地成為弓箭手田的重要組成部分。第三種方式是出售土地。蕃田之參與到土地買賣的潮流中,除了受蕃族“賤土貴貨”1的經(jīng)濟(jì)觀念影響外,主要是宋朝土地自由買賣政策引導(dǎo)下的必然結(jié)果。蕃田買賣由私人之間的非合法狀態(tài)轉(zhuǎn)向宋朝承認(rèn)其合法性并親自參與到蕃田的買賣中,大致經(jīng)歷了從宋仁宗到神宗時(shí)期的短暫時(shí)間。王韶開邊后,宋朝拿出大量現(xiàn)錢和絹帛等實(shí)物購(gòu)置蕃田,例如:熙寧五年(1072),“詔秦鳳路緣邊安撫司以官錢買鎮(zhèn)洮軍蕃部田置弓箭手”;2熙寧六年(1073),“詔三司出綢絹二十萬付王韶,買熙河路蕃部余田”。3宋神宗時(shí)期通過買賣方式獲得的大量蕃田,是弓箭手田的又一重要來源。此外,也有通過武力奪取蕃田變成為弓箭手田的,但一般數(shù)量較少,不占主要地位。第二類是沿邊的荒土閑地及私人侵占、冒占地。北宋一代不斷“根括”這種形式的土地來發(fā)展弓箭手田。早在弓箭手授田之初,即是以鎮(zhèn)戎軍境內(nèi)閑田除授的。之后在陜西、河?xùn)|路沿邊的許多州、軍,宋朝積極清理此類土地。宋仁宗時(shí)期在河?xùn)|路沿邊“根括”出數(shù)量較大的閑田。如慶歷六年(1046),知并州鄭戩言:“麟、府二州有并塞閑田,可招弓箭手一二萬人?！?估計(jì)當(dāng)有二萬到四萬頃左右,數(shù)額不小。至和二年(1055),富弼在代州、寧化軍沿邊募弓箭手,“凡得戶四千,墾地九千六百頃”。此兩地加上岢嵐軍和火山軍沿邊禁地,共有二三萬頃之多。這些土地都是潘美駐守河?xùn)|之日,為避免契丹軍隊(duì)寇踐而“令民內(nèi)徙,空塞下不耕”5形成的遠(yuǎn)年熟荒地。宋神宗時(shí)期,主要開發(fā)陜西諸路沿邊及新設(shè)置的熙河路一帶的曠土閑田,使弓箭手田的發(fā)展達(dá)到了一個(gè)前所未有的高度。上述各類土地大都因地處邊境或由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因,致無人敢耕而拋荒。私人侵占、冒占地的出現(xiàn)則是受宋代土地兼并風(fēng)氣影響的結(jié)果,特別是弓箭手自身利用弓箭手田作掩護(hù),侵占、冒占的情況最為突出。景德四年(1007)時(shí),鎮(zhèn)戎軍的弓箭手中已出現(xiàn)“侵耕田土隱落常租者”。6到宋徽宗時(shí)期,弓箭手侵占、冒占土地的情況達(dá)到極點(diǎn)。崇寧二年(1103),盧逢原就“根括”出涇原路懷遠(yuǎn)、隆德、得勝、靜邊和治平五寨弓箭手冒占土地多達(dá)30000余頃。根據(jù)五寨舊管弓箭手36指揮、每指揮弓箭手的“身分地”為510頃,可推算五寨應(yīng)有弓箭手9180人,則人均冒占土地至少達(dá)到3頃多,實(shí)際冒占數(shù)目絕不止此。宋朝將清理出的此類土地大量用來招募弓箭手,7從而也使之成為弓箭手田的重要來源。第三類是各種形式的官田,包括營(yíng)田、職田、牧地等,大都因?yàn)樾б娌患讯D(zhuǎn)變?yōu)楣痔铩Ｆ渲嘘兾髀返墓賳T職田,在宋神宗熙、豐時(shí)期全部由弓箭手耕作,“其所收租,佑中價(jià),于本路給鹽鈔還官吏”。8元豐年間(1078—1085)熙河路官員的職田收入則由經(jīng)制熙河路邊防財(cái)用司支付,“每頃歲給本司錢十千”。9河?xùn)|路大致也是這樣。除此之外,宋朝還利用沿邊逃田、新開墾地等增置弓箭手田。總之,充分利用沿邊一切可供利用的土地資源發(fā)展弓箭手田,是北宋王朝“聯(lián)蕃制夏”、經(jīng)略西北邊疆戰(zhàn)略方針中的重要一環(huán),其直接目的就是建設(shè)一支亦兵亦農(nóng)的邊防生力軍,兼收和諧邊疆民族關(guān)系之效果。在宋朝的高度重視下,西北沿邊的土地不斷得到開墾,弓箭手田的數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng),弓箭手的隊(duì)伍也隨之壯大。二、認(rèn)同鎮(zhèn)戎軍時(shí)期手臂數(shù)量宋仁宗時(shí)期弓箭手田的總量到底達(dá)到了多少,其變化軌跡又是怎樣的?由于缺乏系統(tǒng)的田畝數(shù)據(jù)記載,不能很好地說明此問題,但弓箭手田數(shù)與弓箭手人數(shù)密切相關(guān),因此可以結(jié)合弓箭手人數(shù)的變化分別對(duì)陜西路、河?xùn)|路的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和推測(cè)。宋太祖開寶年間(968—976),宋朝因襲后周遺制開始招募弓箭手,但真正以授田免租的方式招募弓箭手,是在宋真宗景德二年(1005)由曹瑋在涇原路鎮(zhèn)戎軍開啟先河。史稱:“陜西歲取邊人為弓箭手而無所給,公(指曹瑋)以塞上廢地募人為之?！辈墁|也說:“邊民應(yīng)募為弓箭手者,皆習(xí)障塞蹊隧,解羌人語,耐寒苦,有警可參正兵為前鋒,而官未嘗與器械資糧,難責(zé)其死力。請(qǐng)給以境內(nèi)閑田,永蠲其租,春秋耕斂,出兵而護(hù)作之?！?0因此本文即以景德二年為上限,以宋仁宗時(shí)期為中心,來討論弓箭手田的數(shù)量變化軌跡。景德二年(1005),在鎮(zhèn)戎軍之后,“鄜、延、環(huán)、慶、涇、原、并河?xùn)|州軍,亦各募置”11弓箭手,只有秦鳳路尚未見招募的記載。但大中祥符四年(1011)曹瑋在隴山外籠竿川修筑堡寨,募弓箭手;大中祥符八年(1015)任秦州知州后,又在南市城募弓箭手。這兩處地方居秦、渭之間,位置沖要,事關(guān)兩地的邊防安全。據(jù)此可知秦鳳路在稍后也已開始招募弓箭手。陜西、河?xùn)|二路的主要州、軍在宋真宗時(shí)期盡管都已開始招募弓箭手,但重點(diǎn)在陜西諸路,而且其中又以涇原路為起點(diǎn)和重點(diǎn)。涇原路因地勢(shì)平坦無險(xiǎn)可守,有宋一代在陜西諸路中駐軍最多,弓箭手的募置也最受重視。由于沒有留下更為詳細(xì)的材料,宋真宗時(shí)期弓箭手田的具體數(shù)量無從得知。天禧元年(1017)的一條記載稱:“鎮(zhèn)戎軍彭城界風(fēng)雹害弓箭手田苗者八百余戶”。12按照弓箭手人授田2頃、養(yǎng)馬1匹另加50畝的通行標(biāo)準(zhǔn)推算,鎮(zhèn)戎軍當(dāng)年至少應(yīng)有弓箭手田在1600至2000頃之間。如果加上彭城界以外地區(qū)及弓箭手家屬租種的土地,無疑要超過此數(shù)。下面根據(jù)宋仁宗時(shí)期的幾個(gè)相關(guān)數(shù)據(jù),大致估算一下宋真宗時(shí)期的弓箭手土地總量。康定元年(1040)涇原路有弓箭手2萬人,13據(jù)此可以計(jì)算出從景德二年(1005)至康定元年期間涇原路弓箭手的年平均增長(zhǎng)人數(shù)為571人,則涇原路在乾興元年(1022)的弓箭手就約為9700人。依此,鄜延、環(huán)慶、秦鳳三路慶歷四年(1044)的弓箭手人數(shù)分別是1521人、3562人和5900人,14年平均增長(zhǎng)數(shù)分別為:39人、81人、151人,乾興元年的弓箭手人數(shù)就分別是663人、1377人和2567人。四路合計(jì)約14314人。再加上河?xùn)|路的數(shù)字,大約在15000人左右。由此估計(jì),這一時(shí)期兩路的弓箭手田總量約在3萬到4萬頃。用同樣的辦法,還可推算出乾興元年鎮(zhèn)戎軍的弓箭手總數(shù)約為5848人,15弓箭手田則在11696至14620頃之間,占涇原路弓箭手總數(shù)的一半以上,這與鎮(zhèn)戎軍在涇原路的重要戰(zhàn)略地位是相符的。宋仁宗時(shí)期,由于西夏的迅速崛起和北宋國(guó)內(nèi)因“三冗”造成的日漸嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī),宋朝對(duì)西北沿邊弓箭手的募置十分重視。在陜西路各州、軍及其轄下的城、寨、堡,大凡地理位置較重要者,基本都募有弓箭手駐守或耕作。現(xiàn)據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》和其他文獻(xiàn)資料的記載將宋仁宗時(shí)期陜西路弓箭手人數(shù)和養(yǎng)馬數(shù)的具體情況制成下表:上表表明:第一,陜西路弓箭手發(fā)展的重點(diǎn)在涇原路;第二,馬匹總數(shù)偏少。從慶歷四年(1044)四路的情況看,人均擁有馬匹數(shù)最多的是秦鳳路,人、馬比約為2.2∶1;最少的是環(huán)慶路,此比為18.3∶1;涇原路接近3∶1。四路人、馬總體平均比約為3.4∶1。這正好也從一個(gè)側(cè)面反映了北宋戰(zhàn)馬普遍缺乏的狀況。第三,從時(shí)間看,慶歷四年是一條分水嶺。即:以宋、夏慶歷和議為界,大致在宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)前夕,形成陜西路弓箭手發(fā)展的第一個(gè)高潮。張方平說,宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)之際,“陜西四路屯禁兵二十余萬,義勇、弓箭手、番(蕃)兵倍之”。16這個(gè)數(shù)字可能有所夸大,但足夠說明這一時(shí)期弓箭手的發(fā)展確實(shí)達(dá)到了一個(gè)高峰。宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)使包括弓箭手在內(nèi)的陜西土兵遭受巨大損失,“郊野人戶及西頭弓箭手破蕩殆盡”。17賈昌朝說“其存者十有二三”。18按理說這會(huì)引起宋朝統(tǒng)治者的高度重視,但慶歷議和的成功,使統(tǒng)治集團(tuán)產(chǎn)生了麻痹思想,對(duì)弓箭手的招募、訓(xùn)練和管理并沒有給予重視,“弓箭手自西事后來闕數(shù)不曾招填,多為堡寨官員私役,百種侵漁,人甚苦之,以致教閱隳廢”。19因此,從慶歷和約簽訂直到宋神宗熙寧初年的二十余年間,陜西路弓箭手的發(fā)展速度大大減緩,數(shù)量增加不多。那么,宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)之際,陜西路弓箭手的發(fā)展達(dá)到了怎樣的一個(gè)高度,總數(shù)有多少呢?不妨先從前面張方平的說法入手進(jìn)行推測(cè)。當(dāng)時(shí)陜西四路禁軍的總兵力為20萬人左右,20按照張方平所作《蔡挺墓志銘》里的記載,義勇、弓箭手、蕃兵的總數(shù)應(yīng)該在40萬人左右。如果知道這一時(shí)期義勇和蕃兵的總數(shù),就能推出弓箭手的總數(shù)。康定元年(1040)十二月,歐陽修上言說,陜西“有十四五萬之鄉(xiāng)兵,不耕而自食其民”。21慶歷元年(1041)七月,鄜延都鈐轄張亢也說:“陜西教習(xí)鄉(xiāng)兵,共十余萬人”。22義勇作為陜西鄉(xiāng)兵中的主要兵種,對(duì)其大力整頓是在英宗時(shí)期,治平初(1064)達(dá)156873人。23依據(jù)上述材料,大致可以推斷康定、慶歷時(shí)期陜西義勇數(shù)的上限在15萬人左右。又據(jù)康定元年(1040)著手編纂、慶歷四年(1044)成書的《武經(jīng)總要》前集卷一八上記載,宋、夏戰(zhàn)后四路的蕃兵數(shù)分別是:鄜延路12700人、環(huán)慶路44000人、涇原路13341人、秦鳳路35600人,合計(jì)105641人。但該書所載總數(shù)為155600人,與此不符,多出了近5萬人,疑是傳抄過程中造成的文字訛誤或是戰(zhàn)前的總數(shù)統(tǒng)計(jì)。蕃兵與弓箭手一樣是宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)中元昊重點(diǎn)打擊的對(duì)象,特別是主戰(zhàn)場(chǎng)所在的涇原、鄜延二路,折損很大。例如,宋、夏戰(zhàn)前,李士彬扼守鄜延要塞金明寨,有蕃漢兵近10萬人,“延州之戰(zhàn),李士彬帳下蕃兵數(shù)萬,先被驅(qū)擄,反為其(指元昊)用”。24“自金明李士彬族破,而緣邊籬落大壞?！?5從前面的數(shù)字也可看出,鄜延、涇原二路的蕃兵人數(shù)分別只有環(huán)慶路的三分之一弱、秦鳳路的三分之一稍強(qiáng),這顯然與該二路的戰(zhàn)略地位是不相符的。合理的解釋就是,戰(zhàn)爭(zhēng)甚至主要是元昊的擄掠活動(dòng)使鄜延、涇原二路的蕃兵人數(shù)急劇減少。那么,該二路在宋、夏戰(zhàn)前的蕃兵數(shù)至少要與環(huán)慶、秦鳳二路持平,甚至超過這兩路。由于環(huán)慶、秦鳳二路受戰(zhàn)爭(zhēng)影響較小,其數(shù)字與戰(zhàn)前相比當(dāng)變化不大,根據(jù)上面的推論,則戰(zhàn)前鄜延、涇原二路的蕃兵總數(shù)至少應(yīng)在8萬人左右。即是說,鄜延、涇原二路在宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)中,損失了大約5萬蕃兵兵力。由此可知,宋、夏戰(zhàn)前陜西四路約有十五六萬蕃兵,看來《武經(jīng)總要》所載蕃兵總數(shù)極有可能就是戰(zhàn)前的總數(shù)。那么,這一時(shí)期陜西四路弓箭手的總數(shù)至少應(yīng)在10萬人左右。其次,還可從熟悉陜西防務(wù)的武將、文臣的相關(guān)說法進(jìn)行推算。寶元二年(1039)底,劉平上攻守之策,其中有一段話這樣說:“若以鄜延、環(huán)慶、涇原、秦隴四路軍馬,分為兩道,益以蕃漢弓箭手步、騎,得精兵二十萬”。26慶歷元年(1041)六月,王堯臣在談到宋軍戰(zhàn)斗力的問題時(shí)也說,陜西20余萬禁軍“分屯州軍縣鎮(zhèn)城寨,及疲懦殘傷不任戰(zhàn)斗外,總其可用者,僅十余萬人”。27劉平時(shí)任鄜延、環(huán)慶副都部署,肩負(fù)著御夏的重任,王堯臣當(dāng)時(shí)的職務(wù)是陜西體量安撫使,應(yīng)該說他們對(duì)陜西邊防兵力部署存在的問題及禁軍的戰(zhàn)斗力是非常了解的,故其說法是可信的。依此來看,當(dāng)時(shí)蕃、漢弓箭手的數(shù)量也在10萬人左右。第三,由前引史料可知,弓箭手在宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到殺害、擄掠,加上避亂逃亡的,損失很大,戰(zhàn)后“存者十有二三”。賈昌朝此說只是一個(gè)概數(shù),并不一定十分準(zhǔn)確,但也不會(huì)與實(shí)際情況離得太遠(yuǎn)。所以,依據(jù)慶歷四年(1044)陜西四路有弓箭手32580人,28可知宋、夏戰(zhàn)前的弓箭手人數(shù)大約在108600到162900之間,這和上面的推論結(jié)果并不矛盾。如果單從弓箭手募置成績(jī)比較突出的涇原路的情況看,也可從一個(gè)側(cè)面佐證上述結(jié)果。慶歷二年(1042)涇原路有3萬弓箭手充為禁軍,慶歷四年尚存21597人(參看前表),即戰(zhàn)后涇原路實(shí)有弓箭手是51597人。四路總計(jì)62580人,加上在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失的人數(shù),不難達(dá)到10萬這個(gè)底數(shù)?？傊?宋、夏戰(zhàn)前陜西路弓箭手人數(shù)至少達(dá)到了10萬,年平均增長(zhǎng)約4,722人,增長(zhǎng)率為32%,其上限應(yīng)該在十五六萬左右,創(chuàng)造了宋仁宗時(shí)期的發(fā)展高峰;其后主要受戰(zhàn)爭(zhēng)影響,減損大半,到慶歷四年(1044)時(shí)只有32580人。慶歷和約后仍在減少,陜西、河?xùn)|二路總共也只有32474人。仁宗后期始有所發(fā)展。河?xùn)|路盡管與陜西路差不多同時(shí)開始募置弓箭手,但由于種種制約因素,無論速度和規(guī)模,都遠(yuǎn)不能跟陜西路相比,宋、夏戰(zhàn)前幾乎沒有發(fā)展,因此河?xùn)|路戰(zhàn)前的人數(shù)不影響二路的總量變化,戰(zhàn)后才稍見起色。慶歷六年(1046),知并州鄭戩言:“麟、府二州有并塞閑田,可招弓箭手一二萬人,計(jì)口給田,以為疆場(chǎng)之防。從之?！?9至和二年(1055),代州、寧化軍募置弓箭手,“凡得戶四千,墾地九千六百頃”。30這個(gè)時(shí)期,陜西路弓箭手的發(fā)展速度雖然減慢了,但在總量上仍然超過河?xùn)|路。至英宗治平末(1067),“河?xùn)|七州軍弓箭手總七千五百人,陜西十州軍并砦戶總四萬六千三百人”。31兩路合計(jì)53800人,是宋、夏戰(zhàn)前的一半左右,比慶歷后期也只增加了21326人,年平均增長(zhǎng)約1122人,增長(zhǎng)率接近4%,與戰(zhàn)前相比,差距非常明顯?，F(xiàn)在可以考察一下這一時(shí)期弓箭手田的總量及其變化趨勢(shì)。根據(jù)前面推算的人、馬平均比3.4∶1,可知戰(zhàn)前的康定元年(1040)、戰(zhàn)后慶歷八年(1048)及英宗治平末(1067),陜西、河?xùn)|二路的弓箭手養(yǎng)馬數(shù)分別是29412匹、9551匹和15824匹。按馬均50畝折算,馬口分田分別是:14706頃、4776頃和7912頃。因此,上述三個(gè)時(shí)期弓箭手田的總量分別為214706頃、69724頃、115512頃。加上宋真宗時(shí)期的估算數(shù)據(jù),截至宋神宗朝之前的弓箭手田的總量變化趨勢(shì)可從下圖一目了然。需要說明的是,第一,為方便繪圖,所有田畝數(shù)據(jù)都取約數(shù),宋真宗時(shí)期的數(shù)據(jù)取4萬頃可能更符合實(shí)際。第二,宋、夏戰(zhàn)前陜西路弓箭手并無占田不足的情況,從史料看,弓箭手出現(xiàn)缺地現(xiàn)象,最早當(dāng)在嘉祐年間(1056—1063)。32相反,弓箭手侵占、冒占土地的現(xiàn)象,在景德年間(1004—1007)就已經(jīng)出現(xiàn)。即是說,戰(zhàn)前弓箭手人、馬占田都較充足,弓箭手田數(shù)相對(duì)而言,更為可靠。第三,214,706頃也是一個(gè)底數(shù),如果取弓箭手人數(shù)的上限進(jìn)行估算,那么,這一時(shí)期的弓箭手田數(shù)更高達(dá)32萬頃左右。如果取二數(shù)之中,也有26萬余頃?？傊?宋仁宗時(shí)期,具體說在宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的康定元年(1040),形成為弓箭手發(fā)展的第一個(gè)高峰,弓箭手田的開發(fā)也相應(yīng)在這一時(shí)期達(dá)到高峰。三、手臂的作用和作用下面就宋仁宗時(shí)期弓箭手在開發(fā)土地、保衛(wèi)邊疆安全以及節(jié)省宋廷財(cái)政開支等方面發(fā)揮的作用,做一評(píng)價(jià)。其一,將弓箭手田數(shù)與宋仁宗時(shí)期陜西、河?xùn)|二路的墾田總數(shù)進(jìn)行比較,依據(jù)其在墾田總數(shù)中所占比例,就能很直觀地看出弓箭手在邊疆土地開發(fā)中發(fā)揮的作用。由于宋仁宗時(shí)期陜西、河?xùn)|二路的墾田數(shù)史缺有間,在此以元豐年間(1078—1085)二路的墾田數(shù)作參照進(jìn)行比較。時(shí)二路的墾田數(shù)分別為447103頃60畝和111706頃60畝,33共計(jì)558810頃20畝。那么,上圖所示四個(gè)時(shí)期弓箭手田與二路墾田總數(shù)比就分別是7%、38%、13%和21%?？刀ㄔ?1040)的弓箭手田數(shù)如果取32萬余頃和26萬余頃作比較,比數(shù)更高達(dá)57%和47%。眾所周知,經(jīng)過從宋仁宗到宋神宗時(shí)期五六十年的發(fā)展,特別是在王安石農(nóng)田水利法的推動(dòng)下,北宋各地的墾田數(shù)都有明顯增加,也就是說,元豐年間陜西、河?xùn)|二路的墾田總數(shù)毫無疑問要高于仁宗時(shí)期二路的墾田總數(shù)。如果扣除高出的部分,則至少仁宗時(shí)期的兩個(gè)比數(shù)都會(huì)相應(yīng)增加。因此,似乎可以得出這樣的結(jié)論:宋仁宗康定元年的弓箭手田數(shù)接近當(dāng)時(shí)陜西、河?xùn)|二路墾田總數(shù)的一半。如果我們的估計(jì)再樂觀些,以47%作參照,超過一半也完全有可能。盡管此后因種種原因,弓箭手人、田數(shù)一度出現(xiàn)明顯滑坡現(xiàn)象,但到宋神宗時(shí)期,在王安石變法的推動(dòng)下,再次以強(qiáng)勁的勢(shì)頭發(fā)展到又一個(gè)高峰。總之,弓箭手在當(dāng)時(shí)的土地開發(fā)中發(fā)揮了舉足輕重的作用,其突出貢獻(xiàn)毋庸置疑。其二,北宋禁軍的戰(zhàn)斗力普遍低下是不爭(zhēng)的事實(shí)。在防衛(wèi)西北邊疆安全、抵御西夏進(jìn)攻方面,弓箭手和蕃兵等發(fā)揮著生力軍和突擊隊(duì)的重要作用。弓箭手之戰(zhàn)斗力強(qiáng)大、勇猛善戰(zhàn),在宋與西夏的無數(shù)次大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)得淋漓盡致。誠(chéng)如韓琦、范仲淹所言:“西戎以山界蕃部為強(qiáng)兵,漢家以山界屬戶及弓箭手為善斗?！?4這方面的材料俯拾即是,毋庸贅言。我們從宋人的評(píng)價(jià)中自會(huì)深切感受到弓箭手在防衛(wèi)西北邊疆安全方面發(fā)揮的重大作用和產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。司馬光說:“國(guó)家承平日久,人不習(xí)戰(zhàn),雖屯戍之兵亦臨敵難用,唯弓箭手及熟戶蕃部皆生長(zhǎng)邊陲,習(xí)山川道路,知西人情偽,材氣勇悍,不懼戰(zhàn)斗,從來國(guó)家賴之以為藩蔽。”35宋哲宗時(shí)期的諫官上官均說,弓箭手“材力勇勁,便習(xí)弓馬,自衛(wèi)其家,人人有必死之志,而邊陲賴以為藩捍,手足之用,誠(chéng)非小補(bǔ)”。36北宋末期在面臨國(guó)破家亡的危難之時(shí),王襄特別強(qiáng)調(diào)指出,“弓箭手、民兵,五路之根本也”。37南宋學(xué)者陳均也給予弓箭手高度評(píng)價(jià),說:“國(guó)朝緣邊弓箭手乃守邊之籬落”。38可見,在宋人眼里,弓箭手是西北邊疆安全的“根本”所在,更是宋國(guó)家安全的“藩蔽”。而在西夏人眼里,弓箭手則是他們發(fā)動(dòng)對(duì)宋軍事行動(dòng)的最大障礙,“其所以誘脅熟戶、迫逐弓箭手者,其意以為東方客軍皆不足畏,惟熟戶、弓箭手生長(zhǎng)極邊,勇悍善斗,若先事翦去,則邊人失其所恃,入寇之時(shí)可以通行無礙也