簡(jiǎn)析國(guó)際私法的范圍論文

簡(jiǎn)析國(guó)際私法的范圍論文簡(jiǎn)析國(guó)際私法的范圍論文國(guó)際私法的范圍包括國(guó)際私法的研究對(duì)象范圍和國(guó)際私法的內(nèi)容范圍兩方面。研究對(duì)象范圍主要論及的是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象及其研究范圍問(wèn)題;國(guó)際私法的內(nèi)容范圍實(shí)質(zhì)上主要指國(guó)際私法應(yīng)該包括哪些標(biāo)準(zhǔn)，包括什么內(nèi)容的問(wèn)題。具體而言，國(guó)際私法的研究對(duì)象范圍主要是答復(fù)國(guó)際私法應(yīng)當(dāng)研究哪些領(lǐng)域的法律關(guān)系或者法律問(wèn)題;國(guó)際私法的內(nèi)容范圍則主要答復(fù)國(guó)際私法應(yīng)該由哪些根本標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成的問(wèn)題。在國(guó)際私法范圍的問(wèn)題上，歷來(lái)學(xué)者都爭(zhēng)論不休，不僅不同法系的學(xué)者爭(zhēng)論不休，而且同一法系不同國(guó)家的學(xué)者也爭(zhēng)論不休，基于此，筆者作如下介紹。一、國(guó)際私法研究對(duì)象范圍(一)有關(guān)國(guó)際私法研究對(duì)象的主張1.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民事關(guān)系。此種主張認(rèn)為，涉外民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系是其調(diào)整對(duì)象，主要作用則是解決涉外民事領(lǐng)域的法律沖突和法律適用問(wèn)題。李雙元教授認(rèn)為:“國(guó)際私法與其他法的根本區(qū)別就在于它調(diào)整的對(duì)象是涉外民事關(guān)系，或稱(chēng)國(guó)際民事關(guān)系，或稱(chēng)國(guó)際私法關(guān)系。〞2.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外(國(guó)際)民商事關(guān)系。此種主張認(rèn)為，國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象不僅包括涉外(國(guó)際)民事關(guān)系，而且包括涉外(國(guó)際)商事關(guān)系。3.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民事法律關(guān)系。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，涉外民事法律關(guān)系主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是其調(diào)整對(duì)象。董立坤教授的《國(guó)際私法論》、姚壯教授主編的《國(guó)際私法理論與實(shí)務(wù)》等許多著作支持此觀點(diǎn)。4.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民商事法律關(guān)系。此種主張認(rèn)為，國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象除了包括涉外民事領(lǐng)域的法律關(guān)系外，還應(yīng)當(dāng)包括涉外商事領(lǐng)域的法律關(guān)系。筆者較為贊同此種觀點(diǎn)，首先“涉外〞是因?yàn)閲?guó)際私法主要調(diào)整的是外國(guó)或外法域之間沖突問(wèn)題，這一點(diǎn)幾乎無(wú)爭(zhēng)議;其次“民商事領(lǐng)域〞，關(guān)于商事領(lǐng)域的事項(xiàng)是否應(yīng)包括在內(nèi)各個(gè)學(xué)者有不同觀點(diǎn)，但是縱觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)，民事領(lǐng)域和商事領(lǐng)域早已成為不可分割地整體。最后“法律關(guān)系〞，雖說(shuō)法律調(diào)整的對(duì)象應(yīng)該是特定的社會(huì)關(guān)系而不應(yīng)該是法律關(guān)系，但是考慮到國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的特殊性，它所調(diào)整的對(duì)象與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)家或者法域發(fā)生關(guān)聯(lián)，而各國(guó)或各法域的法律對(duì)調(diào)整同類(lèi)性質(zhì)的關(guān)系所規(guī)定的內(nèi)容不盡相同，有的甚至差異甚大，從而涉及不同國(guó)家或者法域的法律沖突與法律適用?？偠灾?，說(shuō)國(guó)際私法是以法律沖突為根底，以解決法律適用為主要任務(wù)，實(shí)際上就說(shuō)明了國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象是涉外的法律關(guān)系。(二)國(guó)際私法的具體研究范圍有關(guān)國(guó)際私法研究范圍的主張也是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。主要觀點(diǎn)包括:(1)以?xún)?nèi)外國(guó)民法之沖突問(wèn)題為研究范圍者。(2)以?xún)?nèi)外國(guó)商法民法為研究范圍者。(3)以?xún)?nèi)外國(guó)商法、民法、訴訟法等為范圍者。(4)以研究范圍應(yīng)涉及析理方面者。(5)以研究范圍應(yīng)涉及統(tǒng)一各國(guó)國(guó)際私法問(wèn)題者。(6)以?xún)?nèi)外民事法律之沖突問(wèn)題及涉此問(wèn)題有關(guān)之國(guó)籍、住所及外國(guó)人之地位等為范圍者。筆者認(rèn)為，有關(guān)國(guó)際私法研究范圍的探討必須立足于對(duì)國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的研究。結(jié)合涉外民商事法律關(guān)系的內(nèi)容，國(guó)際私法的具體研究范圍主要包括:(1)涉外物權(quán)法律關(guān)系。涉外物權(quán)是涉外民事權(quán)利中最重要的權(quán)利，是從事涉外民商事活動(dòng)的物質(zhì)根底性的權(quán)利。(2)涉外債權(quán)法律關(guān)系。其中又包括涉外合同債權(quán)法律關(guān)系和涉外非合同之債權(quán)法律關(guān)系，后者又具體包括涉外侵權(quán)之債權(quán)法律關(guān)系、涉外不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)法律關(guān)系和涉外無(wú)因管理之債權(quán)法律關(guān)系。(3)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。(4)涉外婚姻家庭法律關(guān)系。(5)涉外財(cái)產(chǎn)繼承法律關(guān)系。(6)涉外商事法律關(guān)系。(7)涉外勞動(dòng)法律關(guān)系。二、國(guó)際私法的內(nèi)容范圍有關(guān)國(guó)際私法的內(nèi)容范圍問(wèn)題，外國(guó)學(xué)者及我國(guó)學(xué)者都爭(zhēng)論不休，沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。縱觀他們的觀點(diǎn)主要包括:沖突標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)內(nèi)法中用于調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)、外國(guó)人民商事法律地位的標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)際民事訴訟程序標(biāo)準(zhǔn)。(一)沖突標(biāo)準(zhǔn)1.概念。沖突標(biāo)準(zhǔn)是在涉外的民事法律關(guān)系中，解決不同的法律體系的沖突，決定適用法律的一般規(guī)則或準(zhǔn)則。毫無(wú)疑問(wèn)，沖突標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際私法的調(diào)整范圍。對(duì)一個(gè)涉外民事案件來(lái)說(shuō)，沖突標(biāo)準(zhǔn)就是在幾個(gè)相互沖突的法律體系中以何國(guó)法律作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。各國(guó)學(xué)者觀點(diǎn)都認(rèn)為沖突標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際私法最根本的標(biāo)準(zhǔn)。由于國(guó)際私法的根本任務(wù)是防止和消除涉外民商事法律關(guān)系中的各種法律沖突，并進(jìn)而通過(guò)尋求法律適用即運(yùn)用沖突標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指引準(zhǔn)據(jù)法以確定涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人之間具體的權(quán)利和義務(wù)，從而使涉外民商事法律關(guān)系得以妥善處理。2.特點(diǎn)。沖突標(biāo)準(zhǔn)本身并不規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而是通過(guò)指定使用某一國(guó)家的實(shí)體法，借以調(diào)整涉外民事法律關(guān)系，沖突標(biāo)準(zhǔn)為解決涉外民事法律關(guān)系中不同法律體系的沖突提供了一般的方法。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，弄清了沖突標(biāo)準(zhǔn)，也就根本上了解了國(guó)際私法的一般規(guī)律，掌握了處理涉外民事法律關(guān)系的主要方法。3.種類(lèi)。(1)單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)。連結(jié)因素明確指明是一個(gè)具體的特定的國(guó)家或國(guó)際條約時(shí)，這種沖突標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)之為單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)。如直接指明適用國(guó)內(nèi)法，《中華人民共和國(guó)合同法》第126條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作企業(yè)經(jīng)營(yíng)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源的合同，適用中華人民共和國(guó)的法律。雖然單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)較為簡(jiǎn)單，但是其缺乏靈活性，各國(guó)越來(lái)與少采用此種標(biāo)準(zhǔn)。(2)雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)。雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)中的連結(jié)因素不明確說(shuō)明具體國(guó)家和國(guó)際條約，而是給出一種標(biāo)志，由該標(biāo)志與具體的法律關(guān)系相結(jié)合才能得出應(yīng)予適用的是內(nèi)國(guó)法、外國(guó)法還是國(guó)際條約。換言之，雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)只是指出適用法律的一般原則，由該原則結(jié)合具體的.法律關(guān)系，以決定該法律關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法、外國(guó)法還是國(guó)際條約的沖突標(biāo)準(zhǔn)。例如，我國(guó)《民法通則》規(guī)定的，“不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律〞就是一條雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)。它表達(dá)了內(nèi)外國(guó)法律的平等對(duì)待，符合國(guó)際私法的開(kāi)展方向。(二)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)就是在國(guó)際條約和國(guó)際慣例中直接規(guī)定涉及外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。例如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、《關(guān)于統(tǒng)一提單的某些法律規(guī)定的國(guó)際公約》(又稱(chēng)《海牙規(guī)則》)。國(guó)際私法調(diào)整的是具有涉外因素的民商事法律關(guān)系，這是一種當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而調(diào)整的依據(jù)最終必定是某一實(shí)體法，然而由于這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系涉及數(shù)個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家的法律在同一問(wèn)題上的具體規(guī)定往往是不同的，而且根據(jù)其效力原則均可適用，便會(huì)產(chǎn)生法律沖突，這就需要國(guó)際私法來(lái)解決，然而沖突標(biāo)準(zhǔn)只是提供了一般的和間接的方法，且涉外民事法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，無(wú)論哪一國(guó)的國(guó)際私法都不可能詳盡地規(guī)定各種涉外民事法律關(guān)系的適用準(zhǔn)則，有許多涉外民事法律關(guān)系在國(guó)際私法法規(guī)中找不到應(yīng)該適用的沖突標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，這叫做法規(guī)欠缺。當(dāng)出現(xiàn)法規(guī)欠缺時(shí)，國(guó)際實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的存在顯得尤為重要。隨著國(guó)際民商事交往的日益頻繁和國(guó)際民商事法律關(guān)系的日益復(fù)雜化，為了便于國(guó)際民商事交往，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，國(guó)際社會(huì)便開(kāi)始制定直接調(diào)整某些國(guó)際民商事關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)工作，并起到消除沖突的作用。在全球化背景下，國(guó)際私法在國(guó)際法律體系中的地位日益提升，而統(tǒng)一實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際私法中占據(jù)的地位也越來(lái)越重要。(三)國(guó)內(nèi)法中用于調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)至于國(guó)內(nèi)法中用于調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)納入國(guó)際私法的范圍，筆者認(rèn)為不能一概而論。如“直接適用法律〞等國(guó)內(nèi)法顯然具有強(qiáng)行性和旨在保護(hù)本國(guó)利益，這違背解決國(guó)際沖突的價(jià)值取向不應(yīng)該納入國(guó)際私法的范圍，然而，例如我國(guó)《民法通則》第八章關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用的規(guī)定，在處理法律沖突問(wèn)題時(shí)，法條規(guī)定大多采用“可以〞“選擇適用〞。因此，國(guó)內(nèi)法中專(zhuān)門(mén)允許當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)才屬于國(guó)際私法的調(diào)整范疇。(四)外國(guó)人民商事法律地位的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定外國(guó)人民商事法律地位的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際私法產(chǎn)生的前提，因?yàn)樵趪?guó)際交往中，只有成認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)取得民事主體資格，能夠享有民事權(quán)利且其權(quán)利能夠得到保護(hù)，并能夠承當(dāng)相應(yīng)地民事義務(wù)，國(guó)際交往才能順利進(jìn)行，國(guó)際私法的其他標(biāo)準(zhǔn)才能夠適用。(五