【我國(guó)第三人違反婚姻家庭法侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀及完善對(duì)策研究7800字（論文）】

我國(guó)第三人違反婚姻家庭法侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀及完善對(duì)策研究目錄TOC\o"1-3"\h\u30260第一章我國(guó)第三人違反婚姻家庭法侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀 I第一章我國(guó)第三人違反婚姻家庭法侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀（一）我國(guó)對(duì)婚姻家庭法中第三人侵權(quán)責(zé)任的歷史發(fā)展中國(guó)歷代法律都潛移默化地深受儒家思想的影響，十分重視綱常倫理，對(duì)于奸夫淫婦的通奸視為一種深惡痛絕、萬(wàn)惡不赦、傷風(fēng)敗俗的丑惡行徑，又由于中華法系諸法合體，重刑輕民的特色，對(duì)通奸常以刑法進(jìn)行懲處。秦漢時(shí)期，“防隔內(nèi)外禁止淫佚，男女浩誠(chéng)，夫?yàn)榧闹?，殺之無(wú)罪”，意為男子與有夫之婦發(fā)生非法的性關(guān)系視為傷風(fēng)敗俗，女性的過(guò)錯(cuò)方如果捉奸在床就可以將其殺死不用負(fù)任何法律責(zé)任。漢承秦制，出土于湖北江陵張家山的漢簡(jiǎn)記述:“諸與人妻和奸，及其所與皆完為城旦春。其吏也，以強(qiáng)奸論之?！币鉃槠胀ㄆ筋^百姓有通奸行為被告官，奸夫淫婦都要去勞動(dòng)改造，男的做建筑工，女的就要去給官府做奴隸天天春米。魏晉南北朝時(shí)期通奸罪仍處以嚴(yán)酷刑罰，據(jù)北魏刑法，“男女不以禮交皆死?！庇纱丝梢?jiàn)通奸是死罪，同時(shí)親屬可以家法動(dòng)私刑將奸夫淫婦處死。唐宋時(shí)期，唐朝自由、開(kāi)放、包容的氛圍也體現(xiàn)出通奸在法律上?！短坡伞氛f(shuō)：“奸夫六年，夫二年。”刑罰比歷代更嚴(yán)厲。它已經(jīng)大大減少了。男女通奸只需一年半監(jiān)禁，如果已婚，則增加到兩年，但如果當(dāng)事人是親屬，則刑罰更重。關(guān)系越密切，懲罰越重。宮刑。宋朝遵從唐朝的命令，但在執(zhí)行刑罰的過(guò)程中，當(dāng)刑罰改為拄杖的方式時(shí)，老百姓犯了奸淫罪，這是一種迫害人身罪，政府不予理睬。也就是說(shuō)，當(dāng)有罪的當(dāng)事人發(fā)生關(guān)系并被抓到床上時(shí)，起訴取決于無(wú)罪當(dāng)事人的意愿，不能由他人強(qiáng)制執(zhí)行；奸淫必須加在第一類，即“凡到主那里看守監(jiān)獄，抓捕叛徒的，都將奸淫加在第一類”。元、明、清時(shí)期，元初沿襲宋代的做法，繼續(xù)實(shí)行“夫不告父母，官不理”的做法。非常不友好。于是朝廷翻舊立新，任用私刑，女人們脫下衣服，給一根棍子，以示屈辱。明朝進(jìn)行了明興和畢交，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)通奸的斗爭(zhēng)。“八十杖無(wú)夫，九十杖有夫”鼓勵(lì)對(duì)奸夫入獄，親屬可當(dāng)場(chǎng)殺死奸夫和娼妓。清朝遵循元明古法。民國(guó)頒布的《暫行新刑律》第二百八十九條，關(guān)于“通奸罪”作了規(guī)定，后來(lái)因?yàn)槟信降人枷氲膹V泛傳播，當(dāng)時(shí)的學(xué)者對(duì)民國(guó)的《刑法》進(jìn)行了廣泛的討論與研究并發(fā)布征求意見(jiàn)稿，在通奸罪上作出了男女平等的處罰。從歷代法律對(duì)第三人破壞合法婚姻家庭關(guān)系行為一通奸的制裁態(tài)度和手段由嚴(yán)厲到寬松再到嚴(yán)厲的“V”形的發(fā)展過(guò)程。（二）目前我國(guó)法律中關(guān)于第三人違反婚姻家庭法律救濟(jì)現(xiàn)狀《憲法》第四十九條第一款規(guī)定“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)”，憲法作為根本大法，是其他部門法的母法，具有綱領(lǐng)性和思想指導(dǎo)性，作出了原則性規(guī)定但由于憲法不具有可裁判性，對(duì)第三人侵害婚姻家庭行為也只能是鞭長(zhǎng)莫及?！缎谭ā返诙傥迨藯l和第二百五十九條分別規(guī)定了重婚罪和破壞軍婚罪，即便如此也只是對(duì)侵害婚姻家庭的嚴(yán)重行為和出于對(duì)軍婚的特別保護(hù)，而對(duì)于通奸、嬌居等行為也只能愛(ài)莫能助?！吨伟补芾硖幜P法》第六十六條講到，雖然對(duì)賣淫縹娟做出了最為嚴(yán)厲的行政處罰規(guī)定，但行政處罰所保護(hù)的法益是社會(huì)管理秩序，且雙方之間是一種純粹的性交易，適用的是供給創(chuàng)造需求的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，而對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益仍然無(wú)濟(jì)于事。2010年11月最高人民法院發(fā)布的《婚姻法解釋(三)》(征求意見(jiàn)稿)的第二條規(guī)定，這本應(yīng)該可以稱得上是具有里程碑意義的偉大進(jìn)步，但最終以失敗告終?！睹穹倓t》第三條、第八條、第一百一十二條就法律保護(hù)的權(quán)利范圍、公序良俗原則、自然人婚姻家庭權(quán)利保護(hù)做出了規(guī)定?！痘橐龇ā返诙l第一款規(guī)定了一夫一妻婚姻制度、第三條第二款“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。”第四條規(guī)定了夫妻忠實(shí)義務(wù)，第四十六條規(guī)定了過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)纫泊_認(rèn)了學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論己久的配偶權(quán)的部分內(nèi)容。上述婚姻家庭保護(hù)原則和民事利益保護(hù)規(guī)則僅為追究民事、家庭犯罪第三人責(zé)任提供了具體的法律依據(jù)，沒(méi)有類似規(guī)定。關(guān)于婚姻和家庭的保護(hù)。法律效力；雖然第6條規(guī)定了離婚損害賠償?shù)那樾?，但只提到?起案件，而且只能根據(jù)離婚判給肇事者的損害賠償金，但第三人犯的罪已經(jīng)變成了滑坡。另一方面，根據(jù)我國(guó)刑法和我國(guó)《公安總局刑法》，對(duì)雙重婚姻罪、破壞軍婚罪、破壞軍婚罪，追究刑事責(zé)任，給予行政處分。不能理解，行政處罰不是為了賦予受害人權(quán)利的民事；另一方面，被第三人侵犯的合法婚姻在性質(zhì)上是絕對(duì)的普遍權(quán)利，他人作為或不作為的義務(wù)也具有普遍性。實(shí)際所有權(quán)在動(dòng)產(chǎn)登記交付后具有公示效力，受我國(guó)物權(quán)法保護(hù)。根據(jù)人身權(quán)利優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的原則，法院登記也具有公共效力，婚姻家庭關(guān)系是具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫袷卤Ｗo(hù)和救濟(jì)。第三人與第二配偶通奸、結(jié)婚等違法行為，明顯違反我國(guó)婚姻法的一夫一妻制和男女相互婚姻義務(wù)，應(yīng)依法予以糾正。以一個(gè)司法案件為例：2001年4月，原告張某、王某（張某的妻子）在南京法院起訴被告、某衛(wèi)浴、迅某，要求賠償事故造成的損失。這是歷史上第一個(gè)第三人侵犯婚姻家庭權(quán)益并受到民事處罰的有效判決。針對(duì)這一判斷，學(xué)術(shù)界提出了兩種不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某被授予了不可強(qiáng)制執(zhí)行的同居權(quán)。至于損害賠償，他的妻子王某就同樣的權(quán)利內(nèi)容不能主張損害賠償，屬于間接損害，不能作為依據(jù)。侮辱被告人使其難以行使其性生活權(quán)利，男女性生活權(quán)利是公民健康權(quán)的組成部分。另一個(gè)方面，因?yàn)槟信g行使性權(quán)利的專有權(quán)也是婚姻同居的重要內(nèi)容，而滿足男女生理需要的自然特征的主要方式是兩個(gè)完全不同的對(duì)象和權(quán)利主體。是公民健康權(quán)不可分割的一部分。二、第三人違反婚姻家庭法侵權(quán)責(zé)任比較法考察（一）域外部分國(guó)家和地區(qū)關(guān)于婚姻家庭法中第三人侵權(quán)的立法狀況你可能猜到了，效率需要法律，公平需要法律，公平維護(hù)需要法律。從“不通奸”時(shí)代到現(xiàn)在，不同國(guó)家（地區(qū)）、不同時(shí)期都出臺(tái)了法律措施。第三者侵犯婚姻和家庭的合法權(quán)益，將受到處罰。在依據(jù)民法制定和起草我國(guó)婚姻家庭法的過(guò)程中，我們充分借鑒和借鑒國(guó)外較為成熟的法律經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)和具體國(guó)情。促進(jìn)立法的科學(xué)合理性。以色列舊約中的利未記詳細(xì)定義了通奸：“一個(gè)人與另一個(gè)無(wú)辜的人通奸，即使他與鄰居通奸，犯奸淫，再犯奸淫?！比绻梢匀〈佬?，以色列的劣勢(shì)可能導(dǎo)致死刑很少使用。以色列是一個(gè)宗教色彩濃厚的國(guó)家。猶太教最重要的誡命和教義來(lái)自圣經(jīng)的前五本書。通奸是一種不可原諒的罪行，通?？膳刑幩佬獭Ｙr償符合我們的臨時(shí)民法。根據(jù)美國(guó)習(xí)慣法，故意將另一方的感情與另一方分開(kāi)的人損害了另一方受法律保護(hù)的婚姻條款。任何人與配偶通奸并與配偶發(fā)生性關(guān)系的，對(duì)受對(duì)方法律保護(hù)的婚姻利益負(fù)有損害責(zé)任。盡管該規(guī)定已被美國(guó)一些州廢除，但從上述兩項(xiàng)美國(guó)法律可以推斷，通奸被視為民事侵權(quán)索賠。夫妻是罪魁禍?zhǔn)?，這意味著客人需要能夠預(yù)測(cè)他們的行為。破壞男女關(guān)系；通奸是對(duì)嚴(yán)重責(zé)任的故意補(bǔ)償，與某人發(fā)生性關(guān)系是被迫發(fā)生性關(guān)系的，即使你不知道對(duì)方已婚，你也有責(zé)任。法律先例還包括嚴(yán)格違反民法。1973年通奸法第49條規(guī)定：“在離婚或合法分居或任何協(xié)助訴訟中，如果婚姻的一方指控另一方通奸，犯罪方應(yīng)根據(jù)該法律受到起訴。在英格蘭，通奸是一項(xiàng)損害賠償?shù)拿袷略V訟?！栋⒏⒚穹ǖ洹返?25條規(guī)定，“配偶可以善意地向惡意方和造成錯(cuò)誤或欺詐或脅迫的第三方要求賠償”。在阿根廷民法中，主觀錯(cuò)誤和不法行為是第三人侵犯法定婚姻和家庭權(quán)利的民事?lián)p害賠償?shù)闹饕獏⒖家蛩?。意大利民法典?29a條規(guī)定了惡意配偶和第三方的責(zé)任。意大利民法對(duì)婚姻和家庭權(quán)益的保護(hù)延伸至無(wú)效婚姻。對(duì)人的處分本著無(wú)罪和團(tuán)結(jié)的原則，以保護(hù)非婚生配偶的權(quán)益，對(duì)被侵害的利益進(jìn)行賠償?！斗▏?guó)民法典》第242條規(guī)定：“如果配偶可以起訴另一方，并且此事件違反或反復(fù)違反與結(jié)婚、離婚和合法分居有關(guān)的義務(wù)和責(zé)任，則另一方和與他通奸的第1382條規(guī)定：”當(dāng)該行為對(duì)他人造成損害的，因過(guò)錯(cuò)造成該行為的人有義務(wù)賠償。法國(guó)民法保護(hù)婚姻和家庭。它規(guī)定了辭職的時(shí)限。生活，以盡可能地維持家庭的穩(wěn)定。在分居期間，夫妻雙方仍須履行夫妻忠誠(chéng)的義務(wù)。當(dāng)事人有義務(wù)賠償民事?lián)p害。《日本民法》規(guī)定，“第三者與配偶一方發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，限于故意或過(guò)失、引誘等，無(wú)論是否自然相愛(ài)，均侵犯他人配偶或妻子的權(quán)利。丈夫的活動(dòng)是非法的，有義務(wù)為另一位丈夫的精神痛苦支付安慰津貼?！比毡久穹▓?jiān)持對(duì)侵犯第三方婚姻家庭權(quán)利的行為嚴(yán)格追究責(zé)任的原則，向受害者提供智力安慰金，是對(duì)第三方較為嚴(yán)厲的民事制裁。臺(tái)灣對(duì)于因他方配偶通奸而遭受財(cái)產(chǎn)上的損害時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶有權(quán)依據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第184條向相奸人請(qǐng)求賠償，理論界與實(shí)務(wù)界均認(rèn)可這一點(diǎn)。[4]但是受害方是否能請(qǐng)求精神損害賠償，有肯定和否定兩種學(xué)說(shuō)，至今沒(méi)有定論。目前，臺(tái)灣“最高法院”的判決、判例、或者民刑庭總會(huì)議，關(guān)于通奸所產(chǎn)生的精神損害賠償大多采取肯定說(shuō)。（二）域外部分國(guó)家和地區(qū)關(guān)于婚姻家庭法中第三人侵權(quán)的立法評(píng)述僅分析上述國(guó)家和地區(qū)侵犯第三人合法婚姻權(quán)的處罰方式，不難確定一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)侵犯第三人合法婚姻權(quán)的看法和手段不同。這是由于各地區(qū)的法律歷史、文化傳統(tǒng)和特殊制度存在很大差異。但考慮到我國(guó)目前的國(guó)情和未來(lái)法治的發(fā)展，筆者認(rèn)為以色列的制裁過(guò)于嚴(yán)厲，違反了罪刑調(diào)整原則，不符合王國(guó)的要求。.法律。美國(guó)民法對(duì)此有雙重保障，要素重復(fù)，罪名各異，不統(tǒng)一，訴訟難。為此，英國(guó)民法規(guī)定了高度的賠償，法院對(duì)許多因素有廣泛的自由裁量權(quán)，可以根據(jù)案件的具體情況上下調(diào)整。它具有一定程度的靈活性，是一項(xiàng)有用的權(quán)利。這值得我們民法學(xué)習(xí)。作者不同意違法行為應(yīng)受到懲罰。另一方面，不符合我國(guó)法治的要求。另一方面，違法行為與對(duì)他們的處罰不對(duì)應(yīng)。臺(tái)灣的“民法”在實(shí)質(zhì)上與日本民法的法律解釋沒(méi)有太大區(qū)別。三、第三人違反婚姻家庭法侵權(quán)責(zé)任的法律制度構(gòu)建（一）第三人違反婚姻家庭法的侵權(quán)主體認(rèn)定關(guān)于婚姻家庭法中第三人在訴訟程序上能否作為婚姻侵權(quán)賠償?shù)牧x務(wù)主體，學(xué)術(shù)界提出了不同的看法。蔡福華教授等認(rèn)為，“離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體只能是合法婚姻家庭法中夫妻無(wú)法定過(guò)錯(cuò)的一方。其理由為，侵權(quán)行為只是離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，而導(dǎo)致離婚時(shí)發(fā)生賠償?shù)恼嬲蚴请x婚之前的過(guò)錯(cuò)行為，而不應(yīng)該是離婚本身給某一方當(dāng)事人造成的損害，在離婚損害賠償關(guān)系中直接受損害的是離婚當(dāng)事人一方，但間接侵害的是婚姻家庭法；受害人要求損害賠償是因?yàn)槠浜戏ɑ橐黾彝シㄊ艿角趾Χ皇且驗(yàn)槿松硎芎σ筚r償。因此，只有婚姻當(dāng)事人方才能享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，受家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為侵害的父母、子女、兄弟姐妹等家庭其他成員，不納入離婚損害償請(qǐng)求權(quán)主體范圍。這些親屬受到損害時(shí)，可以提起一般民事侵權(quán)之訴”。蔣月教授等認(rèn)為，“夫妻一方對(duì)另一方的父母、兄弟姐妹、子女等家庭成員實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄，致使另一方深感痛苦、絕望，以至于甘愿離婚以尋求擺脫，說(shuō)明配偶一方的違法行為己經(jīng)給配偶另一方造成了嚴(yán)重精神損害。該方配偶據(jù)此請(qǐng)求離婚損害賠償在情理之中。而且，《婚姻法》(2001)第46條并沒(méi)有限定離婚當(dāng)事人只能就針對(duì)本人的違法行為向?qū)Ψ秸?qǐng)求離婚損害賠償”。筆者認(rèn)為，婚姻家庭法中第三人和夫妻當(dāng)中的一方作為婚姻侵權(quán)賠償義務(wù)主體，因在婚姻家庭法存續(xù)期間實(shí)施了侵權(quán)行為并造成了婚姻權(quán)益損害，且具有完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，無(wú)論是從“一人做事，一人當(dāng)”的古老自然法還是從現(xiàn)代法律精神都能找到理論依據(jù)。（二）第三人違反婚姻家庭法的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成第三人侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成是:違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。主觀過(guò)錯(cuò)，是實(shí)行推定的，首先不要受害人自己舉證證明，其次要實(shí)習(xí)舉證責(zé)任倒置，即第三人認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，能夠證明的，免除侵權(quán)責(zé)任，不能證明或者證明不足的，推定過(guò)錯(cuò)成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成則只須具備前三個(gè)條件，即違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系，不必具備第四個(gè)要件即主觀過(guò)錯(cuò)的條件。1.違法行為關(guān)于行為的違法性，德國(guó)法規(guī)定了檢驗(yàn)違法性的三個(gè)法定標(biāo)準(zhǔn):即違反法定義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律和故意違背善良風(fēng)俗加害于他人。特定的法定作為義務(wù)的來(lái)源，為以下三種:一是來(lái)自法律的直接規(guī)定。二是來(lái)自業(yè)務(wù)上或職務(wù)上的要求，三是來(lái)自行為人先前的行為。根據(jù)《婚姻法》中的規(guī)定也可以看出，第三人違反婚姻家庭法是屬于違法行為，且對(duì)于軍婚關(guān)系更是指出將會(huì)受到刑法的判刑。2.損害事實(shí)損害事實(shí)是損害賠償責(zé)任形成的客觀后果的條件，是損害發(fā)生的基礎(chǔ)。損害事實(shí)是指某些行為侵犯權(quán)利人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及相關(guān)利益，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)利減少或喪失的客觀事實(shí)。傷害案件分為三類：一類是人身傷害事實(shí)，一類是物質(zhì)損失，三是非金錢損失。人身傷害事實(shí)是因侵犯物質(zhì)“人身權(quán)利”而造成的損害。侵犯自然、人權(quán)和生命權(quán)利，損害個(gè)人利益是具體的損害。財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)是因侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)而造成的財(cái)產(chǎn)損失。包括因侵犯財(cái)產(chǎn)、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)而造成的財(cái)產(chǎn)損失。包括直接損失和間接損失。精神損害事實(shí)是因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人格權(quán)和身份權(quán)而造成的個(gè)人利益損害，是對(duì)個(gè)人利益的無(wú)形損害。第三者侵犯自己的婚姻，不僅侵犯了受害人的個(gè)人形象和精神，而且間接或直接侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3.因果關(guān)系因果關(guān)系是損害原因與損害后果之間的客觀關(guān)系，前者造成后果，后者造成后者。因果假設(shè)的具體方法如下：首先，區(qū)分行為和傷害事件的時(shí)間順序。另一個(gè)區(qū)別是行為與損害事實(shí)之間是否存在客觀、法律（可能）的聯(lián)系。第三，既然推定了這種因果關(guān)系，也必須排除損害事實(shí)與行為之間的其他可能性。此類損害的事實(shí)一經(jīng)確定，就不可能有任何其他原因。當(dāng)認(rèn)定損害事實(shí)沒(méi)有其他原因時(shí)，可以斷定該行為是損害的原因，即因果關(guān)系推定成立。執(zhí)行因果推定是指被害人不必出示證據(jù)來(lái)證明因果關(guān)系，但法官執(zhí)行該推定。受害人只要證明在第三人婚姻破裂期間受到損害，即可提起訴訟，無(wú)需證明該行為與損害后果有因果關(guān)系。4.主觀過(guò)錯(cuò)主觀過(guò)錯(cuò)要件是一個(gè)主觀的要件，是行為人在實(shí)施行為的時(shí)候的主觀上的心理狀態(tài)，而不是客觀表現(xiàn)。主觀過(guò)錯(cuò)分別兩種基本形態(tài)，即故意和過(guò)失。區(qū)分故意與過(guò)失，一般情況下，對(duì)于確定第三人人的民事責(zé)任并無(wú)實(shí)際意義。第三人故意造成他人傷害與過(guò)失造成他人傷害在民事責(zé)任的承擔(dān)上是完全一樣的。但在法律有特別規(guī)定和共同侵權(quán)、與有過(guò)失及第三人過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)程度的輕重對(duì)于決定民事責(zé)任具有決定的作用。第一，在侵害債權(quán)、分割姓名權(quán)等場(chǎng)合，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具有故意，只有第三人人具有侵權(quán)的故意，才能夠構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。不具有故意不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，在分割精神性人格權(quán)的場(chǎng)合，第三人人的過(guò)錯(cuò)輕重，對(duì)于決定損害賠償?shù)臄?shù)額具有決定作用。故意侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較重的責(zé)任，過(guò)失侵權(quán)的，責(zé)任較輕。第三，在共同侵權(quán)行為、與有過(guò)失和第三人過(guò)錯(cuò)(第三人的過(guò)錯(cuò)與加害人的過(guò)錯(cuò)為共同原因的)中，過(guò)錯(cuò)程度與侵權(quán)責(zé)任有重要關(guān)系。這種侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由共同侵權(quán)人、受害人和加害人、加害人與第三人分擔(dān)責(zé)任份額，衡量標(biāo)準(zhǔn)，一是過(guò)錯(cuò)輕重，二是原因力大小。其中過(guò)錯(cuò)輕重對(duì)于共同責(zé)任的分擔(dān)，起主要作用。依照我國(guó)民法總則第十七條和婚姻法第六條規(guī)定，自然人成年人一般十八歲，而我國(guó)法定婚齡又高于自然人成年年齡，所以在婚姻家庭法中一般男女雙方均為成年人，依照我國(guó)民法總則第十八條規(guī)定可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，所以就不存在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任情形;只有經(jīng)過(guò)法院認(rèn)定為無(wú)民事行為能力的成年人的監(jiān)護(hù)人才會(huì)存在承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形，然而依照婚姻法第十條第一款第三項(xiàng)“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”和母嬰保健法第八條第一款第三項(xiàng)“有關(guān)精神病”屬于自始無(wú)效婚。由于不存在最基礎(chǔ)的合法婚姻家庭法也就無(wú)從談起婚姻權(quán)利內(nèi)容，更沒(méi)有無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用問(wèn)題。所以筆者認(rèn)為以過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為主，以連帶責(zé)任為輔。當(dāng)夫妻雙方均存在過(guò)錯(cuò)的情形下，依照我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第二十六條規(guī)定的過(guò)失相抵情形、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》第十一條和《婚姻法司法解釋(三)》第十七條均不予支持過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求，但針對(duì)第三人侵害婚姻家庭關(guān)系，如何適用這一情形?筆者認(rèn)為，這里存在三個(gè)法律關(guān)系，第一個(gè)是夫妻雙方之間的婚姻家庭法，第二個(gè)和第三個(gè)是不同的兩個(gè)第三人對(duì)婚姻家庭的侵權(quán)關(guān)系。根據(jù)尊重意思自治原則，每個(gè)人對(duì)自己的權(quán)利都有處分權(quán)。當(dāng)雙方對(duì)婚姻家庭均有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榉蚱薅司羞^(guò)錯(cuò)也就意味著均從事了有違婚姻法的非法行為，因而也就不存在分別向第三人主張侵權(quán)賠償，在從另一方面來(lái)說(shuō)，如果允許夫妻二人分別向婚外不同的第三人主張侵權(quán)賠償很容易導(dǎo)致夫妻二人惡意勾結(jié)謀取非法利益，作為一種投機(jī)行為，從而引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，所以筆者認(rèn)為在夫妻雙方均有過(guò)錯(cuò)的情況下，不予支持向第三人主張損害賠償。（三）第三人違反婚姻家庭法的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)侵害婚姻家庭身份權(quán)的責(zé)任承擔(dān)?；诨橐黾彝ブ蟹蚱揲g的性權(quán)利具有排他性，因此圍繞性行為的侵權(quán)行為有通奸、、同居、重婚、強(qiáng)奸等，當(dāng)然若有物質(zhì)損失符合刑事附帶民事訴訟可以請(qǐng)求物質(zhì)損失賠償。侵犯婚姻家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任承擔(dān)。第三人侵犯婚姻家庭財(cái)產(chǎn)的行為主要是第三人在婚姻家庭法中協(xié)助一方惡意隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等行為。我國(guó)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)所有制形式以共同所有為常態(tài)，基于公平原則，對(duì)第三人侵害合法婚姻權(quán)益損害賠償應(yīng)當(dāng)歸屬于受害方，婚姻法第十八條規(guī)定了