2022年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬試卷2

精品文檔-下載后可編輯年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬試卷22022年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬試卷2

問(wèn)答題（共7題，共7分）

1.材料：

胡錦濤同志在十八大報(bào)告中指出：“必須堅(jiān)持維護(hù)社會(huì)公平正義。公平正義是中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求。要在全體人民共同奮斗、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)上,加緊建設(shè)對(duì)保障社會(huì)公平正義具有重大作用的制度，逐步建立以權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平為主要內(nèi)容的社會(huì)保障體系,努力營(yíng)造公平的社會(huì)環(huán)境，保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利?！?/p>

問(wèn)題：

請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)公平正義理念基本要求的理解。

答題要求：

1.觀點(diǎn)正確,表述完整、準(zhǔn)確；

2.不少于400字。

2.某天，張某（19歲）對(duì)王某（18歲）和李某（17歲）說(shuō)有一個(gè)富商住在縣城的某旅館中，可以從富商那里弄些錢(qián)來(lái)花。王某和李某起先有些猶豫，怕被抓到。張某表示有他在肯定沒(méi)問(wèn)題,隨后二人也表示贊同，并在張某的帶領(lǐng)下“踩點(diǎn)”，査看路線(xiàn)。某天半夜，李某在旅館房間外望風(fēng)，張某、王某二人順著窗戶(hù)爬進(jìn)了富商的房間,將躺在床上睡覺(jué)的富商捆綁起來(lái)并持刀威脅其不許出聲，隨即搜遍了富商的全身及其房間的各個(gè)角落’但是二人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)錢(qián)和任何值錢(qián)的財(cái)物。張某認(rèn)為一定是富商將錢(qián)財(cái)全部藏了起來(lái),但因擔(dān)心在旅館房間中逗留時(shí)間過(guò)長(zhǎng)可能會(huì)被發(fā)現(xiàn),隨即將富商帶到了附近閑置的房屋中。直到第二天早上6點(diǎn),張某等3人才發(fā)現(xiàn)捆綁的這個(gè)人不是富商，而是暫住旅館的外地打工人員，的確已經(jīng)身無(wú)分文，便將其放回。

【問(wèn)題】

1.張某等3人的行為構(gòu)成何種犯罪？

2.張某等3人的犯罪行為屬于何種犯罪形態(tài)，未遂還是中止？

3.張某等3人各應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任？

3.案情:2022年5月2日上午9時(shí),甲市某區(qū)公安人員接到被害人報(bào)案，聲稱(chēng)被3人合伙實(shí)施搶劫，公安人員立案?jìng)刹椋?dāng)晚在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，3個(gè)年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤(pán)查。經(jīng)查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財(cái)物。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。

(證據(jù)）張三——在偵查中供稱(chēng),其作案方式是3人在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由李四、王五實(shí)施搶劫，得手后張三負(fù)責(zé)接應(yīng)。作案過(guò)程由李四策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，但聲稱(chēng)在偵查中被刑訊而受傷。

李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與搶劫，聲稱(chēng)對(duì)本案毫不知情,并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊而受傷。

王五——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱(chēng)被抓獲當(dāng)晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱(chēng)沒(méi)有與張三、李四共同搶劫，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。

公安機(jī)關(guān)——經(jīng)核實(shí),從王五處發(fā)現(xiàn)財(cái)物與被害人陳述中財(cái)物相符,并調(diào)取到案發(fā)地錄像，顯示張三、李四搶劫經(jīng)過(guò)。由于王五患有嚴(yán)重疾病’在偵查過(guò)程中公安機(jī)關(guān)對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

王五辯護(hù)人——稱(chēng)在案卷材料中看到王五被刑訊受傷后包有紗布的照片，并提供一份王五父親的書(shū)面證言:2022年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。

(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱(chēng)受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出：（1)在審查起訴階段人民檢察院并未聽(tīng)取其意見(jiàn)，對(duì)是否存在刑訊問(wèn)題未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受傷后包有紗布的照片,被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得,屬于非法證據(jù)’應(yīng)當(dāng)予以排除,要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成,與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。

最后，法院采納在偵查中張三、李四的供述筆錄、被害人陳述、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定張三、李四、王五構(gòu)成搶劫罪（李四為主犯），分別判處有期徒刑5年、6年和3年。

問(wèn)題：

1.在案件偵查階段，公安機(jī)關(guān)對(duì)王五適用取保候?qū)彶捎帽ＷC金保證的方式，期限屆滿(mǎn)后公安機(jī)關(guān)不退還其保證金，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？

2.在審查起訴階段人民檢察院是否應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)？人民檢察院對(duì)證據(jù)的合法性問(wèn)題應(yīng)當(dāng)怎樣處理？

3.如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)査？

4.法院對(duì)李四的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否巳經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？

5.現(xiàn)有證據(jù)能否證明王五構(gòu)成犯罪？為什么？

4.甲受朋友乙委托代為保管一臺(tái)電腦,按照雙方的約定，電腦由甲自己使用。一天甲朋友丙見(jiàn)此電腦功能全面、款式新穎、網(wǎng)速飛快,十分中意，便與甲協(xié)商以市場(chǎng)價(jià)將此電腦購(gòu)買(mǎi)下來(lái)，但對(duì)于甲非電腦所有人丙毫不知情。丙用了一段時(shí)間之后，把電腦贈(zèng)給其朋友丁。丁一日酒后不慎將該電腦丟失，由于電腦中存有非常重要的文件,故其非常著急，隨即貼出告示，稱(chēng)：“若有人將電腦送還，愿意酬謝IOOO元?！辈痪?戊將電腦送還，但索要酬金1000元,此時(shí)丁反悔，不愿支付酬金,雙方遂起爭(zhēng)執(zhí)，此人拒絕將電腦交還于丁。此時(shí)，乙向甲索取電腦。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列諸問(wèn)題：

1.電腦的所有權(quán)歸誰(shuí)所有？為什么？

2.戊是否有權(quán)要求丁支付1000元？為什么？

3.如果丁沒(méi)有貼出告示，戊能否要求丁支付報(bào)酬？為什么？

4.乙能否要求甲返還電腦？為什么？

5.乙有權(quán)如何維護(hù)自己的權(quán)利？

5.案情簡(jiǎn)介:A市的左公司和B市的右運(yùn)輸公司在A市簽訂了左公司長(zhǎng)期在B市內(nèi)的貨物運(yùn)輸合同,雙方約定如果出現(xiàn)糾紛則交由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。在合同履行過(guò)程中，因?yàn)橛蛢r(jià)、養(yǎng)路費(fèi)上漲的原因，雙方就運(yùn)輸價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)議。于是，雙方交由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。隨后，左公司又向人民法院提起訴訟,要求與右公司解除合同，并賠償左公司因此而受到的損失。

法院在不知其有仲裁條款的情況下進(jìn)行了審理。庭審過(guò)程中，右公司進(jìn)行了答辯，表示不同意解除合同。一審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，提出上訴，并稱(chēng)雙方當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，法院對(duì)本案無(wú)訴訟管轄權(quán)。在二審中，右公司提出反訴，要求左公司支付運(yùn)輸款。二審法院經(jīng)過(guò)對(duì)上訴案件的審理’判決駁回上訴,維持原判。

問(wèn)題：

1.何地法院對(duì)本案具有訴訟管轄權(quán)？

2.假設(shè)本案起訴前雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有爭(zhēng)議，可以通過(guò)何種途徑加以解決？

3.原告左公司主張雙方之間存在仲裁協(xié)議，法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)是否成立？為什么？

4.對(duì)于右運(yùn)輸公司的反訴’二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

5.假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理，可以如何處理？

6.如果二審前雙方進(jìn)行了調(diào)解,為了達(dá)成和解，右運(yùn)輸公司認(rèn)定的事實(shí)能否作為以后審理的依據(jù)？

6.案情:快樂(lè)國(guó)際夜總會(huì)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)東3環(huán)，是北京快樂(lè)國(guó)際餐飲娛樂(lè)有限公司經(jīng)營(yíng)的頂級(jí)娛樂(lè)場(chǎng)所。該公司成立于1993年，為中外合資公司。夜總會(huì)餐飲娛樂(lè)項(xiàng)目包括KTV包房、餐廳、桑拿中心、客房等,各娛樂(lè)項(xiàng)目分賬簿記賬營(yíng)收。2022年5月I】日晚10點(diǎn)多，朝陽(yáng)區(qū)公安分局對(duì)快樂(lè)國(guó)際夜總會(huì)進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)KTV包房有侍女陪帶、客房部存在賣(mài)淫等違法活動(dòng)。2022年5月12日，北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局查封夜總會(huì)所有包房、餐廳、桑拿中心、客房等，扣押賬簿，凍結(jié)北京快樂(lè)國(guó)際娛樂(lè)有限公司在中國(guó)工商銀行賬戶(hù)上的所有資金。2022年5月20日,北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局作出快樂(lè)國(guó)際夜總會(huì)停業(yè)6個(gè)月的決定。

在5月11日晚執(zhí)法行動(dòng)時(shí),李某（戶(hù)籍所在地上海市浦東K,經(jīng)常居住地為北京市海淀區(qū)，工作所在地為北京市東城區(qū)）在該夜總會(huì)110客房休息，因?yàn)轱嬀七^(guò)量，感到不適，點(diǎn)單要服務(wù)生送酸梅湯到客房。正當(dāng)女服務(wù)生送酸梅湯進(jìn)人110客房之際，朝陽(yáng)區(qū)公安分局民警破門(mén)而入，一時(shí)間閃光燈頻頻，李某被民警帶回。5月12日，北京市各大報(bào)紙都刊登了“北京警方出擊快樂(lè)國(guó)際夜總會(huì)重拳打擊娛樂(lè)場(chǎng)所賣(mài)淫嫖娼”的消息，其中，赫然就有李某衣衫襤褸的照片。5月15日，李某涉嫌嫖娼被行政拘留10日，罰款2000元。李某之妻趙某是高校教師,事件發(fā)生后，堅(jiān)決要求與李某離婚。李某飽受家人譴責(zé)、妻子離婚之苦，精神抑郁，自殺三次未遂。

問(wèn)題：

1.依據(jù)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定,北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局查封、扣押、凍結(jié)行為是否合法？為什么？（2分）

2.北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局作出停業(yè)6個(gè)月的處罰是否應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證？（2分）

3.北京快樂(lè)國(guó)際餐飲娛樂(lè)有限公司的中方投資者服從處罰，外方投資者不服可否起訴?以誰(shuí)的名義起訴？（3分）

4.李某不服北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局的處罰決定，希望提起行政復(fù)議。本案的被申請(qǐng)人是誰(shuí)？本案的行政復(fù)議機(jī)關(guān)是誰(shuí)？（3分）

5.李某不服北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局的處罰決定,希望提起行政訴訟。本案由哪個(gè)法院管轄？（3分）

6.假設(shè)在一審期間，北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局撤銷(xiāo)了對(duì)李某的處罰決定，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（3分）

7.李某可否申請(qǐng)國(guó)家賠償？如果可以，申請(qǐng)國(guó)家賠償程序的程序如何？可否申請(qǐng)精神損害賠償？（6分）

7.案例1:2022年7月7日，南寧青年梁某用網(wǎng)名在南寧時(shí)空網(wǎng)發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名到廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)趙江進(jìn)行戶(hù)外探險(xiǎn)。駱某跟帖回應(yīng)參加。7月8日上午,胳某等13名“驢友”在以AA制形式每人交給梁某60元活動(dòng)費(fèi)用后，一同前往趙江河谷進(jìn)行戶(hù)外探險(xiǎn)活動(dòng)。7月9日早上近7時(shí)，趙江河谷突發(fā)山洪，“驢友”們?cè)诤庸戎邪苍膸づ癖簧胶闆_走,駱某亦被卷走。12名“驢友”在混亂中通過(guò)自救或互救脫離危險(xiǎn)后，發(fā)現(xiàn)胳某已失蹤，遂打電話(huà)報(bào)警。隨后，搜救隊(duì)在趙江下游河谷的石縫中找到了駱某的遺體。事發(fā)后不久，胳某父母將“驢頭”梁某及其他“驢友”共12人告上法庭,要求他們賠償35萬(wàn)余元。2022年11月16日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，要求“驢頭”梁某個(gè)人賠償死者父母16萬(wàn)余元,其余11名“驢友”共賠償4.8萬(wàn)余元。梁某等12人不服，上訴至南寧市中級(jí)災(zāi)民法院。2022年3月，這一“中國(guó)驢友索賠第一案”第二審宣判。二審法院認(rèn)為12位自助游“驢友”對(duì)本案受害人胳某的死亡巳盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),因而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下之公平責(zé)任原則,每人酌情給予受害人家屬適當(dāng)補(bǔ)償:梁某3000元、余者各2000元，共計(jì)25000元。

案例2：2022年，利源公司以注冊(cè)商標(biāo)“百家湖一風(fēng)情國(guó)度”進(jìn)行商品房的宣傳和銷(xiāo)售,并投人大量宣傳資金。其后，利源公司發(fā)現(xiàn)被告金蘭灣公司在商品房銷(xiāo)售中使用“百家湖花園”進(jìn)行廣告宣傳。原告認(rèn)為被告在宣傳中同樣使用“百家湖”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵犯了其商標(biāo)權(quán),遂訴至南京市中級(jí)人民法院,要求被告停止侵害,并賠償其損失1130萬(wàn)元。南京市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！鄙唐贩夸N(xiāo)售