版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
第7課
保障未成年人權(quán)益
我們的權(quán)利這是誰(shuí)寄給李鳴的信啊?我得看看!我真不愿意媽媽看我的信你不該用童工干活安徽阜陽(yáng)銷售劣質(zhì)奶粉、三鹿蒙牛奶粉含有三聚氰胺致百名兒童營(yíng)養(yǎng)不良、多人死亡的消息,引起了全國(guó)的震驚和關(guān)注
上述圖片反映了什么問(wèn)題?現(xiàn)實(shí)生活中,侵犯未成年人合法權(quán)益的事件經(jīng)常發(fā)生。想一想你覺(jué)得自己在現(xiàn)實(shí)生活中這些權(quán)利被他人非法侵害過(guò)嗎?未成年人的權(quán)益受法律特殊保護(hù)法律規(guī)定未成年人享有哪些特殊的權(quán)利?1、未成年人的生命健康權(quán)不受侵害一個(gè)孩子在5樓掉下來(lái),媽媽在距離30米處,跑過(guò)去,救了下來(lái)。孩子掉下來(lái)大約用了3秒。黑龍江省大興安嶺林業(yè)局第四小學(xué)二年級(jí)老師張某,為懲罰考試不合格學(xué)生董靜,將董靜叫到臺(tái)前當(dāng)眾用教鞭抽打她的手心,并讓董靜自己數(shù)著。董靜疼痛難忍,把手收了回來(lái),張某一氣朝董靜的后腦打一教鞭,董靜的腦袋立即耷拉下來(lái),這時(shí)又打一鞭,董靜的嘴里、鼻孔里冒血,瞳孔擴(kuò)散,失去了知覺(jué),生命垂危。送到齊齊哈爾醫(yī)院治療已脫險(xiǎn)。董靜的父母為了給孩子治病,花費(fèi)了人民幣8萬(wàn)多元,誤工半年之久。
天津斷臂童工一審獲賠30萬(wàn)
原告于某(15歲)是天津市上倉(cāng)鎮(zhèn)東塔中學(xué)學(xué)生,在北京偉利佳化纖棉有限公司做工并在工作中受傷,達(dá)到四級(jí)傷殘,致使左臂截肢。事故發(fā)生后,雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商不成訴至法院,法院在審理過(guò)程中,被告辯稱,原告入廠時(shí)虛報(bào)年齡,并且是因在工作中違規(guī)串崗而導(dǎo)致受傷,故原告自身負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。一審法院認(rèn)為,用人單位招用人員時(shí)必須核查招用人員的身份證,對(duì)不滿16周歲的未成年人一律不得錄用;錄用童工致傷殘的,用人單位應(yīng)當(dāng)一次性對(duì)傷殘童工給予賠償。本案中被告違反法律規(guī)定雇傭未滿16周歲的原告入場(chǎng)做工,使原告受傷致殘。現(xiàn)原告起訴要求賠償生活費(fèi)、治療費(fèi)等,于法有據(jù)。依法判決被告賠償原告于某各種費(fèi)用30余萬(wàn)元
上述圖片反映了什么問(wèn)題?《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十條規(guī)定:“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境、依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力,禁止虐待、遺棄未成年人,禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為,不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人”
我國(guó)《未成年人保護(hù)法》中規(guī)定家庭、學(xué)校和社會(huì)都有義務(wù)保護(hù)未成年人的生命健康不受侵害。2、未成年人的人格尊嚴(yán)不受侵犯人格尊嚴(yán)——包括肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。什么是肖像權(quán)?
肖像權(quán)是公民對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。肖像可以是一般的照片、畫(huà)像,也可以是藝術(shù)攝影、雕塑等。在法律上,肖像是公民基于其精神活動(dòng)而產(chǎn)生的一種人格利益。向可田稱,去年6月,他在龍泉驛區(qū)一家報(bào)紙的廣告招生專版上發(fā)現(xiàn)了向劍波的名字和頭像。今年5月,他得知兒子的名字和頭像照片在學(xué)校的網(wǎng)站上出現(xiàn),多次與學(xué)校進(jìn)行交涉無(wú)果。向可田認(rèn)為學(xué)校不經(jīng)本人和家長(zhǎng)同意就擅自用他兒子的形象做宣傳,侵犯了他兒子的肖像權(quán),要求立即停止侵權(quán)行為。他還說(shuō),兒子只是考入了北大生命科學(xué)院系醫(yī)預(yù)科專業(yè),可該校則在宣傳上虛假宣稱向劍波在攻讀碩士,是種極不負(fù)責(zé)任的營(yíng)利行為。
什么是姓名權(quán)?姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。姓名權(quán)保護(hù)的客體是權(quán)利人的姓名。筆名、藝名甚至比其本名更為人熟知。再如我國(guó)傳統(tǒng)上還有于姓名之外另取“字”“號(hào)”的習(xí)慣,只要這些筆名、藝名、字、號(hào)能夠用來(lái)表彰自己、區(qū)別他人,就可以成為姓名權(quán)保護(hù)的客體。
大亮在父母離異后一直與母親生活在一起,父親定時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。大亮讀初中后想隨母姓。遭到其父拒絕,并表示如果大亮改姓,今后就不再負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。你認(rèn)為大亮父親侵犯了大亮的什么權(quán)利?各抒己見(jiàn)
請(qǐng)你給大亮出出主意,大亮該怎么辦呢?什么是名譽(yù)權(quán)?名譽(yù)權(quán),是指公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利。它是人格權(quán)的一種。這些被維護(hù)的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲,是人格的重要內(nèi)容,受法律的保護(hù)。某日,鄭某在商場(chǎng)什么都沒(méi)買,被工作人員攔下,要求檢查包物,身體,未被查出來(lái)有商店的東西。事后鄭某越想越氣,遂起訴百貨商場(chǎng)侵害自己名譽(yù)權(quán),要求商場(chǎng)承認(rèn)錯(cuò)誤,賠禮道歉,賠償精神損失。什么是榮譽(yù)權(quán)?
榮譽(yù)權(quán),是指公民、法人所享有的,因自己的突出貢獻(xiàn)或特殊勞動(dòng)成果而獲得的光榮稱號(hào)或其他榮譽(yù)的權(quán)利。特征有二:其一,榮譽(yù)權(quán)的客體是榮譽(yù)的本身及榮譽(yù)本身所包含的利益。榮譽(yù)的本身是一種正式社會(huì)評(píng)價(jià),它是榮譽(yù)權(quán)的客體。同樣,榮譽(yù)所包含的利益也是榮譽(yù)權(quán)的客體。其二,榮譽(yù)權(quán)既是一種既得權(quán),也是一種期待權(quán)。榮譽(yù)既得權(quán)表現(xiàn)為榮譽(yù)權(quán)人對(duì)其已經(jīng)取得的榮譽(yù)及其利益的獨(dú)占權(quán),其他任何人都對(duì)這一權(quán)利客體負(fù)有不得侵犯的法定義務(wù)。榮譽(yù)期待權(quán),即榮譽(yù)獲得權(quán)主體在符合法定條件時(shí),而組織沒(méi)有授予其榮譽(yù),就可以向組織主張應(yīng)獲得的榮譽(yù)的權(quán)利。榮譽(yù)獲得權(quán)指向的對(duì)象也是榮譽(yù),因此不影響榮譽(yù)權(quán)客體的一致性。
1998年7月畢業(yè)于錦州中學(xué)的學(xué)生賈躍參加高考時(shí)發(fā)揮失常,僅以兩分之差未能進(jìn)入重點(diǎn)大學(xué)。但賈躍在高中期間一向品學(xué)兼優(yōu),年年被評(píng)為校三好學(xué)生,并榮獲錦州市優(yōu)秀學(xué)生干部稱號(hào)。按當(dāng)年高考政策的有關(guān)規(guī)定,獲市級(jí)優(yōu)秀學(xué)生干部榮譽(yù)的考生可享受降分提檔的獎(jiǎng)勵(lì)。而錦州市教委在整理審核學(xué)生檔案時(shí),把賈躍的優(yōu)秀學(xué)生干部改成三好學(xué)生,使賈躍與重點(diǎn)大學(xué)失之交臂。不得已進(jìn)入普通大學(xué)的賈躍身心遭到重創(chuàng),影響了生活和學(xué)習(xí)。3、未成年人的個(gè)人隱私應(yīng)該受到保護(hù)
隱私——指公民不愿為人所知或不愿公開(kāi)的,與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的純個(gè)人私事一位整形醫(yī)生在公開(kāi)演示及電視訪談中使用了病人術(shù)前與術(shù)后的對(duì)照照片。當(dāng)拍攝這些照片時(shí),病人被告知這是“醫(yī)生操作規(guī)程的一部分”。一年后,這位醫(yī)生在電視節(jié)目和一次演講中使用了4張照片,并指明了該病人的姓名。與這位病人熟識(shí)的人在看到節(jié)目后即開(kāi)始傳播與她的手術(shù)有關(guān)的消息。這位病人則完全被“擊垮”而陷入了“可怕的抑郁”中。法院認(rèn)為該病人的隱私確實(shí)受到了侵犯。在此案中,被告以整形手術(shù)能引起合理的公眾興趣為主題辯稱,但法院沒(méi)有采納這一新聞價(jià)值抗辯理由,而認(rèn)為該主題的新聞價(jià)值與使用原告照片之間不存在“邏輯關(guān)聯(lián)”。
4、未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)也要受到法律保護(hù)趙某是某中學(xué)的初三年級(jí)學(xué)生,在家長(zhǎng)不知情的情況下購(gòu)買了”南方高科”手機(jī)一部并一起購(gòu)買了充電器和電池等配套用品,共支付貨款1200元。但是手機(jī)在使用中經(jīng)常出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致手機(jī)根本無(wú)法使用。趙某的父母將該通信公司告上法庭,要求返還貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為,年僅15歲的趙某在購(gòu)買手機(jī)時(shí),對(duì)這種購(gòu)買行為所產(chǎn)生的后果如維修費(fèi)、通話費(fèi)等難以做出相應(yīng)的預(yù)見(jiàn)。此外,以1200元購(gòu)買手機(jī),對(duì)于一個(gè)無(wú)任何收入的未成年人來(lái)講數(shù)額相對(duì)過(guò)大。據(jù)此,法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》判定趙某與該通信公司的買賣合同無(wú)效。趙某返還手機(jī)及相關(guān)配件,通信公司返還貨款1200元。手機(jī)售給未成年人被判合同無(wú)效5、未成年人作為消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)該受到法律保護(hù)思考:碰到這樣的事件我們?cè)撛趺崔k呢?剛買的就壞了,商場(chǎng)不給我退③向工商部門(mén)反映④向人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年度網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)協(xié)議書(shū)
- 2024年度版權(quán)使用與授權(quán)合同
- 2024供水、供電合同范文
- 2024年建筑工程股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同樣本
- 2024城市軌道交通安檢設(shè)備采購(gòu)合同
- 文書(shū)模板-產(chǎn)品委外開(kāi)發(fā)合作協(xié)議書(shū)
- 產(chǎn)業(yè)新城課件教學(xué)課件
- 2024年度企業(yè)品牌形象設(shè)計(jì)及VI手冊(cè)整編合同
- 2024年度版權(quán)購(gòu)買與授權(quán)合同具體內(nèi)容
- 2024年廢物回收居間買賣合同
- 在全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民服務(wù)中心規(guī)范建設(shè)推進(jìn)會(huì)上的講話
- 導(dǎo)師帶徒活動(dòng)實(shí)施辦法
- 行政許可執(zhí)法案卷自評(píng)表
- 最新一年級(jí)數(shù)學(xué)上冊(cè)比輕重題匯總
- 科普知識(shí)講座(火箭)PPT精選課件
- 高三一模動(dòng)員主題班會(huì)-課件(PPT演示)
- 車轍的形成原因及預(yù)防措施
- 風(fēng)電場(chǎng)升壓站建筑工程主要施工方案
- 第五講新聞評(píng)論的結(jié)構(gòu)與節(jié)奏
- 從PK-PD看抗菌藥物的合理應(yīng)用
- 加熱爐施工方案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論