從《項(xiàng)羽本紀(jì)》看項(xiàng)羽思想意義分析研究論文

從《項(xiàng)羽本紀(jì)》看項(xiàng)羽思想意義《項(xiàng)羽本紀(jì)》是《史記》中最重要、最精彩的篇章之一，是關(guān)于楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的一幅驚心動(dòng)魄的畫卷。從歷史上說，它最翔實(shí)、最具體地記錄了那個(gè)波瀾壯闊的悲壯時(shí)代；從文學(xué)上說，它是我國(guó)最早的以人物為中心的藝術(shù)杰作。它塑造了一個(gè)極其感人的悲劇英雄形象，并給了后世小說戲劇以巨大影響?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》的思想意義在于：一、它歌頌了項(xiàng)羽的豐功偉績(jī)，表現(xiàn)了一種進(jìn)步的歷史觀。項(xiàng)羽之所以被人歌頌，最主要的因?yàn)樗且晃环辞氐挠⑿?。而?xiàng)羽的三年反秦活動(dòng)中，最根本的則是巨鹿之戰(zhàn)。作品描寫這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雖然用的筆墨不多，但卻非常有氣勢(shì)。宋代劉辰翁說：“敘巨鹿之戰(zhàn)，踴躍振動(dòng)，極羽平生?！保ā栋囫R異同評(píng)》）明代茅坤說：“項(xiàng)羽最得意之戰(zhàn)，太史公最得意之文。”（《史記抄》）巨鹿之戰(zhàn)的意義，其一是消滅了秦軍主力，奠定了起義軍在軍事上徹底勝利的基礎(chǔ)；其二是促進(jìn)了秦王朝內(nèi)部的瓦解、分裂，演成了章邯的投降項(xiàng)羽，和趙高的殺二世，與三世的殺趙高；其三是轉(zhuǎn)移了秦王朝的注意力，為劉邦從南路長(zhǎng)驅(qū)入關(guān)創(chuàng)造了條件。憑著這些，項(xiàng)羽的英名就足以列入史冊(cè)，永垂不朽了。二、它如實(shí)地寫出了項(xiàng)羽的種種弱點(diǎn)和錯(cuò)誤，提示了他必然失敗的命運(yùn)，表現(xiàn)了作者“不虛美、不隱惡”的“實(shí)錄”精神。司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的歷史貢獻(xiàn)看得極其清楚，評(píng)價(jià)極高；而對(duì)于項(xiàng)羽的弱點(diǎn)錯(cuò)誤，也看得極其清楚，評(píng)價(jià)得極其準(zhǔn)確。從巨鹿之戰(zhàn)以后，項(xiàng)羽就開始走下坡路了，項(xiàng)羽是絕對(duì)斗爭(zhēng)不過劉邦的，整個(gè)《項(xiàng)羽本紀(jì)》的后半部，字里行間流露著作者一種無限遺憾、無限惋惜的心情。項(xiàng)羽的致使弱點(diǎn)之一是殘暴，早在反秦初期，他的殘暴就已經(jīng)有名了。他曾“別攻襄城，襄城堅(jiān)守不下，已拔，皆坑之。”巨鹿之戰(zhàn)后，秦將章邯率領(lǐng)二十萬人投降了項(xiàng)羽，項(xiàng)羽在西進(jìn)途中，竟一夜之間都把他們活埋在了新安城南。這一著的錯(cuò)誤是帶有關(guān)鍵性的，從此關(guān)中的家家戶戶、男男女女，大人小孩，都是項(xiàng)羽不共戴天的死敵。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)初期，給劉邦幫了大忙的是齊地的田榮。而而項(xiàng)羽在攻打田榮的過程中，又是“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅?！庇谑菫闇Y驅(qū)魚，使得“田榮弟田橫收齊亡卒得數(shù)萬人，反城陽，項(xiàng)王因留，連戰(zhàn)未能下”，由此遂使劉邦一下子占據(jù)了西部大半個(gè)中國(guó)，并一度攻入了項(xiàng)羽的首都彭城。宋代胡寅說：“莫強(qiáng)于人心，而可以仁結(jié)，可以誠(chéng)感，可以德化，可以義動(dòng)也。莫柔于人心，而不可以威劫，不可以術(shù)詐，不可以法持，不可以力奪也。項(xiàng)籍生于戰(zhàn)國(guó)，習(xí)見白起坑趙卒，效而為之，唯殺是務(wù)。二十萬人不服，羽得而坑之；諸侯王不服，四面而起，羽且奈何哉！”（《諸史管見》）項(xiàng)羽的致使弱點(diǎn)之二是不善于用人。韓信、陳平、黥布等原來都是項(xiàng)羽的部下，但后來都一個(gè)個(gè)離開項(xiàng)羽去投奔劉邦了。而韓信恰恰就是后來在軍事上徹底摧毀他，置他于死命的人。始終忠于他而又謀略過人的就是一個(gè)范增，而項(xiàng)羽對(duì)范增竟然也不聽信。正因?yàn)樗麄冎g的關(guān)系如此，所以才使陳平的反間計(jì)得以輕易奏效。項(xiàng)羽這種剛愎自用、不善用人的特點(diǎn)是當(dāng)時(shí)人所共知的，《淮陰侯列傳》記載韓信曾說：“項(xiàng)王喑叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功當(dāng)封爵者，印元旦敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”《高祖本紀(jì)》記載高起、王陵曾說：“項(xiàng)羽妒賢忌能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”劉邦更進(jìn)一步總結(jié)說：“運(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋響，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”項(xiàng)羽的致命弱點(diǎn)之三是缺乏政治頭腦，在一系列的方針政策上犯了錯(cuò)誤。項(xiàng)羽的政治思想落后，根本沒有一個(gè)統(tǒng)一中國(guó)的想法，他反秦的目的就是希望再回到四分五裂的戰(zhàn)國(guó)局面；他自己也就是想當(dāng)個(gè)“霸王”而已。這與韓非、李斯所規(guī)劃、所實(shí)行的那一套比起來，不知道要簡(jiǎn)陋、落后多少倍。司馬遷在《留侯世家》中通過張良駁斥酈食其，表明了自己對(duì)于這種分封問題的看法。明代蚨稚隆說：“項(xiàng)羽非特暴虐不得人心，亦從嚴(yán)沒有統(tǒng)一天下之志。咸陽既滅，而都彭城；既復(fù)彭城，而割滎陽；既割鴻溝，而思東歸，殊欲按兵休甲，宛然圖伯籌畫耳。豈如高祖規(guī)模宏運(yùn)，天下不歸于一不止哉？”（《史記評(píng)林》引）再如對(duì)待義帝的問題，當(dāng)初立義帝，就作得不高明；后來嫌他礙手，將他殺掉，更是一個(gè)極大的錯(cuò)誤。清代王鳴盛說：“六國(guó)這亡久矣，起兵誅暴秦，不患無名，何必立楚后？制人者變?yōu)橹朴谌耍对鲋囉?jì)，既誤項(xiàng)氏，亦誤懷王。”（《十七史商榷》）管同也說：“夫楚固列國(guó)，非天下之共主，項(xiàng)氏欲亡秦而有天下，則立楚之后僅足以收其故族之心，鼓其遺民之痛，而所謂燕、韓、趙、宋、魏、中山之邦者于楚何憐？夫豈可悉動(dòng)耶？增之謀于是乎悖矣?！保ǜ卟藉妒酚浥e要》引）后來項(xiàng)羽的殺義帝，正好又為劉邦提供了號(hào)召天下，討伐自己的借口?！陡咦姹炯o(jì)》寫劉邦聽到項(xiàng)羽殺義帝的消息后，他“袒而大哭，遂為義帝發(fā)喪，臨三晶，以使者告諸侯曰：‘天正共立義帝，北面事之，今項(xiàng)羽放殺義帝于江南，大逆無道，寡人親為發(fā)喪，諸侯皆縞素，悉發(fā)關(guān)內(nèi)兵，書三河士，南浮江漢以下，愿從諸侯王擊楚之殺義帝者?！北硌莸糜卸嗝瓷鷦?dòng)??！明代凌稚隆說：“漢王袒而大哭，特借此以激怒天下，非真哀痛之也。要知項(xiàng)羽不殺義帝，漢王豈能出義帝下者？項(xiàng)羽特為漢驅(qū)除耳！”（《史記評(píng)林》）說得實(shí)在太妙了。作品最后的“太史公曰”，對(duì)項(xiàng)羽一分為二，有肯定，有批評(píng)，相當(dāng)客觀，充分表現(xiàn)了司馬遷“不虛美、不隱惡”的求實(shí)精神。項(xiàng)羽這些失敗的教訓(xùn)，像一面鏡子，兩遷年來一直被人們所汲取、所借鑒著?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》的藝術(shù)性很高，它為我們塑造了一個(gè)可歌可泣的悲劇英雄形象。作品先是通過學(xué)書、學(xué)劍、學(xué)兵法諸事，表現(xiàn)了項(xiàng)羽的豪邁不群，但也同時(shí)見到了他性情的精疏，為他日后的成功與失敗都埋下了伏筆。隨后作品描寫了他看秦始皇渡浙江的情景，當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽與其叔項(xiàng)梁一道觀看，項(xiàng)羽說：“彼可取而代也！”項(xiàng)梁趕緊手掩其口，說：“勿妄言，族矣！”然而他也“以此奇籍”。用早年的一件事、一句話，以預(yù)示其日后的不凡，是《史記》中常用的手法。接看作品詳細(xì)地描寫了他的反秦過程，尤其是盡全力寫了他的殺宋義，奪兵權(quán)，以及隨之進(jìn)行的巨記是之戰(zhàn)。在這里，作品雖然只用了“乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”；以及戰(zhàn)場(chǎng)上的“當(dāng)是時(shí)，楚兵冠諸侯，諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無不人人惴恐”等不多的話，但卻淋漓酣暢地表現(xiàn)了項(xiàng)羽的大將氣概。明代凌約言說：“羽殺會(huì)稽守，則一府懾伏，‘莫敢’起；羽殺宋義，諸將皆懾伏，‘莫敢’枝梧；羽救巨鹿，諸侯‘莫敢’縱兵；已破秦軍，諸侯膝行而前，‘莫敢’仰視。勢(shì)愈張而人愈懼，下四‘莫敢’字，而羽當(dāng)時(shí)勇猛可想見也?！兵欓T宴是歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是本文的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果說在此以前是作者全力歌頌項(xiàng)羽英雄一面的話，那么，在鴻門宴以后，主要就是表現(xiàn)項(xiàng)羽頭腦遲鈍，優(yōu)柔寡斷，完全缺乏政治斗爭(zhēng)手腕的一面了。范增對(duì)人那樣忠心耿耿，他不聽；項(xiàng)伯那樣吃里爬外合地爭(zhēng)取、利用、愚弄了。在這個(gè)觥籌交錯(cuò)，刀光劍影的宴會(huì)上，表現(xiàn)了這個(gè)人物內(nèi)心深處正在反躬自責(zé)矛盾猶豫的比較忠實(shí)厚道的一面。從此，項(xiàng)羽就一步步地走身失敗、走向滅亡了。他的兵力雖強(qiáng)，但他卻被人處處牽著鼻子走：他先是被田榮牽到了齊國(guó)，隨后又被劉邦牽回了彭城；當(dāng)他幾次在滎陽取得勝利，應(yīng)對(duì)劉邦進(jìn)一步發(fā)起攻擊時(shí)，又總是被彭越牽回了梁地，簡(jiǎn)直是馬不停蹄，疲于奔命。這時(shí)的項(xiàng)羽，實(shí)際上已經(jīng)是沒有多少還手之力，只有招架之功了。作品的后半部，為了突出項(xiàng)羽的悲壯色彩，曾多次寫到了他的個(gè)人勇敢，如他與劉邦相持于滎陽時(shí)，“項(xiàng)王令壯士出挑戰(zhàn)，漢有善騎射者樓煩，楚挑戰(zhàn)三合，樓煩輒射殺之。項(xiàng)王大怒，乃自披甲持戟挑戰(zhàn)。樓煩欲射之，項(xiàng)王○目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出。漢王使人間問之，乃項(xiàng)王也。漢王大驚。”明代金隱星對(duì)此點(diǎn)評(píng)說：“筆端娓娓，如組如舞。讀‘漢王使人間問之，乃項(xiàng)王也?！_后人多少文章思路。”凌稚隆說：“連用三‘不敢’字，模寫項(xiàng)羽威猛如畫。”（《史記評(píng)林》）最后敗起到東城，他還以僅有的二十八騎，對(duì)漢軍進(jìn)行了私利的沖擊，清代郭嵩燾說：“項(xiàng)羽英雄，史公自是心折；亦由其好奇，于勢(shì)窮力盡處，自顯神通。”（《史記札記》）錢鐘書說：“馬遷行文，深得累疊之妙，如本篇末寫項(xiàng)羽‘自度不得脫’，一則曰‘此天亡我，非戰(zhàn)之罪也’；再則曰‘令諸君知天亡我，非戰(zhàn)之罪也’；三則曰‘天之亡我，我何渡為！’心已死而意猶未平，認(rèn)輸而不服氣，故言之不足，再三言之也?！保ā豆苠F編》）項(xiàng)羽是一個(gè)頂天立地的英雄，同時(shí)又是一個(gè)鼠目寸光的庸人；他有時(shí)真有龍飛鳳翥的雄姿，有時(shí)又愚蠢昏聵得像一頭驢子；他有時(shí)天真淳樸、寬厚慈和得令人喜愛