高考政治二輪復(fù)習(xí)試題（新高考新教材）專題突破練12　民事權(quán)利與義務(wù)

專題突破練十二民事權(quán)利與義務(wù)1.“云南綠孔雀案”是全國首例野生動(dòng)植物保護(hù)預(yù)防性公益訴訟案件。由于戛灑江水電站項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)不充分,未能預(yù)測(cè)到水電站一旦蓄水將淹沒珍稀野生動(dòng)物綠孔雀種群的棲息地,且水電站配套工程將破壞當(dāng)?shù)卣滟F的干熱河谷季雨林生態(tài)系統(tǒng)。北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所對(duì)此提起公益訴訟。昆明市中級(jí)人民法院作出一審判決:立即停止基于現(xiàn)有環(huán)境影響評(píng)價(jià)該水電站建設(shè)項(xiàng)目。對(duì)此,下列理解正確的是()①若被告不服一審判決,應(yīng)當(dāng)向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)上訴②被告存在過失,為推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)應(yīng)加大對(duì)其違約損害賠償③該案將生態(tài)環(huán)境保護(hù)提至損害結(jié)果發(fā)生前,可以為保護(hù)生物多樣性提供司法經(jīng)驗(yàn)④民事主體在項(xiàng)目建設(shè)中有違綠色原則,要處理好資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系A(chǔ).①② B.①④ C.②③ D.③④2.周女士通過網(wǎng)約車App為其父老周預(yù)約了一輛網(wǎng)約車,途中老周發(fā)出鼾聲并伴有抽筋狀,司機(jī)陳某停車并打給周女士詢問身體狀況。周女士回復(fù)稱父親身體很好,今天起床早,可能是睡著了,并讓陳某呼喊“老周”。司機(jī)呼喊無效立即撥打急救并全程鳴笛快速行駛至醫(yī)院,但醫(yī)院宣布老周已經(jīng)心源性猝死。周女士認(rèn)為陳某未采取任何救治措施,最終延誤救治導(dǎo)致其父死亡,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。下列對(duì)本案說法正確的是()①陳某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并送醫(yī),存在疏忽,應(yīng)承擔(dān)輕微賠償責(zé)任②不能擴(kuò)大對(duì)“過錯(cuò)”的解釋,讓陳某擔(dān)責(zé)違背民法公平原則③受害人不能隨意轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),司機(jī)對(duì)乘客身體健康無法律責(zé)任④人民法院應(yīng)當(dāng)肯定陳某對(duì)老周盡力救助的行為,以弘揚(yáng)公序良俗A.①③ B.①④ C.②③ D.②④3.原、被告系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居,兩家最近距離不足20米。被告為監(jiān)測(cè)住宅周邊,在其入戶門上安裝一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門鈴,位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽臺(tái)。原告認(rèn)為,被告侵犯其隱私,訴至人民法院,請(qǐng)求判令被告拆除可視門鈴、賠禮道歉并賠償財(cái)產(chǎn)損失及精神損害撫慰金。對(duì)此,下列認(rèn)識(shí)正確的是()①被告的安裝行為已侵害了原告的隱私權(quán)②被告沒有侵犯原告隱私的主觀意圖,原告應(yīng)予容忍③原告如不能證明其精神和財(cái)產(chǎn)受損,人民法院不會(huì)支持全部請(qǐng)求④被告若不服人民法院判決,可以隨時(shí)行使上訴權(quán)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④4.(2023·河北衡水模擬)李某甲、薛某為其不滿7周歲的女兒李某乙購買房屋并登記在其名下,隨后該房屋被用作李某甲、薛某實(shí)際控制的W集團(tuán)的經(jīng)營用房。李某丙為W公司提供5000萬元借款,李某甲、薛某、W集團(tuán)為該筆借款提供保證擔(dān)保。該債務(wù)到期未得到清償,李某丙向人民法院起訴后,依據(jù)人民法院判決書要求查封李某甲、薛某為其女兒購買的房屋。李某乙認(rèn)為自己是房屋的所有人,對(duì)該強(qiáng)制執(zhí)行提出異議。對(duì)此,下列說法正確的是()①涉案房屋登記在李某乙名下,人民法院不能強(qiáng)制執(zhí)行②涉案房屋實(shí)為李某甲、薛某經(jīng)營用房,應(yīng)為家庭共同財(cái)產(chǎn)③李某乙為限制民事行為能力人,享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益④抵押行為超過李某乙日常生活所需,人民法院可以對(duì)涉案房屋強(qiáng)制執(zhí)行A.①② B.①③ C.②④ D.③④5.(2023·山東臨沂模擬)為了適應(yīng)新的時(shí)代變化,去掉落后于農(nóng)民實(shí)踐、阻礙農(nóng)村發(fā)展的條款,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》于2023年1月29日再次修正,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》規(guī)定,土地承包第二輪在2027年承包期限到期之后,再延長30年,保持土地承包關(guān)系不變和權(quán)益不變。在惠農(nóng)政策激勵(lì)下,楊先生2023年在郯城縣歸昌鄉(xiāng)依法承租了300畝土地種植郯城縣特產(chǎn)——姜湖貢米。因急需采購一批季節(jié)性農(nóng)資,緊缺30萬元資金。楊先生可憑()A.300畝土地的所有權(quán)向銀行抵押貸款B.300畝土地的用益物權(quán)向銀行抵押貸款C.300畝土地的擔(dān)保物權(quán)向銀行抵押貸款D.300畝土地的用益物權(quán)向銀行質(zhì)押貸款6.中國知網(wǎng)在未經(jīng)趙教授本人同意的情況下,擅自轉(zhuǎn)載收錄其160余篇文章且不支付版權(quán)費(fèi)用,并通過向知網(wǎng)用戶提供服務(wù)牟利,以至趙教授本人也要付費(fèi)。趙教授與知網(wǎng)溝通無果,怒而訴諸人民法院。知網(wǎng)主張其作為期刊出版單位,有權(quán)對(duì)已經(jīng)在其他期刊刊登的文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載,屬于法定許可,不構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于本案,下列說法正確的是()①知網(wǎng)侵犯了趙教授的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②若知網(wǎng)向趙教授支付版權(quán)費(fèi)用即構(gòu)成法定許可使用③知網(wǎng)應(yīng)停止侵權(quán)并對(duì)趙教授進(jìn)行賠償④任何民事主體未經(jīng)趙教授授權(quán)而使用其作品均為侵權(quán)行為A.①② B.①③ C.③④ D.②④7.(2023·天津?yàn)I海新區(qū)模擬)長沙市天心區(qū)人民法院官方公眾號(hào)發(fā)布“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案例的一審判決書。人民法院判決“茶顏觀色”方面敗訴,要求其停止在全國范圍內(nèi)與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;并向“茶顏悅色”賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用累計(jì)170萬元。下列對(duì)案例認(rèn)識(shí)正確的是()A.未經(jīng)“茶顏觀色”許可,“茶顏悅色”不得使用“茶顏悅色”商標(biāo)B.“茶顏觀色”侵犯了“茶顏悅色”享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)C.已注冊(cè)的“茶顏悅色”商標(biāo),自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起有效期限為15年D.“茶顏悅色”商標(biāo)是權(quán)利人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造在規(guī)定期限內(nèi)享有的權(quán)利8.(2023·山東濰坊模擬)黃某與C公司簽訂《汽車銷售合同》,約定黃某將“尤里米”作為貨幣支付方式購買C公司汽車一輛。黃某按約支付“尤里米”后,C公司未履行合同義務(wù),雙方發(fā)生爭(zhēng)議。C公司認(rèn)為“尤里米”不是法定貨幣,買賣合同應(yīng)屬無效。黃某則認(rèn)為“尤里米”是虛擬商品,雙方實(shí)際上是“以貨換貨”,買賣合同應(yīng)屬有效。下列關(guān)于該合同糾紛說法正確的是()《中華人民共和國中國人民銀行法》第十六條:中華人民共和國的法定貨幣是人民幣?！蛾P(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》:虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點(diǎn),不具有法償性,不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。A.合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,買賣合同依法成立,有效B.C公司在合同履行過程中違背了平等原則,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任C.黃某與C公司簽訂合同損害國家利益,黃某如果起訴,人民法院不予登記立案D.用“尤里米”充當(dāng)法定貨幣進(jìn)行交易,違反法律禁止性規(guī)定,買賣合同無效9.(2023·福建漳州模擬)馬某和鄧某簽訂購車合同,合同中約定了價(jià)款、付款方式及產(chǎn)品具體品牌型號(hào)等。馬某購車兩個(gè)月后,車輛出現(xiàn)故障到當(dāng)?shù)鼐S修,發(fā)現(xiàn)該車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)實(shí)際上與合同上約定的不同。經(jīng)查實(shí)鄧某曾將該車出售給他人,因發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量問題被退回,經(jīng)重新入戶后更換了發(fā)動(dòng)機(jī)出售給馬某,由此雙方產(chǎn)生糾紛。下列分析正確的是()①合同不是雙方真實(shí)意思表示,該合同無效②因合同內(nèi)容發(fā)生實(shí)質(zhì)變更,該合同不成立③經(jīng)雙方協(xié)商約定同意,該合同可進(jìn)行變更④鄧某的行為屬于欺詐行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④10.(2023·山西運(yùn)城模擬)某果業(yè)公司是年銷售冰糖橙達(dá)到180萬斤的經(jīng)銷商。該果業(yè)公司與葉某簽訂了一份《購銷合同》,約定葉某向果業(yè)公司購買12萬斤冰糖橙,葉某負(fù)責(zé)運(yùn)輸,并應(yīng)于2022年1月22日、23日、24日分別拖貨4萬斤、5萬斤、3萬斤。此后,雙方因貨款的支付問題產(chǎn)生分歧,葉某在取貨2萬斤后就明確表示后續(xù)將不再拖貨。2022年4月13日,果業(yè)公司對(duì)堆放在倉庫的冰糖橙進(jìn)行公證,因冰糖橙高度霉變、腐爛,無法確定重量。此后,果業(yè)公司向人民法院起訴,要求葉某支付剩余10萬斤冰糖橙的貨款。本案中()①該果業(yè)公司沒有任何過錯(cuò),葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任②該果業(yè)公司有權(quán)請(qǐng)求葉某承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任③葉某未按《購銷合同》的約定拖貨,構(gòu)成違約④葉某承擔(dān)違約責(zé)任,可同時(shí)適用違約金和定金罰則A.①③ B.①④ C.②③ D.②④11.(2023·山東菏澤模擬)某日,翟某接到小區(qū)物業(yè)公司,稱其停放在小區(qū)門口的車輛被砸壞,翟某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,發(fā)現(xiàn)車輛的頂部、尾部以及兩側(cè)受到不同程度的損害,砸壞車輛的鐵板是小區(qū)大門口上方的構(gòu)筑物。事后,翟某向物業(yè)公司索賠,物業(yè)公司表示車輛停放在未規(guī)劃車位處,且車輛被砸與當(dāng)晚的大風(fēng)天氣有關(guān),拒絕承擔(dān)責(zé)任,雙方協(xié)商無果,翟某訴至人民法院。對(duì)于雙方的糾紛理解正確的是()①物業(yè)公司屬于無過錯(cuò)侵權(quán),必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②開庭審理前,人民法院要把起訴狀副本及時(shí)送達(dá)物業(yè)公司③物業(yè)公司如不能證明自己沒有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④車輛被砸與大風(fēng)天氣有關(guān)屬于不可抗力,物業(yè)公司可以主張免除責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④12.大學(xué)生王某乘坐高鐵從深圳前往武漢,該趟列車車廂內(nèi)的小桌板背面均貼有提示標(biāo)識(shí)“請(qǐng)您調(diào)整座椅角度時(shí)提示后排旅客”。上車后,王某把自己的筆記本電腦放在了前方的小桌板上使用,沒想到在途中前座的劉某調(diào)整其座椅靠背不慎壓到了王某的筆記本電腦,造成其電腦顯示屏損壞。王某與劉某進(jìn)行溝通,但始終沒有得到賠償,于是王某將劉某起訴至人民法院,要求劉某賠償電腦維修費(fèi)。在本案中()①因?yàn)橥跄车挠靡嫖餀?quán)受到了侵害,劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任②劉某無需承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)檎{(diào)整座椅是自己的權(quán)利,沒有告知的必要③王某未警惕前排座椅調(diào)整可能對(duì)其造成的影響,故對(duì)其電腦損害的后果存在一定過錯(cuò)④劉某未盡到注意和提示后排旅客的義務(wù),故對(duì)王某電腦損害的后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任A.①② B.①④ C.②③ D.③④13.(2023·浙江杭州模擬)蘇女士在小區(qū)道路正常行走,被一只未拴狗繩的泰迪犬咬中小腿,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000多元,后經(jīng)核實(shí),該犬系隔壁小區(qū)王阿姨前段時(shí)間走丟的狗“莉莉”。王阿姨認(rèn)為“莉莉”走丟這么久,已不屬于自己的責(zé)任范圍,咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商不成,蘇女士起訴至人民法院。據(jù)此,下列判斷正確的是()①王阿姨作為“莉莉”的所有權(quán)人,應(yīng)對(duì)其傷人后果承擔(dān)責(zé)任②“莉莉”咬人期間是流浪狗,故王阿姨不用承擔(dān)賠償責(zé)任③王阿姨作為“莉莉”的所有權(quán)人,無論其有無過錯(cuò)均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任④若王阿姨能夠證明損害是因蘇女士故意造成的,可不用依照過錯(cuò)推定承擔(dān)責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.③④14.(2023·山東棗莊模擬)張某等人因不滿某商家的“劇本殺”游戲服務(wù),上網(wǎng)發(fā)布惡意“差評(píng)”。該商家遂在微信公眾號(hào)發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個(gè)人賬號(hào)信息,還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。據(jù)此,下列說法正確的是()①商家公開消費(fèi)者包廂內(nèi)監(jiān)控錄像,構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者榮譽(yù)權(quán)的侵害②張某等人發(fā)布的惡意“差評(píng)”超過正當(dāng)?shù)慕缦?侵犯商家的名譽(yù)權(quán)③商家未經(jīng)張某同意公布其微信個(gè)人賬號(hào)信息,侵害了張某的個(gè)人信息權(quán)益④張某若就商家的個(gè)人信息處理行為向人民法院起訴維權(quán),需對(duì)商家存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④15.“做了快三十年的鄰居,你居然來起訴我?！蓖跄吃跅钅臣议T前的水溝上堆放雜物,設(shè)置圍欄,導(dǎo)致水流不暢,一到雨天,水全都流進(jìn)了楊某的院子。楊某多次與王某協(xié)商能否將雜物挪開,王某拒不配合,楊某無奈遂將其訴至人民法院。最終在承辦法官主持調(diào)解下,王某答應(yīng)自家的東西不再放在水溝上方,而楊某也同意撤回起訴。雙方握手言和,案結(jié)事了。對(duì)本案說法正確的是()①糾紛的合理解決表明人民法院代表國家行使了審判權(quán)②與訴訟相比,調(diào)解往往成為當(dāng)事人解決糾紛的優(yōu)先選擇③若當(dāng)事人在人民法院制作的調(diào)解書上簽字后,又反悔的,應(yīng)及時(shí)提起訴訟④不動(dòng)產(chǎn)的相鄰關(guān)系處理應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則A.①② B.②③ C.②④ D.③④16.(2023·海南模擬預(yù)測(cè))胡某和張某是相鄰村民,兩人干完農(nóng)活后,結(jié)算清楚賬目準(zhǔn)備回家。張某讓胡某用農(nóng)用電動(dòng)三輪車順路捎帶自己一起回家,胡某應(yīng)下。張某上車后和胡某并排坐在駕駛位上,在車輛行駛至一拐彎處時(shí),張某不幸摔下車受傷,致九級(jí)傷殘。兩人就賠償問題協(xié)商無果,張某將胡某告上了法庭。胡某認(rèn)為自己讓張某免費(fèi)搭乘自己的三輪車屬于好意施惠行為,不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)本案認(rèn)識(shí)正確的是()①胡某未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任②處理相鄰關(guān)系時(shí),不超過正當(dāng)界限才能促進(jìn)社會(huì)和諧③張某應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見風(fēng)險(xiǎn),需承擔(dān)一定的責(zé)任④助人為樂是傳統(tǒng)美德,出于社會(huì)影響考慮應(yīng)對(duì)胡某免責(zé)A.①② B.①③ C.②④ D.③④17.(2023·吉林長春模擬)閱讀材料,完成下列要求。材料一2023年2月3日,全國首例非法投放外來物種民事公益訴訟案件——江蘇省南京市人民檢察院訴徐某、劉某污染環(huán)境責(zé)任糾紛案件一審開庭宣判。案情簡介:為了給家人祈福,2020年12月,徐某和劉某連續(xù)三天在長蕩湖放生了2.5萬斤革胡子鯰。湖面陸續(xù)出現(xiàn)大量死亡革胡子鯰,漁政部門打撈出死亡革胡子鯰2萬多斤,而未打撈上岸的4792斤革胡子鯰具有較強(qiáng)的入侵能力。2022年3月,南京市人民檢察院向金壇區(qū)人民檢察院提出要求圍繞生態(tài)環(huán)境損害、生物多樣性損害等方面進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)充。2022年9月,金壇區(qū)人民檢察院提交專家評(píng)估意見,認(rèn)定已死亡的2萬多斤革胡子鯰由于打撈及時(shí),水環(huán)境指標(biāo)在放生前后沒有明顯變化;未打撈上岸的4792斤革胡子鯰將威脅長蕩湖的本土魚類生物多樣性,導(dǎo)致長蕩湖水生生物系統(tǒng)及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能受損。判決:被告徐某承擔(dān)因其非法投放外來物種革胡子鯰所造成的生態(tài)資源損失3萬元、服務(wù)功能損失5000元、事務(wù)性費(fèi)用1.8萬元、懲罰性賠償5000元;被告劉某對(duì)被告徐某應(yīng)當(dāng)支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。材料二俗話說:“遠(yuǎn)親不如近鄰?！弊怨乓詠?鄰里關(guān)系在中國人的交際關(guān)系中占有十分重要的位置。六尺巷,這個(gè)化干戈為玉帛的故事流傳至今。建設(shè)法治社會(huì)要大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德和社會(huì)公德,強(qiáng)化規(guī)則意識(shí),倡導(dǎo)契約精神,維護(hù)公序良俗。鄰里之間應(yīng)以和為貴,要學(xué)會(huì)寬容禮讓,通過自愿協(xié)商和平解決問題,構(gòu)建和諧鄰里關(guān)系。民法典設(shè)立“相鄰關(guān)系”條款,為構(gòu)建和諧的相鄰關(guān)系加上“保險(xiǎn)栓”。(1)結(jié)合材料一,運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),說明徐某和劉某承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任適用于過錯(cuò)原則、過錯(cuò)推定原則還是無過錯(cuò)責(zé)任原則?為什么?(2)結(jié)合材料二,運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),談?wù)勅绾瓮咨铺幚硐噜応P(guān)系,解決鄰里糾紛。18.(2023·山東聊城模擬)【案情分析】2022年5月30日下午,居住在北京市朝陽區(qū)某小區(qū)13層的張先生家空調(diào)外掛機(jī)及支架脫落,空調(diào)外掛機(jī)被管線牽連脫落至12層,與空調(diào)外掛機(jī)相連接部分墻皮脫落,墻皮墜落至樓下造成當(dāng)時(shí)停放在此的吳女士的車輛嚴(yán)重受損,吳女士聯(lián)系到張先生就車輛定損和賠償問題進(jìn)行溝通,張先生提出車輛受損是建筑物外墻脫落損害,不是空調(diào)外掛機(jī)脫落損害,車輛損失應(yīng)當(dāng)由小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)。吳女士以物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛為由將張先生訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。【法院判決】案件審理過程中,法官前往事發(fā)地點(diǎn)就受損車輛停放位置、空調(diào)外掛機(jī)安裝位置、受損范圍等內(nèi)容進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),經(jīng)過庭審了解到:張先生2016年購買該房屋,空調(diào)外掛機(jī)是前業(yè)主安裝的,其入住后未對(duì)空調(diào)及外掛機(jī)進(jìn)行加固或檢修。陽臺(tái)外墻體的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)部的鋼筋骨架嚴(yán)重銹蝕,混凝土結(jié)構(gòu)已經(jīng)失效,隨時(shí)有脫落的可能。物業(yè)公司提交了巡檢記錄和告知告示等證據(jù)證明盡到了提醒和管理責(zé)任。最終,人民法院依法判決張先生賠償吳女士2.8萬余元。該案依法適用小額訴訟程序,本判決為終審判決?！痉蓷l款】《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。(1)結(jié)合材料,從《法律與生活》的角度闡述人民法院作出上述判決的依據(jù)。(2)結(jié)合上述材料,運(yùn)用《邏輯與思維》的知識(shí),說明人民法院判決是如何堅(jiān)持分析與綜合辯證統(tǒng)一的。參考答案專題突破練十二民事權(quán)利與義務(wù)1.D若被告不服一審判決,應(yīng)當(dāng)向云南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)上訴,①錯(cuò)誤;該案件不涉及違約,不涉及違約責(zé)任,②錯(cuò)誤;案件的審理突破了“有損害才有救濟(jì)”的傳統(tǒng)司法理念,將生態(tài)環(huán)境保護(hù)提升至損害結(jié)果發(fā)生之前,避免了對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害或進(jìn)一步擴(kuò)大,是預(yù)防為主原則在環(huán)境資源審判中的重要體現(xiàn),同時(shí)也為生物多樣性特別是瀕危野生動(dòng)植物保護(hù)提供了可資借鑒的司法經(jīng)驗(yàn)及實(shí)踐路徑,③正確;材料中的民事主體在項(xiàng)目建設(shè)中會(huì)破壞珍稀野生動(dòng)物綠孔雀種群的棲息地以及破壞當(dāng)?shù)卣滟F的干熱河谷季雨林生態(tài)系統(tǒng),這有違綠色原則,要求民事主體要處理好資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系,④正確。2.D司機(jī)陳某反應(yīng)迅速,并未耽誤搶救時(shí)間,已經(jīng)履行了盡力救助的法定義務(wù),不存在過錯(cuò),無須承擔(dān)輕微賠償責(zé)任,①錯(cuò)誤;不能擴(kuò)大對(duì)“過錯(cuò)”的解釋,讓陳某擔(dān)責(zé)違背民法公平原則,②符合題意;承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中,應(yīng)當(dāng)盡力救助患有疾病、分娩、遇險(xiǎn)的乘客,③錯(cuò)誤;人民法院判決應(yīng)彰顯司法保護(hù)善人善舉的鮮明態(tài)度,肯定陳某盡力救助的行為,弘揚(yáng)公序良俗,④符合題意。3.A原、被告長期近距離相處,可視門鈴對(duì)著臥室和陽臺(tái),為辨認(rèn)影像提供了可能,原告的生活安寧確實(shí)受到侵?jǐn)_,①符合題意;被告安裝可視門鈴位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽臺(tái),侵犯了原告的隱私權(quán),②錯(cuò)誤;民事訴訟遵循“誰主張,誰舉證”原則,原告如不能提供證據(jù),則承擔(dān)不利后果,③符合題意;法律規(guī)定了公民的上訴權(quán),但必須在有效期限內(nèi)行使,如果超過上訴期限,人民法院不予受理,④錯(cuò)誤。4.C涉案房屋雖登記在未成年子女名下,但涉案房屋被用作李某甲和薛某所經(jīng)營的公司經(jīng)營用房,并非由李某乙實(shí)際占有使用,不能排除強(qiáng)制執(zhí)行,①錯(cuò)誤;涉案房屋由李某甲夫妻實(shí)際出資,亦長期由二人掌控的公司占有使用,據(jù)此可以認(rèn)定涉案房屋為家庭共同財(cái)產(chǎn),②正確;李某乙為無民事行為能力人,但涉案房屋被用作李某甲和薛某所經(jīng)營的公司經(jīng)營用房,并非由李某乙實(shí)際占有使用,不能享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益,③錯(cuò)誤;涉案房屋抵押獲得5000萬元借款,超過李某乙日常生活所需,涉案房屋用于公司經(jīng)營,因此涉案房屋仍作為家庭共同財(cái)產(chǎn)經(jīng)營使用,它應(yīng)包括在李某甲夫妻作為保證人的上述擔(dān)保責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi),人民法院可以對(duì)案涉房屋強(qiáng)制執(zhí)行,④正確。5.B楊先生取得了300畝土地的租賃經(jīng)營權(quán),而土地的所有權(quán)則歸村集體,A項(xiàng)錯(cuò)誤;楊先生是300畝土地的受益者,可用依法取得的用益物權(quán)向銀行抵押貸款,B項(xiàng)正確;楊先生取得了300畝土地的用益物權(quán),未涉及擔(dān)保物權(quán),C項(xiàng)錯(cuò)誤;質(zhì)押的物僅限于動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利憑證,D項(xiàng)錯(cuò)誤。6.B知網(wǎng)未經(jīng)趙教授許可,以電子版的形式發(fā)布原告享有著作權(quán)的涉案作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品,侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任,①③正確;如果著作權(quán)所有人事先聲明未經(jīng)著作權(quán)人同意不得轉(zhuǎn)載、摘編其作品,即便支付版權(quán)費(fèi)用也不能構(gòu)成法定許可使用,②錯(cuò)誤;如果是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品以及其他情況,屬于作品的合理使用,不構(gòu)成侵權(quán),④錯(cuò)誤。7.B“茶顏觀色”侵犯了“茶顏悅色”的商標(biāo)權(quán),應(yīng)該是未經(jīng)“茶顏悅色”許可,“茶顏觀色”不得使用“茶顏悅色”商標(biāo),A項(xiàng)錯(cuò)誤;該案例中,被告“茶顏觀色”在全國范圍內(nèi)使用了與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳,侵犯了“茶顏悅色”享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán),B項(xiàng)正確;根據(jù)判決,可知“茶顏悅色”是已注冊(cè)的商標(biāo),自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起有效期限為10年,到期可以申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè),C項(xiàng)錯(cuò)誤;“茶顏悅色”商標(biāo)是權(quán)利人對(duì)其注冊(cè)的商標(biāo)在規(guī)定期限內(nèi)享有的權(quán)利,D項(xiàng)錯(cuò)誤。8.D雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示只是合同有效的必要條件,不是其充分條件,該買賣合同違反法律規(guī)定,未依法成立,是無效合同,A項(xiàng)錯(cuò)誤;C公司與黃某簽訂合同時(shí)未提出支付方式的異議,在合同履行過程中違背了誠信原則而非平等原則,B項(xiàng)錯(cuò)誤;黃某與C公司簽訂的合同是雙方自愿簽訂的,并未損害國家和社會(huì)利益,黃某如果起訴,人民法院應(yīng)該登記立案,C項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)《中華人民共和國中國人民銀行法》《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》的相關(guān)規(guī)定,可知用“尤里米”充當(dāng)法定貨幣進(jìn)行交易,違反法律禁止性規(guī)定,買賣合同無效,D項(xiàng)正確。9.D經(jīng)雙方協(xié)商約定同意,該合同可進(jìn)行變更,③正確;經(jīng)查實(shí)鄧某曾將該車出售給他人,因發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量問題被退回,經(jīng)重新入戶后更換了發(fā)動(dòng)機(jī)出售給馬某,說明鄧某的行為屬于欺詐行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,④正確;馬某和鄧某簽訂購車合同,說明合同是雙方真實(shí)意思的表示,該合同成立,①錯(cuò)誤;在本案中購車合同成立,但因鄧某的行為屬于欺詐行為,需應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,②錯(cuò)誤。10.C冰糖橙作為鮮活易腐的水果,具有極強(qiáng)的時(shí)效性和季節(jié)性,在購買方已經(jīng)明確表示不可能繼續(xù)履行合同的情況下,出賣方可以及時(shí)銷售,予以止損,但其并未采取相關(guān)措施,故人民法院應(yīng)判決支持賠償果業(yè)公司部分損失,對(duì)其放任擴(kuò)大損失的賠償請(qǐng)求不予支持,①錯(cuò)誤;葉某未按《購銷合同》的約定拖貨,構(gòu)成違約,合同一方違約后,守約方可以請(qǐng)求其承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,②③正確;當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的,二者擇一適用,④錯(cuò)誤。11.C建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,物業(yè)公司屬于過錯(cuò)推定侵權(quán),①錯(cuò)誤,③正確;翟某訴至人民法院,開庭審理前,人民法院要把起訴狀副本及時(shí)送達(dá)物業(yè)公司,②正確;不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況,主要包括地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害,征收、征用等政府行為以及罷工、騷亂等社會(huì)異常事件,大風(fēng)天氣顯然算不上“不可抗力”,④錯(cuò)誤。12.D本案中,王某和劉某都有責(zé)任。王某未警惕前排座椅調(diào)整可能對(duì)其造成的影響,故對(duì)其電腦損害的后果存在一定過錯(cuò),③符合題意;劉某未盡到注意和提示后排旅客的義務(wù),故對(duì)王某電腦損害的后果負(fù)主要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任,④符合題意;王某的所有權(quán)受到侵害,而非用益物權(quán)受到侵害,①錯(cuò)誤;調(diào)整座椅是自己的權(quán)利,但不能侵害他人合法權(quán)益,劉某需要承擔(dān)責(zé)任,②錯(cuò)誤。13.A法律規(guī)定的無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,是指行為人只要損害了他人的民事權(quán)益,不論其有無過錯(cuò),均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任屬于無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動(dòng)物的原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,因王阿姨沒管理好自己的狗造成蘇女士受到傷害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,需要承擔(dān)賠償責(zé)任,①③正確,②④錯(cuò)誤。14.C消費(fèi)者在經(jīng)營者提供的包廂內(nèi)的活動(dòng)具有私密性,商家公開消費(fèi)者包廂內(nèi)監(jiān)控錄像,構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者隱私權(quán)的侵害,但未侵害消費(fèi)者榮譽(yù)權(quán),①錯(cuò)誤;消費(fèi)者有權(quán)對(duì)商品或者服