名人傳記的演講稿

名人傳記的演講稿

有時(shí)候，是歷史制造了人，而非人制造了歷史；

猶如，我們常常的以為“時(shí)勢造英雄”。

我甚至這樣想：人，作為具有社會(huì)屬性的動(dòng)物，早已被歷史設(shè)置好了一個(gè)樣子——你本說會(huì)成為的樣子。請不要掙扎，由于你一個(gè)人，轉(zhuǎn)變不了歷史——即使，你可以奮斗，從而成為歷史的一局部。

歷史要塑造一個(gè)羅斯福，不會(huì)讓你成為丘吉爾首相；

歷史要賜予一個(gè)沖突而又傳奇的將軍形象，就不再會(huì)給他一個(gè)到朝鮮戰(zhàn)場指揮聯(lián)合國軍從而成為麥克阿瑟的時(shí)機(jī)......（注：巴頓1945年遇車禍身亡）

我倒更覺的，唯物地講，巴頓“英年早逝”是歷史對他這個(gè)幸運(yùn)兒的一種非常賞賜——由于他只為戰(zhàn)斗，準(zhǔn)確說是為二戰(zhàn)中美國的“正義戰(zhàn)斗”而生，而戰(zhàn)斗又遠(yuǎn)非歷史的全部！他的幸運(yùn)就在于，歷史保存了他的傳奇，尤其是那閃爍般疆場馳騁者的經(jīng)受，卻又無情地沒有了去指揮幾位傲慢自大到自以為可以制造或者轉(zhuǎn)變歷史的`政治家家們發(fā)動(dòng)的“錯(cuò)誤的時(shí)間錯(cuò)誤的地點(diǎn)的錯(cuò)誤的戰(zhàn)斗”的時(shí)機(jī)。

現(xiàn)在看來，至少我們這些市儈般清高虛偽的研讀批鑒歷史的品嘗者看來，巴頓遠(yuǎn)比麥克阿瑟留有更多的“英名”。而真正的理由卻是歷史偶然性的“不公正”地對待了不同的“英雄”們：麥克阿瑟沒有英年早逝，進(jìn)而留下了更多的所謂的“敗名”——是他所并不想被歷史所記憶的。

其實(shí)，每個(gè)人都不過是歷史的小丑而已，即使，他可能曾經(jīng)被認(rèn)為是順應(yīng)了歷史潮流的偉人。只不過，有些小丑，演出了更多更大的“鬧劇”，讓更多的人知道了：“哦，原來有那么個(gè)人”而已罷。歷史的軌跡，不會(huì)由于某一個(gè)人，某些人，甚至某個(gè)群的“折騰”而轉(zhuǎn)變了它必定的軌跡——固然，那些撲來跳去的“折騰”，真的也就影響了那么些人，但最多也不過如此啊。宇宙般寬闊和長遠(yuǎn)的歷史，只有取到它極限小的邊際量，才唯一有可能地等同于在某種特別的時(shí)代背景下，一些看似偶然或者必定我們所熟知或者忘卻的歷史吧。可事實(shí)是，只有再做一個(gè)無窮區(qū)間內(nèi)的積分，才可以成為那個(gè)取到了極限小的邊際的歷史！

這樣以來，好像每個(gè)具有意識的高級動(dòng)物都很可悲——是，而且，也是我們必需成認(rèn)的。實(shí)際上，大局部的我們，都不會(huì)想的太多或者太深。中國人古諺常說，人無遠(yuǎn)慮必有近憂。我們有太多的近憂，俗人在憂慮著生活，工作，事業(yè)，追求還有感覺；

而所謂的偉人們，也會(huì)被歷史蒙蔽了已經(jīng)很有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略眼光，憂慮著民族，國家，地區(qū)，戰(zhàn)斗，協(xié)商......如此的多，如此的簡單，如此的冗亂，怎么還有我在這里又“瘋”又“傻”而且還“無聊”的“遠(yuǎn)慮”呢？這，只會(huì)被好像克制了某些“近憂”而成為了所謂的“勝利人士”們不屑一顧的扯淡閑諮罷——而且，真的疑心，不要多久，自己也成了那樣的一個(gè)勝利者！至少現(xiàn)在，自己仍舊有很強(qiáng)的欲望去做那么一種追求。

而且，好像更明顯的是：只要不去思索，就無所謂了。是啊，不去想什么自己是個(gè)小丑，壓根兒就不去想，聲國，不又是過日子，工作