DVT評估工具的選擇4.26

DVT評估工具的選擇1430782021-4-26整理課件DVT風(fēng)險評估的意義靜脈血栓栓塞〔VTE〕包括深靜脈血栓形成〔DVT〕與肺栓塞〔

PE〕，因其發(fā)病隱匿，發(fā)病率和病死率較高而越來越受到臨床的重視。盡管對于靜脈血栓栓塞癥的預(yù)防、診斷、治療都有所進(jìn)展，但它依舊是導(dǎo)致術(shù)后或住院患者致殘或致死的主要原因之一正確認(rèn)識DVT的危險因素，對住院病人進(jìn)行風(fēng)險預(yù)測，并采取積極有效的預(yù)防、護(hù)理措施具有重要意義整理課件DVT評估工具都有哪些？為了幫助臨床醫(yī)生和護(hù)理人員鑒別發(fā)生DVT的危險性，許多學(xué)者致力于DVT風(fēng)險評估工具的研究，目前文獻(xiàn)檢索可發(fā)現(xiàn)有20多種DVT相關(guān)的風(fēng)險評估表，被臨床醫(yī)生和護(hù)士廣泛使用的主要有以下幾種：AutarDVT風(fēng)險評估表WellsDVT量表Caprini風(fēng)險評估表RAPTDVT評估量表Padua評估量表整理課件1.AutarDVT風(fēng)險評估表整理課件AutarDVT量表簡介整理課件該工具由英格蘭德蒙特福特大學(xué)學(xué)者Autar1996年設(shè)計每個危險因素的評分1～7分將患者分為無危險≤6分、低危7～lO分、中危11～14分、高?！?5分該量表評估患者得到的陽性預(yù)測值為37％，陰性預(yù)測值為83％，評定者之間的信度為0.98，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為0.98該量表的開展基于骨科患者，更多地表達(dá)了骨科患者的特點(diǎn)自1996

年發(fā)表后，并未進(jìn)行修訂，是否有推廣的價值仍待進(jìn)一步的研究。AutarDVT量表簡介整理課件

評分內(nèi)容計分標(biāo)準(zhǔn)年齡（歲）體質(zhì)指數(shù)（kg/m）活動能力特殊風(fēng)險創(chuàng)傷風(fēng)險手術(shù)內(nèi)科疾病010-3016-19

131-4020-25借助輔助物活動服用避孕藥20-35年頭部創(chuàng)傷胸部創(chuàng)傷小手術(shù)﹤30min潰瘍引起的結(jié)腸炎241-5026-30需要人協(xié)助服用避孕藥35年以上頭胸部創(chuàng)傷脊柱創(chuàng)傷大手術(shù)貧血癥351-6031-40坐椅子：不能步行活動懷孕或產(chǎn)褥期骨盆創(chuàng)傷急癥大手術(shù)骨盆手術(shù)胸部手術(shù)腹部手術(shù)慢性心臟病460歲以上41及以上完全臥床

下肢創(chuàng)傷整形（腰部以下）脊柱損傷心肌梗死5

惡性腫瘤6

靜脈曲張7

曾患深靜脈血栓或腦血管損傷得分

總得分：深靜脈血栓危險因素評估量表〔Autar評分表〕整理課件評分風(fēng)險無危險≦6分低危7-10分中危10-14分高危≧15分高風(fēng)險每周評估兩次：周二、周五整理課件評估時機(jī)入院時、病情變化、手術(shù)后2h內(nèi)評估≥15分者根據(jù)活動內(nèi)容的改變及時評估，〔至少每三天一次〕﹤14分者每周評估一次整理課件2.Wells—DVT評估量表整理課件1995年Dr.PhilWells等在文獻(xiàn)資料及臨床經(jīng)驗根底上，提出一種DVT臨床預(yù)測方法；1.://ohri.ca/profile/pwells2.Lancet1995;345:1326-30經(jīng)過修正后，被廣泛驗證并應(yīng)用至今Dr.PhilWellsSeniorScientist,ClinicalEpidemiologyProgram

OttawaHospitalResearchInstitute資深科學(xué)家，臨床流行病學(xué)工程

渥太華醫(yī)院研究所Wells—DVT評估量表的由來整理課件Wells—DVT評估量表如果雙側(cè)下肢均有病癥，那么以病癥嚴(yán)重的一側(cè)為準(zhǔn)病史及臨床表現(xiàn)分?jǐn)?shù)腫瘤1癱瘓或近期下肢石膏固定1近期臥床＞3天或近4周內(nèi)大手術(shù)1沿深靜脈走行的局部壓痛1全下肢水腫1與健側(cè)相比，小腿周徑增大＞3cm1DVT病史1凹陷性水腫（癥狀側(cè)下肢）1淺靜脈側(cè)枝循環(huán)（非靜脈曲張）1與下肢DVT相近或類似的診斷-2總分為各項之和臨床可能性：低度≤0分；中度1~2分；高度≥3分3.中華外科雜志2021;50(7):611-614.整理課件評價指導(dǎo)診斷過程結(jié)合D-二聚體檢測結(jié)果可排除DVT診斷〔防止超聲檢查〕，處理早期惡性并發(fā)癥，減輕患者住院時間、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)同時降低致死致殘率適用性：北京天壇醫(yī)院張俊麗等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)WellsDVT評分在外科住院病人中有更高的預(yù)測價值

1.指導(dǎo)診斷過程

2.結(jié)合D-二聚體檢測結(jié)果可排除DVT診斷〔防止超聲檢查〕在DVT診斷中的意義：整理課件3.Caprini風(fēng)險評估表整理課件Caprini評估量表的由來JosephA.Caprini博士簡介：1965年畢業(yè)于美國Drexel大學(xué)醫(yī)學(xué)院現(xiàn)為美國Evanston醫(yī)院教授迄今共發(fā)表VTE相關(guān)研究文獻(xiàn)385篇Caprini血栓風(fēng)險評估量表由美國外科博士JosephA.Caprini設(shè)計4.://venousdisease/about-dr-joseph-caprini/Caprini博士基于臨床經(jīng)驗和研究結(jié)果設(shè)計了該量表JosephA.Caprini,MD,MS,FACS,RVT,authoroftheDeepVeinThrombosis(DVT)RiskAssessmen整理課件Caprini評估量表組成及評分5.MichaelK.Gould,etal.Chest2021;141;e227S-e277S.VTE風(fēng)險分度*Caprini評分不采取預(yù)防措施VTE發(fā)生率低危0＜0.5%中危1～21.5%高危3～43.0%極高?！?6.0%*適用于胃腸外科、泌尿外科、血管外科、乳腺外科和甲狀腺外科但不適合燒傷患者整理課件適用性：

作者驗證的患者群文獻(xiàn)ArcelusJI,etal.1991內(nèi)科SeminThrombHemost.1991,17Suppl3:313-8.CapriniJA,etal.2001內(nèi)科和外科SeminHematol.2001,38:12-9.ZakaiNA,etal.2004內(nèi)科JThrombHaemost.2004,2:2156-61.SeruyaM,etal.2008外科PlastReconstrSurg.2008,122:1701-8.PannucciCJ,etal.2011外科JAmCollSurgeons.2011,212:105-12.ZhouHX,etal.2012內(nèi)科和外科(四川大學(xué)華西醫(yī)院)ThrombRes.

2012Nov;130(5):735-406.H.-X.Zhouetal.ThrombosisResearch130(2021)735–740Caprini評估量表已被廣泛驗證，納入驗證的患者群包含內(nèi)科和外科住院患者整理課件適用性Caprini評估量表適用于外科住院患者，也適用于內(nèi)科住院患者但對于內(nèi)科患者，Caprini評估量表相對較為復(fù)雜〔其中有些危險因素覆蓋的是外科患者，并不適用于內(nèi)科患者〕，因此是否有更簡便適用于內(nèi)科患者VTE風(fēng)險評估的量表？北京天壇醫(yī)院張俊麗等學(xué)者將Caprini風(fēng)險評估表與WellsDVT評分比照發(fā)現(xiàn)，其在神經(jīng)內(nèi)科、神經(jīng)外科和內(nèi)科住院病人中有更高的預(yù)測價值整理課件4.RAPT—DVT評估量表整理課件RAPT—DVT評估量表：

Wells—DVT評估量表：主要是根據(jù)病史和臨床表現(xiàn)〔如下肢水腫〕來評估診斷DVT的可能性，但這是否同樣適用于創(chuàng)傷患者？創(chuàng)傷患者本身的水腫病癥是否會和DVT產(chǎn)生的水腫病癥混淆？RAPT—DVT評估量表：沒有根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)，而是根據(jù)患者的創(chuàng)傷程度等危險因素，評估DVT的可能性。專門針對創(chuàng)傷患者的DVT診斷量表整理課件RAPT—DVT評估量表的由來Greenfield,LazarJProfessorEmeritusofSurgery,UniversityofMichigan美國密歇根大學(xué)外科名譽(yù)教授7.JournalofTrauma-InjuryInfection&CriticalCare:January1997-Volume42-Issue1-pp100-103Greenfield等于1997年針對創(chuàng)傷患者的危險因素提出了靜脈血栓形成危險度評分(theRiskAssessmentProfilefor

Thromboembolism，RAPT該評分法包括4個子模塊，分別為：年齡，病史，醫(yī)源性因素，創(chuàng)傷相關(guān)因素。整理課件RAPT—DVT評估量表8.中華創(chuàng)傷骨科雜志.2021;15(12):1013-1017.該評分包含4個方面因素：病史、創(chuàng)傷程度、醫(yī)源性損傷及年齡每個危險因素評分為2～4分，量表將患者分為高危和低危兩組，低危2～4分，高?！?分。整理課件評價目前，RAP在臨床的應(yīng)用存在以下兩種說法：

該評估方法能對創(chuàng)傷患者的VTE風(fēng)險進(jìn)行有效的分層該評估方法不能對創(chuàng)傷患者的VTE風(fēng)險進(jìn)行有效的分層，5分作為低高的臨界值是無效的，建議所有創(chuàng)傷患者均接受抗凝的預(yù)防措施，除非有明顯的禁忌癥因此，該評估表能否作為創(chuàng)傷患者VTE風(fēng)險評估需做進(jìn)一步研究整理課件5.Padua評估量表整理課件Padua評估量表的由來Padua評估量表由意大利Padua〔帕多瓦〕大學(xué)多學(xué)科協(xié)同完成：心胸血管學(xué)內(nèi)科臨床和實(shí)驗部臨床流行病學(xué)部Padua大學(xué)對以往的內(nèi)科住院患者VTE風(fēng)險評估模型進(jìn)行回憶，并在其根底上進(jìn)行開展。意大利Padua〔帕多瓦〕大學(xué)10.JournalofThrombosisandHaemostasis,8:2450–2457整理課件Padua評估量表組成及評分11.SusanR,etal.Chest2021;141;e195S-e226SVTE風(fēng)險分度Padua評分不采取預(yù)防措施VTE發(fā)生率低度危險＜4分0.3%高度危險≥4分11%?2021ACCP非外科VTE預(yù)防指南?整理課件評價一項前瞻性隊列研究，納入1180例內(nèi)科患者，根據(jù)Padua評估量表預(yù)定義VTE高?；虻臀?。隨訪90天，統(tǒng)計患者病癥性VTE發(fā)生率：11.SusanR,etal.Chest2021;141;e195S-e226S1180例內(nèi)科患者60.3%為VTE低?！苍u分＜4分〕39.7%為VTE高?！苍u分≥4分〕0.3%患者發(fā)生VTE隨訪90天11%患者發(fā)生VTE隨訪90天未接受預(yù)防經(jīng)臨床驗證顯示有很好的預(yù)估價值整理課件