國(guó)際私法學(xué)原理與案例教程課件_第1頁(yè)
國(guó)際私法學(xué)原理與案例教程課件_第2頁(yè)
國(guó)際私法學(xué)原理與案例教程課件_第3頁(yè)
國(guó)際私法學(xué)原理與案例教程課件_第4頁(yè)
國(guó)際私法學(xué)原理與案例教程課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩295頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第一編總論第一章國(guó)際私法概論1第一節(jié)國(guó)際私法的概念一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象(一)國(guó)際民商事關(guān)係與涉外民商事關(guān)係國(guó)際私法是調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)係的法律部門。所謂國(guó)際民商事關(guān)係,是指具有國(guó)際因素或者跨國(guó)因素的民商事關(guān)係,如國(guó)際貨物買賣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付、代理關(guān)係,國(guó)際工程承包,跨國(guó)旅遊、留學(xué)、服務(wù)等關(guān)係,跨國(guó)婚姻、繼承關(guān)係,產(chǎn)品責(zé)任,跨國(guó)交通事故、跨國(guó)侵權(quán)以及國(guó)際民事訴訟與商事仲裁等關(guān)係。2第一節(jié)國(guó)際私法的概念構(gòu)成國(guó)際民商事關(guān)係的四要素是:1

主體有國(guó)際因素此即國(guó)際民商事關(guān)係的參加者有外國(guó)因素2客體有國(guó)際因素此即民商事關(guān)係的標(biāo)的物位於中國(guó)境外3第一節(jié)國(guó)際私法的概念3法律事實(shí)有國(guó)際因素此即產(chǎn)生、變更和消滅民事權(quán)利/義務(wù)的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)4爭(zhēng)議解決地點(diǎn)有國(guó)際因素兩個(gè)中國(guó)法人約定到外國(guó)進(jìn)行訴訟和仲裁,解決它們之間在合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議4第一節(jié)國(guó)際私法的概念(二)國(guó)際民商事關(guān)係的解釋民商事關(guān)係的上述基本要素,應(yīng)當(dāng)作廣義上的解釋。在我國(guó)現(xiàn)行仲裁立法與實(shí)踐中,任何仲裁機(jī)構(gòu)只能根據(jù)當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議受理仲裁案件。當(dāng)然,根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行仲裁立法與實(shí)踐,這樣的事情就不會(huì)再發(fā)生了。5第一節(jié)國(guó)際私法的概念我們從這一案件中得到的啟示是:對(duì)國(guó)際民商事關(guān)係應(yīng)當(dāng)作廣義上的解釋。儘管麗都飯店本身是在中國(guó)境內(nèi)根據(jù)中國(guó)法律設(shè)立的中國(guó)法人,但鑒於它是合資企業(yè),也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有國(guó)際因素,而不僅僅局限於法律上的字面解釋。6第一節(jié)國(guó)際私法的概念(三)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象,即為國(guó)際私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)係。國(guó)際私法所調(diào)整的對(duì)象就是通過(guò)國(guó)際私法規(guī)範(fàn)調(diào)整的超越一國(guó)範(fàn)圍的民商事關(guān)係的總稱。7第一節(jié)國(guó)際私法的概念國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象的特點(diǎn)是:第一,國(guó)際私法調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)係。第二,這裏的民商事關(guān)係,是通過(guò)國(guó)際私法規(guī)範(fàn)所調(diào)整的那一部分國(guó)際民商事關(guān)係。因此,具體而言,國(guó)際私法的對(duì)象主要指通過(guò)規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)、衝突規(guī)範(fàn)、國(guó)際民商事訴訟程式規(guī)範(fàn)和仲裁程式規(guī)範(fàn)所調(diào)整的國(guó)際民商事關(guān)係。8第一節(jié)國(guó)際私法的概念我國(guó)現(xiàn)行國(guó)際私法教科書(shū)對(duì)於國(guó)際私法還存在著不同的看法,即有廣義上的國(guó)際私法和狹義上的國(guó)際私法之說(shuō)。所謂廣義上的國(guó)際私法,就是國(guó)際私法調(diào)整所有的民商事關(guān)係。廣義上的國(guó)際私法的觀點(diǎn)體現(xiàn)在,國(guó)際私法教科書(shū)中的國(guó)際私法規(guī)範(fàn)除了上面提到的三種規(guī)範(fàn)外,還包括調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)係的、規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)範(fàn)。9第一節(jié)國(guó)際私法的概念二、國(guó)際私法的規(guī)範(fàn)(一)規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)外國(guó)國(guó)民既包括外國(guó)自然人,也包括外國(guó)法人和其他實(shí)體。所謂規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn),即內(nèi)國(guó)法規(guī)定的外國(guó)人在內(nèi)國(guó)所享有的民事權(quán)利和地位的規(guī)則。承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事權(quán)利,是進(jìn)行國(guó)際交往的前提條件。10第一節(jié)國(guó)際私法的概念(二)衝突規(guī)範(fàn)衝突規(guī)範(fàn)是國(guó)際私法特有的規(guī)範(fàn),也是國(guó)際私法區(qū)別於其他任何法律部門的主要標(biāo)誌,屬於間接調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)係的方法。其主要特點(diǎn)是:衝突規(guī)範(fàn)本身並不直接規(guī)定當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù),而僅指明某一特定的法律問(wèn)題應(yīng)當(dāng)適用什麼樣的法律解決。因此,衝突規(guī)範(fàn)又可稱為法律適用規(guī)範(fàn)。11第一節(jié)國(guó)際私法的概念(三)國(guó)際民事訴訟規(guī)範(fàn)和商事仲裁規(guī)範(fàn)國(guó)際民事訴訟規(guī)範(fàn)和商事仲裁規(guī)範(fàn)是規(guī)定司法機(jī)構(gòu)審理國(guó)際民商事案件時(shí)專門適用的規(guī)範(fàn),通常規(guī)定在相關(guān)國(guó)家的民事訴訟法中。仲裁程式是仲裁機(jī)構(gòu)在處理仲裁案件時(shí)應(yīng)遵循的程式規(guī)則。12第一節(jié)國(guó)際私法的概念三、國(guó)際私法的概念我們認(rèn)為國(guó)際私法是調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)係的法律部門之一,是體現(xiàn)在一國(guó)國(guó)內(nèi)立法、國(guó)際公約、國(guó)際慣例中的衝突規(guī)範(fàn)及規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)、國(guó)際民事訴訟和商事仲裁規(guī)範(fàn)的總稱。此外,近年來(lái)私法領(lǐng)域中出現(xiàn)的可以直接適用於國(guó)際民商事關(guān)係的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)範(fàn),例如《國(guó)際商事合同通則》中的規(guī)範(fàn),同樣值得國(guó)際私法關(guān)注。13第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係一、國(guó)際私法的性質(zhì)國(guó)際私法的性質(zhì)問(wèn)題,主要指國(guó)際私法究竟屬於國(guó)內(nèi)法的一個(gè)法律部門,還是國(guó)際法的一部分。長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)內(nèi)外學(xué)者中一直存在著三種不同的看法:(一)國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法(二)國(guó)際私法是國(guó)際法(三)國(guó)際私法兼有國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)14第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係二、國(guó)際私法與鄰近法律部門的關(guān)係(一)國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)係的法律規(guī)範(fàn)的總稱,它是隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往關(guān)係的發(fā)展而逐步發(fā)展和完善起來(lái)的。按照我國(guó)現(xiàn)行法學(xué)教育的分科,國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也是從廣義上的國(guó)際私法中分離出來(lái)的。15第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有許多相似的地方。第一,主體相同,都包括自然人、法人、國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織第二,調(diào)整對(duì)象也有許多相似之處,均以國(guó)際民商事關(guān)係作為其調(diào)整對(duì)象第三,法律淵源相同,均包括國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約和國(guó)際慣例16第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主要區(qū)別是第一,在調(diào)整對(duì)象上,國(guó)際私法包括廣義上的國(guó)際民事關(guān)係,包括跨國(guó)婚姻、家庭、繼承等人身關(guān)係。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象則不包括這些關(guān)係,主要涉及經(jīng)濟(jì)關(guān)係和財(cái)產(chǎn)關(guān)係17第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係第二,二者之間的主要區(qū)別在於調(diào)整方法的不同:國(guó)際私法主要通過(guò)衝突規(guī)範(fàn)的間接調(diào)整方法調(diào)整,而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主要通過(guò)調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)係的實(shí)體法的直接調(diào)整方法加以調(diào)整。而正是這一調(diào)整方法的不同,使我們將國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)區(qū)分開(kāi)來(lái):國(guó)際私法主要研究衝突法及其相關(guān)制度,而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則以研究相關(guān)的實(shí)體法為主第三,基本原則相同,包括尊重國(guó)家主權(quán)原則、平等互利原則及全球經(jīng)濟(jì)合作原則等18第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係(二)國(guó)際私法與國(guó)際(公)法國(guó)際法是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)係的法律規(guī)範(fàn)的總稱。國(guó)際私法和國(guó)際法之間同樣存在著一些聯(lián)繫與區(qū)別。國(guó)際私法與國(guó)際法均調(diào)整國(guó)際關(guān)係,而非純粹的國(guó)內(nèi)關(guān)係;國(guó)際法上的一些基本原則和制度,如和平共處五項(xiàng)原則、全球合作原則等,均適用於國(guó)際私法;此外,國(guó)際法上的條約制度、國(guó)際組織的原則和制度,同樣適用於國(guó)際私法。19第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係國(guó)際私法與國(guó)際法之間的主要區(qū)別在於:第一,主體不同。第二,調(diào)整對(duì)象不同第三,法律淵源不同20第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係(三)國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民商法國(guó)內(nèi)民商法是一國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的調(diào)整民商事關(guān)係的法律規(guī)範(fàn)的總稱。國(guó)際私法究其實(shí)質(zhì)而言,同樣是國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的。21第二節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)及與鄰近法律部門的關(guān)係這兩者之間既有聯(lián)繫,也有區(qū)別。國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民商法之間的主要聯(lián)繫是:第一,均為國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定或者認(rèn)可的調(diào)整民商事關(guān)係的法律規(guī)範(fàn)。第二,調(diào)整對(duì)象基本相同第三,國(guó)內(nèi)民商法中的原則和制度二者之間的主要區(qū)別是:第一,調(diào)整對(duì)象不同。第二,法律淵源不同。22第三節(jié)國(guó)際私法的淵源國(guó)際私法的淵源,是指國(guó)際私法的表現(xiàn)形式。根據(jù)我們對(duì)國(guó)際私法作出的定義,國(guó)際私法主要表現(xiàn)在一國(guó)國(guó)內(nèi)立法之中,此外,還體現(xiàn)在相關(guān)的國(guó)際公約與國(guó)際慣例中。23第三節(jié)國(guó)際私法的淵源一、國(guó)內(nèi)立法各國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的旨在調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)係的規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)、衝突規(guī)範(fàn)、國(guó)際民商事訴訟程式規(guī)範(fàn)和仲裁程式規(guī)範(fàn)的法律、法規(guī)、條例、規(guī)定等規(guī)範(fàn)性檔,是國(guó)際私法的重要淵源。24第三節(jié)國(guó)際私法的淵源二、國(guó)際立法按照法學(xué)的基本理論,只有主權(quán)國(guó)家才有權(quán)在其管轄範(fàn)圍內(nèi)制定法律,所以,“國(guó)際立法”實(shí)屬用詞不當(dāng)。然而,這一術(shù)語(yǔ)恰如其分地表達(dá)了國(guó)際上精心制定的而後由各國(guó)立法機(jī)關(guān)納入其各自的國(guó)內(nèi)法的規(guī)範(fàn)性規(guī)則。從這個(gè)意義上說(shuō),國(guó)際立法通過(guò)兩種方法實(shí)施:由一些國(guó)家共同通過(guò)一項(xiàng)多邊國(guó)際公約,或者制定可以由一國(guó)單方面採(cǎi)納的統(tǒng)一示範(fàn)法。25第三節(jié)國(guó)際私法的淵源(一)國(guó)際公約1關(guān)於規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的國(guó)際公約2關(guān)於法律衝突與法律適用方面的國(guó)際公約3國(guó)際民事訴訟程式與商事仲裁方面的國(guó)際立法26第三節(jié)國(guó)際私法的淵源(二)國(guó)際慣例國(guó)際商事慣例是在長(zhǎng)期的國(guó)際商事交往中逐步形成的一般做法(generalpractices)。國(guó)際慣例的特點(diǎn)是:第一,是國(guó)際民商事交往中普遍遵守的行為規(guī)則;第二,這些規(guī)則得到各國(guó)國(guó)內(nèi)法的普遍認(rèn)可。27第三節(jié)國(guó)際私法的淵源(三)示範(fàn)法示範(fàn)法通常是由國(guó)際組織組織起草的供各國(guó)立法機(jī)關(guān)採(cǎi)納的行為規(guī)則。它不同於國(guó)際公約,因?yàn)槭竟?fàn)法不需要由國(guó)家共同簽署,也不需要履行特定的審批程式。28第三節(jié)國(guó)際私法的淵源三、中國(guó)國(guó)際私法的淵源我國(guó)國(guó)際私法為我國(guó)國(guó)內(nèi)法以及我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際公約中體現(xiàn)的有關(guān)規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)、衝突規(guī)範(fàn)、國(guó)際民事訴訟和商事仲裁規(guī)範(fàn)的總稱,其淵源同樣體現(xiàn)在我國(guó)國(guó)內(nèi)法和我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際公約及在我國(guó)司法實(shí)踐中適用的國(guó)際慣例之中。29第三節(jié)國(guó)際私法的淵源(一)我國(guó)國(guó)內(nèi)法中的國(guó)際私法規(guī)範(fàn)1關(guān)於規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)2衝突規(guī)範(fàn)衝突規(guī)範(fàn)3國(guó)際民事訴訟與商事仲裁規(guī)範(fàn)(二)我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際公約及在我國(guó)司法實(shí)踐中適用的國(guó)際慣例1關(guān)於規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)2衝突規(guī)範(fàn)在我國(guó)締結(jié)和參加的一些國(guó)際公約中,有的也就國(guó)際民商事關(guān)係的適用法律原則作出了規(guī)定30第四節(jié)國(guó)際私法的基本原則一、當(dāng)事人意思自治原則在法律允許的範(fàn)圍內(nèi),當(dāng)事人可以自由地選擇其交易夥伴,自由地約定合同中的各項(xiàng)條款,自由地決定對(duì)合同條款的修訂,自由地選擇解決合同爭(zhēng)議的方法等。首先,國(guó)際合同的當(dāng)事人有充分的訂立合同的自由,並就合同中的各項(xiàng)條款自由地作出約定。31第四節(jié)國(guó)際私法的基本原則其次,國(guó)際合同當(dāng)事人選擇合同適用法律的同時(shí),也可就處理合同爭(zhēng)議的法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出選擇。最後,當(dāng)事人在就其合同應(yīng)當(dāng)適用的法律作出明示選擇後,也可以通過(guò)明示協(xié)議的方式,改變他們已經(jīng)作出的選擇。32第四節(jié)國(guó)際私法的基本原則二、誠(chéng)實(shí)信用與公平交易原則誠(chéng)實(shí)信用原則作為商事交易的基本原則,在各國(guó)國(guó)內(nèi)和跨國(guó)商事交易中,均得到了普遍適用。誠(chéng)實(shí)信用原則之所以得到各國(guó)法律的普遍認(rèn)可,並作為各國(guó)法律制度最為基本的原則,就是因?yàn)榇隧?xiàng)原則的內(nèi)涵和外延的不確定性。正如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者蔡章麟所強(qiáng)調(diào)的那樣:誠(chéng)信原則是概括的、抽象的、沒(méi)有色彩的、無(wú)色透明。它所包括的範(fàn)圍極大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他一般條款的範(fàn)圍。誠(chéng)信原則是未形成的法規(guī),是白紙規(guī)定,換言之,是給法官的空白委任狀。33第四節(jié)國(guó)際私法的基本原則三、尊重國(guó)家主權(quán)和法律原則尊重國(guó)家主權(quán)是進(jìn)行國(guó)際民商事交往的基礎(chǔ)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)係中,各主權(quán)國(guó)家的法律地位都是平等的。無(wú)論各國(guó)的社會(huì)制度如何、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)高低,在參與國(guó)際貿(mào)易和其他形式的經(jīng)濟(jì)合作中,它們都有平等的權(quán)利。34第五節(jié)國(guó)際私法的體系和研究方法一、國(guó)際私法的體系鑒於本書(shū)採(cǎi)納的是狹義上的國(guó)際私法的概念,即除了規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)範(fàn)及國(guó)際民事訴訟和商事仲裁規(guī)範(fàn)外,以衝突規(guī)範(fàn)為國(guó)際私法的主要規(guī)範(fàn)。因此,本書(shū)在編寫(xiě)上,除了國(guó)際私法總論外,圍繞著國(guó)際私法的三種規(guī)範(fàn),採(cǎi)用三位一體的結(jié)構(gòu):總論、衝突規(guī)範(fàn)和國(guó)際民商事關(guān)係的適用法律、國(guó)際民事訴訟程式與仲裁程式規(guī)範(fàn)。35第五節(jié)國(guó)際私法的體系和研究方法二、國(guó)際私法的研究方法1綜合的方法2比較的方法3理論聯(lián)繫實(shí)際的方法36思考1何謂國(guó)際民商事關(guān)係?是否所有的國(guó)際民商事關(guān)係都由國(guó)際私法調(diào)整?你認(rèn)為麗都飯店與中國(guó)國(guó)際工程諮詢公司之間的爭(zhēng)議是否屬於純粹意義上的國(guó)內(nèi)合同爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)如何解釋“國(guó)際因素”。2

國(guó)際私法的概念是什麼?你贊成廣義上的國(guó)際私法觀點(diǎn)還是狹義上的國(guó)際私法觀點(diǎn)?理由是什麼?3

國(guó)際私法有哪些規(guī)範(fàn)?37思考4國(guó)際公約與國(guó)際慣例和示範(fàn)法之間的聯(lián)繫與區(qū)別是什麼?5為什麼說(shuō)國(guó)內(nèi)法也是國(guó)際私法的淵源?6國(guó)際私法的性質(zhì)是什麼?你認(rèn)為它究竟屬於國(guó)內(nèi)法還是國(guó)際法的範(fàn)疇。7國(guó)際私法與國(guó)際法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)內(nèi)民商法之間的聯(lián)繫與區(qū)別是什麼?38思考8國(guó)際私法的基本原則有哪些?這些原則如何在國(guó)際民商事交往中適用?9你對(duì)國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁庭對(duì)“義大利公司案”的裁決有何評(píng)論?此案如果在比利時(shí)法院審理,法院可能作出什麼樣的判決?10應(yīng)當(dāng)採(cǎi)用什麼樣的方法研究國(guó)際私法?39第一編總論第二章國(guó)際私法發(fā)展史40第一節(jié)國(guó)際私法的理論發(fā)展史一、國(guó)際私法理論的發(fā)軔(一)羅馬法時(shí)代(二)種族法時(shí)代(三)屬地法時(shí)代41第一節(jié)國(guó)際私法的理論發(fā)展史二、國(guó)際私法理論的產(chǎn)生(一)義大利法則區(qū)別說(shuō)(二)法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)(三)荷蘭法則區(qū)別說(shuō)42第一節(jié)國(guó)際私法的理論發(fā)展史三、國(guó)際私法理論的發(fā)展(一)斯托裏的“禮讓說(shuō)”(二)薩維尼的法律關(guān)係本座說(shuō)(三)孟西尼的“國(guó)籍法說(shuō)”(四)戴西的“既得權(quán)說(shuō)”(五)柯裏的“政府利益分析說(shuō)”(六)最密切聯(lián)繫理論43第二節(jié)國(guó)際私法的立法發(fā)展史一、國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法史(一)近代國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法(二)當(dāng)代國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法(三)國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法的趨勢(shì)44第二節(jié)國(guó)際私法的立法發(fā)展史二、國(guó)際私法的國(guó)際立法史(一)早期國(guó)際私法的國(guó)際立法(二)海牙國(guó)際私法會(huì)議及其國(guó)際私法立法(三)歐洲聯(lián)盟及其國(guó)際私法立法(四)美洲國(guó)家組織及其國(guó)際私法立法(五)國(guó)際私法國(guó)際立法的趨勢(shì)45第三節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展史一、中國(guó)國(guó)際私法的立法發(fā)展(一)舊中國(guó)的國(guó)際私法立法(二)新中國(guó)的國(guó)際私法立法(三)中國(guó)國(guó)際私法立法46第三節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展史二、中國(guó)國(guó)際私法的理論發(fā)展(一)舊中國(guó)的國(guó)際私法學(xué)(二)新中國(guó)的國(guó)際私法學(xué)(三)中國(guó)國(guó)際私法學(xué)展望47思考1目前,國(guó)際私法在調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)係、解決國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議、維護(hù)國(guó)際民商事秩序方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,從國(guó)際私法發(fā)展史的角度,你能解釋一下為什麼國(guó)際私法在司法實(shí)踐中越來(lái)越重要?2

薩維尼的“法律關(guān)係本座說(shuō)”與現(xiàn)代國(guó)際私法上的最密切聯(lián)繫學(xué)說(shuō)有何聯(lián)繫?法院在司法實(shí)踐中如何貫徹最密切聯(lián)繫學(xué)說(shuō)?48思考3柯裏的“政府利益分析說(shuō)”以法院地法原則為核心,同時(shí)主張?jiān)诮鉀Q法律衝突時(shí)一切取決於對(duì)政府利益的分析,結(jié)合晚近法律適用“回家去”的趨勢(shì),你認(rèn)為柯裏的學(xué)說(shuō)對(duì)國(guó)際民商事案件審理有何影響。4

唐朝《永徽律·名例篇》中的“諸化外人同類自相犯者,各依本俗法;異類相犯者,依法律論”作何解釋?你對(duì)該立法有何評(píng)論?49第一編總論第三章國(guó)際私法主體50第一節(jié)自然人一、國(guó)籍與住所在國(guó)際私法中的意義在國(guó)際私法中,自然人既包括本國(guó)公民,也包括外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。作為國(guó)際私法主體的自然人首先依其本國(guó)法或住所地法應(yīng)是具有民事權(quán)利能力和行為能力的人,而各國(guó)立法中對(duì)自然人的權(quán)利能力和行為能力的規(guī)定不同,就會(huì)造成這一領(lǐng)域內(nèi)的法律衝突現(xiàn)象,從而產(chǎn)生自然人的權(quán)利能力和行為能力的法律適用問(wèn)題。而自然人的權(quán)利能力和行為能力的準(zhǔn)據(jù)法的確定,又與自然人的國(guó)籍和住所有著極為密切的聯(lián)繫,在目前各國(guó)立法當(dāng)中,自然人的國(guó)籍和住所都是確定其權(quán)利能力和行為能力的一個(gè)重要連結(jié)點(diǎn)。51第一節(jié)自然人其次,在人的身份關(guān)係、親屬、繼承等領(lǐng)域內(nèi),國(guó)籍與住所也是重要的連結(jié)點(diǎn)。最後,國(guó)籍與住所也是判斷某一民事關(guān)係是否具有涉外性和確定外國(guó)人的民事法律地位的基本依據(jù)。國(guó)際私法中所講的國(guó)籍和住所衝突的解決,是指在某個(gè)具體的涉外民事案件中,以哪一個(gè)具體的國(guó)籍和住所為準(zhǔn)的問(wèn)題,並非是要從根本上解決國(guó)籍和住所的衝突,不能理解為經(jīng)過(guò)一次民事審判後,就從法律上確定了某自然人的國(guó)籍和住所,這是要在國(guó)際公法和民法中解決的問(wèn)題。52第一節(jié)自然人二、自然人國(guó)籍的確定國(guó)籍,是指一個(gè)人作為一個(gè)特定國(guó)家的成員的資格,表明這個(gè)公民與所屬國(guó)的一種特定的法律聯(lián)繫。國(guó)籍是國(guó)際私法中一個(gè)十分重要的連結(jié)點(diǎn),國(guó)際私法研究國(guó)籍問(wèn)題,主要研究自然人國(guó)籍的確定,目的在於確定自然人的本國(guó)法。自然人國(guó)籍的衝突源於各國(guó)國(guó)籍法對(duì)取得國(guó)籍、喪失國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定不同。國(guó)籍的衝突包括積極的衝突和消極的衝突兩種。53第一節(jié)自然人(一)國(guó)籍積極衝突的解決辦法1當(dāng)事人具有的兩個(gè)國(guó)籍中有一個(gè)是本國(guó)國(guó)籍(或法院地國(guó)籍)的,目前各國(guó)通行的做法是只承認(rèn)其本國(guó)國(guó)籍,不承認(rèn)其外國(guó)國(guó)籍,即本國(guó)國(guó)籍優(yōu)先原則。2

當(dāng)事人所具有的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍,而無(wú)本國(guó)國(guó)籍時(shí),當(dāng)事人國(guó)籍的確定,國(guó)際上做法不一致,大致有以下幾種:54第一節(jié)自然人(1)以當(dāng)事人最後取得的國(guó)籍為其國(guó)籍。(2)以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)繫的國(guó)家的國(guó)籍為準(zhǔn)。如《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法》第9條規(guī)定:如一人具有多重國(guó)籍但無(wú)內(nèi)國(guó)國(guó)籍,應(yīng)以與之有最強(qiáng)聯(lián)繫的國(guó)家的國(guó)籍為準(zhǔn)。(3)由法院從當(dāng)事人的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍中決定其中一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。55第一節(jié)自然人(二)國(guó)籍消極衝突的解決辦法即當(dāng)事人不具有任何國(guó)家的國(guó)籍,國(guó)際上一般以當(dāng)事人住所、慣常居所或居所地法律為其本國(guó)法。(三)我國(guó)關(guān)於自然人國(guó)籍確定的立法1不承認(rèn)中國(guó)人具有雙重國(guó)籍。2根據(jù)最高人民法院《關(guān)於貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第182條的規(guī)定,有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人,以其有住所或與其有最密切聯(lián)繫的國(guó)家的法律為其本國(guó)法。56第一節(jié)自然人3對(duì)於無(wú)國(guó)籍人,最高人民法院《關(guān)於貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第181條規(guī)定:無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力,一般適用其定居國(guó)法律;如未定居的,適用其住所地國(guó)法律。4

《涉外民事關(guān)係法律適用法》第19條規(guī)定:依照本法適用國(guó)籍國(guó)法律,自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的,適用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律;在所有國(guó)籍國(guó)均無(wú)經(jīng)常居所的,適用與其有最密切聯(lián)繫的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無(wú)國(guó)籍或者國(guó)籍不明的,適用其經(jīng)常居所地法律。57第一節(jié)自然人三、自然人住所的確定住所在國(guó)際私法上有著重要意義,它對(duì)於確定管轄權(quán)以及準(zhǔn)據(jù)法起著重要作用,是一個(gè)重要的連結(jié)點(diǎn)。19世紀(jì)以來(lái),大陸法系國(guó)家大都以國(guó)籍法為當(dāng)事人的屬人法。但由於種種原因,英美各國(guó)法律所說(shuō)的屬人法,則指的是住所地法。因此,住所在國(guó)際私法中,仍占相當(dāng)重要的地位。58第一節(jié)自然人(一)住所的概念。一般認(rèn)為,確定一個(gè)人的住所應(yīng)從兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)考慮:一是客觀標(biāo)準(zhǔn),如居住年限、家庭關(guān)係、財(cái)產(chǎn)所在地以及職業(yè)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的聯(lián)繫等;另一個(gè)是主觀標(biāo)準(zhǔn),即當(dāng)事人定居的意思。通常認(rèn)為,一個(gè)人僅能有一個(gè)住所,如《瑞士民法典》規(guī)定:一個(gè)人不能同時(shí)有幾個(gè)住所。59第一節(jié)自然人(二)住所衝突的解決辦法1

住所的積極衝突的解決方法有以下幾種:(1)依當(dāng)事人的意思確定其住所。(2)主張依法院地法確定當(dāng)事人的住所。(3)依法律關(guān)係的性質(zhì)解決當(dāng)事人的住所衝突。(4)同解決國(guó)籍積極衝突的方法相似,衝突的住所中有一個(gè)在國(guó)內(nèi)的,則以內(nèi)國(guó)住所為住所;如果衝突的住所皆為外國(guó)的住所,則適用與之有最密切聯(lián)繫的住所地法或當(dāng)事人最後取得的住所地法。60第一節(jié)自然人2對(duì)於住所的消極衝突,各國(guó)立法中採(cǎi)取的解決辦法比較一致,一般均以當(dāng)事人的居所代替住所,無(wú)居所的,以當(dāng)事人的現(xiàn)住地為居所。61第一節(jié)自然人(三)我國(guó)有關(guān)住所的規(guī)定《民法通則》第15條規(guī)定:公民以他的戶籍所在地的居住地為住所,經(jīng)常居住地與住所不一致的,經(jīng)常居住地視為住所。最高人民法院《關(guān)於貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條規(guī)定:公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地時(shí)最後連續(xù)居住一年以上的地方,但公民住院就醫(yī)的除外。62第一節(jié)自然人四、自然人權(quán)利能力的法律適用(一)自然人權(quán)利能力的法律衝突自然人的權(quán)利能力是指自然人依法享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。自然人的權(quán)利能力是自然人成為國(guó)際私法主體的前提條件。63第一節(jié)自然人1在權(quán)利能力的開(kāi)始方面自然人的權(quán)利能力始於出生,但對(duì)出生的判斷標(biāo)準(zhǔn),在各國(guó)民法學(xué)界有著不同的主張,如“陣痛說(shuō)”、“初聲說(shuō)”、“部分露出說(shuō)”、“獨(dú)立呼吸說(shuō)”等。2在權(quán)利能力的終止方面民事權(quán)利能力終於死亡,死亡包括生理死亡和宣告死亡。64第一節(jié)自然人(二)自然人權(quán)利能力的法律適用依自然人的屬人法(本國(guó)法或住所地法),是各國(guó)在解決自然人民事權(quán)利能力法律衝突時(shí)採(cǎi)取的普遍原則。因?yàn)闄?quán)利能力是自然人的基本屬性,特定的人的這種屬性是由一國(guó)倫理、歷史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等方面的條件所決定的,因而適用其屬人法較為合理,但在具體規(guī)定上有所不同:大陸法系國(guó)家一般以國(guó)籍國(guó)法為準(zhǔn),英美法系國(guó)家則以住所地法為準(zhǔn);另外,有的國(guó)家主張採(cǎi)取混合制度,對(duì)在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人以住所地法為屬人法,對(duì)在外國(guó)的內(nèi)國(guó)人則以其本國(guó)法為屬人法。65第一節(jié)自然人(三)宣告失蹤或死亡的法律適用(1)適用失蹤人的本國(guó)法;(2)適用失蹤人的住所地法;(3)原則上適用失蹤人屬人法,但涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題時(shí)適用財(cái)產(chǎn)所在地法。我國(guó)《涉外民事關(guān)係法律適用法》第13條規(guī)定:宣告失蹤或者宣告死亡,適用自然人經(jīng)常居所地法律。66第一節(jié)自然人五、自然人行為能力的法律適用自然人的民事行為能力是指自然人通過(guò)自己的行為取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。自然人行為能力的取得必須符合一定的法定條件,每個(gè)自然人自出生時(shí)起,至死亡時(shí)止都擁有權(quán)利能力,但是擁有權(quán)利能力,不一定擁有行為能力,一般地說(shuō),享有民事行為能力的自然人應(yīng)符合兩個(gè)條件:一是要求達(dá)到法定年齡,二是要求心智健全。67第一節(jié)自然人(一)自然人行為能力的法律衝突1對(duì)成年年齡的規(guī)定不同各國(guó)民法一般都規(guī)定有“成年”制度,即規(guī)定達(dá)到一定年齡的人為成年人,成年人即具有行為能力或完全行為能力,可以通過(guò)自己的行為取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。2對(duì)宣告無(wú)行為能力或限制行為能力(禁治產(chǎn)或準(zhǔn)禁治產(chǎn))的規(guī)定不同我國(guó)《民法通則》規(guī)定,不能辨認(rèn)自己行為的精神病人,可以宣告其為無(wú)行為能力人;不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人,可以宣告其為限制民事行為能力人。68第一節(jié)自然人(二)自然人行為能力的法律適用1適用自然人本國(guó)法。2適用當(dāng)事人的住所地法。3原則上依屬人法(本國(guó)法或住所地法),但在內(nèi)國(guó)所為的民事行為,其行為能力適用行為地法。4對(duì)於涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的行為,據(jù)各國(guó)立法通例,通常適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法,而不適用當(dāng)事人屬人法。69第一節(jié)自然人(三)宣告無(wú)行為能力(禁治產(chǎn))的法律適用(1)適用法院地法。(2)依被宣告人的本國(guó)法。(3)依被宣告人本國(guó)法兼法院地法。70第一節(jié)自然人(四)我國(guó)關(guān)於民事行為能力的立法與實(shí)踐《民法通則》第143條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的,他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律?!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)於貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》進(jìn)一步就該問(wèn)題作出了規(guī)定:71第一節(jié)自然人(1)定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力,如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為,適用我國(guó)法律;在定居國(guó)所為,可以適用其定居國(guó)法律。(2)外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力,而依我國(guó)法律為有民事行為能力,應(yīng)認(rèn)定有民事行為能力。(3)無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力,一般適用其定居國(guó)法律,如未定居的,適用其住所地國(guó)的法律。72第二節(jié)法人一、法人國(guó)籍的確定(一)法人國(guó)籍的確定標(biāo)誌法人國(guó)籍是法人與其所屬國(guó)的一種永久聯(lián)繫,是區(qū)分內(nèi)國(guó)法人與外國(guó)法人的標(biāo)誌。1以法人設(shè)立地或註冊(cè)成立地為標(biāo)誌,即註冊(cè)成立地主義。2以法人的資本來(lái)源地為標(biāo)誌,即資本控制主義。73第二節(jié)法人3

以法人住所地為標(biāo)誌,即住所地在內(nèi)國(guó)的為內(nèi)國(guó)法人,住所地在外國(guó)的為外國(guó)法人。(1)以管理中心地為標(biāo)誌。(2)以主要營(yíng)業(yè)所所在地為標(biāo)誌。4以自然人國(guó)籍為準(zhǔn),即根據(jù)組成該法人的成員的國(guó)籍來(lái)確定該法人的國(guó)籍。5以設(shè)立所依據(jù)的法律為標(biāo)誌,即準(zhǔn)據(jù)法主義。(二)我國(guó)有關(guān)法人國(guó)籍確定的立法與實(shí)踐74第二節(jié)法人二、法人住所的確定1法人住所確定的標(biāo)誌。(1)管理中心所在地說(shuō),也稱為主事務(wù)所所在地說(shuō)。(2)營(yíng)業(yè)中心地說(shuō)。(3)章程規(guī)定說(shuō)。2依照我國(guó)《民法通則》及《公司法》的有關(guān)規(guī)定,法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。75第二節(jié)法人三、外國(guó)法人的承認(rèn)(一)外國(guó)法人承認(rèn)的幾種制度一般地講,除有條約規(guī)定外,外國(guó)法人的承認(rèn)是內(nèi)國(guó)行使主權(quán)的行為,應(yīng)依內(nèi)國(guó)法辦理。1特別承認(rèn)制2一般承認(rèn)制3分別認(rèn)可制4相互認(rèn)可制(二)我國(guó)關(guān)於外國(guó)法人承認(rèn)的規(guī)定76第二節(jié)法人四、法人權(quán)利能力和行為能力的法律適用(一)法人權(quán)利能力和行為能力的法律衝突法人的權(quán)利能力是指,法人依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的行為能力是法人以自己的名義和意思獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。77第二節(jié)法人法人的權(quán)利能力、行為能力,與自然人的權(quán)利能力、行為能力不同,具有如下特點(diǎn):(1)法人的權(quán)利能力和行為能力在時(shí)間上是一致的,均始於法人的成立、終於法人的消滅。(2)法人的權(quán)利能力和行為能力在範(fàn)圍上是一致的。(3)法人的行為能力由法人的機(jī)構(gòu)的行為表現(xiàn)出來(lái)。78第二節(jié)法人法人權(quán)利能力、行為能力的法律衝突主要表現(xiàn)在:(1)由於各國(guó)立法中規(guī)定的法人權(quán)利能力和行為能力的範(fàn)圍和內(nèi)容不同,從而造成一國(guó)法人在內(nèi)國(guó)可以從事的行為,在另一國(guó)可能被禁止的現(xiàn)象。(2)有的國(guó)家,如法、意承認(rèn)合夥是法人,而在英、德等國(guó)則不承認(rèn)合夥具有法人資格。(3)關(guān)於法人的解散問(wèn)題,有的國(guó)家規(guī)定法人因自己的決定或破產(chǎn)而解散,有的國(guó)家則規(guī)定法定除因自己決定或破產(chǎn)而解散外,還可因法人違背善良風(fēng)俗而解散。79第二節(jié)法人(二)法人權(quán)利能力和行為能力的法律適用(三)我國(guó)關(guān)於法人權(quán)利能力、行為能力法律適用的規(guī)定最高人民法院《關(guān)於貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》中規(guī)定:外國(guó)法人以其註冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法,法人的民事行為能力依其本國(guó)法確定。外國(guó)法人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),必須符合我國(guó)的法律規(guī)定。80第二節(jié)法人我國(guó)《涉外民事關(guān)係法律適用法》第14條規(guī)定:法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng),適用登記地法律。法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的,可以適用主營(yíng)業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居所地,為其主營(yíng)業(yè)地。81第三節(jié)國(guó)家一、國(guó)家是特殊的國(guó)際私法主體一方面,國(guó)家通過(guò)立法和締結(jié)國(guó)際條約的方式為國(guó)際民商事交往制定規(guī)則,同時(shí),國(guó)家通過(guò)司法和行政手段管理著一國(guó)的對(duì)外民商事交往秩序,在這裏,國(guó)家是作為國(guó)際公法的主體或行政法的主體發(fā)揮著作用。另一方面,國(guó)家以自己的名義直接參與到國(guó)際民商事交往中來(lái)82第三節(jié)國(guó)家國(guó)家作為國(guó)際私法主體的特殊性主要表現(xiàn)在:1

國(guó)家作為主權(quán)者,根據(jù)國(guó)際法和國(guó)際慣例,享有豁免權(quán)。2國(guó)家作為國(guó)際民事關(guān)係的主體也具有民事能力,即具有民事權(quán)利能力和行為能力,但與自然人和法人的民事能力有很大不同:83第三節(jié)國(guó)家首先,國(guó)家的權(quán)利能力和行為能力往往是國(guó)家所獨(dú)有的,一般自然人或法人不能享有其次,國(guó)家的民事權(quán)利能力和行為能力的範(fàn)圍及內(nèi)容是國(guó)家通過(guò)立法程式來(lái)制定的3國(guó)家以國(guó)庫(kù)的財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)承擔(dān)民事責(zé)任,從法律的意義上講,這意味著國(guó)家承擔(dān)著無(wú)限責(zé)任。4國(guó)家以自己的名義參與對(duì)外民商事交往時(shí),其行為是由其授權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人來(lái)實(shí)施的。84第三節(jié)國(guó)家二、國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)司法豁免權(quán)問(wèn)題(一)國(guó)家豁免問(wèn)題概述國(guó)家豁免原則來(lái)源於國(guó)家主權(quán)原則,它包括行政豁免、司法豁免和稅收豁免等。在國(guó)際私法中,最主要的就是國(guó)家的司法豁免權(quán)。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的司法豁免權(quán)有三個(gè)方面的內(nèi)容:第一,管轄豁免第二,訴訟程式豁免第三,執(zhí)行豁免85第三節(jié)國(guó)家(二)關(guān)於國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的理論(三)《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》(四)我國(guó)在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題上的理論和實(shí)踐86第四節(jié)國(guó)際組織一、國(guó)際組織二、政府間組織的特權(quán)與豁免87思考1以“張某遺產(chǎn)繼承案”為例,分析國(guó)籍與住所在涉外民事案件的處理中有何意義。2

有些國(guó)家在同一時(shí)期會(huì)同時(shí)採(cǎi)用多種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定法人國(guó)籍,請(qǐng)分析其原因。88思考3我國(guó)目前在法人承認(rèn)制方面採(cǎi)用的是特別承認(rèn)制,你如何看待這一制度的必要性?4你如何看待《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》對(duì)我國(guó)可能帶來(lái)的影響?89第二編衝突規(guī)範(fàn)及其相關(guān)制度第四章衝突規(guī)範(fàn)和準(zhǔn)據(jù)法的確定90第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成一、衝突規(guī)範(fàn)的概念衝突規(guī)範(fàn)(conflictrules)是國(guó)際私法的核心規(guī)範(fàn)。所謂衝突規(guī)範(fàn),是指由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的,指明某一國(guó)際民商事法律關(guān)係應(yīng)適用何種法律的規(guī)範(fàn)。它又叫法律適用規(guī)範(fàn)(rulesofapplicationoflaw)或法律選擇規(guī)範(fàn)(choiceoflawrules)。91第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成衝突規(guī)範(fàn)是一種特殊的法律規(guī)範(fàn),同一般的法律規(guī)範(fàn)相比,它具有以下幾個(gè)特點(diǎn):第一,衝突規(guī)範(fàn)不同於一般的實(shí)體法規(guī)範(fàn),它是法律適用規(guī)範(fàn)。第二,衝突規(guī)範(fàn)不同於訴訟程式規(guī)範(fàn),它是法律選擇規(guī)範(fàn)。第三,衝突規(guī)範(fàn)是一種間接規(guī)範(fàn)而非直接規(guī)範(fàn),因而缺乏一般法律規(guī)範(fàn)所具有的明確性和預(yù)見(jiàn)性。第四,衝突規(guī)範(fàn)的結(jié)構(gòu)不同於一般的法律規(guī)範(fàn)。92第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成二、衝突規(guī)範(fàn)的結(jié)構(gòu)1

範(fàn)圍,又稱為連結(jié)對(duì)象(objectofconnection)、起作用的事實(shí)(operativefacts)、問(wèn)題的分類(classificationofissue)等,是指衝突規(guī)範(fàn)所要調(diào)整的民商事法律關(guān)係或所要解決的法律問(wèn)題,通過(guò)衝突規(guī)範(fàn)的“範(fàn)圍”可以判斷該規(guī)範(fàn)用於解決哪一類民商事法律關(guān)係。93第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成2系屬,指規(guī)定衝突規(guī)範(fàn)中“範(fàn)圍”所應(yīng)適用的法律。它指引法院在處理某一具體國(guó)際民商事法律問(wèn)題時(shí)應(yīng)如何適用法律,或允許當(dāng)事人或法院在衝突規(guī)範(fàn)規(guī)定的範(fàn)圍內(nèi)選擇應(yīng)適用的法律,又被稱為“衝突原則”。94第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成三、衝突規(guī)範(fàn)的類型(一)單邊衝突規(guī)範(fàn)所謂單邊衝突規(guī)範(fàn)(unilateralconflictrules),是指其“系屬”直接指出某國(guó)際民商事關(guān)係應(yīng)適用某國(guó)法的衝突規(guī)範(fàn),也叫單方衝突規(guī)範(fàn)。(二)雙邊衝突規(guī)範(fàn)所謂雙邊衝突規(guī)範(fàn)(bilateralconflictrules),是指其“系屬”並不直接規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法,而只規(guī)定一個(gè)可推定的系屬,再根據(jù)此系屬中的連結(jié)點(diǎn),結(jié)合實(shí)際情況去尋找應(yīng)適用某一個(gè)國(guó)家的法律的衝突規(guī)範(fàn)。95第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成(三)重疊適用的衝突規(guī)範(fàn)所謂重疊適用的衝突規(guī)範(fàn)(doublerulesforregulatingtheconflictoflaws),是指其“系屬”中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn),它們所指引的準(zhǔn)據(jù)法必須同時(shí)適用於某一國(guó)際民商事法律關(guān)係的衝突規(guī)範(fàn)。它是一種特殊的雙邊衝突規(guī)範(fàn)。96第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成(四)選擇適用的衝突規(guī)範(fàn)所謂選擇適用的衝突規(guī)範(fàn)(choicerulesforregulatingtheconflictoflaws),是指其“系屬”中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn),但只選擇其中之一來(lái)調(diào)整有關(guān)的國(guó)際民商事法律關(guān)係的衝突規(guī)範(fàn)。(五)小結(jié)97第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成四、連結(jié)點(diǎn)(一)連結(jié)點(diǎn)的概念在衝突規(guī)範(fàn)的系屬中,連結(jié)點(diǎn)(pointofcontact)是個(gè)很重要的部分,又被稱為“連結(jié)因素”、“聯(lián)繫因素”(connectingfactor)或“連結(jié)根據(jù)”(connectingground)。它是指衝突規(guī)範(fàn)系屬中據(jù)以聯(lián)繫和確定應(yīng)予適用的法律的客觀標(biāo)誌部分,是把衝突規(guī)範(fàn)的“範(fàn)圍”與所援引的準(zhǔn)據(jù)法聯(lián)繫起來(lái)的因素、紐帶或媒介,從而使衝突規(guī)範(fàn)調(diào)整的國(guó)際民商事關(guān)係,可以借助連結(jié)點(diǎn)作為紐帶或媒介找到應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。98第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成(二)連結(jié)點(diǎn)的種類1客觀連結(jié)點(diǎn)和主觀連結(jié)點(diǎn)2動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)和靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)3單純事實(shí)連結(jié)點(diǎn)和法律概念(三)連結(jié)點(diǎn)的確定(四)連結(jié)點(diǎn)的軟化處理1採(cǎi)用靈活開(kāi)放的連結(jié)點(diǎn)連結(jié)點(diǎn)的軟化,最重要的是以靈活、開(kāi)放的連結(jié)點(diǎn)取代僵化的、封閉的連結(jié)點(diǎn)。2採(cǎi)用複數(shù)可以選擇的連結(jié)點(diǎn)3連結(jié)點(diǎn)含義的多樣化99第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成五、系屬公式(一)系屬公式的概念所謂系屬公式(formulaofattribution),就是把一些解決法律衝突的規(guī)則固定化,使它成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家所採(cǎi)用的處理原則,以便解決同類性質(zhì)的法律關(guān)係的法律適用問(wèn)題。100第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成(二)常見(jiàn)的系屬公式1

屬人法(lexpersonalis,personallaw)2物之所在地法(lexliciactus,lawoftheplacewherethingislocated)3行為地法(lexlociactus,lawoftheplacewhereactoccurs)101第一節(jié)衝突規(guī)範(fàn)及構(gòu)成4當(dāng)事人選擇的法律(lexvoluntatis,partyautonomy)5法院(仲裁)地法(lexfori,lawofthecourtorthetribunal)6國(guó)旗(徽)國(guó)法(lexbandi,lawoftheflag)7最密切聯(lián)繫地法(lawoftheplaceofthemostsignificantrelationship)102第二節(jié)準(zhǔn)據(jù)法及其確定一、準(zhǔn)據(jù)法的概念所謂準(zhǔn)據(jù)法(lexcause,applicablelaw,properlaw),是指按照衝突規(guī)範(fàn)的指引而援引來(lái)具體確定國(guó)際民商事法律關(guān)係當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法律。103第二節(jié)準(zhǔn)據(jù)法及其確定準(zhǔn)據(jù)法作為國(guó)際私法上的一個(gè)特有概念,具有如下特點(diǎn):第一,準(zhǔn)據(jù)法必須是能夠具體確定國(guó)際民商事法律關(guān)係當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)係的實(shí)體法。第二,準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)衝突規(guī)範(fàn)所指引的實(shí)體法。第三,準(zhǔn)據(jù)法不是衝突規(guī)範(fàn)邏輯結(jié)構(gòu)的組成部分,它必須依據(jù)衝突規(guī)範(fàn)中的系屬並結(jié)合有關(guān)國(guó)際民商事案件的具體情況才能確定。104第二節(jié)準(zhǔn)據(jù)法及其確定二、準(zhǔn)據(jù)法的確定(一)區(qū)際法律衝突的解決(二)人際法律衝突的解決(三)時(shí)際法律衝突的解決(四)外交承認(rèn)問(wèn)題的解決105第三節(jié)識(shí)別問(wèn)題的解決一、識(shí)別的概念國(guó)際私法中的識(shí)別(characterization)也稱為定性(qualification)或分類(classification),特指法院在適用衝突規(guī)範(fàn)時(shí),依據(jù)一定的法律觀念,對(duì)有關(guān)的事實(shí)構(gòu)成或問(wèn)題作出定性或分類,將其歸入特定的法律範(fàn)疇,以便具體確定應(yīng)予適用的衝突規(guī)範(fàn)及其所援引的某一準(zhǔn)據(jù)法,並對(duì)有關(guān)衝突規(guī)範(fàn)所使用的名詞進(jìn)行解釋的認(rèn)識(shí)活動(dòng)過(guò)程。106第三節(jié)識(shí)別問(wèn)題的解決二、識(shí)別衝突及原因(一)識(shí)別衝突的概念識(shí)別衝突指的是由於法院地國(guó)與有關(guān)外國(guó)的法律對(duì)衝突規(guī)範(fàn)的“範(fàn)圍”中同一法律概念賦予不同的內(nèi)涵,或者對(duì)同一法律事實(shí)作出不同的分類,故採(cǎi)用不同國(guó)家的法律觀念識(shí)別就會(huì)導(dǎo)致適用不同的衝突規(guī)範(fàn)和不同的準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。107第三節(jié)識(shí)別問(wèn)題的解決(二)識(shí)別衝突的原因第一,不同國(guó)家對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì),因而可能援引不同的衝突規(guī)範(fàn),由此得出不同的判決結(jié)果。第二,不同國(guó)家的法律把同一內(nèi)容的法律問(wèn)題往往歸入不同的法律部門。第三,由於社會(huì)制度或法律歷史傳統(tǒng)不同,不同國(guó)家有時(shí)有不同的法律理解,不同的法律概念,或者一國(guó)有的法律概念,另外的國(guó)家則不存在。108第三節(jié)識(shí)別問(wèn)題的解決三、識(shí)別衝突的解決(一)法院地法說(shuō)(二)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)(三)分析法學(xué)與比較法說(shuō)(四)個(gè)案識(shí)別說(shuō)(五)中間途徑說(shuō)(六)功能定性說(shuō)(七)小結(jié)109第三節(jié)識(shí)別問(wèn)題的解決四、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐(一)中國(guó)的有關(guān)規(guī)定(二)中國(guó)的有關(guān)實(shí)踐110第四節(jié)先決問(wèn)題的解決一、先決問(wèn)題的概念先決問(wèn)題(preliminaryquestion),又稱附隨問(wèn)題(incidentalproblem),它是主要問(wèn)題(principalquestion)的對(duì)稱,是指法院在處理國(guó)際民商事案件時(shí),一項(xiàng)主要爭(zhēng)議(主要問(wèn)題)的解決必須以解決另外一個(gè)問(wèn)題為前提,而這另外一個(gè)問(wèn)題就是先決問(wèn)題。111第四節(jié)先決問(wèn)題的解決二、先決問(wèn)題的構(gòu)1主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法,依法院地國(guó)的衝突規(guī)範(fàn)援引的是外國(guó)法。2先決問(wèn)題對(duì)主要問(wèn)題來(lái)說(shuō),本身含有涉外因素,具有相對(duì)獨(dú)立性,可作為獨(dú)立爭(zhēng)議向法院提出,並且有它自己相應(yīng)的衝突規(guī)範(fàn)可以援用112第四節(jié)先決問(wèn)題的解決3在確定先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法時(shí),法院地國(guó)的衝突規(guī)範(fàn)和解決主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用於先決問(wèn)題的衝突規(guī)範(fàn)不同,所援引的準(zhǔn)據(jù)法不同,判決的結(jié)果也將不同113第四節(jié)先決問(wèn)題的解決三、先決問(wèn)題的解決四、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐《中華人民共和國(guó)民法典(草案)》第九編“涉外民事關(guān)係的法律適用法”第8條規(guī)定:“對(duì)於涉外民事?tīng)?zhēng)議的先決問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)該先決問(wèn)題的自身性質(zhì)確定其所應(yīng)當(dāng)適用的法律。”114思考1衝突規(guī)範(fàn)在法院處理國(guó)際民商事案件時(shí)有何作用?衝突規(guī)範(fàn)的軟化處理有何意義?2

應(yīng)如何評(píng)價(jià)某海事法院對(duì)英國(guó)“錢利斯案”的法律適用?該海事法院對(duì)“合同適用當(dāng)事人選擇的法律”這條衝突規(guī)範(fàn)的理解是否正確?115思考3法院在處理國(guó)際民商事案件時(shí),如何確定準(zhǔn)據(jù)法?如何解決區(qū)際法律衝突、時(shí)際法律衝突和人際法律衝突?4你如何從現(xiàn)在的立法和實(shí)踐來(lái)看待中國(guó)“技術(shù)進(jìn)出口總公司案”中的法律問(wèn)題?如何處理合同與侵權(quán)競(jìng)合的案件?116思考5“施韋伯爾再婚案”中的主要問(wèn)題和先決問(wèn)題是什麼?如何確定本案先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法?117第二編衝突規(guī)範(fàn)及其相關(guān)制度第五章與衝突規(guī)範(fàn)適用相關(guān)的制度118第一節(jié)反致問(wèn)題一、反致的概念(一)直接反致直接反致(remission)即狹義的反致,是指對(duì)於某一國(guó)際民商事案件,A國(guó)法院按照自己的衝突規(guī)範(fàn)本應(yīng)適用B國(guó)法,而B(niǎo)國(guó)法中的衝突規(guī)範(fàn)卻指定應(yīng)適用法院所在地的A國(guó)法,法院結(jié)果適用了法院地A國(guó)的實(shí)體法的法律適用過(guò)程。這個(gè)過(guò)程即為:A國(guó)衝突規(guī)範(fàn)→B國(guó)衝突規(guī)範(fàn)→A國(guó)實(shí)體法。119第一節(jié)反致問(wèn)題(二)轉(zhuǎn)據(jù)反致轉(zhuǎn)據(jù)反致(transmission)簡(jiǎn)稱轉(zhuǎn)致,是指對(duì)於某一國(guó)際民商事案件,A國(guó)法院按照自己的衝突規(guī)範(fàn)本應(yīng)適用B國(guó)法,而B(niǎo)國(guó)的衝突規(guī)範(fàn)指定適用C國(guó)法,A國(guó)法院因此適用了C國(guó)實(shí)體法的法律適用過(guò)程。這個(gè)過(guò)程即為:A國(guó)衝突規(guī)範(fàn)→B國(guó)衝突規(guī)範(fàn)→C國(guó)實(shí)體法。120第一節(jié)反致問(wèn)題(三)間接反致間接反致(indirectremission)又稱大反致,是指對(duì)於某一國(guó)際民商事案件,A國(guó)法院依自己的衝突規(guī)範(fàn)?wèi)?yīng)適用B國(guó)法,依B國(guó)的衝突規(guī)範(fàn)又應(yīng)適用C國(guó)法,而依C國(guó)的衝突規(guī)範(fàn)卻應(yīng)適用A國(guó)法,A國(guó)法院因此適用自己的實(shí)體法的法律適用過(guò)程。這個(gè)過(guò)程即為:A國(guó)衝突規(guī)範(fàn)→B國(guó)衝突規(guī)範(fàn)→C國(guó)衝突規(guī)範(fàn)→A國(guó)實(shí)體法。121第一節(jié)反致問(wèn)題二、反致的構(gòu)成(一)主觀條件審理國(guó)際民商事案件的法院認(rèn)為,法院地國(guó)的衝突規(guī)範(fàn)指向的某個(gè)外國(guó)法,既包括該國(guó)實(shí)體法,又包括該國(guó)衝突法。122第一節(jié)反致問(wèn)題(二)法律條件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家,對(duì)同一國(guó)際民商事關(guān)係規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或不同的“衝突原則”,因而規(guī)定了不同的衝突規(guī)範(fàn),彼此存在衝突,如對(duì)屬人法和侵權(quán)行為地有不同的識(shí)別。(三)客觀條件相關(guān)國(guó)家的衝突規(guī)範(fàn)之間存在致送關(guān)係,這是反致產(chǎn)生的客觀條件。123第一節(jié)反致問(wèn)題三、反致的理論(一)贊成反致(二)反對(duì)反致(三)小結(jié)124第一節(jié)反致問(wèn)題四、反致的實(shí)踐(一)關(guān)於反致的國(guó)內(nèi)立法(二)關(guān)於反致的國(guó)際公約(三)關(guān)於反致的司法實(shí)踐五、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐(一)中國(guó)的有關(guān)規(guī)定(二)中國(guó)的有關(guān)實(shí)踐125第二節(jié)法律規(guī)避一、法律規(guī)避的概念法律規(guī)避(evasionoflaw),是指國(guó)際民商事法律關(guān)係的當(dāng)事人,為了逃避本來(lái)應(yīng)該適用於他們之間民商事關(guān)係的某國(guó)實(shí)體法,通過(guò)故意製造條件、改變衝突規(guī)範(fàn)的連結(jié)點(diǎn)的方法,而適用了對(duì)他們有利的另一國(guó)實(shí)體法的逃法或脫法行為。狹義的法律規(guī)避只指規(guī)避內(nèi)國(guó)法的行為;廣義的法律規(guī)避除了包括規(guī)避內(nèi)國(guó)法的行為,還包括規(guī)避外國(guó)法的行為。126第二節(jié)法律規(guī)避二、法律規(guī)避的構(gòu)成其一,從行為主體上看,法律規(guī)避是當(dāng)事人自己所為的行為。其二,從主觀動(dòng)機(jī)上看,法律規(guī)避是當(dāng)事人有目的、有意識(shí)所為的直接故意,也就是說(shuō),當(dāng)事人主觀上有逃避對(duì)其不利的法律適用的動(dòng)機(jī)127第二節(jié)法律規(guī)避其三,從規(guī)避對(duì)象上看,被規(guī)避的法律必須是依衝突規(guī)範(fàn)本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性法律,而不是任意性法律其四,從行為方式上看,當(dāng)事人是通過(guò)人為地製造或改變一個(gè)或幾個(gè)動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)來(lái)達(dá)到規(guī)避法律的目的其五,從客觀結(jié)果上看,當(dāng)事人的規(guī)避行為已經(jīng)完成,即在客觀上已經(jīng)完成了改變連結(jié)點(diǎn)的具體事實(shí),如果按照原來(lái)的衝突規(guī)範(fàn),就要適用對(duì)當(dāng)事人不利的法律128第二節(jié)法律規(guī)避三、法律規(guī)避的效力(一)全面否定法律規(guī)避的效力(二)部分否定法律規(guī)避的效力(三)基本肯定法律規(guī)避的效力129第二節(jié)法律規(guī)避四、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐(一)中國(guó)的有關(guān)規(guī)定(二)中國(guó)的有關(guān)實(shí)踐130第三節(jié)外國(guó)法的查明一、外國(guó)法查明的概念外國(guó)法的查明(ascertainmentofforeignlaw),亦稱外國(guó)法的證明(proofofforeignlaw)或外國(guó)法內(nèi)容的確定,是指一國(guó)法院在審理國(guó)際民商事案件時(shí),如果依本國(guó)的衝突規(guī)範(fàn)(包括當(dāng)事人基於意思自治原則而選擇)應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法時(shí),如何查明該外國(guó)法關(guān)於這一國(guó)際案件特定問(wèn)題的規(guī)定或規(guī)則的問(wèn)題。131第三節(jié)外國(guó)法的查明二、外國(guó)法查明的性質(zhì)(一)事實(shí)說(shuō)(二)法律說(shuō)(三)折中說(shuō)三、外國(guó)法查明的方法1由當(dāng)事人舉證證明2法官依職權(quán)查明3法官依職權(quán)查明,當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助義務(wù)132第三節(jié)外國(guó)法的查明四、外國(guó)法無(wú)法查明的救濟(jì)(一)以法院地法替代國(guó)際上,採(cǎi)用依內(nèi)國(guó)法處理的國(guó)家比較多。(二)類推適用內(nèi)國(guó)法在英美法系國(guó)家,在普通法系國(guó)家之間採(cǎi)用“類推”辦法,“推定”適用法院地法。133第三節(jié)外國(guó)法的查明(三)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯當(dāng)外國(guó)法內(nèi)容無(wú)法查明時(shí),法院有權(quán)拒絕受理當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯請(qǐng)求,作為無(wú)法查明外國(guó)法的解決辦法或輔助解決方法。(四)適用同本應(yīng)適用的外國(guó)法相近似或類似的法律德國(guó)在司法實(shí)踐中曾採(cǎi)用這種方法。(五)適用最密切聯(lián)繫國(guó)家的法律134第三節(jié)外國(guó)法的查明五、外國(guó)法錯(cuò)誤適用的救濟(jì)(一)外國(guó)法錯(cuò)誤適用的情形一是因不當(dāng)適用內(nèi)國(guó)衝突規(guī)範(fàn)而導(dǎo)致對(duì)外國(guó)法的錯(cuò)誤適用,也就是適用衝突規(guī)範(fàn)錯(cuò)誤,也叫“適用錯(cuò)誤”。二是因適用外國(guó)法本身不當(dāng)而導(dǎo)致對(duì)外國(guó)法的錯(cuò)誤適用,也就是適用準(zhǔn)據(jù)法本身錯(cuò)誤,也稱“解釋錯(cuò)誤”。135第三節(jié)外國(guó)法的查明(二)外國(guó)法錯(cuò)誤適用的救濟(jì)1適用衝突規(guī)範(fàn)錯(cuò)誤的救濟(jì)對(duì)於這種錯(cuò)誤能否得到補(bǔ)救的問(wèn)題,儘管有不同意見(jiàn),但一般主張應(yīng)允許上訴。2適用外國(guó)法本身錯(cuò)誤的救濟(jì)136第三節(jié)外國(guó)法的查明六、外國(guó)法本身的解釋問(wèn)題在國(guó)際案件中,法官在對(duì)外國(guó)法加以查明後進(jìn)而具體適用該外國(guó)法的過(guò)程中,還會(huì)有一個(gè)對(duì)外國(guó)法如何解釋的問(wèn)題,即對(duì)衝突規(guī)範(fàn)所指定的外國(guó)法的內(nèi)容和性質(zhì)作出解釋和確認(rèn)的問(wèn)題。有規(guī)定的立法主要是兩種做法:一是依其所屬法律體系進(jìn)行解釋,二是由審理案件的法官進(jìn)行解釋。137第三節(jié)外國(guó)法的查明七、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐(一)中國(guó)的有關(guān)規(guī)定1

關(guān)於外國(guó)法查明的方法。2關(guān)於外國(guó)法不能查明的認(rèn)定和異議程式。3關(guān)於外國(guó)法無(wú)法查明的救濟(jì)。4關(guān)於外國(guó)法錯(cuò)誤適用的救濟(jì)。(二)中國(guó)的有關(guān)實(shí)踐138第四節(jié)公共秩序保留一、公共秩序保留的概念公共秩序保留(reservationofpublicorder),在英美法中稱為公共政策(publicpolicy),在法國(guó)法中稱為公共秩序(ordrepublic),在“德國(guó)法中稱為保留條款”(Vorbehaltsklausel)或排除條款(Ausschiebungsklausel)。139第四節(jié)公共秩序保留它是指一國(guó)法院在處理某國(guó)際民商事案件的過(guò)程中,依其內(nèi)國(guó)衝突規(guī)範(fàn)本應(yīng)適用外國(guó)法,但因該外國(guó)法的適用與法院地國(guó)的重大利益、基本政策、道德的基本觀念或法律的基本原則相抵觸,而排除其適用的一種保留制度。140第四節(jié)公共秩序保留二、公共秩序保留的作用公共秩序保留的作用,主要是排斥外國(guó)法適用的效力,否定根據(jù)外國(guó)法產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù),作為適用衝突規(guī)範(fàn)必要的補(bǔ)充手段,起到“安全閥”的作用。141第四節(jié)公共秩序保留三、公共秩序保留的理論(一)公共秩序的不同主張1薩維尼的理論2孟西尼的理論3布魯歇的理論4斯托裏的理論5戴西的理論6戚希爾的理論142第四節(jié)公共秩序保留(二)公共秩序的適用標(biāo)準(zhǔn)1主觀說(shuō)2客觀說(shuō)其一,聯(lián)繫說(shuō)。其二,結(jié)果說(shuō)。143第四節(jié)公共秩序保留四、公共秩序保留的立法(一)間接限制式是指立法不直接規(guī)定在什麼情況下拒絕適用外國(guó)法,只規(guī)定某些國(guó)內(nèi)法規(guī)則為絕對(duì)強(qiáng)制性規(guī)範(fàn),並必須直接適用,從而間接地排除外國(guó)法適用的方式。144第四節(jié)公共秩序保留(二)直接限制式是指立法直接規(guī)定違背內(nèi)國(guó)公共秩序的外國(guó)法不予適用的方式。(三)合併限制式是指在同一法典中,一方面直接規(guī)定某些法律條款為絕對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定,另一方面又規(guī)定有害公共秩序的外國(guó)法不予適用的方式。145第四節(jié)公共秩序保留五、公共秩序保留的運(yùn)作(一)必須把國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序和國(guó)際私法上的公共秩序加以區(qū)別(二)公共秩序保留不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)相抵觸、與外國(guó)公法的排除相混淆(三)應(yīng)當(dāng)慎用公共秩序保留條款來(lái)限制國(guó)際條約中的衝突規(guī)範(fàn)的效力146第四節(jié)公共秩序保留(四)援用公共秩序保留條款不應(yīng)與直接適用一國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)範(fàn)相混淆(五)援用公共秩序保留不應(yīng)與援用法律規(guī)避制度排除外國(guó)法律相混淆(六)援用公共秩序保留條款排除外國(guó)法後,不可一概代之147第四節(jié)公共秩序保留六、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐(一)中國(guó)的有關(guān)規(guī)定(二)中國(guó)的有關(guān)實(shí)踐148思考1通過(guò)“福爾果繼承案”、“特魯福特繼承案”和“理查德訴聯(lián)邦政府案”,你認(rèn)為在司法實(shí)踐中採(cǎi)用反致有何實(shí)際意義?如何去判斷反致的構(gòu)成?2在涉及法律規(guī)避的案件中,你認(rèn)為如何判斷行為人的目的才比較合理?你對(duì)法國(guó)法院對(duì)“鮑富萊蒙案”的判決有何評(píng)論?149思考3在“香港中成財(cái)務(wù)公司案”中,中國(guó)法院運(yùn)用法律規(guī)避的規(guī)定,排除了香港法律在內(nèi)地的適用。你認(rèn)為對(duì)於外匯管制等強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定的適用,是否還可以援用“公共秩序保留條款”或“直接適用的法”為由加以排除?150思考4如何查明外國(guó)法是各國(guó)國(guó)際民商事司法或仲裁實(shí)踐中最為棘手的問(wèn)題,從實(shí)務(wù)的角度,你認(rèn)為中國(guó)應(yīng)如何構(gòu)建完善的外國(guó)法查明體系?5

公共秩序保留能否排除國(guó)際慣例的適用?從中國(guó)立法和實(shí)踐來(lái)看,在哪些場(chǎng)合可以援用公共秩序保留?151思考6在外國(guó)法的適用過(guò)程中,反致、法律規(guī)避、外國(guó)法的查明和公共秩序保留等制度是如何限制和排除外國(guó)法的?其出發(fā)點(diǎn)是什麼?適用外國(guó)法與限制外國(guó)法這對(duì)矛盾在實(shí)踐中是如何化解的?如何看待本國(guó)法與外國(guó)法的平等適用理念?如何評(píng)價(jià)國(guó)際私法中法律適用上的“回家去”的趨勢(shì)?152第三編國(guó)際民商事關(guān)係的法律適用第六章國(guó)際物權(quán)關(guān)係的法律適用153第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用一、物權(quán)及其法律衝突(一)物權(quán)及其類型作為一個(gè)法律範(fàn)疇,國(guó)內(nèi)民法上的物權(quán),系指由法律確認(rèn)的主體對(duì)物的直接管領(lǐng)並排除他人干涉的權(quán)利。但物權(quán)在通常意義上僅指就有體財(cái)產(chǎn)設(shè)定的權(quán)利,而就權(quán)利財(cái)產(chǎn)或無(wú)體財(cái)產(chǎn)特別是就智力成果設(shè)定的財(cái)產(chǎn)權(quán),則稱為“準(zhǔn)物權(quán)”。與債權(quán)不同,物權(quán)本質(zhì)上是某種對(duì)世權(quán)、支配權(quán)、排他權(quán)和絕對(duì)權(quán)。國(guó)際私法上的物權(quán)不同於國(guó)內(nèi)民法上的物權(quán),因?yàn)閲?guó)際私法上的物權(quán)含有國(guó)際因素或涉外因素。154第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用(二)物權(quán)的法律衝突1物權(quán)的主體按照多數(shù)國(guó)家的法律,自然人、法人、國(guó)家和外國(guó)人均可作為平等的主體取得物權(quán),享有同等的法律保護(hù),但有些國(guó)家基於政策考慮,對(duì)於不同主體的物權(quán)取得能力加以限制。155第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用2物權(quán)的客體按照多數(shù)國(guó)家的法律,物權(quán)的客體可以分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),但各國(guó)在對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的內(nèi)容規(guī)定上則有所差別。3物權(quán)的種類各國(guó)法律對(duì)物權(quán)的種類及各種物權(quán)的具體內(nèi)容往往有不同的規(guī)定,這不僅體現(xiàn)在大陸法系和英美法系各國(guó)之間,而且體現(xiàn)在同一法系的不同國(guó)家之間。156第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用4物權(quán)的取得各國(guó)法律關(guān)於物權(quán)的原始取得規(guī)則往往有不同的規(guī)定。5

物權(quán)的變動(dòng)各國(guó)法律關(guān)於物權(quán)的變動(dòng)規(guī)則也往往有不同的規(guī)定。6物權(quán)的保護(hù)各國(guó)法律關(guān)於物權(quán)的保護(hù)方法往往也有很不同的規(guī)定,其中,德國(guó)民法對(duì)各種物權(quán)提供了極為詳盡的保護(hù)方法,包括所謂“自力救濟(jì)”和“公力救濟(jì)”,包括佔(zhàn)有保護(hù)和本權(quán)保護(hù),還包括物權(quán)保護(hù)方法和債權(quán)保護(hù)方法等。157第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用二、物之所在地法原則(一)物之所在地法原則的產(chǎn)生(二)物之所在地法原則的根據(jù)(三)物之所在地的確定原則上,對(duì)於物之所在地的確定,應(yīng)以法院地法為依據(jù)。要確定物之所在地,相對(duì)來(lái)說(shuō),不動(dòng)產(chǎn)容易,而動(dòng)產(chǎn)難;有體物容易,而無(wú)體物難。不動(dòng)產(chǎn)的處所是固定的,其所在地的確定自然十分容易。而動(dòng)產(chǎn)是可以移動(dòng)的,其處所常常帶有短暫性或偶然性,不易確定,動(dòng)產(chǎn)的這種特性給其所在地的確定帶來(lái)了困難。158第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用三、物之所在地法的適用(一)決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別(二)決定物權(quán)客體的範(fàn)圍(三)決定物權(quán)的內(nèi)容和種類(四)決定物權(quán)的取得與變動(dòng)(五)決定物權(quán)的保護(hù)方法159第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用四、物之所在地法的例外(一)運(yùn)送中物品的物權(quán)關(guān)係(1)適用送達(dá)地法。(2)適用發(fā)送地法。(3)適用所有人本國(guó)法。(二)運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)係(三)遺產(chǎn)繼承時(shí)涉及的物權(quán)關(guān)係(四)外國(guó)法人終止或解散時(shí)的物權(quán)關(guān)係(五)關(guān)於國(guó)家豁免財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)160第一節(jié)一般物權(quán)的法律適用五、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐(一)中國(guó)的有關(guān)規(guī)定(二)中國(guó)的有關(guān)實(shí)踐161第二節(jié)國(guó)有化及其補(bǔ)償問(wèn)題一、國(guó)有化的概念所謂國(guó)有化(nationalization),是指國(guó)家通過(guò)有關(guān)主權(quán)立法對(duì)原屬私人(包括內(nèi)、外國(guó)自然人和法人)所有的某項(xiàng)或某類財(cái)產(chǎn)以徵收、徵用、沒(méi)收或其他類似方式收歸國(guó)有,由國(guó)家或它的機(jī)構(gòu)加以控制和使用的強(qiáng)制性法律措施。162第二節(jié)國(guó)有化及其補(bǔ)償問(wèn)題“徵收”(expropriation)是指政府為了公家需要依法將私人的財(cái)物或企業(yè)收歸公有,政府將給予補(bǔ)償,也可能不給予補(bǔ)償?!搬缬谩保╮equisition)通常是指政府在緊急情況下為了公共利益而在一定期限內(nèi)對(duì)私人財(cái)產(chǎn)予以徵收使用,並給予一定補(bǔ)償?shù)囊环N措施。“沒(méi)收”(confiscation)是指政府將私人財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)收為公有,不給予任何補(bǔ)償?shù)囊环N措施?!捌渌愃品绞健笔侵笇?shí)際上將產(chǎn)生所有權(quán)變動(dòng)效果的類似法律措施,包括逐步國(guó)有化等措施。163第二節(jié)國(guó)有化及其補(bǔ)償問(wèn)題從性質(zhì)上講,國(guó)有化措施具有主權(quán)性和強(qiáng)制性。首先,一個(gè)國(guó)家實(shí)行國(guó)有化是該國(guó)家的主權(quán)行為,任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)採(cǎi)取國(guó)有化措施,其他國(guó)家不得干涉。其次,一個(gè)國(guó)家實(shí)行的國(guó)有化措施是一種強(qiáng)制性措施,對(duì)國(guó)有化的對(duì)象具有強(qiáng)行法律效力,屬於國(guó)有化對(duì)象的內(nèi)外國(guó)人均不得違抗這種措施。164第二節(jié)國(guó)有化及其補(bǔ)償問(wèn)題二、國(guó)有化的效力第一,國(guó)有化的結(jié)果改變了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體。第二,一國(guó)實(shí)行國(guó)有化,對(duì)其境內(nèi)的內(nèi)外國(guó)人的財(cái)產(chǎn)均有法律效力。第三,一國(guó)實(shí)行國(guó)有化的法令對(duì)本國(guó)自然人或法人在國(guó)外的財(cái)產(chǎn)具有域外效力,有關(guān)外國(guó)國(guó)家從尊重別國(guó)主權(quán)的原則出發(fā),對(duì)這種法令的域外效力應(yīng)加以承認(rèn)。165第二節(jié)國(guó)有化及其補(bǔ)償問(wèn)題三、國(guó)有化的補(bǔ)償四、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐166第三節(jié)國(guó)際破產(chǎn)的法律適用一、國(guó)際破產(chǎn)的管轄權(quán)(一)由破產(chǎn)債務(wù)人住所地國(guó)家法院管轄(二)由破產(chǎn)債務(wù)人的管理中心所在地國(guó)家法院管轄(三)由破產(chǎn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)家法院管轄167第三節(jié)國(guó)際破產(chǎn)的法律適用二、國(guó)際破產(chǎn)的法律適用(一)破產(chǎn)程式的法律適用(二)破產(chǎn)債權(quán)的法律適用(三)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的法律適用(四)破產(chǎn)管理的法律適用168第三節(jié)國(guó)際破產(chǎn)的法律適用三、破產(chǎn)宣告的域外效力(一)破產(chǎn)屬地主義破產(chǎn)屬地主義又稱複合破產(chǎn)制,即內(nèi)國(guó)所作的破產(chǎn)宣告只在國(guó)內(nèi)有效,不產(chǎn)生域外效力。(二)破產(chǎn)普遍主義破產(chǎn)普遍主義,又稱單一破產(chǎn)制,即破產(chǎn)人在他國(guó)的財(cái)產(chǎn)與在宣告國(guó)的其他財(cái)產(chǎn)為統(tǒng)一的整體,主張一國(guó)的破產(chǎn)宣告在他國(guó)具有效力,因而只允許當(dāng)事人在國(guó)際上一處破產(chǎn)。(三)小結(jié)169第三節(jié)國(guó)際破產(chǎn)的法律適用四、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐(一)中國(guó)的有關(guān)規(guī)定(二)中國(guó)的有關(guān)實(shí)踐170第四節(jié)國(guó)際信託的法律適用一、國(guó)際信託及其法律衝突信託(trust)是指委託人將其財(cái)產(chǎn)附有信託意圖交付於受託人(trustee)所有,並使信託受益人依法享有信託財(cái)產(chǎn)上利益或受益請(qǐng)求權(quán)的制度。國(guó)際信託(internationaltrust)是指具有國(guó)際因素或涉外因素的信託。171第四節(jié)國(guó)際信託的法律適用按照英美法學(xué)者的意見(jiàn),成立一般的財(cái)產(chǎn)信託須具備四項(xiàng)構(gòu)成要件:(1)確定的信託財(cái)產(chǎn)。(2)確定的信託意圖。(3)確定的受託人。(4)確定範(fàn)圍的受益人。172第四節(jié)國(guó)際信託的法律適用二、國(guó)際信託的法律適用三、《關(guān)於信託的法律適用及其承認(rèn)的公約》四、中國(guó)的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐173思考1在“非洲銀行訴科恩案”中,抵押土地的締約能力適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。由此,你能否總結(jié)一下當(dāng)事人締約能力方面的法律適用規(guī)則,包括一般的和特殊的法律適用規(guī)則?174思考2在“印度貿(mào)易公司案”中,由於中國(guó)法律未作相關(guān)的規(guī)定,法院參照物權(quán)法律適用的通行做法,即物之所在地法原則,適用了中國(guó)法。在結(jié)果上沒(méi)有問(wèn)題,但法院忽視了法律適用問(wèn)題的分析過(guò)程,以及相關(guān)的程式公正問(wèn)題。你認(rèn)為還可以援用哪一法律條款作為適用中國(guó)法的依據(jù)?本案的被告又應(yīng)如何進(jìn)行索賠?175思考3在“義大利AGIP公司案”中,仲裁庭的全部補(bǔ)償?shù)牟脹Q結(jié)果實(shí)際上是以剛果政府實(shí)行國(guó)有化是不合法的這一判斷為基礎(chǔ),而不僅僅是單純的國(guó)有化補(bǔ)償問(wèn)題。因此,在國(guó)有化爭(zhēng)議中,你認(rèn)為應(yīng)該按照何種法律判斷國(guó)有化的合法與否?176思考4在“廣東國(guó)際信託投資公司破產(chǎn)案”中,涉及上百家境外債權(quán)人,涉及債務(wù)人的境外財(cái)產(chǎn)逾3億人民幣,歷史上少有,世界上少有,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》這樣評(píng)論:廣東國(guó)投公司宣告破產(chǎn),使中國(guó)金融業(yè)真正走向了市場(chǎng),標(biāo)誌著中國(guó)法治從此進(jìn)入新紀(jì)元。你認(rèn)為在處理國(guó)際或跨界破產(chǎn)案件中,應(yīng)注意哪些法律問(wèn)題。在破產(chǎn)程式的域外效力上,你持何看法或見(jiàn)解?177第三編國(guó)際民商事關(guān)係的法律適用第七章國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)係的法律適用178第一節(jié)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律衝突一、關(guān)於知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律衝突的爭(zhēng)論二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律衝突的構(gòu)成要件1知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域外國(guó)人民事法律地位的承認(rèn)2國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)係的存在3各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的不同4外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在內(nèi)國(guó)的域外效力的承認(rèn)179第一節(jié)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律衝突三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)衝突法的實(shí)證考察國(guó)內(nèi)層面上,許多國(guó)家已經(jīng)有了關(guān)於知識(shí)產(chǎn)權(quán)的衝突法立法,立法體例和立法技術(shù)也呈多樣性。180第一節(jié)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律衝突國(guó)際層面上,1928年制定的《布斯塔曼特法典(國(guó)際私法法典)》、1968年《關(guān)於民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》(《布魯塞爾公約》)和1988年《關(guān)於民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》(《洛迦諾公約》)、1980年《國(guó)際合同義務(wù)法律適用公約》(《羅馬公約》)都有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)衝突法問(wèn)題相關(guān)的規(guī)定。181第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)衝突規(guī)則一、保護(hù)國(guó)法主義保護(hù)國(guó)法主義(lexlociprotectionis),也稱“權(quán)利主張地法主義”或“權(quán)利要求地法主義”,主張適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)被要求保護(hù)的國(guó)家的法律。二、來(lái)源國(guó)法主義來(lái)源國(guó)法主義(lexlocioriginis),也稱原始國(guó)法主義,認(rèn)為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件應(yīng)適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)源國(guó)法。182第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)衝突規(guī)則三、行為地法主義行為地法主義(lexlociactus),主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)係由知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用地(利用地)法或侵權(quán)行為地法(lexlocidelicti)調(diào)整。四、法院地法主義法院地法主義(lexfori),主張以法院地法作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)係的準(zhǔn)據(jù)法。183第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)衝突規(guī)則五、最密切聯(lián)繫原則最密切聯(lián)繫原則主張綜合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)係所涉及的各種因素,確定和適用與該法律關(guān)係有最密切聯(lián)繫的國(guó)家的法律。六、“分割論”七、意思自治原則意思自治原則,主張通過(guò)當(dāng)事人的自由選擇來(lái)確定國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法律適用。184第三節(jié)中國(guó)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一、中國(guó)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制(一)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約(二)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法二、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法律適用(一)外國(guó)人作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的資格認(rèn)定(二)法律適用在我國(guó),涉外民事案件的法律適用185思考1試析保護(hù)國(guó)法主義的理論依據(jù)性及局限性。2“華納兄弟公司訴克裏斯蒂安森案”中,對(duì)於知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定應(yīng)適用哪國(guó)法律?理由是什麼?3結(jié)合“鐵幕案”分析一下“分割論”有何積極意義,存在哪些局限性?186思考4如果“美國(guó)杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)資訊有限責(zé)任公司案”發(fā)生在2001年12月1日之後,該案應(yīng)具體適用什麼法律?5我國(guó)《涉外民事法律關(guān)係適用法》第48條關(guān)於知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的衝突法規(guī)定與其第41條關(guān)於合同之債的衝突法規(guī)定有何關(guān)係?187第三編國(guó)際民商事關(guān)係的法律適用第八章國(guó)際合同之債的法律適用188第一節(jié)國(guó)際合同及其法律適用概論一、國(guó)際合同的基本概念合同是當(dāng)事人之間進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn),是規(guī)範(fàn)當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)關(guān)係的基本依據(jù)。按照國(guó)際私法的一般理論與實(shí)踐,國(guó)際合同是具有國(guó)際因素的合同,即在構(gòu)成法律關(guān)係的主體、客體或者內(nèi)容的諸要素中,只要其中的一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的內(nèi)容含有國(guó)際因素,就可以稱為國(guó)際合同。189第一節(jié)國(guó)際合同及其法律適用概論二、國(guó)際合同之債法律適用的理論與實(shí)踐(一)國(guó)際合同法律適用的基本理論與原則1主觀論2客觀論3特徵性履行190第一節(jié)國(guó)際合同及其法律適用概論(二)國(guó)際合同法律適用的單一論與分割論1

單一論單一論主張整個(gè)合同適用同一法律。2分割論分割論主張把合同諸因素,包括合同當(dāng)事人的締約能力、合同的形式、合同的成立及效力、合同的解釋等加以分割,分別適用不同的法律。191第二節(jié)國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法及其適用範(fàn)圍一、國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法的概念和特徵國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法(properlawofthecontract,applicablelaw)是指為衝突規(guī)範(fàn)所援引的,用來(lái)確定合同效力及當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法。192第二節(jié)國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法及其適用範(fàn)圍二、國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法的確定(一)一般商事合同確定準(zhǔn)據(jù)法的方法1

由合同當(dāng)事人共同約定此即按照當(dāng)事人意思自治的原則,由合同雙方當(dāng)事人就他們之間合同的適用法律作出明確約定。2法院或者仲裁庭決定如果當(dāng)事人未能在合同中對(duì)他們之間的合同準(zhǔn)據(jù)法作出明確約定,則由負(fù)責(zé)處理合同爭(zhēng)議的法院或者仲裁庭作出決定。(二)特殊情況下合同準(zhǔn)據(jù)法的確定方法193第二節(jié)國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法及其適用範(fàn)圍三、國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法的適用範(fàn)圍四、國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法與強(qiáng)制性法律規(guī)則的適用194第三節(jié)國(guó)際合同法律適用的發(fā)展趨勢(shì)一、商人習(xí)慣法與法律適用規(guī)則二、商人習(xí)慣法的起源與發(fā)展三、商人習(xí)慣法的主要特徵首先,商人習(xí)慣法的概念與傳統(tǒng)的法律概念不同,因?yàn)閭鹘y(tǒng)上的法律是指某一個(gè)特定國(guó)家的法律,商人習(xí)慣法不從屬於任何一個(gè)國(guó)家,它不是由立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)範(fàn)性檔,而是由從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的個(gè)人或團(tuán)體在長(zhǎng)期的國(guó)際商事交易中自發(fā)地形成和發(fā)展起來(lái)的進(jìn)行特定領(lǐng)域內(nèi)的國(guó)際商事交易應(yīng)當(dāng)遵守的最起碼的行為規(guī)範(fàn),違反了這些規(guī)範(fàn),就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。195第三節(jié)國(guó)際合同法律適用的發(fā)展趨勢(shì)其次,商人習(xí)慣法是從事商事交易的人們所必須遵守的起碼的規(guī)範(fàn),因?yàn)檫@是從事特定領(lǐng)域內(nèi)的商事交易的任何通情達(dá)理的人們所合理期待的行為規(guī)範(fàn),不需要提供任何法律上的依據(jù)來(lái)證明此項(xiàng)違反。196第三節(jié)國(guó)際合同法律適用的發(fā)展趨勢(shì)四、商人習(xí)慣法的適用(一)在雙方當(dāng)事人同意的情況下適用(二)由仲裁庭依據(jù)仲裁規(guī)則適用五、國(guó)際合同法律適用的發(fā)展趨勢(shì)197第四節(jié)中國(guó)有關(guān)涉外合同的法律適用一、我國(guó)涉外合同法律適用的基本原則(一)當(dāng)事人意思自治原則(二)最密切聯(lián)繫原則(三)法律規(guī)定除外原則(四)國(guó)際公約優(yōu)先原則二、外國(guó)法的適用及內(nèi)容的查明三、商人習(xí)慣法在我國(guó)的適用198思考1結(jié)合“費(fèi)蘭多案”和“昌盛地產(chǎn)公司案”,談?wù)剣?guó)際合同法律適用的主觀論與客觀論、單一論與分割論?何謂特徵性履行?它與當(dāng)事人意思自治原則和最密切聯(lián)繫原則之間的聯(lián)繫與區(qū)別是什麼?199思考2結(jié)合“昌盛地產(chǎn)公司案”,談?wù)動(dòng)嘘P(guān)涉外不動(dòng)產(chǎn)合同法律適用的基本原則。昆士蘭州法院為什麼未能適用當(dāng)事人在合同中約定的香港法,而適用當(dāng)?shù)氐姆蓪?duì)本案作出判決?3在“維他食品公司案”中,法院適用了什麼樣的法律對(duì)本案承運(yùn)人的權(quán)利與義務(wù)作出判決?當(dāng)事人在合同中選擇適用的法律是否必須與合同有著這樣或者那樣的聯(lián)繫。200思考4結(jié)合“切斯特曼信用案”,談?wù)勅绾未_定國(guó)際合同的準(zhǔn)據(jù)法(適用法律)。準(zhǔn)據(jù)法的作用是什麼?如何確定合同準(zhǔn)據(jù)法的適用範(fàn)圍和適用準(zhǔn)據(jù)法的解釋?5結(jié)合“比利時(shí)獨(dú)佔(zhàn)分銷協(xié)議案”和“父子非法倒賣地毯案”,談?wù)労螢閺?qiáng)制性法律規(guī)則?該規(guī)則在實(shí)踐中是如何適用的?強(qiáng)制性法律規(guī)則與準(zhǔn)據(jù)法之間的關(guān)係是什麼?201思考6在“帕巴克案”中,仲裁庭為什麼沒(méi)有按照當(dāng)事人的請(qǐng)求根據(jù)最密切聯(lián)繫原則適用法國(guó)法或者土耳其法確定由於單方終止代理合同而引起的損害賠償,確定本人與代理人之間的權(quán)利與義務(wù),而是按照公平合理的原則對(duì)本案作出裁決?你對(duì)商人習(xí)慣法及其在各國(guó)立法與實(shí)踐中的適用有何看法?202思考7在“‘宏大’號(hào)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸合同爭(zhēng)議案”中,廣州海事法院依據(jù)什麼樣的法律對(duì)本案爭(zhēng)議作出了判決?8

結(jié)合“韓國(guó)中小企業(yè)銀行案”談?wù)剣?guó)際貿(mào)易慣例的效力,以及在我國(guó)司法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論