SAN之上搭建NFS文件系統(tǒng)VS純NAS方案對比

SAN之上搭建NFS文件系統(tǒng)VS純NAS方案對比

來自twt社區(qū)同行交流，歡迎更多同行參與交流SAN存儲之上搭建NFS文件系統(tǒng)的方案，和純NAS的方案比較，哪種方案更有優(yōu)勢?我們行目前沒有專門使用NAS存儲去共享文件系統(tǒng)給應用使用，而是在SAN存儲之上搭建了多套NFS服務器給應用NFS客戶端使用，這些NFS服務器也是跨數(shù)據(jù)中心HA高可用架構的，那我的問題是，SAN存儲之上搭建NFS文件系統(tǒng)的方案，和純NAS的方案比較，他們的優(yōu)缺點各是什么，哪種方案更有優(yōu)勢？問題來自社區(qū)會員@鄧毓某農(nóng)信系統(tǒng)工程師，探討來自twt社區(qū)眾多同行的分享，歡迎大家參與交流，各抒己見。*“爭議”欄目內容來自同行分享的一手體驗和觀察，僅代表個人觀點@lzg21stbrcb存儲工程師：首先自建NFS服務器的方式，雖然配置了HA，但只是特定場景下才能真正實現(xiàn)NFS

server端的高可用，這塊顯然沒有專門的NAS存儲的穩(wěn)定性和性能好。專業(yè)的NAS存儲在安全和性能方面較之于自建NFSserver方式的優(yōu)勢是顯而易見的。即便是有些NAS產(chǎn)品是以NAS網(wǎng)關形態(tài)搭建在SAN存儲之上的，這種架構由于中間多了mapping給NAS的環(huán)節(jié)，IO路徑變長了，所以性能和健壯性實際上打了折扣。從運維便捷性的角度看，也是融合架構來的簡便。@legend817某農(nóng)商銀行系統(tǒng)運維工程師：一是NAS在性能上要優(yōu)于SAN，如果有對性能要求很高的應用還是建議使用NAS;；二是基于NFS去實現(xiàn)共享存儲僅僅能應付一般的應用，對于高并發(fā)的應用會出現(xiàn)響應變慢效率變低等問題。@潘延晟

系統(tǒng)工程師：SAN存儲一般都有著更高的IO性能和穩(wěn)定性，常用于高并發(fā)和要求較高的業(yè)務，在SAN存儲上在搭建NFS多少有些浪費SAN存儲的資源，NFS服務器一般要求沒有這么高。根據(jù)實際的情況可以利舊自己搭建NFS服務器，或者選擇一些部門級的桌面存儲做NAS服務器都更劃算一些。如果企業(yè)的內部文件管理到了一定體量，還可以考慮通過搭建私有的文檔云設備來是實現(xiàn)企業(yè)內部云盤。@cpc1989某保險公司存儲工程師：個人覺得，搭建NFS服務器來做文件共享的方案主要還是適用于數(shù)據(jù)量小、文件系統(tǒng)數(shù)少的場景，如果是多套NFS服務器，再加上跨數(shù)據(jù)中心的HA架構，還是需要消耗不少運維精力的，計算資源和存儲資源的成本也不低；現(xiàn)在集中式存儲都有SAN和NAS一體化方案，，最關鍵更簡化了運維；可靠性方面，NAS存儲本身就是雙控，NAS容災方案也有異步復制和同城雙活方案；性能方面的話，主要還是看本身的存儲IO性能，高端NAS存儲性能會更有優(yōu)勢些。@chenmingfu西部某城商銀行基礎架構組長：NAS存儲性能較高且具備統(tǒng)一的容災技術，方便實現(xiàn)容災架構，NFS搭建的NAS服務器高可用性全依賴于操作系統(tǒng)實現(xiàn)，難以很好實現(xiàn)容災，且較為分散混亂。@張鵬中國金融電子化-中小金融機構災備服務中心高級技術主管：有條件還是建議用企業(yè)級NAS的方案，企業(yè)級NAS在處理小文件時的性能有優(yōu)勢，同時具有遠程復制和快照等技術，可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)保護。這些特性不是幾個NFS服務器就能實現(xiàn)的。@light_hu86某省金融系統(tǒng)工程師：術業(yè)有專攻，用SAN存儲去搭NFS文件系統(tǒng)，我行目前是沒有這種操作，也不會有人去推該方案。通過部署專門的NFS服務器去提供nfs服務，或者GPFS服務等實現(xiàn)共享的文件掛載服務。@王巧雷sino-bridge系統(tǒng)工程師：我也認同使用NAS存儲，樓上的各位說的很好了。我做備份比較多，從這個方面補充一點，專業(yè)的NAS存儲一般都支持NDMP，更容易集成到備份環(huán)境中。@劉東東軟集團IT技術咨詢顧問：從技術實現(xiàn)的角度來看，二者都可以實現(xiàn)NAS共享存儲的基本功能，功能上并無不同，只是實現(xiàn)的方式不同，但是這樣的操作難免有些大材小用，如果可以的話，NAS存儲就沒有存在的價值了。1、SAN存儲+服務器實現(xiàn)方案優(yōu)缺點優(yōu)勢：SAN存儲本身就是為塊存儲共享設計的，而且使用光纖連接，整體I/O性能高，支持多種數(shù)據(jù)保護策略，通過服務器客戶端支持NAS從技術角度看沒有任何問題，性能上完全可以滿足使用，也支持通過服務器HA架構實現(xiàn)高可用。缺點：1）實現(xiàn)成本比較高，而且NAS存儲多采用網(wǎng)絡共享方式進行連接，底層的SAN光纖網(wǎng)絡無形中被浪費掉了，而且原有SAN存儲的高級存儲特性也無法被NAS服務器發(fā)揮出來，只是利用了SAN存儲的空間，高速SAN網(wǎng)絡和高級存儲特性完全沒用上。2）由于NAS服務由部署在服務器上的NAS客戶端提供，這類軟件大多數(shù)不如NAS存儲系統(tǒng)提供的軟件專業(yè)，在數(shù)據(jù)保護、NAS存儲特性和NAS共享使用特性上無法與專業(yè)NAS存儲系統(tǒng)相比較。如果采用的是一些開源免費的NAS客戶端軟件，甚至在穩(wěn)定性和可靠性上也無法保障?？偨Y就是整個方案，優(yōu)勢的SAN存儲沒利用好，自建的NAS無保障。2、純NAS方案優(yōu)勢：純NAS方案在技術架構上其實也是服務器+NAS軟件+存儲的方案，但是相對SAN存儲成本低，使用本地磁盤或自帶的集中式存儲設備。在網(wǎng)絡上使用萬兆以上的IP網(wǎng)絡組網(wǎng)，不需要光纖網(wǎng)絡，更靈活。在NAS共享服務上，提供專業(yè)的NAS存儲服務，同樣可實現(xiàn)HA，群集和數(shù)據(jù)保護等服務，而且穩(wěn)定性和可靠性相對自建NAS也更好。缺點：性能可能不如高端SAN存儲+服務器好，但是從NAS業(yè)務的角度看，也完全夠用，因為NAS存儲通常不會去跑大型數(shù)據(jù)庫一類的高I/O業(yè)務。@nuo華為工程師：專業(yè)的NAS存儲相比采用NFS服務器+SAN存儲，優(yōu)點有如下：1、可靠性：從硬件上看，存儲的可靠性設計比服務器高的多，故障率也低的多，比如熱插拔接口卡，比如雙控共享一個引擎這樣的設計，服務器都是沒有的。且服務器上的NFS共享軟件如果采用開源軟件，那么整體的可靠性比專業(yè)存儲的可靠性要低很多。此外，專業(yè)的存儲在增值軟件方面也更加豐富，比如文件共享的權限管理、跨協(xié)議鎖、文件快照、復制、雙活這些特性，在數(shù)據(jù)安全方面也更完整。2、性能：一般服務器面向的是通用場景，而存儲專注于IO處理，所以服務器在處理存儲方面性能表現(xiàn)要弱一下，會成為整體文件存儲的瓶頸。3、管理：當然是專業(yè)存儲更省事了。采用NFS服務器+存儲的方式，需要管理服務器，存儲，以及NFS軟件，難度比存儲高很多。當然，NFS服務器+SAN存儲可以同時提供SAN和NAS兩種協(xié)議，但是現(xiàn)在的存儲也大多數(shù)是SAN和NAS一體化存儲了，從應用上來說，專業(yè)存儲比服務器＋存儲組合的方案要更可靠，更高性能。@金融機構架構師：1、在基于SAN存儲上搭建NFS，搭建NFS步驟是否正確合理，一般用戶確認不了，帶來了一定風險。2、不能單純考慮性能或成本，術業(yè)有專攻，是不是純NAS設備是NFS的最佳解？@熱心冰塊浪潮INSPUR項目經(jīng)理：1.SAN存儲比NAS存儲綜合性能高，價格也高，NFS浪費了SAN存儲。2.映射給服務器再轉給業(yè)務使用浪費了服務器，不如直接用NAS，原生的支持NFS。3.給業(yè)務使用的看是文件存儲，還是塊存儲（頻繁更改，多點訪問）。NFS適用于文件長期存儲，不適用于業(yè)務應用塊存儲，IO不行，不如iSCSI，服務器轉出來的iSCSI和NFS一樣的性能差。因此，結合你的需求——搭建NFS，NAS更適合，HA功能在一些高端NAS上可用實現(xiàn)。@whui0535hds存儲架構師：SAN上搭建NAS相比純NAS的架構，性能會差不少。對于對NAS帶寬/IOPS等性能指標要求較高的應用場景，推薦使用純NAS架構。請參考。@jimV5存儲工程師金融保險：術業(yè)有專攻，就算你用了最好的san存儲搭建NAS，木桶效應依然改變不了這個NAS是一個DIY的糟糕產(chǎn)品。NAS服務的可用性可易用性比專業(yè)的NAS差太多，僅限于一些測試場景使用。生產(chǎn)環(huán)境還是使用專業(yè)的純NAS架構吧。@趙海技術經(jīng)理：1.SAN存儲主要基于Block的數(shù)據(jù)讀寫管理方式，NFS是一種網(wǎng)絡文件系統(tǒng)，從理論上來講，二者是有不同的適用場合和技術定位的。就這一點來講，SAN存儲上面搭建NFS服務是一種拼湊的臨時解決方案，不能稱之為一種標準的解決方案。2.NFS服務是基于Linux或者Windows操作系統(tǒng)為載體，在上面搭建NFS服務實現(xiàn)的。而專業(yè)的NAS存儲是有著自己的特殊的操作系統(tǒng)的，比如Dataontap。同樣，在通用系統(tǒng)上搭建服務的方式相比較專業(yè)的定制化的NAS操作系統(tǒng)，從性能、靈活性、擴展