香港大公報(bào)電子版

篇一：香港大公報(bào)2月20日發(fā)表文章】香港大公報(bào)2月20日發(fā)表文章：朝敢對(duì)中國(guó)下注，中國(guó)制裁不能跟西方跑摘錄如下：朝鮮2月12日悍然進(jìn)行第三次核試，震驚世界。美、日、韓發(fā)出嚴(yán)厲制裁朝鮮的信號(hào)，歐盟率先在十八日公布對(duì)朝制裁的追加措施，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)也已開(kāi)始審議對(duì)朝新一輪的制裁措施。中國(guó)在制裁朝鮮問(wèn)題上不應(yīng)該跟西方跑，力度要加強(qiáng)，但措施應(yīng)該審慎。西方媒體和以往一樣，要求朝鮮的“最大援助國(guó)”中國(guó)對(duì)朝施加強(qiáng)大壓力，要求中國(guó)切斷提供給朝鮮的原油和糧食，認(rèn)為這樣“效果立竿見(jiàn)影”。這種說(shuō)法很不妥當(dāng)。I=J朝鮮一旦斷糧斷油，受苦最大的還是平民百姓，軍隊(duì)有儲(chǔ)備糧油，短期不會(huì)受到?jīng)_擊（另?yè)?jù)韓媒報(bào)道，朝鮮今年糧食會(huì)增產(chǎn)，不怕制裁）一九九五年開(kāi)始的數(shù)年中，朝鮮曾陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不得不“苦難行軍”，結(jié)果老百姓并沒(méi)有起來(lái)造反，朝鮮更乘時(shí)提出“先軍政治”、“建設(shè)強(qiáng)盛大國(guó)”等政治口號(hào)。朝鮮核試之時(shí)，肯定已把機(jī)會(huì)成本算進(jìn)去了，它也肯定估計(jì)了最大的制裁的結(jié)果，它不顧核試可能對(duì)中國(guó)造成核污染，把核試地點(diǎn)設(shè)在了距離中國(guó)邊境約一百公里試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行，而二六年和二九年的核試分別距中國(guó)一百三十七公里和一百三十公里。光從它核試地點(diǎn)離中國(guó)越來(lái)越近這一點(diǎn)看，朝鮮就不懼中國(guó)，它敢于在中國(guó)身上下注，賭中國(guó)不會(huì)對(duì)它有大行動(dòng)。I=J中國(guó)當(dāng)然應(yīng)該制裁朝鮮，力度要加強(qiáng)，但措施應(yīng)該審慎。推進(jìn)朝鮮半島的無(wú)核化、防止核擴(kuò)散、維護(hù)東北亞的和平穩(wěn)定，是中國(guó)堅(jiān)定不移的方針，朝鮮既然一意孤行要發(fā)展核武，違反了安理會(huì)的有關(guān)決議，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不可能縱容它肆意妄為。不久前，中國(guó)就曾在安理會(huì)罕有地投票支持對(duì)朝鮮“射星”采取制裁，盡管通過(guò)中國(guó)的努力，決議中的“牙齒”基本都給拔掉了，但朝鮮不理會(huì)中國(guó)良苦用心，仍進(jìn)行了核試，之后又揚(yáng)言今年還要再進(jìn)行一至兩次核試，中國(guó)為了加強(qiáng)警告力度，制裁措施應(yīng)該會(huì)有所增加，但不會(huì)比西方的措施激烈。朝鮮要通過(guò)“擁核”對(duì)外加強(qiáng)其對(duì)敵對(duì)國(guó)家的“威懾”，對(duì)內(nèi)則鞏固“先軍政治”的合法性，所以其“擁核”決心不會(huì)變，但應(yīng)該看到朝鮮內(nèi)部也發(fā)生積極的變化，一些經(jīng)濟(jì)改革措施正推出，中朝邊境自由貿(mào)易區(qū)日趨開(kāi)放。中國(guó)應(yīng)引導(dǎo)朝鮮通過(guò)正常渠道增強(qiáng)國(guó)際地位。同時(shí)，

朝核有關(guān)各國(guó)應(yīng)把對(duì)朝政策納入戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，從宏觀角度審視朝核問(wèn)題，冷靜應(yīng)對(duì)，不采取惡化局勢(shì)的行動(dòng)?！酒喊倌辍洞蠊珗?bào)》】IIII朝核有關(guān)各國(guó)應(yīng)把對(duì)朝政策納入戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，從宏觀角度審視朝核問(wèn)題，冷靜應(yīng)對(duì)，不采取惡化局勢(shì)的行動(dòng)?！酒喊倌辍洞蠊珗?bào)》】IIII(■1百年《大公報(bào)》1選題緣起在中國(guó)報(bào)業(yè)史上，名噪一時(shí)的報(bào)紙猶如過(guò)江之鯽，但能歷經(jīng)百年而不衰，見(jiàn)證中國(guó)近現(xiàn)代復(fù)雜多變的歷史，始終保持其宗旨、風(fēng)格如一者，唯《大公報(bào)》是也，堪稱中國(guó)報(bào)業(yè)史上的奇跡?！洞蠊珗?bào)》自1902年6月17日創(chuàng)刊，至2012年已整整走過(guò)110年的風(fēng)華。在歷史上，這份報(bào)紙發(fā)揮出了前所未有的積極作用，培養(yǎng)了一大批報(bào)業(yè)人才，為中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展做出極大貢獻(xiàn)?！笆侵袊?guó)歷史上除了古代的封建官報(bào)以外出版時(shí)間最長(zhǎng)的報(bào)紙，也是中國(guó)新聞史和全球華文傳媒史上唯一擁有百歲高齡的報(bào)紙”①。其歷史價(jià)值怎樣，功過(guò)是非如何，早已成為新聞史學(xué)者深入研究和探索的課題。2《大公報(bào)》的歷史及現(xiàn)狀從清末的?；逝牲h派報(bào)紙、北洋政府時(shí)期的“安福喉舌”、新記公司“四不主義”的資產(chǎn)階級(jí)商業(yè)大報(bào)以及接受社會(huì)主義改造，直至延續(xù)在香港出版，《大公報(bào)》110年的發(fā)展歷史可謂中國(guó)報(bào)業(yè)的縮影?！洞蠊珗?bào)》以“忘我之為大”的“大”字，“無(wú)私之為公”的“公”字作為報(bào)名，自出版起，即負(fù)敢言之名，指摘權(quán)貴，激評(píng)地方時(shí)弊為己任。1926年確定社訓(xùn)為“不黨、不賣、不私、不盲”，力圖辦成“文人論政”的報(bào)紙。《大公報(bào)》的百年歷史大體可以分為四個(gè)時(shí)期：2.1英斂之時(shí)期1902年，由英斂之創(chuàng)辦的中國(guó)近代第一張報(bào)紙《大公報(bào)》誕生了。在創(chuàng)刊號(hào)上，英斂之發(fā)表了《大公報(bào)序》，宣布“大公”之含義，寄希望于“擴(kuò)大公無(wú)我之懷”。確立辦報(bào)宗旨為：“報(bào)之宗旨，在開(kāi)風(fēng)氣，牖民智；挹彼歐西學(xué)術(shù)，啟我同胞聰明?！庇纱?，《大公報(bào)》確立了自己的言論立場(chǎng)：以公正之心來(lái)啟迪百姓，評(píng)擊時(shí)弊。英斂之主持大公報(bào)》達(dá)十年之久，注意積極宣傳改良新思想，新潮流，著力探討救國(guó)救民之道，注重報(bào)紙本身的改革和創(chuàng)新。梁?jiǎn)⒊凇缎旅駞矆?bào)》中著文說(shuō)：“天津《大公報(bào)》有特色，有新論，實(shí)可稱報(bào)紙進(jìn)步之一級(jí)。”②2.2王郅隆時(shí)期1916年，王郅隆買下《大公報(bào)》，重組人手續(xù)辦《大公報(bào)》，聘請(qǐng)胡政之為主筆兼經(jīng)理。在這一時(shí)期，胡政之對(duì)《大公報(bào)》進(jìn)行了一系列的革新，如加強(qiáng)國(guó)際新聞報(bào)道，普及世界知識(shí)，更新版面等。這些舉措讓《大公報(bào)》逐漸擺脫以“論”為主的格調(diào)，拓展了《大公報(bào)》作為傳媒的社會(huì)功能，熱心傳播新思潮，號(hào)召知識(shí)分子獻(xiàn)言獻(xiàn)策。王郅隆時(shí)期的《大公報(bào)》不幸淪為“安福系的機(jī)關(guān)報(bào)”，背離了大多數(shù)民眾的意愿，令讀者對(duì)其產(chǎn)生反感。王郅隆時(shí)期也成為“是缺乏民主獨(dú)立精神的一個(gè)時(shí)期”，“同時(shí)也是經(jīng)營(yíng)管理的低谷，創(chuàng)下發(fā)行最低的記錄”③。2.3新記《大公報(bào)》時(shí)期1926年至1945年為新記《大公報(bào)》時(shí)期。④1926年夏，胡政之、張季鸞、吳鼎昌成立了“大公報(bào)社新記公司”，《大公報(bào)》進(jìn)入了它生命中最為輝煌的年代。此時(shí)，《大公報(bào)》明確提出了“不黨、不賣、不私、不盲”的辦報(bào)方針，“四不方針”是《大公報(bào)》的自律，也是新記《大公報(bào)》最具特色之處。與此同時(shí)，《大公報(bào)》接續(xù)了英斂之時(shí)期的言論主張，但是更強(qiáng)化了文人辦報(bào)的民間立場(chǎng)，即為“文人論政”。1936年，《大公報(bào)》創(chuàng)辦了上海版，津滬兩版同時(shí)發(fā)行，發(fā)售區(qū)域延展到了全國(guó)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，天津淪陷，津版《大公報(bào)》?？?，《大公報(bào)》輾轉(zhuǎn)多地，分別創(chuàng)辦了漢口版、重慶版、桂林版、香港版。1945年底，抗戰(zhàn)勝利，滬版得以復(fù)刊，接著，津版、港版也先后復(fù)刊。于是，津、滬、渝、港四版每日同時(shí)在全國(guó)各地刊行，盛況空前。就歷史階段而言，有關(guān)新記時(shí)期《大公報(bào)》的研究成果最為豐富，如《新記〈大公報(bào)〉史稿》，《徘徊于民本與民主之間——〈大公報(bào)〉政治改良言論述評(píng)》，《〈大公報(bào)〉新論》等都是對(duì)這一時(shí)期的《大公報(bào)》進(jìn)行專門(mén)研究。他們的研究成果要么從《大公報(bào)》的社評(píng)出發(fā)，要么從《大公報(bào)》的“星期論文”入手，抑或以新聞通訊為切入點(diǎn)，以再現(xiàn)新記《大公報(bào)》的歷史原貌，評(píng)價(jià)其歷史地位與影響。2.4社會(huì)主義新中國(guó)時(shí)期新中國(guó)成立前后，中國(guó)完成了對(duì)舊中國(guó)新聞事業(yè)的清理，僅允許少量民間、黨外的報(bào)紙繼續(xù)出版。由于政治因素的影響，《大公報(bào)》在大陸的各版基本都遭?？?，進(jìn)行了各種合并及改組。目前得以維持《大公報(bào)》原有風(fēng)貌的只有香港版，在香港發(fā)行至今，港版《大公報(bào)》成為《大公報(bào)》這份百年老報(bào)唯一幸存下來(lái)的碩果，與《香港商報(bào)》、《文匯報(bào)》一道，構(gòu)成香港左派報(bào)紙的陣地。3學(xué)術(shù)史回顧《大公報(bào)》作為中國(guó)百年歷史的見(jiàn)證者，作為中國(guó)報(bào)業(yè)的領(lǐng)頭軍，受到了學(xué)界的充分關(guān)注，取得了豐碩的成果，出版了豐富的文獻(xiàn)作品⑤。2002年《大公報(bào)》創(chuàng)刊一百周年之際，《大公報(bào)》香港館編撰出版了《大公報(bào)一百周年報(bào)慶叢書(shū)》，作為百年獻(xiàn)禮。同時(shí)，方漢奇先生組織10位著名新聞史學(xué)者及專家分工編撰，編著《大公報(bào)百年史》，是一部研究《大公報(bào)》歷史的集大成之作。值得一提的是，該書(shū)詳盡地評(píng)述了1949年之后《大公報(bào)》的發(fā)展、演變，填補(bǔ)了重大的學(xué)術(shù)空白，具有很大的學(xué)術(shù)價(jià)值。此外，周雨所著的《大公報(bào)史》介紹了《大公報(bào)》的歷史、特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律,包括《大公報(bào)》和新記公司《大公報(bào)》的創(chuàng)建、具有特色的新聞報(bào)道、大公報(bào)人物譜等。吳廷俊所著的《新記〈大公報(bào)〉史稿》，在社會(huì)上，特別是在新聞史學(xué)界產(chǎn)生了很大影響。賈曉慧所著的《〈大公報(bào)〉新論》選取的時(shí)間是《大公報(bào)》天津版時(shí)期，討《大公報(bào)》與中國(guó)現(xiàn)代化的關(guān)系。王蕓生之子王芝琛所著的《百年滄桑：王蕓生與〈大公報(bào)〉》對(duì)王蕓生與《大公報(bào)》作了詳細(xì)的描述和客觀的評(píng)價(jià)，更加人性化和客觀地的呈現(xiàn)了一個(gè)真實(shí)的《大公報(bào)》。王芝琛等主筆的《1949年以前的〈大公報(bào)〉》，匯集了表現(xiàn)昔日《大公報(bào)》風(fēng)貌的大量照片，同時(shí)較多地選載了社評(píng)及專欄文章，展現(xiàn)了中國(guó)現(xiàn)代歷史上報(bào)業(yè)傳媒生存和發(fā)展?fàn)顩r。任桐所著的《徘徊于民本與民主之間——〈大公報(bào)〉政治改良言論評(píng)述1927-1937）》考察了這一時(shí)段間《大公報(bào)》的言論導(dǎo)向和發(fā)展史貌。侯杰所著的《〈大公報(bào)〉與近代中國(guó)社會(huì)》探討和發(fā)掘了《大公報(bào)》與中國(guó)近代社會(huì)文化轉(zhuǎn)型的聯(lián)系，展示了近代中國(guó)社會(huì)的嬗變，揭示了中國(guó)社會(huì)的本質(zhì)、特征。除了研究《大公報(bào)》的專書(shū)，近年來(lái)，還有百余篇學(xué)術(shù)論文相繼問(wèn)世。這些研究成果對(duì)于《大公報(bào)》百年歷史的發(fā)展規(guī)律，對(duì)于其的愛(ài)國(guó)主義、國(guó)家主義立場(chǎng)，對(duì)于其在中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中所起到的特殊作用等，作出了全面、客觀、公允而深入的評(píng)價(jià)。4《大公報(bào)》領(lǐng)域研究近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于《大公報(bào)》的研究幾乎涵蓋各個(gè)領(lǐng)域，選取不同的方向和角度對(duì)《大公報(bào)》進(jìn)行了細(xì)致而全面的深入探討。4-1廣告由賈海洋等人所寫(xiě)的《〈大公報(bào)〉廣告及其特征——以1926—1937年為例》一文，以這一時(shí)期《大公報(bào)》廣告作為研究對(duì)象，從其規(guī)模的發(fā)展，類型及其變化，編排與表現(xiàn)手法等方面入手，揭示期間《大公報(bào)》廣告經(jīng)營(yíng)的某些特征，呈現(xiàn)了近代中國(guó)報(bào)業(yè)廣告發(fā)展的基本圖景。孫會(huì)的《〈大公報(bào)〉中的另類社會(huì)廣告與近代中國(guó)社會(huì)》、《傳播中的折射——從晚清〈大公報(bào)〉廣告透視天津社會(huì)生活》以及《〈大公報(bào)〉的征婚廣告與近代社會(huì)變遷》主要是通過(guò)對(duì)《大公報(bào)》廣告內(nèi)容的分析與解讀來(lái)揭示近代社會(huì)生活的生活內(nèi)容、生活方式、生活觀念、生活風(fēng)尚等多方面的特點(diǎn)。其《〈大公報(bào)〉廣告與近代社會(huì)(1902—1936)》對(duì)《大公報(bào)》的廣告經(jīng)營(yíng)特色、演進(jìn)過(guò)程及對(duì)社會(huì)變遷的影響都進(jìn)行了細(xì)致入微的分析，是對(duì)《大公報(bào)》廣告研究很好的總結(jié)。4.2評(píng)論《大公報(bào)》歷來(lái)以評(píng)論見(jiàn)長(zhǎng)，擅寫(xiě)言論者眾多?！丁创蠊珗?bào)〉一百年社評(píng)選》對(duì)《大公報(bào)》的評(píng)論進(jìn)行了研究，展示了幾代報(bào)人對(duì)不同時(shí)代的所感、所悟與所為。由方蒙主編的《〈大公報(bào)〉與現(xiàn)代中國(guó)：1926—1949年大事記實(shí)錄》中，重點(diǎn)對(duì)《大公報(bào)》的社評(píng)進(jìn)行了深入分析，將《大公報(bào)》對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨及工農(nóng)的態(tài)度如實(shí)地記載下來(lái)，還原了歷史的本來(lái)面目。任桐所著的《徘徊于民本與民主之間——〈大公報(bào)〉政治改良言論評(píng)述》聚焦于1927-1937年《大公報(bào)》的言論導(dǎo)向和發(fā)展史貌，剖析了近代中國(guó)的社會(huì)特質(zhì)。王印煥所寫(xiě)的《從天津〈大公報(bào)〉的時(shí)評(píng)看民初政局》，通過(guò)分析《大公報(bào)》刊發(fā)的大量有關(guān)國(guó)家政事的時(shí)評(píng)，為我們對(duì)民初政局的重新審視提供了便利。陳思彥所寫(xiě)的《官與民：對(duì)〈中央日?qǐng)?bào)〉〈大公報(bào)〉七七社論的文本分析》一文中，對(duì)《中央日?qǐng)?bào)》和《大公報(bào)》1938年至1939年的七七社論文本進(jìn)行了較為細(xì)致的考察，闡述了對(duì)政府、領(lǐng)袖、軍事、抗戰(zhàn)建國(guó)等概念的不同提法和態(tài)度。鄧備、莊廷江所寫(xiě)的《淺論〈大公報(bào)〉的民族主義宣傳——以張季鸞社評(píng)為例》，闡述了由愛(ài)國(guó)社評(píng)所構(gòu)建起來(lái)的全民族團(tuán)結(jié)一致，共同抵御外辱的社會(huì)輿論氛圍。4.3副刊及?？酝砬逡詠?lái)，中國(guó)報(bào)紙的“文學(xué)副刊”是世界新聞史上一個(gè)獨(dú)特的角色，具有鮮明的“中國(guó)特色”，在中國(guó)整個(gè)文學(xué)甚至文化的推動(dòng)發(fā)展中居于主導(dǎo)地位。學(xué)界的專家學(xué)者也紛紛對(duì)《大公報(bào)》文學(xué)副刊和?？M(jìn)行了研究。磨一劍劉淑玲所寫(xiě)的《〈大公報(bào)〉與中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)》，以及孟瀅的《十年磨一劍大公報(bào)〉副刊對(duì)現(xiàn)代文學(xué)的傳承》，均聚焦于1926年至1937年鼎盛時(shí)期的新記《大公報(bào)》推出的文學(xué)副刊，它們建構(gòu)了一個(gè)獨(dú)特的文學(xué)世界，闡釋了這些副刊對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的傳承。江南所著的《從三十年代〈大公報(bào)〉“文藝”副刊看京派文學(xué)》，對(duì)于說(shuō)明《大公報(bào)》是三十年代京派文學(xué)的重要陣地這一說(shuō)法做了一些補(bǔ)缺工作，并由“人性論”與“距離說(shuō)”所涵蓋的藝術(shù)特征，揭示其由主義文學(xué)標(biāo)本的歷史地位。以上三篇文章主要是從文學(xué)的角度來(lái)探討副刊的文學(xué)價(jià)值和意義。關(guān)于《大公報(bào)》?？芯康某晒欣钚阍扑摹丁创蠊珗?bào)〉專刊研究》，此書(shū)全面且細(xì)致梳理了《大公報(bào)》?？囊皇仲Y料，闡釋了《大公報(bào)》?？瘜?duì)現(xiàn)代天津及中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型、思維方式轉(zhuǎn)型與學(xué)術(shù)文化轉(zhuǎn)型所起的推動(dòng)作用。4?4報(bào)人關(guān)于《大公報(bào)》報(bào)人的研究主要集中在王蕓生、張季鸞、胡政之等人?！栋倌隃嫔＃和跏|生與〈大公報(bào)〉》與《一代報(bào)人王蕓生》，記述了《大公報(bào)》百年發(fā)展歷程以及王蕓生波瀾壯闊的一生?！秷?bào)人時(shí)代：張季鸞與〈大公報(bào)〉》和《報(bào)人張季鸞先生傳》，肯定了張季鸞作為中國(guó)早期報(bào)人的良知與操守?！兑淮鷪?bào)人胡政之》以及《胡政之與1916—1920年的〈大公報(bào)〉》，系統(tǒng)概述評(píng)價(jià)了胡政之的一生，肯定了他對(duì)《大公報(bào)》所做出的貢獻(xiàn)。此外，還有多篇著文對(duì)于《大公報(bào)》的人才精英戰(zhàn)略做了細(xì)致的分

析和評(píng)判，相關(guān)文獻(xiàn)包括：《報(bào)人報(bào)業(yè)社會(huì)——淺析〈大公報(bào)〉對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)的貢獻(xiàn)》、《論〈大公報(bào)〉的歷史貢獻(xiàn)和局限》、《淺析〈大公報(bào)〉的辦報(bào)藝術(shù)》、《試論新記〈大公報(bào)〉的人才經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略》等等。除了上述領(lǐng)域之外，對(duì)于《大公報(bào)》的辦報(bào)理念、辦報(bào)藝術(shù)、“四不方針”以及“文人論證”等方面學(xué)界也進(jìn)行了深入且細(xì)致的研究。5《大公報(bào)》后續(xù)研究空間綜觀多年來(lái)《大公報(bào)》學(xué)術(shù)研究概況，以往的研究成果大多集中于論述《大公報(bào)》的發(fā)展演進(jìn)史，或者是偏向于研究代表性人物或影響力人物身上，比如《大公報(bào)百年史》、《大公報(bào)史：1902—1949》，抑或是《百年滄桑：王蕓生與〈大公報(bào)〉》、《報(bào)人張季鸞先生傳》、等人物傳記篇。此外，有一類回憶錄性質(zhì)的著作也占有很大比重，比如《大公報(bào)人記憶》、《我與大公報(bào)》等等。相對(duì)而言，側(cè)重于研究某一個(gè)特殊年代的相關(guān)內(nèi)容的文章比較少，比如對(duì)于《大公報(bào)》在抗戰(zhàn)期間的專門(mén)研究性著作和文章，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的專門(mén)研究性著作和文章等等。今后學(xué)者專家可以對(duì)上述方面進(jìn)行系統(tǒng)的研究以彌補(bǔ)這一缺憾?！酒捍蠊珗?bào)】大公報(bào)大公報(bào)是迄今中國(guó)發(fā)行時(shí)間最長(zhǎng)的中文報(bào)紙，也是新中國(guó)成立以前影響力最大的報(bào)紙之一。1902年由英斂之在天津創(chuàng)辦，是中國(guó)迄今發(fā)行時(shí)間最長(zhǎng)的中文報(bào)紙。1902年6月17日滿族正紅旗人英華在天津法租界創(chuàng)刊?；逝蓤?bào)紙，創(chuàng)辦人英斂之，富商王祝三（郅?。橹饕?jīng)濟(jì)資助人。該報(bào)有代派處65個(gè)，除國(guó)內(nèi)大中城市外，在南洋、美洲、日本等地也有代銷點(diǎn)。日印四、五千份，是當(dāng)時(shí)華北地區(qū)一份最引人注意的大型報(bào)紙。主要股東有資本家柴天龐、王郅隆、朱志堯、北京天主教堂主教樊國(guó)梁、法國(guó)公使鮑渥、京師大學(xué)堂譯書(shū)局總辦嚴(yán)復(fù)等。該報(bào)除在政治上持?；柿椓?chǎng)外，并帶有封建買辦色彩。自言敢于揭露和攻擊清政府的一些弊政，“替窮苦大眾說(shuō)話”，注意反映下層社會(huì)的疾苦。英華主張變法維新，《大公報(bào)》遂在北方言論界初露頭角?！洞蠊珗?bào)》突出新聞特性，編排醒目美觀，注重培養(yǎng)人才。尤其是社評(píng)，力求言之有物，見(jiàn)解獨(dú)特，對(duì)時(shí)政有所批評(píng)，很快名聞國(guó)內(nèi)，《大公報(bào)》也一躍成為全國(guó)最著名的報(bào)紙和輿論界的代表之一。1927年以后，《大公報(bào)》總體上對(duì)國(guó)民黨持支持態(tài)度?！熬乓话恕笔伦兒?，隨著日本侵略的加緊，《大公報(bào)》主張抗日，并發(fā)表了著名記者范長(zhǎng)江的西北通訊，首次披露了紅軍長(zhǎng)征情況。為了應(yīng)變，《大公報(bào)》開(kāi)始籌備南方各版，1936年4月10日上海版發(fā)刊。大公報(bào)桂林館合照二排左4胡政之抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，《大公報(bào)》天津版于7月底?？?，上海版12月13日停刊?！洞蠊珗?bào)》同人分赴各地辦報(bào)，先后有漢口版、香港版、桂林版，最重要的重慶版自1938年12月1日起出版，銷售額最高近十萬(wàn)份。它堅(jiān)持抗日立場(chǎng)，鼓舞民心士氣，對(duì)抗戰(zhàn)起到了一定作用。1941年4月被美國(guó)密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院推選為當(dāng)年最佳外國(guó)報(bào)紙，獲榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)隆?941年9月6日張季鸞逝世，王蕓生接任總編輯，曹谷冰、金誠(chéng)夫、徐鑄成等領(lǐng)導(dǎo)《大公報(bào)》?？箲?zhàn)勝利后，《大公報(bào)》上海版于1945年11月1日復(fù)刊，天津版12月1日復(fù)刊，香港版1948年3月15日復(fù)刊，重慶版繼續(xù)出版。《大公報(bào)》一度支持過(guò)國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)政策，1948年后因立場(chǎng)有所改變受到當(dāng)局迫害，重慶版一度被強(qiáng)行接收。中華人民共和國(guó)成立后，《大公報(bào)》重慶版、上海版先后?？Ｌ旖虬娓拿哆M(jìn)步日?qǐng)?bào)》，旋又恢復(fù)原名，遷至北京出版，主要報(bào)導(dǎo)財(cái)政經(jīng)濟(jì)和國(guó)際問(wèn)題，1966年9月10日?？?。香港版出版至今。報(bào)刊歷史早期創(chuàng)刊時(shí)的大公報(bào)一直是書(shū)冊(cè)式，一個(gè)整版直排，分上下兩欄，欄之間留一空白，每欄都加了邊框，對(duì)折以后即可裝訂成冊(cè)（下圖所示）。民國(guó)之后，英斂之無(wú)心主持報(bào)館局面。1916年9月，由原股東之一的王郅隆購(gòu)買《大公報(bào)》。1916年10月，王郅隆全面接收《大公報(bào)》后，聘請(qǐng)有過(guò)辦報(bào)經(jīng)歷的胡政之為主筆兼經(jīng)理。二十八歲的胡政之在和英斂之“面洽以后，入館任事”。胡政之上任后主持報(bào)館改革。1916年11月10日起，胡政之入館一個(gè)月后，《大公報(bào)》由書(shū)冊(cè)式改成了通欄式，將垂直的兩欄改成四欄，以后又經(jīng)過(guò)幾次改革，改成六欄、八欄。在字號(hào)方面也進(jìn)行了調(diào)整，各種字號(hào)大小間隔、搭配，改變了原來(lái)比較單調(diào)的狀況，使版面變得錯(cuò)落有致。新文化運(yùn)動(dòng)期間，胡政之在主政時(shí)掌管言論，在張勛復(fù)辟、五四運(yùn)動(dòng)等一系列重大事件中，《大公報(bào)》發(fā)表過(guò)不少有分量的文章。胡政之也在采訪完巴黎和會(huì)后辭去經(jīng)理職務(wù)。1923年9月王郅隆在日本關(guān)東大地震中喪生，安福系于次年垮臺(tái)。難以為繼的大公報(bào)于1925年11月27日宣布?？?。大公報(bào)創(chuàng)刊號(hào)創(chuàng)刊號(hào)報(bào)刊編排：《大公報(bào)》報(bào)紙的編排沒(méi)有什么規(guī)定，視乎當(dāng)日?qǐng)?bào)紙出版頁(yè)數(shù)。報(bào)紙通常分為a,aa,b,c,d版。a版分為要聞、香港新聞。b版為財(cái)經(jīng)。c版為娛樂(lè)、大公園、小公園、教育和評(píng)論。d版/aa為波經(jīng)。逢星期日的大公報(bào)只有a,b,c版，財(cái)經(jīng)會(huì)在a版里面。新記大公報(bào)大公報(bào)最輝煌的時(shí)期是1926年至1949年，即所謂“新記”大公報(bào)時(shí)期，“四不主義”(不黨、不賣、不私、不盲)最為出名。張季鸞、胡政之等優(yōu)秀報(bào)人讓它成為當(dāng)時(shí)中國(guó)新聞界的翹楚。1926年9月吳鼎昌、張季鸞、胡政之合組新記公司，接辦《大公報(bào)》。三人擬定五項(xiàng)原則：資金由吳鼎昌一人籌措，不向任何方面募款。三人專心辦報(bào)，三年內(nèi)不得擔(dān)任任何有奉給的公職。胡政之、張季鸞二人以勞力入股，每屆年終，由報(bào)館送于相當(dāng)股額之股票。吳鼎昌任社長(zhǎng)，胡政之任經(jīng)理兼副總編輯，張季鸞任總編輯兼副經(jīng)理。由三人共組社評(píng)委員會(huì)，研究時(shí)事，商榷意見(jiàn)，決定主張，輪流執(zhí)筆。最后張季鸞負(fù)責(zé)修正，三人意見(jiàn)不同時(shí)，以多數(shù)決定，三人意見(jiàn)各不同時(shí)，以張季鸞為準(zhǔn)。在9月1日復(fù)刊號(hào)發(fā)表的《本社同人之旨趣》中，提出了著名的四不社訓(xùn)：“不黨、不私、不賣、不盲”。大公報(bào)續(xù)刊時(shí)發(fā)行量不足2000，到1927年5月漲至6000余，同期廣告收入由每月200余元增至1000余，營(yíng)業(yè)結(jié)算由每月虧損4000余轉(zhuǎn)為收支平衡。5年后達(dá)到5萬(wàn)份，1936年突破10萬(wàn)份，成為全國(guó)一流的新聞紙和輿論中心。1928年?yáng)|北易幟、1930年中原大戰(zhàn)后期張學(xué)良通電全國(guó)擁蔣入關(guān)兩大新聞，皆為《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)布。1935年12月，吳鼎昌出任南京政府實(shí)業(yè)部部長(zhǎng)，辭去社長(zhǎng)一職。鑒于京津局勢(shì)緊張，《大公報(bào)》開(kāi)始向南發(fā)展，1936年4月1日，大公報(bào)》落戶上海望平街，創(chuàng)辦上海版。津滬版同時(shí)發(fā)行，《大公報(bào)》正式成為一張名副其實(shí)的全國(guó)大報(bào)?？箲?zhàn)時(shí)期七七事變后，天津、上海相繼陷落?！洞蠊珗?bào)》力主抗戰(zhàn)，表示“一不投降，二不受辱”，天津版、上海版分別于1937年8月5日、12月14日?？?。張季鸞率曹谷冰、王蕓生等相繼創(chuàng)辦漢口版(1937.9.18--1938.10.17)和重慶版(1938.12.1--1952.8.4)，胡政之率金誠(chéng)夫、徐鑄成等先后創(chuàng)辦《大公報(bào)》香港版(1938.8.13--1941.12.13)和桂林版(1941.3.15--1944.9.12)?？箲?zhàn)期間，《大公報(bào)》輾轉(zhuǎn)遷徙，財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重，但由于經(jīng)營(yíng)管理得法，報(bào)館依舊獲得長(zhǎng)足發(fā)展，渝版、港版、桂版一度同時(shí)發(fā)行，在規(guī)模和輿論影響力上，國(guó)內(nèi)報(bào)紙難望其項(xiàng)背。1941年4月，《大公報(bào)》收到密蘇里新聞學(xué)院的來(lái)函，被認(rèn)為是“《大公報(bào)》

刊行悠久，代表中國(guó)報(bào)紙?！薄霸谥袊?guó)遭遇國(guó)內(nèi)外嚴(yán)重局勢(shì)之長(zhǎng)時(shí)期中，《大公報(bào)》對(duì)于國(guó)內(nèi)新聞與國(guó)際之報(bào)道，始終充實(shí)而精粹，其來(lái)之奮斗史，已在中國(guó)新聞史上放一異彩，迄無(wú)可以頡頏者。”這是中國(guó)報(bào)紙第一次獲得最佳報(bào)紙稱號(hào)（密蘇里新聞學(xué)院獎(jiǎng)是新聞界內(nèi)很高的榮譽(yù)，先前亞洲只有日本的《朝日新聞》和印度的《時(shí)報(bào)》得到過(guò)這個(gè)殊榮）。當(dāng)日重慶新聞界隆重集會(huì)，以示慶賀；《大公報(bào)》發(fā)表《本社同人的聲明》，概括《大公報(bào)》的成功經(jīng)驗(yàn)為“文人論政”和“商業(yè)經(jīng)營(yíng)”。勇敢而鋒利之社評(píng)影響于國(guó)內(nèi)輿論者至巨?！薄坝赂叶h利之社評(píng)影響于國(guó)內(nèi)輿論者至巨?！薄啊洞蠊珗?bào)》自創(chuàng)辦以1941年9月，張季鸞去世，國(guó)共兩黨以及全國(guó)各界幾乎一致給予了他極高的評(píng)價(jià)。張季鸞逝世后，內(nèi)部機(jī)構(gòu)變化：成立董監(jiān)事聯(lián)合辦事處，由胡政之任主任委員，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)各館；成立社評(píng)委員會(huì)，王蕓生為主任委員，負(fù)責(zé)社評(píng)的選題、立論和撰寫(xiě)事宜。1943年2月2日，重慶版發(fā)表《看重慶，念中原！》社評(píng)，對(duì)比河南災(zāi)民慘狀，斥責(zé)重慶富豪奢靡生活。此文激怒當(dāng)局，被勒令停刊3天。1943年9月6日，胡政之在紀(jì)念張季鸞逝世兩周年社祭會(huì)上，宣布董事會(huì)新近制定的《大公報(bào)同人公約》五條，其中第一條規(guī)定“本社以不私不盲為社訓(xùn)”。大公報(bào)前主筆張季鸞二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期抗戰(zhàn)勝利后，《大公報(bào)》著手?？靼娴膹?fù)刊工作。1945年11月1日、12月1日，上海版和天津版相繼復(fù)刊。1946年元旦，在上海成立大公報(bào)社總管理處?？偣芾硖幱煽偨?jīng)理胡政之主持，總攬各館。1948年3月15日，香港版復(fù)刊。言論方面，基本上是呼吁和平，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。對(duì)中共，發(fā)表《質(zhì)中共》等社評(píng)，受到《新華日?qǐng)?bào)》抨擊，稱其“小罵大幫忙”，是“法西斯幫兇”；對(duì)國(guó)民黨，不滿和抗議其鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)和實(shí)行文化專制政策，國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》稱王蕓生是“新華社廣播的應(yīng)聲蟲(chóng)”，發(fā)起“三查王蕓生運(yùn)動(dòng)”。在國(guó)共爭(zhēng)奪權(quán)力的白熱化時(shí)期，大公報(bào)發(fā)表《自由主義者的信念》社論，主張中國(guó)走“第三條道路”，“文人論政”的大公報(bào)處境尷尬。王蕓生在1948年11月5日離開(kāi)上海，轉(zhuǎn)道臺(tái)灣飛抵香港，親自主持港版工作。11