data:image/s3,"s3://crabby-images/19e10/19e10364575a9c1152b8f49b327d21f735047cf0" alt="分析結果的數(shù)據(jù)處理_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6533/e65335027cd5f7a7b32b839544f256c2fa8d3b60" alt="分析結果的數(shù)據(jù)處理_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcd2d/dcd2d4e48b7f967e5fe98aa7748e9503d1f7969a" alt="分析結果的數(shù)據(jù)處理_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/99132/99132add07991907c16a97b0643105e2b5282e16" alt="分析結果的數(shù)據(jù)處理_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/72744/7274431858ffe351eb004826137246ef262efe8d" alt="分析結果的數(shù)據(jù)處理_第5頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
數(shù)據(jù)進行處理包括哪些方面?
可疑數(shù)據(jù)的取舍
——過失誤差的判斷分析方法的準確度(可靠性)
——系統(tǒng)誤差的判斷(1)排序:x1,
x2,
x3,
x4……(2)求
和標準偏差s(3)計算G值:2.2.1可疑數(shù)據(jù)的取舍1.Grubbs(格魯布斯)法(4)由測定次數(shù)和要求的置信度,查表得G表(5)比較
若G計算>G
表,棄去可疑值,反之保留。
由于格魯布斯(Grubbs)檢驗法引入了標準偏差,故準確性比Q檢驗法高。
表2-3G(p,n)值表2.Q值檢驗法(1)數(shù)據(jù)排列
x1
x2……xn(2)求極差
xn
-x1(3)求可疑數(shù)據(jù)與相鄰差:xn
-xn-1或x2-x1(4)計算:(5)根據(jù)測定次數(shù)和要求的置信度,(如90%)查表2-4:(6)將Q與Qx
(如Q90
)相比,
若Q>Qx
舍棄該數(shù)據(jù),
(過失誤差造成)若Q≤Qx
保留該數(shù)據(jù),
(偶然誤差所致)
表2-4
Q
值表例5:
測定某藥物中Co的含量(10-4)得到結果如下:
1.25,1.27,1.31,1.40,用Grubbs法和Q值檢驗法判斷1.40是否保留。查表2-3,置信度選95%,n=4,G表=1.46
G計算<G表
故1.40應保留。解:①用Grubbs法x=1.31;s=0.066②用Q值檢驗法:可疑值xn查表2-4,n=4,Q0.90=0.76
Q計算<Q0.90
故1.40應保留。討論:(1)
Q值法不必計算x
及s,使用比較方便;(2)Q值法在統(tǒng)計上有可能保留離群較遠的值。(3)Grubbs法引入
s
,判斷更準確。(4)不能追求精密度而隨意丟棄數(shù)據(jù);必須進行檢驗;例:三個測定值,40.12,40.16和40.18置信區(qū)間:40.07~40.23之間(置信度為95%)。置信區(qū)間:40.04~
40.30,變大了。舍去40.12:2.2.2分析方法的準確度的判斷
1.平均值與標準值的比較(方法準確性)
檢驗一個分析方法是否可靠,常用已知含量的標準試樣,用t檢驗法將測定平均值與已知值(標樣值)比較:若t計算>t表,則與已知值有顯著差別
(存在系統(tǒng)誤差)。若t計算≤t表,正常差異(偶然誤差引起的)。例6:
用一種新方法來測定試樣含銅量,用含量為11.7mg/kg的標準試樣,進行五次測定,所得數(shù)據(jù)為:
10.9,11.8,10.9,10.3,10.0判斷該方法是否可行?(是否存在系統(tǒng)誤差)。解:計算平均值=10.8,標準偏差S=0.7查表2-2t值表,t(0.95,n=5)=2.78t計算
>t表說明該方法存在系統(tǒng)誤差,結果偏低。2.兩個平均值的比較相同試樣、兩種分析方法所得平均值的比較(缺標準值時)——系統(tǒng)誤差的判斷
對兩個分析人員測定相同試樣所得結果進行評價;對兩個單位測定相同試樣所得結果進行評價;對兩種方法進行比較,即是否有系統(tǒng)誤差存在;判斷方法:
t檢驗法;F
檢驗法前提:
兩個平均值的精密度沒有大的差別。t檢驗式:F
檢驗法也稱方差比檢驗:
若F計算<F表,(F表,查表2-5),再繼續(xù)用t檢驗判斷與是否有顯著性差異;
若F計算>F表,被檢驗的分析方法存在較大的系統(tǒng)誤差。表2-5置信度95%時F值fs大:方差大的數(shù)據(jù)的自由度;fs小:方差小的數(shù)據(jù)的自由度。(f=n-1)例7:甲、乙二人對同一試樣用不同方法進行測定,得兩組測定值:甲:1.26,1.25,1.22
乙:1.35,1.31,1.33,1.34問兩種方法間有無顯著性差異?解:n甲
=3S甲
=0.021n乙
=4S乙=0.017查表2-5,F(xiàn)值為9.55,說明兩組的方差無顯著性差異。進一步用t公式進行計算。再進行
t檢驗:查表2-2t值表f=n1+n2-2=3+4-2=5,置信度95%t表=2.57,t計算>t表甲乙二人采用的不同方法間存在顯著性差異例7的討論:(1)計算表明甲乙二人采用的不同方法間存在顯著性差異;
系統(tǒng)誤差有多大?如何進一步查明哪種方法可行?(2)分別與標準方法或使用標準樣品進行對照試驗,根據(jù)實驗結果進行判斷。(3)本例中兩種方法所得平均值的差為:其中包含了系統(tǒng)誤差和偶然誤差。(4)根據(jù)t分布規(guī)律,偶然誤差允許最大值為:說明可能有0.05的值由系統(tǒng)誤差產(chǎn)生。**準確度表現(xiàn)為隨機誤差和系統(tǒng)誤差之和.即:
(隨機誤差)(系統(tǒng)誤差)隨機誤差體現(xiàn)為精密度,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- GB/T 3606-2025家用沼氣灶
- 品牌合作開發(fā)與運營合同范本
- 度設備維修合同安全協(xié)議
- 幼兒園保安勞動合同合同
- 實習生勞動合同范文參考
- 買賣合同(范本)
- 奶牛租賃合同模板
- 13 人物描寫一組 《兩莖燈草》教學設計-2023-2024學年語文五年級下冊統(tǒng)編版
- 新能源汽車核心配件采購合同
- 客戶服務人員合同協(xié)議書
- 初中體育籃球雙手胸前傳接球教案
- 不合格品處置記錄表(標準版)
- 物流基礎培訓資料
- 跨境電商理論與實務PPT完整全套教學課件
- 粵劇介紹(課堂)課件
- 人教版四年級下冊《道德與法治》教學設計(教案)
- lm3s8962開發(fā)板用戶手冊
- IATF16949-過程審核檢查表-(含審核記錄)-
- 食品防護評估表
- 編輯出版史考試重點整理
- (74)-17.3手性高效液相色譜法
評論
0/150
提交評論