第八章 當事人陳述

第八章當事人陳述

第一節(jié)當事人陳述的概念和特點

第二節(jié)當事人陳述的分類

第三節(jié)當事人陳述的意義

第四節(jié)民事訴訟、行政訴訟當事人的陳述

第五節(jié)刑事被害人的陳述

第六節(jié)外國關(guān)于當事人陳述的立法和理論第一節(jié)當事人陳述的概念和特點一、當事人陳述的概念1．概念：是指訴訟當事人就他們所感知、理解和記憶的有關(guān)案件的事實情況，向人民法院所作的陳述。2．范圍：不僅包括民事訴訟、行政訴訟中的以該術(shù)語徑直表述的證據(jù)種類，而且也包括刑事訴訟中的非以該術(shù)語徑直表述的刑事被害人陳述這種證據(jù)種類。3．當事人陳述是否該限定于訴訟過程中？我國立法上未能明確，學(xué)界有著不同的理解。（1）有學(xué)者主張當事人在案件發(fā)生過程中、訴訟開始前、或者在訴訟開始后但不在法庭上所作的陳述也屬于當事人陳述。（2）有些學(xué)者認為當事人陳述只能發(fā)生在訴訟過程中，其在性質(zhì)上屬于訴訟行為范疇，必須向法院作出才能產(chǎn)生效力。所以，當事人不在審判者面前或者不是指向?qū)徟姓咚鞯年愂?。我國立法上未能明確，學(xué)界有著不同的理解。（1）有學(xué)者主張當事人在案件發(fā)生過程中、訴訟開始前、或者在訴訟開始后但不在法庭上所作的陳述也屬于當事人陳述。（2）有些學(xué)者認為當事人陳述只能發(fā)生在訴訟過程中，其在性質(zhì)上屬于訴訟行為范疇，必須向法院作出才能產(chǎn)生效力。所以，當事人不在審判者面前或者不是指向?qū)徟姓咚鞯年愂?。二、當事人陳述的特點1.陳述主體的排他性。2.陳述指向主體的惟一性。3.陳述內(nèi)容的雙重性。①當事人是對爭議案件的事實情況了解和掌握得最直接、最全面，也是最深刻的人。②當事人陳述的真實性、客觀性和全面性就令人生疑，而深深地打上了虛假性、主觀性和片面性的烙印。4.陳述過程的爭辯性。5.陳述時間的限定性和事后性。返回第二節(jié)當事人陳述的分類一、確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述劃分標準：當事人陳述性質(zhì)的不同1.確認性陳述（1）概念：是指當事人主動地提出一定事實作根據(jù)，以證明爭議的實體法律關(guān)系存在的陳述。（2）特點：主動性、獨立性和利己性2.否定性陳述（1）概念：是指當事人在訴訟中列舉事實，否認爭議中某種事實或認為訴訟請求所依據(jù)的法律關(guān)系根本不存在的陳述。（2）特點：被動性、依附性和利己性3.承認性陳述（1）概念：是指當事人在訴訟中明確地承認對方當事人提出的事實或請求的陳述。（2）特點：一般對陳述者來說是不利的，是當事人陳述的一種特殊形式。二、書面陳述與口頭陳述劃分標準：當事人陳述形式的不同。1.書面陳述（1）概念：是指當事人運用文字或書面的形式，將有關(guān)案件事實的情況加以表達出來。（2）典型形式：起訴狀、答辯書等2.口頭陳述（1）概念：是指當事人通過口頭方式將有關(guān)案件事實的情況直接表達出來。（2）在詢問當事人、法庭審理過程中，當事人表達其所知道的案件事實情況時，往往直接用口頭方式。返回第三節(jié)當事人陳述的意義一、有助于法院確定管轄權(quán)，劃定案件審理的基本范圍二、有助于法院查清案情，正確斷案，保護當事人的合法權(quán)益三、有助于迅速解決糾紛，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，降低司法成本四、有助于進行法制宣傳，培養(yǎng)和提高人民群眾的法律意識返回第四節(jié)民事訴訟、行政訴訟當事人的陳述一、民事訴訟、行政訴訟當事人陳述的概念1．概念：是指在民事訴訟和行政訴訟中，當事人就他們所感知、理解和記憶的有關(guān)民事和行政案件的事實情況，向人民法院所作的陳述。2．范圍：不僅包括訴訟中的原告人和被告人的有關(guān)陳述外，還包括第三人的陳述以及共同訴訟人的有關(guān)陳述。3．民事訴訟、行政訴訟當事人陳述屬于訴訟證據(jù)必須具備的四個要件①在陳述的主體上，必須是案件的適格的原告人、被告人、第三人及共同訴訟人。②在陳述的內(nèi)容上，只能是與案件有關(guān)的事實情況，而不包括當事人有關(guān)訴訟請求，適用法律的意見等的陳述。③在陳述的形式上，既可以是口頭的，也可以是書面的。④在陳述的時間上，必須在訴訟開始到當事人最后陳述程序結(jié)束這一段時間內(nèi)二、民事訴訟、行政訴訟當事人陳述的特點1.陳述指向主體的惟一性。2.陳述主體的排他性。3.陳述內(nèi)容的特定性。4.陳述時間的限定性和事后性。三、自認（一）自認的概念和特征1.概念：是指當事人一方對他方所主張的不利于己的事實承認其為真實或者對他方的訴訟請求加以認諾的意思表示。2．構(gòu)成一項自認必須具備以下三項條件：①自認的主體只能是當事人，即原告、被告、共同訴訟人、第三人和法定代理人。②自認的內(nèi)容是承認對方當事人所主張的不利于己的事實為真實或者對對方當事人提出的訴訟請求加以認諾。③自認必須為明確的意思表示。2.自認的特征：(1)不可分性：自認不得加以分割而作不利的認定。(2)不可撤銷性：自認一經(jīng)作出，就產(chǎn)生效力，不得隨意加以撤銷。(二)自認的分類1.訴訟上的自認與訴訟外的自認（劃分標準：自認作出的時間和場合的不同）（1）訴訟上的自認是指當事人在訴訟過程中向人民法院所作的承認對方所主張的事項為真實的意思表示，又稱為審判上的自認或裁判上的自認。訴訟上的自認具有免除對方當事人舉證責任和約束法院、當事人的效力。（2）訴訟外的自認是指在訴訟過程之外所作的自認，因而也稱為審判外的自認或裁判外的自認。訴訟外的自認不具有免除對方當事人舉證責任的效果，而只能被容許作為證明案件事實的證據(jù)加以使用。2.對事實的自認與對訴訟請求的自認（劃分標準：自認客體的不同）（1）對事實的自認，是指當事人一方對他方所主張的不利于己的事實承認其為真實的意思表示。從法律效力上來說，具有免除對方當事人舉證責任的作用，并對法院和當事人具有拘束力。（2）對訴訟請求的自認，是指被告對原告的訴訟請求，即某種實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系之主張予以承認的意思表示。對訴訟請求的自認也能產(chǎn)生拘束法院的效力，要求法院據(jù)此作出于自認者不利的敗訴裁判。3.完全的自認與限制的自認（劃分標準：當事人的自認是否附加限制）（1）完全的自認，是指當事人一方對另一方所主張的事實全部予以承認，又稱為無條件的自認。（2）限制自認，是指當事人一方承認對方所主張的事實時附加一定的限制條件，故又可稱為有條件的自認。主要有兩種情況：①當事人一方在承認對方所主張的事實時，附加獨立的攻擊或防御方法。②當事人一方對于他方所主張的事實，承認其中一部分而爭執(zhí)其他部分。4.明示的自認與默示的自認（劃分標準：當事人是否作出明確的意思表示）（1）明示的自認是指當事人一方對另一方所主張的事實，以口頭或書面的形式明確表示承認的意思表示。（2）默示的自認是指當事人一方對另一方所主張的事實，既未明確表示承認，也未作否認的表示，而法律規(guī)定應(yīng)視為自認的情況，又稱為準自認或擬制的自認。(三)自認的效力1．訴訟外自認僅是一種證據(jù)，其證據(jù)力如何，應(yīng)由法院結(jié)合本案其他證據(jù)，斟酌情形加以判斷，且通常非經(jīng)當事人援用，不得將其作為裁判之基礎(chǔ)。2．訴訟上的自認的效力：（1）具有毋庸舉證的效力。即當事人一方對于對方主張的不利于己的事實而為自認時，對方得因此免除對該主張的事實所負的舉證責任。（2）對雙方當事人具有拘束力①作出自認的一方當事人應(yīng)受其自認的拘束，除有法律規(guī)定的情形外，不得任意地予以撤銷，即使案件系屬于二審或再審，亦不得隨意地撤銷其在一審中的自認②對方當事人也應(yīng)受自認的拘束。（3）對法院具有拘束力。經(jīng)當事人自認的事實，法院應(yīng)認定其為真實，并將因自認而使當事人相一致的主張作為裁判的基礎(chǔ)，無須另行調(diào)查證據(jù)。(四)自認的撤銷1．概念：是指自認所生之效力被當事人所撤銷。只有明示的自認才存在撤銷的問題。2．當事人可主張撤銷自認的情形：①自認的當事人證明其所作的自認系出于錯誤而不符合事實真相的；②對方當事人同意撤銷的；③自認系被詐欺、脅迫或者因他人具有刑事上應(yīng)受懲罰的行為而不得已作出的；④訴訟代理人代為自認，本人知悉后立即撤銷的；⑤自認與法院知悉的情況正好相反的。返回第五節(jié)刑事被害人的陳述一、刑事被害人陳述的概念1．概念：是刑事訴訟證據(jù)的種類之一，是指刑事被害人就自己所感知、理解和記憶的、遭受犯罪行為直接侵害的事實和有關(guān)犯罪分子的情況，向公安司法機關(guān)所作的陳述。2．范圍：不僅包括公訴案件中被害人的陳述，而且也包括自訴案件中自訴人的陳述和刑事附帶民事訴訟案件中原告人的陳述。3．具體理解：（1）被害人陳述的主體是受犯罪行為直接侵害的人。（2）被害人陳述作為證據(jù)僅指被害人向公安司法機關(guān)所作的陳述，而不包括向其他機關(guān)和個人所作的陳述。（3）被害人陳述的內(nèi)容僅包括被害人就其被犯罪侵害的事實和情況所作的陳述。4．被害人陳述和證人證言的主要區(qū)別：(1)與案件利害關(guān)系不同。(2)心理基礎(chǔ)不同。(3)作假證的法律后果不同。二、刑事被害人陳述的特點1.陳述主體的不可替代性。2.陳述指向主體的排他性。3.陳述內(nèi)容的特定性。4.證明的直接性。三、刑事被害人的訴訟權(quán)利和義務(wù)（一）被害人的訴訟權(quán)利1.控告或控訴犯罪的權(quán)利①被害人有權(quán)向偵查機關(guān)控告，請求立案偵查，從而引起偵查程序；②被害人有權(quán)就一定范圍的犯罪直接向法院提起自訴，從而直接引起審判程序；③被害人在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟，從而引起附帶民事訴訟程序。

1996年刑事訴訟法加強對被害人控告或控訴犯罪的權(quán)利的保障的表現(xiàn)：（1）增加了立案監(jiān)督的規(guī)定，保障被害人控告犯罪權(quán)利的行使。（2）規(guī)定一定范圍的自訴案件與公訴案件可以相互轉(zhuǎn)化，拓寬了被害人行使控告或控訴權(quán)的渠道。2.申請回避的權(quán)利3.委托訴訟代理人的權(quán)利4.參加訴訟的權(quán)利5.獲知訴訟進程和結(jié)果的權(quán)利6.獲得保護的權(quán)利7.取得賠償?shù)臋?quán)利(二)被害人的訴訟義務(wù)1.有控告犯罪的義務(wù)2.有如實陳述案情的義務(wù)3.有遵守法庭秩序的義務(wù)(三)對被害人特殊保護的立法建議1.準用對證人證言的規(guī)定2.在對被害人進行詢問時，應(yīng)當尊重被害人的人格，照顧被害人的心理感受，為其陳述提供適宜的條件，詢問人員、未成年被害人的法定代理人以外的人不得在場。返回第六節(jié)外國關(guān)于當事人陳述的立法和理論一、英美法系關(guān)于自認的立法和理論英美法系：一般將自認區(qū)分為正式自認與非正式自認，或者訴訟上自認與訴訟外自認。當事人在訴訟上的正式自認屬于免于舉證的范疇，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。而訴訟外的自認并無免證之功效，而只可被容許作為證據(jù)使用，且是否采信，由法院斟酌。

1968年《英國民事證據(jù)法》對自認作了明確規(guī)定。

自認作為排除傳聞證據(jù)法則之例外，可以被接納為證據(jù)。

自認的方式有兩種，即正式自認(formaladmissions)和非正式自認(informaladmissions)。根據(jù)《英國最高法院規(guī)則》規(guī)定，正式自認可以在訴訟程序的各個階段作出，但必須采用訴訟文書的形式。非正式自認是在庭外作出的，既可以是口頭的、書面的，也可以是默示的。(二)美國法

關(guān)于自認的規(guī)定可見諸不同時期的證據(jù)法典。

1942年《模范證據(jù)法典》將自認規(guī)定于第六章“傳聞證據(jù)”中。

1975年《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》對自認的規(guī)定有一些新的變化，并未將當事人的承認(自認)當做傳聞對待，而被作為一種證據(jù)（但該規(guī)則第804條又將當事人的自認看做傳聞，并將之作為傳聞證據(jù)規(guī)則的例外而當做證據(jù)加以使用）。

在民事訴訟的證據(jù)開示程序中，當事人可以運用“要求自認”作為證據(jù)開示的方式。二、大陸法系關(guān)于自認的立法和理論大陸法系：立法只對訴訟上的自認作出明文規(guī)定，而對訴訟外的自認則未作規(guī)定。訴訟上的自認產(chǎn)生不利于己的裁判結(jié)果，具有較其他證據(jù)為大的證明力。（一）法國法

根據(jù)《法國民事訴訟法典》第1354條的規(guī)定，自認分為訴訟上的自認與訴訟外的自認。

訴訟上的自認，在審判上具有充分的證據(jù)力，法官應(yīng)當將當事人對其不利的自認作為真實來對待，并作為裁判的基礎(chǔ)。

對于訴訟外的自認，立法對其在訴訟上的證據(jù)力未加規(guī)定，法國學(xué)理認為應(yīng)由法官酌情裁量。(二)德國法

當事人的自認只有在法庭上作出才有效，對自認的事實毋庸舉證。

對于當事人在法庭外的自認，德國證據(jù)法不予認可，拒絕這種庭外自認(訴訟外的自認)在審判上產(chǎn)生直接的證明力，對有關(guān)