【2023《杭州貝因美公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題及其優(yōu)化》文獻(xiàn)綜述開(kāi)題報(bào)告5400字】

學(xué)生姓名班級(jí)擬選題目20世紀(jì)90年代以來(lái)，金融工具、衍生金融工具大量出現(xiàn)，使得人們開(kāi)始越來(lái)越關(guān)注金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)。然而傳統(tǒng)的歷史成本法下的會(huì)計(jì)信息缺之相關(guān)性、及時(shí)性，使得歷史成本法下編制的財(cái)務(wù)報(bào)告忽視和價(jià)值等，與做決策時(shí)所要求的相關(guān)性不符(張翔宇,王雨婷，2022);與之相反，公允價(jià)值會(huì)計(jì)下的會(huì)計(jì)信息卻有高度的相關(guān)性，逐漸受到了人們?cè)谥鴷?huì)計(jì)信息失真、市場(chǎng)有效性不同的情況下，公允價(jià)值在應(yīng)情況下卻存在著不少困難之處，其應(yīng)用范圍也存在著一定程度的限制。廈門大學(xué)教授吳水澎認(rèn)為：“如何解決公允價(jià)值應(yīng)用所帶來(lái)的新的會(huì)計(jì)理論和方法問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)的創(chuàng)新、提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性、使會(huì)計(jì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中求得生存和發(fā)展就成為國(guó)內(nèi)寧，劉文雅，陳博，2021)。完全可以說(shuō)，如果能夠得到深入研究的話，公允價(jià)值將成為會(huì)計(jì)發(fā)展史上的又一個(gè)里程碑!”因此解決了這些問(wèn)題，會(huì)計(jì)信息將能更好地發(fā)揮在經(jīng)濟(jì)決策的作用，會(huì)計(jì)能更塊、更科學(xué)地發(fā)展，我國(guó)會(huì)計(jì)能更快、更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同，同時(shí)也能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的更為健康、和諧地發(fā)展(楊佳怡,趙陽(yáng)洋，黃曉(二)研究意義隨著國(guó)內(nèi)外貿(mào)易往來(lái)的頻繁、全球直接間接投資的增加、全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的進(jìn)一步加大，我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際慣例趨同已是大勢(shì)所趨，因此引入、學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)際上有關(guān)公允價(jià)值的最新研究成果，緊跟國(guó)際的研究腳步、變化趨勢(shì)，有助于完善我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則、減少會(huì)計(jì)信息失真、提供財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，并且對(duì)指導(dǎo)我國(guó)公允價(jià)值的應(yīng)用有重要的現(xiàn)實(shí)意義(吳夢(mèng)竹,周瑞駿(一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀行披露的凈資產(chǎn)可靠性較低，不確定性較高。朱心怡,姜宇軒以公允價(jià)值三個(gè)層級(jí)為的研究，最具有代表性的就是對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究。公允價(jià)值計(jì)量模式在2006年頒帶來(lái)的對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響也備受關(guān)注。謝晨曦，彭雨(2009)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量高子琪，何修宇,唐美(2009)以2006-2007年中國(guó)的A股上市公司為對(duì)象進(jìn)行了實(shí)證失的樣本。從研究中發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)資本市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重泡沫的2007年，公允價(jià)值計(jì)量式會(huì)使得會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降，給企業(yè)投資者帶來(lái)錯(cuò)誤、虛假的信息。郝澤宇,鄒天量方式是提高企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量的有力手段，隨著資本市場(chǎng)的日趨穩(wěn)定以及完我國(guó)在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則方面在對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量方面所進(jìn)行的規(guī)定同樣具有其代表性。2006年2月，在借鑒ISA545的基礎(chǔ)之上，我國(guó)頒布并實(shí)施了《注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)則第1322號(hào)一一公允價(jià)值計(jì)量和披露的審計(jì)》。對(duì)于這一準(zhǔn)則，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了大量相關(guān)研究。宋力文,馮欣怡,胡敏(2007)在對(duì)國(guó)際公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行分章翔陽(yáng)，許雪(2008)認(rèn)為在資產(chǎn)或者負(fù)債本身不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，采用估值技術(shù)進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量必定存在可靠性風(fēng)險(xiǎn)。此外，魯磊銘，姚琳瑤(2008)在研究中發(fā)現(xiàn)某生大量的估計(jì)和判斷。公允價(jià)值的主觀性與復(fù)雜性，致使與公允業(yè)所受監(jiān)管較嚴(yán)，金融業(yè)傾向于按準(zhǔn)則及相關(guān)文件要求進(jìn)行公允價(jià)值層級(jí)信息的披為，主觀性的存在會(huì)加劇信息不對(duì)稱。管理層可借此對(duì)由于企業(yè)提供公允價(jià)值各層級(jí)信息有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者評(píng)價(jià)市場(chǎng)和交易活動(dòng)嚴(yán)曉玲認(rèn)為加強(qiáng)董事會(huì)的監(jiān)管會(huì)帶來(lái)更多的披露(吳夢(mèng)竹,周瑞駿)。董事會(huì)由股東授(二)國(guó)外研究現(xiàn)狀世界范圍內(nèi)各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都對(duì)公允價(jià)值計(jì)量進(jìn)行了大量的FASB在2003年6月將公允價(jià)值的計(jì)量納入到其研究議程之中，隨后在2006年9月的一步。另外，在FASB于1991年12月發(fā)布的SFAS107“金融工具的公允價(jià)值披露”中要求企業(yè)將其金融資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值在財(cái)務(wù)報(bào)表或者附于弘毅，羅佩怡)。在對(duì)這一準(zhǔn)則的研究中Petroni和Wahlen(1995)以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)行業(yè)中的金融企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)在對(duì)于權(quán)益投資以及國(guó)庫(kù)券投資的計(jì)量過(guò)程中，使用公允價(jià)值計(jì)量方式比使用歷史成本計(jì)量方式所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息更具有解釋力，但是其他類型的投資并不適用于這一結(jié)果。Barth和Clinch(1998)行了研究，發(fā)現(xiàn)重估的金融資產(chǎn)、有形資產(chǎn)以及無(wú)形資產(chǎn)都具有高度的價(jià)值相關(guān)性(郝澤寧,鄒天，2022)。在對(duì)于FASB發(fā)布的另一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則SFAS33“財(cái)務(wù)報(bào)告與物價(jià)變動(dòng)”中關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的內(nèi)容所進(jìn)行的研究中，Bernard和Ruland(1987)從大量企業(yè)的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，在一些行業(yè)的成本信息中，使用現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)下的成本信息比使用歷史成本計(jì)量的成本信息更富有信息含量(孟樂(lè)行,顧秀另一機(jī)構(gòu)IASC所頒布的各項(xiàng)準(zhǔn)則也同樣具有其代表性，IASC頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)范中有11項(xiàng)準(zhǔn)則涉及到對(duì)于公允價(jià)值的定義，這些定義基本上一致，即IAS32中的定義(宋力文,馮欣怡,胡敏):“公允價(jià)值是在一項(xiàng)公平交易自愿將一項(xiàng)資產(chǎn)交換的金額”。從這一定義中不難看出，公允價(jià)值計(jì)量模式強(qiáng)調(diào)交易的公平性、交易雙方的自愿性以及交易信息的充分性。此外ISAC發(fā)布了《金融資產(chǎn)和金融負(fù)債會(huì)計(jì)》研究報(bào)告，這一報(bào)告研究認(rèn)為(蔡雅麗,章翔陽(yáng),許雪，2022):所有金新修訂的IAS39提出了活躍市場(chǎng)市價(jià)可以作為公允價(jià)值，并且提供了在沒(méi)有活躍市場(chǎng)研究?jī)?nèi)容(包括基本思路、重難點(diǎn)、主要研究方式、方法等)出了杭州貝因美公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在論文提綱(含論文選題、論文主體框架)杭州貝因美公司公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題的研究第一章緒論1.1公允價(jià)值概述1.2對(duì)公允價(jià)值的研究1.3我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的現(xiàn)狀第二章公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用在杭州貝因美公司中的應(yīng)用分析2.2公允價(jià)值計(jì)量在杭州貝因美公司應(yīng)用中的應(yīng)用分析2.3杭州貝因美公司執(zhí)行債務(wù)重組準(zhǔn)則的情況第三章杭州貝因美公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題及原因3.1.1公允價(jià)值的理論準(zhǔn)則不完善3.1.2公允價(jià)值運(yùn)用環(huán)境不成熟3.1.3貝因美食品公司公允價(jià)值不易直接獲取3.1.4公允價(jià)值計(jì)量實(shí)際操作難度大3.1.5人為操縱因素較多3.1.6公司治理弊端多及會(huì)計(jì)人員素質(zhì)低3.2杭州貝因美公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題的原因分析3.2.1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有待完善一缺乏對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用、披露的指導(dǎo)3.2.3杭州貝因美公司會(huì)計(jì)人員素質(zhì)偏低3.2.4杭州貝因美公司缺乏有效的監(jiān)督體系第四章正確應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量的建議和對(duì)策4.2提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性4.3建立科學(xué)的公允價(jià)值評(píng)估政策與評(píng)估程序，強(qiáng)化監(jiān)管Option,AccountingHorizons,25(3),20forFinancialInstruments,Accounti[3]IASB,ImprovingDIFRS7-FinancialInstruments:Disclosures,Amendment,2009.[7]吳夢(mèng)竹,周瑞駿.公允價(jià)值層級(jí)披露與會(huì)計(jì)信息風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性研究[D].東北財(cái)經(jīng)大[9]鐘玉娟，錢浩然，曹星.CAS39公允價(jià)值層次信息規(guī)范披露對(duì)價(jià)值相關(guān)性的影[10]朱心怡,姜宇軒.基于層級(jí)視角的公允價(jià)值研究綜述[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào)，2017,[15]郝澤宇,鄒天.我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量信息披露現(xiàn)狀與改進(jìn)一一基于杭州貝因美公司的經(jīng)驗(yàn)分析[J].會(huì)計(jì)之友，2016,(18):67-72.[16]孟樂(lè)行,顧秀.FASB和IASB有關(guān)《公允價(jià)值計(jì)量》會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究的最新動(dòng)態(tài)述評(píng)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010(5):107-116.[J].會(huì)計(jì)研究，2011(4):23-27.[18]蔡雅麗,章翔陽(yáng),許雪.公允價(jià)值層級(jí)劃分問(wèn)題探究[J].會(huì)計(jì)之友，2012(25):22[1