【2023《杭州貝因美公允價值應(yīng)用問題及其優(yōu)化》文獻綜述開題報告5400字】

學生姓名班級擬選題目20世紀90年代以來，金融工具、衍生金融工具大量出現(xiàn)，使得人們開始越來越關(guān)注金融資產(chǎn)和金融負債的確認、計量、列報。然而傳統(tǒng)的歷史成本法下的會計信息缺之相關(guān)性、及時性，使得歷史成本法下編制的財務(wù)報告忽視和價值等，與做決策時所要求的相關(guān)性不符(張翔宇,王雨婷，2022);與之相反，公允價值會計下的會計信息卻有高度的相關(guān)性，逐漸受到了人們在著會計信息失真、市場有效性不同的情況下，公允價值在應(yīng)情況下卻存在著不少困難之處，其應(yīng)用范圍也存在著一定程度的限制。廈門大學教授吳水澎認為：“如何解決公允價值應(yīng)用所帶來的新的會計理論和方法問題、實現(xiàn)傳統(tǒng)會計理論和實務(wù)的創(chuàng)新、提高會計信息的決策有用性、使會計在市場經(jīng)濟大環(huán)境中求得生存和發(fā)展就成為國內(nèi)寧，劉文雅，陳博，2021)。完全可以說，如果能夠得到深入研究的話，公允價值將成為會計發(fā)展史上的又一個里程碑!”因此解決了這些問題，會計信息將能更好地發(fā)揮在經(jīng)濟決策的作用，會計能更塊、更科學地發(fā)展，我國會計能更快、更好地實現(xiàn)國際趨同，同時也能促進市場經(jīng)濟的更為健康、和諧地發(fā)展(楊佳怡,趙陽洋，黃曉(二)研究意義隨著國內(nèi)外貿(mào)易往來的頻繁、全球直接間接投資的增加、全球經(jīng)濟聯(lián)系的進一步加大，我國會計與國際慣例趨同已是大勢所趨，因此引入、學習、借鑒國際上有關(guān)公允價值的最新研究成果，緊跟國際的研究腳步、變化趨勢，有助于完善我國現(xiàn)行會計標準和獨立審計準則、減少會計信息失真、提供財務(wù)報告質(zhì)量，并且對指導我國公允價值的應(yīng)用有重要的現(xiàn)實意義(吳夢竹,周瑞駿(一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀行披露的凈資產(chǎn)可靠性較低，不確定性較高。朱心怡,姜宇軒以公允價值三個層級為的研究，最具有代表性的就是對于會計準則的研究。公允價值計量模式在2006年頒帶來的對于會計信息質(zhì)量的影響也備受關(guān)注。謝晨曦，彭雨(2009)對公允價值計量高子琪，何修宇,唐美(2009)以2006-2007年中國的A股上市公司為對象進行了實證失的樣本。從研究中發(fā)現(xiàn)，在中國資本市場出現(xiàn)嚴重泡沫的2007年，公允價值計量式會使得會計信息質(zhì)量下降，給企業(yè)投資者帶來錯誤、虛假的信息。郝澤宇,鄒天量方式是提高企業(yè)財務(wù)報告信息質(zhì)量的有力手段，隨著資本市場的日趨穩(wěn)定以及完我國在注冊會計師審計準則方面在對于公允價值計量方面所進行的規(guī)定同樣具有其代表性。2006年2月，在借鑒ISA545的基礎(chǔ)之上，我國頒布并實施了《注冊會計師準則第1322號一一公允價值計量和披露的審計》。對于這一準則，國內(nèi)學者進行了大量相關(guān)研究。宋力文,馮欣怡,胡敏(2007)在對國際公允價值審計準則進行分章翔陽，許雪(2008)認為在資產(chǎn)或者負債本身不存在活躍市場時，采用估值技術(shù)進公允價值計量必定存在可靠性風險。此外，魯磊銘，姚琳瑤(2008)在研究中發(fā)現(xiàn)某生大量的估計和判斷。公允價值的主觀性與復(fù)雜性，致使與公允業(yè)所受監(jiān)管較嚴，金融業(yè)傾向于按準則及相關(guān)文件要求進行公允價值層級信息的披為，主觀性的存在會加劇信息不對稱。管理層可借此對由于企業(yè)提供公允價值各層級信息有助于財務(wù)報告使用者評價市場和交易活動嚴曉玲認為加強董事會的監(jiān)管會帶來更多的披露(吳夢竹,周瑞駿)。董事會由股東授(二)國外研究現(xiàn)狀世界范圍內(nèi)各國的會計準則以及國際會計準則都對公允價值計量進行了大量的FASB在2003年6月將公允價值的計量納入到其研究議程之中，隨后在2006年9月的一步。另外，在FASB于1991年12月發(fā)布的SFAS107“金融工具的公允價值披露”中要求企業(yè)將其金融資產(chǎn)和負債的公允價值在財務(wù)報表或者附于弘毅，羅佩怡)。在對這一準則的研究中Petroni和Wahlen(1995)以財產(chǎn)保險行業(yè)中的金融企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)在對于權(quán)益投資以及國庫券投資的計量過程中，使用公允價值計量方式比使用歷史成本計量方式所產(chǎn)生的會計信息更具有解釋力，但是其他類型的投資并不適用于這一結(jié)果。Barth和Clinch(1998)行了研究，發(fā)現(xiàn)重估的金融資產(chǎn)、有形資產(chǎn)以及無形資產(chǎn)都具有高度的價值相關(guān)性(郝澤寧,鄒天，2022)。在對于FASB發(fā)布的另一財務(wù)會計準則SFAS33“財務(wù)報告與物價變動”中關(guān)于公允價值計量的內(nèi)容所進行的研究中，Bernard和Ruland(1987)從大量企業(yè)的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，在一些行業(yè)的成本信息中，使用現(xiàn)行的標準下的成本信息比使用歷史成本計量的成本信息更富有信息含量(孟樂行,顧秀另一機構(gòu)IASC所頒布的各項準則也同樣具有其代表性，IASC頒布的會計準則及規(guī)范中有11項準則涉及到對于公允價值的定義，這些定義基本上一致，即IAS32中的定義(宋力文,馮欣怡,胡敏):“公允價值是在一項公平交易自愿將一項資產(chǎn)交換的金額”。從這一定義中不難看出，公允價值計量模式強調(diào)交易的公平性、交易雙方的自愿性以及交易信息的充分性。此外ISAC發(fā)布了《金融資產(chǎn)和金融負債會計》研究報告，這一報告研究認為(蔡雅麗,章翔陽,許雪，2022):所有金新修訂的IAS39提出了活躍市場市價可以作為公允價值，并且提供了在沒有活躍市場研究內(nèi)容(包括基本思路、重難點、主要研究方式、方法等)出了杭州貝因美公司公允價值計量運用存在論文提綱(含論文選題、論文主體框架)杭州貝因美公司公允價值應(yīng)用問題的研究第一章緒論1.1公允價值概述1.2對公允價值的研究1.3我國公允價值計量應(yīng)用的現(xiàn)狀第二章公允價值計量運用在杭州貝因美公司中的應(yīng)用分析2.2公允價值計量在杭州貝因美公司應(yīng)用中的應(yīng)用分析2.3杭州貝因美公司執(zhí)行債務(wù)重組準則的情況第三章杭州貝因美公司公允價值計量運用存在問題及原因3.1.1公允價值的理論準則不完善3.1.2公允價值運用環(huán)境不成熟3.1.3貝因美食品公司公允價值不易直接獲取3.1.4公允價值計量實際操作難度大3.1.5人為操縱因素較多3.1.6公司治理弊端多及會計人員素質(zhì)低3.2杭州貝因美公司公允價值計量運用存在問題的原因分析3.2.1會計準則有待完善一缺乏對公允價值運用、披露的指導3.2.3杭州貝因美公司會計人員素質(zhì)偏低3.2.4杭州貝因美公司缺乏有效的監(jiān)督體系第四章正確應(yīng)用公允價值計量的建議和對策4.2提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性4.3建立科學的公允價值評估政策與評估程序，強化監(jiān)管Option,AccountingHorizons,25(3),20forFinancialInstruments,Accounti[3]IASB,ImprovingDIFRS7-FinancialInstruments:Disclosures,Amendment,2009.[7]吳夢竹,周瑞駿.公允價值層級披露與會計信息風險相關(guān)性研究[D].東北財經(jīng)大[9]鐘玉娟，錢浩然，曹星.CAS39公允價值層次信息規(guī)范披露對價值相關(guān)性的影[10]朱心怡,姜宇軒.基于層級視角的公允價值研究綜述[J].福建商學院學報，2017,[15]郝澤宇,鄒天.我國公允價值計量信息披露現(xiàn)狀與改進一一基于杭州貝因美公司的經(jīng)驗分析[J].會計之友，2016,(18):67-72.[16]孟樂行,顧秀.FASB和IASB有關(guān)《公允價值計量》會計準則研究的最新動態(tài)述評[J].當代財經(jīng)，2010(5):107-116.[J].會計研究，2011(4):23-27.[18]蔡雅麗,章翔陽,許雪.公允價值層級劃分問題探究[J].會計之友，2012(25):22[1