“刑事缺席審判制度”文件匯整

“刑事缺席審判制度”文件匯整目錄刑事缺席審判制度的比較法考察以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》為中心論我國(guó)刑事缺席審判制度之完善我國(guó)刑事缺席審判制度中被告人權(quán)利保障研究刑事缺席審判制度之中國(guó)敘事以新《刑事訴訟法》為范本刑事缺席審判制度的比較法考察以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)刑事缺席審判制度是指在被告人不出庭的情況下，法院對(duì)案件進(jìn)行審理和判決的制度。這一制度的適用范圍與權(quán)利保障是兩個(gè)重要的切入點(diǎn)，以下將從這兩個(gè)方面出發(fā)，探討刑事缺席審判制度的比較法考察。在適用范圍上，不同國(guó)家的法律對(duì)于刑事缺席審判制度的適用范圍有不同的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，刑事缺席審判制度的適用范圍包括貪污賄賂犯罪案件、嚴(yán)重危害國(guó)家安全罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件等重大犯罪案件。而在其他一些國(guó)家，如美國(guó)、德國(guó)等，其刑事缺席審判制度的適用范圍則更為廣泛，包括普通犯罪案件和特定類型犯罪案件等。在權(quán)利保障方面，各國(guó)法律都規(guī)定了相應(yīng)的程序和措施來保護(hù)被告人的合法權(quán)益。例如，在我國(guó)的刑事訴訟中，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)、申請(qǐng)回避、提出上訴等權(quán)利；在其他國(guó)家，如美國(guó)，被告人還有權(quán)享有律師幫助的權(quán)利等等。刑事缺席審判制度的比較法考察以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)不同國(guó)家在這兩方面的規(guī)定存在差異。通過比較分析還可以發(fā)現(xiàn)，各國(guó)法律都在盡力保障被告人的合法權(quán)益，并不斷完善相關(guān)制度和程序。刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》為中心作為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)，缺席審判制度在保障特定訴訟模式、節(jié)約司法資源、彌補(bǔ)“審判中心”訴訟程序缺陷等方面具有重要意義。然而，由于立法技術(shù)所限，缺席審判制度的適用范圍、審理程序以及法律后果等規(guī)定過于原則化、抽象化，導(dǎo)致該制度在運(yùn)行中存在諸多問題。因此，本文擬從刑事缺席審判制度的概念界定出發(fā)，探討當(dāng)前我國(guó)缺席審判制度立法技術(shù)的不足之處及其完善措施。刑事缺席審判制度的內(nèi)涵刑事缺席審判制度是指在一方當(dāng)事人不出庭應(yīng)訴的情況下，法院對(duì)涉案案件進(jìn)行審理并作出裁判的特殊訴訟程序。具體而言，刑事缺席審判制度包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：

適用的案件類型。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，缺席審判僅適用于貪污賄賂犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件以及其他重大犯罪案件。

適用的前提條件。適用缺席審判的前提是必須有一方當(dāng)事人在訴訟過程中明確表示不參加庭審或者經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

適用的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人依法定程序進(jìn)行審判，并根據(jù)查清的事實(shí)和證據(jù)作出判決；如果被告人確實(shí)無法出庭應(yīng)訴的，可以缺席審判并作出相應(yīng)的判決。當(dāng)前我國(guó)刑事缺席審判制度存在的問題

適用范圍過窄。盡管法律規(guī)定了缺席審判只適用于貪污賄賂犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件以及其他重大犯罪案件，但實(shí)際上這些案件的數(shù)量非常有限，使得缺席審判制度難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

審理程序不夠規(guī)范。在具體的審理程序上，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》只是規(guī)定了被告人不出庭應(yīng)訴時(shí)法院應(yīng)當(dāng)如何處理，但對(duì)于其他訴訟參與人的權(quán)利保護(hù)等問題并沒有做出詳細(xì)的規(guī)定。

法律后果不夠明確?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》雖然規(guī)定了被告人在法定情況下可以缺席審判并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但是這種法律后果的具體表現(xiàn)形式并不明確，也缺乏必要的救濟(jì)途徑。完善我國(guó)刑事缺席審判制度的建議針對(duì)上述問題，我們提出以下幾點(diǎn)完善我國(guó)刑事缺席審判制度的建議：

擴(kuò)大適用范圍?？梢钥紤]將一些普通類型的犯罪案件納入到缺席審判的范圍之內(nèi)，以使更多的案件能夠通過這種方式得到解決。

規(guī)范審理程序。在具體的審理程序上，應(yīng)當(dāng)明確各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確保各方都能夠充分行使自己的權(quán)利和履行自己的義務(wù)。論我國(guó)刑事缺席審判制度之完善目前，我國(guó)刑事訴訟法對(duì)缺席審判程序的救濟(jì)制度有三種，分別是提出上訴的權(quán)利、提出異議的權(quán)利和提出再審的權(quán)利。這三種不同權(quán)利行使的方式與時(shí)間，可以根據(jù)判決、裁定是否生效和是否執(zhí)行來劃分。在判決、裁定未生效時(shí)，救濟(jì)方式為上訴權(quán)的行使；判決、裁定生效，未交付執(zhí)行時(shí)，救濟(jì)方式為異議權(quán)與再審提請(qǐng)權(quán)；判決、裁定生效并交付執(zhí)行后，救濟(jì)方式為申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ毕瘜徟谐绦虻纳显V權(quán)。上訴權(quán)是判決生效前的救濟(jì)方式。在缺席審判程序中有獨(dú)立的上訴權(quán)的是被告人及其近親屬和辯護(hù)人。而適用普通程序?qū)徖淼陌讣挠猩显V權(quán)的主體為被告人，和經(jīng)被告人同意的辯護(hù)人和近親屬。與之相比，缺席審判程序中被告人的近親屬有獨(dú)立的上訴權(quán)。這是因?yàn)槿毕瘜徟谐绦蛑械谋桓嫒撕芏喽疾辉诎福踔劣行┰诰惩?，為了保障其訴訟權(quán)利，因此特別賦予其近親屬上訴權(quán)，在被告人沒有歸案的情況下，由其近親屬來行使權(quán)利，進(jìn)而對(duì)其權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)刑事缺席審判制度中被告人權(quán)利保障研究刑事缺席審判制度，2018年制定的審判制度。刑事缺席審判制度是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》對(duì)缺席審判作出的制度安排。制度明確了對(duì)于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時(shí)進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以向人民法院提起公訴。2018年10月26日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議表決通過了關(guān)于修改刑事訴訟法的決定。新修改的刑訴法，在第五編特別程序中專門增設(shè)了缺席審判程序一章。刑事缺席審判制度之中國(guó)敘事以新《刑事訴訟法》為范本隨著全球化的加速和我國(guó)法治建設(shè)的不斷深入，刑事缺席審判制度逐漸成為我國(guó)司法改革的重要內(nèi)容之一。2018年，我國(guó)新《刑事訴訟法》正式確立了刑事缺席審判制度，這一制度的出臺(tái)是我國(guó)刑事訴訟制度與國(guó)際接軌的重要體現(xiàn)，也是我國(guó)刑事訴訟制度現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。本文將以新《刑事訴訟法》為范本，探討刑事缺席審判制度在中國(guó)的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及未來趨勢(shì)。

刑事缺席審判是指當(dāng)被告人不出庭或者拒絕接受法庭審理時(shí)，法院在控辯雙方及被告人法定代理人、辯護(hù)人出席的情況下，依法對(duì)被告人進(jìn)行審判的制度。在傳統(tǒng)的刑事訴訟中，被告人必須到庭接受審判，否則法院無法對(duì)案件進(jìn)行審理。然而，隨著現(xiàn)代交通、通訊技術(shù)的發(fā)展，跨國(guó)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等新型犯罪形式的出現(xiàn)，被告人常常會(huì)潛逃出境或者利用各種手段逃避審判，導(dǎo)致案件無法得到公正處理。因此，刑事缺席審判制度的建立對(duì)于保障司法公正、提高審判效率、打擊犯罪具有重要意義。

我國(guó)新《刑事訴訟法》在第五編第四章中規(guī)定了刑事缺席審判制度。該法規(guī)定，對(duì)于在境外的被告人，如果其不在境內(nèi)，且無法將其押解回國(guó)受審，可以由其委托的辯護(hù)人或者由法院指定的辯護(hù)人參與審理；對(duì)于在境內(nèi)的被告人，如果其拒絕出庭受審，可以由其委托的辯護(hù)人或者由法院指定的辯護(hù)人參與審理。在審理過程中，控辯雙方及被告人法定代理人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)出席庭審。

自新《刑事訴訟法》實(shí)施以來，我國(guó)刑事缺席審判制度的適用率逐漸提高。在實(shí)踐中，一些潛逃境外的被告人逐漸被抓捕歸案，并接受法院的審理；一些境內(nèi)被告人也因無法到庭受審而委托了辯護(hù)人參與審理。同時(shí)，法院在審理過程中也積極探索新技術(shù)手段的應(yīng)用，如利用視頻連線等方式進(jìn)行遠(yuǎn)程審理等。這些措施都為保障司法公正、提高審判效率、打擊犯罪發(fā)揮了重要作用。

雖然新《刑事訴訟法》已經(jīng)確立了刑事缺席審判制度，但是在實(shí)踐中仍然存在一些問題需要解決。例如，對(duì)于境外的被告人，如何保障其合法權(quán)益；對(duì)于境內(nèi)被告人，如何確保其能夠到庭受審等。因此，未來我國(guó)需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度，規(guī)范刑事缺席審判制度的適用范圍和程序等。

跨國(guó)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等新型犯罪形式的出現(xiàn)，給我國(guó)司法機(jī)關(guān)帶來了很大的挑戰(zhàn)。為了打擊這些犯罪行為，我國(guó)需要加強(qiáng)與其他國(guó)家的合作，共同打擊犯罪活動(dòng)。同時(shí)，也需要加強(qiáng)與其他國(guó)家的法律交流與合作，共同推動(dòng)全球法治建設(shè)的發(fā)展。

隨著科技的不斷進(jìn)步和發(fā)展，新技術(shù)手段的應(yīng)用也將成為推動(dòng)我國(guó)刑事缺席審判制度發(fā)展的重要因素之一。未來我國(guó)需要積極探索新技術(shù)手段的應(yīng)用，例如利用