開題報(bào)告(國貿(mào))

畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開題報(bào)告（適用于經(jīng)管、人文、法學(xué)、外語、藝術(shù)類專業(yè)）課題名稱學(xué)院（系）經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院（經(jīng)濟(jì)與金融系）專業(yè)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)生姓名學(xué)號2008年3月25日一、選題背景（國內(nèi)外現(xiàn)狀研究）2008年——改革開放的第30個(gè)年頭。隨著中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)不斷的融合，我們的宏觀經(jīng)濟(jì)研究已經(jīng)不能再停留于國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)總量以及部分參數(shù)變量的層次，而是要同時(shí)考慮世界經(jīng)濟(jì)的變化。經(jīng)濟(jì)全球化是大勢所趨，而經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果就是“你中有我，我中有你”。連續(xù)九年的“雙順差”使得我們積聚了大量的外匯儲(chǔ)備，截止2007年底，我國外匯儲(chǔ)備已達(dá)1.5萬億美元，中國經(jīng)濟(jì)也奇跡性的連續(xù)20年保持每年7%-13%的速度告高速增長。加上來自美國的壓力，使得人民幣從2005年的7月21日開始，走上了一條漫長的升值道路。將會(huì)持續(xù)到何時(shí)？經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也都只是估算。2005年7月21日，中國人民銀行宣布人民幣小幅升值2%，人民幣匯率機(jī)制改革正式開始。我國開始實(shí)行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。人民幣不再盯住單一美元，形成更富彈性的人民幣匯率機(jī)制。這是中國經(jīng)濟(jì)改革走出的至關(guān)重要的一步，及回應(yīng)了國際上關(guān)于人民幣升值的壓力，有充分考慮了我國出口企業(yè)的承受能力。由于中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)走高以及內(nèi)外強(qiáng)烈的預(yù)期，之后人民幣持續(xù)走高，截止2007年底，匯改以來人民幣已經(jīng)累計(jì)升值13.3%，截止2008年2月20日，過去的30日內(nèi)，人民幣再次升值2%。這樣迅猛的勢頭到底在過去的一段時(shí)間給中國經(jīng)濟(jì)帶來了怎樣的影響，其留下的滯后效應(yīng)以及將來的走勢又會(huì)對2008年的中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生怎樣的影響都是眼下中國經(jīng)濟(jì)的熱點(diǎn)問題。各大機(jī)構(gòu)將2008年的中國經(jīng)濟(jì)GDP增長調(diào)低為10%左右，理由是年初南方地區(qū)的惡劣冰雪天氣以及08年美國經(jīng)濟(jì)甚至世界經(jīng)濟(jì)可能會(huì)陷入低迷。一國拉動(dòng)GDP的三架馬車：投資、消費(fèi)和出口中，投資和出口在我國的經(jīng)濟(jì)增長中貢獻(xiàn)很大，而且近兩年來凈出口增長給GDP增長帶來了貢獻(xiàn)占了11%中的近四成。而在研究貿(mào)易差額的變化中，匯率又是一個(gè)及其重要的因素。所以從現(xiàn)實(shí)意義來說，我們有必要研究一下中國持續(xù)的高貿(mào)易差順差在人民幣不斷升值的過程中，是否會(huì)得到明顯的減緩，畢竟貿(mào)易順差的變化會(huì)直接影響到中國宏觀經(jīng)濟(jì)的各個(gè)變量，比如GDP增長以及通貨膨脹率，而且這也會(huì)反過來影響到人民幣進(jìn)一步的走勢。GDP增長以及通貨膨脹等重要宏觀數(shù)據(jù)會(huì)直接影響到中國的貨幣政策以及財(cái)政政策的松緊，從而波及到證券市場走勢等等。因此本文將以貿(mào)易差額與匯率關(guān)系的彈性分析理論來研究中國自2005年人民幣升值以來，中國的貿(mào)易差額與人民幣匯率是否存在必然的顯著聯(lián)系，而結(jié)論的重要性已不言而喻，其對國際收支彈性分析理論的驗(yàn)證也是有十分重要的理論意義。二、文獻(xiàn)綜述（要求：列出相關(guān)文獻(xiàn)的名稱、出處及主要觀點(diǎn)，并提出自己的評述。字?jǐn)?shù)不少于4000，文獻(xiàn)不少于10篇部）論文總共參考了12篇文獻(xiàn)，由于國內(nèi)外的參考文獻(xiàn)在時(shí)間，內(nèi)容以及形式方面略有不同，所以擬分為國內(nèi)和國外兩大部分介紹：（一）國外文獻(xiàn)隨著國際金本位制的崩潰，在英美兩大二戰(zhàn)勝利國家的組織下，布雷頓森林體系建立。布雷頓森林體系是一種美元與黃金掛鉤（即美元與黃金保持固定比價(jià)，各國政府可隨時(shí)用美元按固定比價(jià)向美國政府兌換黃金）、各國貨幣與美元掛鉤（即各國貨幣與美元保持可調(diào)整的固定比價(jià)）的可調(diào)整固定匯率（即各國貨幣對美元的波動(dòng)幅度為評價(jià)上下各1%，各國貨幣當(dāng)局有義務(wù)在外匯市場上進(jìn)行干預(yù)以保持匯率的穩(wěn)定；只有當(dāng)一國發(fā)生“根本性國際收支不平衡”時(shí)，才允許升值或貶值；當(dāng)平價(jià)變動(dòng)超過10%時(shí)，須經(jīng)國際貨幣基金組織批準(zhǔn)）的國際貨幣制度。在這之后，各種國際收支理論如雨后春筍般出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，其中的國際收支理論主要分析了一國當(dāng)局所實(shí)行的貨幣貶值對該國國際收支差額的影響，著重分析了在匯率貶值改善貿(mào)易逆差所需的彈性條件和匯率貶值對于貿(mào)易條件的影響兩個(gè)方面。彈性分析法是以馬歇爾(AlfredMarshall)局部均衡理論為基礎(chǔ)的。有以下假設(shè)：1、它只考慮在進(jìn)出口市場上匯率變化的影響而假設(shè)其他條件不變（包括收入、其他商品價(jià)格、偏好等不變），進(jìn)出口需求曲線本身的位置不變，因而貨物貶值的收入效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)被抽象掉了。2、所有貿(mào)易商品的供給彈性為無窮大，因而按國內(nèi)貨幣表示的出口商品價(jià)格不隨需求增加而上漲，與出口相競爭的外國商品價(jià)格也不因需求減少而下降。當(dāng)進(jìn)口需求減少時(shí)，以外國貨幣計(jì)算的進(jìn)口商品價(jià)格不下降；當(dāng)進(jìn)口替代商品需求上升時(shí)，與進(jìn)口商品相競爭的商品價(jià)格也不上升。3、假設(shè)沒有資本流動(dòng)，國際收支等于貿(mào)易收支。4、假設(shè)最初貿(mào)易是平衡的。劍橋?qū)W派的創(chuàng)始人馬歇爾(AlfredMarshall)是即經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密（AdamSmith）之后又一位集大成者，其著作《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1980）、《貨幣、信用與商業(yè)》中吸收了邊際學(xué)派的理論，并首創(chuàng)了“靜態(tài)分析范式”，其以數(shù)學(xué)分析為基礎(chǔ)，將經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)巧妙地結(jié)合在一起，通俗易懂。在此基礎(chǔ)上，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒納（AbbaLerner)在其經(jīng)濟(jì)調(diào)控理論中提出了“馬歇爾-勒納條件”(marshall-lernercondition)。該條件指本幣貶值使貿(mào)易收支改善的必要條件是進(jìn)出口需求彈性的絕對值之和大于1。于是在其后的近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛開始以更為具體的模型去完善彈性分析理論，并且用彈性分析理論的實(shí)證分析為國際收支的調(diào)節(jié)出謀劃策。到上世紀(jì)末，西方對國際收支的彈性分析已經(jīng)十分完整，相關(guān)方面的研究也是碩果累累。于是我查找了本世紀(jì)最新的相關(guān)研究。2001年，來自倫敦的三所不同高校的三位學(xué)者（DerickBoyd,GugielmoMariaCaporalfeandRonSmith）共同對馬歇爾-勒納條件以及該條件的協(xié)整分析做了完整的研究，論文題為《實(shí)際匯率對貿(mào)易差額的影響：協(xié)整與馬歇爾-勒納條件》。文章先總結(jié)了20世紀(jì)60年代到20世紀(jì)九十年代的一些經(jīng)典研究，并指出了其優(yōu)劣所在，接下來去的文獻(xiàn)綜述中也是對其查閱的資料進(jìn)行了總結(jié)，隨后就是模型的推導(dǎo)，數(shù)據(jù)的整理，模型的檢驗(yàn)以及最后的總結(jié)。文章中對馬歇爾-勒納條件的推導(dǎo)也基本是沿用了其以前的比較常用的推導(dǎo)，對宏觀數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的檢驗(yàn)以及協(xié)整分析也比較透徹，文章的改進(jìn)之處就在于其在全球范圍內(nèi)，對貿(mào)易發(fā)達(dá)國家都做了數(shù)據(jù)的收集，對馬歇爾-勒納條件進(jìn)行了檢驗(yàn)，最后進(jìn)行了總的評價(jià)。結(jié)論是：如果確實(shí)滿足馬歇爾-勒納條件，那本幣貶值的確應(yīng)該是可以有助于貿(mào)易差額的，但如果政府只是關(guān)注名義匯率的變化，沒有把價(jià)格因素考慮到其中，那確實(shí)是會(huì)出現(xiàn)以前的有關(guān)研究中出現(xiàn)的違背馬歇爾-勒納條件的結(jié)論。在隨后的2002年，來自臺灣了兩位學(xué)者（TantatapeBrahmasreneandKomainJiranyakul）運(yùn)用了彈性分析理論對臺灣的匯率與貿(mào)易順差的關(guān)系進(jìn)行了研究，題為《臺灣實(shí)際匯率對貿(mào)易順差影響的探究》。臺灣也是一個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易十分發(fā)達(dá)的國家，其在1997年亞洲金融危機(jī)以前的發(fā)展也是以強(qiáng)勁的出口來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。因此當(dāng)時(shí)的臺灣與如今的中國有一定的相似之處，所以文章對臺灣的實(shí)際匯率以及貿(mào)易順差的研究對本文的研究有相當(dāng)?shù)慕梃b作用。文章開始同樣是對彈性分析理論的歷史研究成果加以敘述，在模型的設(shè)計(jì)中引入了實(shí)際匯率、GDP以及CPI，對宏觀數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的檢驗(yàn)也是用了ADF檢驗(yàn)，然后是協(xié)整分析，最后是總結(jié)。文章得出結(jié)論：馬歇爾-勒納條件在臺灣是適用的，臺灣與主要的貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易差額與實(shí)際匯率的變化是有明顯關(guān)系的，特別是與日本，但與相關(guān)貿(mào)易伙伴國各自的國內(nèi)收入關(guān)系不密切，所以政府應(yīng)該相對不同的國家采取不同的政策來促進(jìn)貿(mào)易。最后是2007年最新的關(guān)于中美貿(mào)易以及人民幣-美元匯率的研究，由MohsenBahmani-Oskooee和YongqingWang共同完成，題為《美中商品貿(mào)易及人民幣-美元匯率》。文章討論的主要就是近幾年，美國巨大的貿(mào)易赤字與人民幣一再的貶值是否有顯著的原因。自從1978年中國改革開放以來，頭幾年美中的貿(mào)易主動(dòng)權(quán)掌握在美國人手中，但近幾年中國則漸漸掌握了主動(dòng)，人民幣的一再貶值，使得中國對美國的貿(mào)易呈現(xiàn)單邊的走強(qiáng)，美國開始將國內(nèi)的貿(mào)易赤字歸因于人民幣的貶值。于是文章用了美國88個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)來研究，最后得出其中33個(gè)產(chǎn)業(yè)的情況可以論證人民幣的貶值對美國出口貿(mào)易的嚴(yán)重打擊，并得出了人民幣的貶值是導(dǎo)致美國貿(mào)易赤字的重要原因。這個(gè)研究也是與之前的研究得出了相反的結(jié)論，之前的研究普遍是將原因歸結(jié)為美國內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及中美產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等問題，認(rèn)為中美之間的貿(mào)易不能滿足馬歇爾-勒納條件，所以人民幣的貶值不是導(dǎo)致美國巨大貿(mào)易赤字的顯著原因。（二）國內(nèi)文獻(xiàn)由于我國改革開放已經(jīng)是1978年了，而且確立市場經(jīng)濟(jì)更已經(jīng)是1992的事了，所以我國直到20世紀(jì)末才開始出現(xiàn)相關(guān)的國際收支的彈性分析，加上我國經(jīng)濟(jì)增長是典型的投資和出口拉動(dòng)型，所以出口貿(mào)易的研究對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有舉足輕重的地位。國內(nèi)相對普遍的一些學(xué)術(shù)雜志上的有關(guān)人民幣匯率以及我國貿(mào)易差額彈性分析的文章可以大致分為兩類，一類是如郝雁的《中國對美貿(mào)易順差與匯率之間關(guān)系的實(shí)證分析》和萬紅先與郭曉瑾的《實(shí)際匯率變動(dòng)對我國進(jìn)出口貿(mào)易的影響》，這類文章主要就是采取了西方彈性分析最初的模型，配以數(shù)據(jù)和協(xié)整檢驗(yàn)，最后得出是否滿足馬歇爾-勒納條件，然后就是人民幣匯率變化是否會(huì)影響到我國的貿(mào)易差額，相對比較簡單；另一類是以封思賢的《人民幣實(shí)際有效匯率的變化對我國進(jìn)出口的影響》為主，這類研究主要是在前一類的基礎(chǔ)上加上國際收支彈性分析的時(shí)滯研究，即“J形曲線”的研究。也就是說得出馬歇爾-勒納條件滿足的基礎(chǔ)上，研究人民幣升值所引起的貿(mào)易出口的減緩將出現(xiàn)的時(shí)間，結(jié)論是二到三個(gè)季度左右，這也是彈性分析中的一個(gè)很重要的研究。兩類文章雖然相比當(dāng)今國外以及國內(nèi)優(yōu)秀的研究有所遜色，但也算是我國經(jīng)濟(jì)逐步步入正軌的產(chǎn)物，為以后的深入研究開了一個(gè)頭。隨著人民幣從2005年7月以來的升值步伐，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)最權(quán)威刊物《經(jīng)濟(jì)研究》上也越來越多的出現(xiàn)有關(guān)人民幣匯率以及我國貿(mào)易順差的研究，以2005年上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的戴國強(qiáng)和盧向前教授的《人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對我國進(jìn)出口的影響：1978-2003》和2006年來自廈門大學(xué)的魏巍賢的《人民幣升值的宏觀經(jīng)濟(jì)影響評價(jià)》為主。當(dāng)然之前，早在1997年，也有像戴祖祥的《我國貿(mào)易收支的彈性分析：1981-1995》這樣的前輩。戴國強(qiáng)和盧向前教授的《人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對我國進(jìn)出口的影響：1978-2003》顯得實(shí)證性很強(qiáng)，的確，文章中的模型之復(fù)雜，之嚴(yán)密也是其能上《經(jīng)濟(jì)研究》的重要原因。魏巍賢的《人民幣升值的宏觀經(jīng)濟(jì)影響評價(jià)》雖然題目顯得是以定性分析為主，但文章同樣是建立了復(fù)雜而周密的模型，研究了人民幣匯率對各個(gè)方面的傳導(dǎo)機(jī)制，最后得出了具體的結(jié)論：當(dāng)人民幣升值10%以內(nèi)，對國內(nèi)的影響甚微，但如果超過10%以后，影響就漸漸擴(kuò)大，到20%的時(shí)候，我國的貿(mào)易出口將下降21%左右，那將是對經(jīng)濟(jì)增長的巨大影響。直到如今，人民幣對美元的升值早已突破了10%的警戒線，速度沒有絲毫減緩的意思，效應(yīng)似乎也有點(diǎn)開始顯現(xiàn)。以上的文獻(xiàn)基本都遵循了一個(gè)基本的方法與思維，但是有這樣一片文獻(xiàn)，其思路就有一定的創(chuàng)新。余斌教授在《對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表了這樣一篇文章，《馬歇爾-勒納條件的實(shí)證研究》，主要研究1997年亞洲金融危機(jī)后，中國利用人民幣貶值來促進(jìn)出口是否達(dá)到了效果。其認(rèn)為，馬歇爾-勒納條件自從其出現(xiàn)至今，也沒有一些定論說明馬歇爾-勒納條件的推導(dǎo)方式，也都是學(xué)者自己建立模型來驗(yàn)證，并且其認(rèn)為如果按照進(jìn)出口需求彈性的定義去直接計(jì)算，就需要知道所有進(jìn)出口商品的價(jià)格變動(dòng)與數(shù)量變動(dòng)的情況，計(jì)算出每一種進(jìn)出口商品的需求彈性，然后進(jìn)行加權(quán)平均求得。這將要求計(jì)算者能夠獲得各地海關(guān)最詳盡的報(bào)關(guān)數(shù)據(jù)，并能夠在國內(nèi)市場上獲得進(jìn)口商品的本幣價(jià)格，然后才有希望通過運(yùn)用大型計(jì)算機(jī)計(jì)算出進(jìn)出口需求彈性的數(shù)值。這一點(diǎn)恐怕連海關(guān)總署和國家統(tǒng)計(jì)局都無法做到，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就更不用提。稍微變通一點(diǎn)的是，采用抽樣調(diào)查的方法。但這樣一來，一方面，進(jìn)出口需求彈性的計(jì)算精度會(huì)大大降低，從而導(dǎo)致馬歇爾—勒納條件實(shí)際上無法運(yùn)用；另一方面，保證一定的計(jì)算精度，又會(huì)使得實(shí)際減小的工作量并不大，從而實(shí)際上也不是學(xué)者們所能完成的。因此，必須構(gòu)造出能夠運(yùn)用宏觀數(shù)據(jù)來計(jì)算的進(jìn)出口需求彈性公式。目前，學(xué)者們常用的是一種回歸模式。以進(jìn)出口額的增長率或進(jìn)出口額的對數(shù)為因變量，以匯率的變動(dòng)率或匯率的對數(shù)為自變量，進(jìn)行回歸，以回歸系數(shù)作為進(jìn)出口需求彈性。但是，這個(gè)模式在理論上行不通。首先，它要求的假設(shè)前提太多，而這些假設(shè)，尤其是有關(guān)正態(tài)分布的假設(shè)，成立的可能性值得懷疑；其次，回歸系數(shù)的大小會(huì)受到回歸方程中其它自變量和常數(shù)項(xiàng)有無的影響；最后，以回歸模式中匯率與進(jìn)出口額的隨機(jī)型關(guān)系來驗(yàn)證馬歇爾—勒納條件中匯率與進(jìn)出口額的確定型關(guān)系也令人懷疑。所以最后，余斌教授運(yùn)用了一種靈活的變通，以運(yùn)用宏觀的進(jìn)出口數(shù)據(jù)就可以完成模型的檢驗(yàn)。最后其研究了與中國有較大貿(mào)易往來的幾個(gè)國家作了馬歇爾-勒納條件在中國的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)與不同的國家，對馬歇爾-勒納條件滿足情況是不同的，所以要指定不同的相關(guān)政策?？偟膩碚f，國內(nèi)的關(guān)于國際收支的彈性分析也是得益于中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，而且也是有了一定的成果，但與西方相比則仍有一定的差距，在這樣一個(gè)人民幣升值的周期里，這一方面的研究成果再一次顯得尤為重要。三、論文研究內(nèi)容論文主要是利用國際收支理論中的彈性分析法，推導(dǎo)出馬歇爾—勒納條件，然后分析自從2005年人民幣對美元升值以來，我國對主要貿(mào)易國家的貿(mào)易差額的變化，分析我國對各國的貿(mào)易差額與匯率是否有顯著聯(lián)系，即是否滿足馬歇爾—勒納條件，然后就可以針對不同的國家制定不同的貿(mào)易政策，同樣可以預(yù)期2008年我國貿(mào)易差額的大致變化趨勢，這樣對我國2008年的經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測也是有積極的幫助。論文擬分為以下五個(gè)部分：緒論探討中國貿(mào)易差額與人民幣匯率關(guān)系的意義二．國內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性分析的研究成果（一）國外關(guān)于貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性分析的研究成果（二）國內(nèi)關(guān)于中國貿(mào)易差額與人民幣匯率關(guān)系彈性分析的研究成果（三）當(dāng)前需要結(jié)合人民幣升值背景對貿(mào)易差額與匯率的關(guān)系進(jìn)行的新研究三．中國貿(mào)易差額及人民幣匯率現(xiàn)狀（一）近階段中國貿(mào)易差額變化（二）近階段人民幣匯率變化（三）近階段人民幣匯率變化對中國貿(mào)易差額變化的影響四．論文研究模型推導(dǎo)以及中國數(shù)據(jù)研究（一）需要對貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性理論中的馬歇爾-勒納條件進(jìn)行再推導(dǎo)（二）需要對貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性理論中的進(jìn)出口需求彈性進(jìn)行再推導(dǎo)（三）采用中國數(shù)據(jù)對論文推導(dǎo)的馬歇爾-勒納條件進(jìn)行檢驗(yàn)（四）結(jié)論與建議總結(jié)謝辭參考文獻(xiàn)四、參考書目[1]AlfredMarshall.PrinciplesofEconomics.London:MacmillanandCo.Ltd,1920,Eighthedition:pg.56-107.[2]DerickBoyd,GugielmoMariaCaporalfeandRonSmith.RealExchangeRateEffectsontheBalanceofTrade:CointegrationandtheMarshall-LernerCondition.InternationalJournalofFinanceandEconomics.2001,6,3:pg.187-201.[3]TantatapeBrahmasreneandKomainJiranyakul.ExploringRealExchangeRateEffectsonTradeBalancesinThailand.ManagerialFinance.2002,28,11:pg.16-33.[4]MohsenBahmani-OskooeeandYongqingWang.UnitedStates-ChinaTradeat