論票據(jù)法律行為特征及性質

PAGE2PAGE5論票據(jù)法律行為特征及性質【摘要】票據(jù)法律行為的特征有要式性、文義性、無因性、獨立性和連帶性。票據(jù)法律行為的性質有單獨行為說和契約行為說。本文將從票據(jù)法律行為的特征和性質分別做出闡釋，以利于較為全面的理解票據(jù)法律行為這兩方面的內容?！娟P鍵詞】票據(jù)法律行為特征性質本文所指的票據(jù)行為是以票據(jù)權利義務的設立為目的的法律行為，即狹義的票據(jù)行為。廣義的票據(jù)行為是指票據(jù)權利義務的創(chuàng)設、轉讓和解除等行為，包括票據(jù)的簽發(fā)、背書、承兌、保證、參加承兌付款、參加付款、追索等行為在內。而狹義的票據(jù)行為專指以設立票據(jù)債務為目的的行為,只包括出票、背書、承兌、參加承兌、保證、保付等六種行為，不包括解除票據(jù)債務的付款、參加付款、追索等，其中出票、背書和保證行為為匯票、本票和支票三種票據(jù)所共有，承兌和參加承兌僅限于匯票，保付僅見于支票。在我國，現(xiàn)行《票據(jù)法》未對參加承兌和保付作出規(guī)定，因此我國《票據(jù)法》規(guī)定的狹義的票據(jù)行為僅有出票、背書、承兌、保證等四種行為。一、票據(jù)法律行為的特征從票據(jù)行為的概念可以看出，票據(jù)行為屬于法律行為，因此具有法律行為的一般特征。但票據(jù)法在性質上屬于商法，票據(jù)行為則是一種商事法律行為，與一般的法律行為特征相比，具有以下特點：1、要式性要式性是指票據(jù)行為是一種嚴格的書面行為，應當依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，在票據(jù)上記載法定事項，票據(jù)行為人必須在票據(jù)上簽章，其票據(jù)行為才能產(chǎn)生法律效力。票據(jù)行為的要式性具體表現(xiàn)在：(1)票據(jù)行為形式的要式性。每一種票據(jù)行為都必須以書面形式作成，口頭形式不發(fā)生票據(jù)法上的效力，而且每一種票據(jù)行為在票據(jù)上記載的位置也都是特定的，不允許變更。(2)票據(jù)行為效力的要式性。任何一種票據(jù)行為都必須由行為人簽名或蓋章，簽章是行為人對其行為負責的表示，是確定票據(jù)責任主體的方式，每一種票據(jù)行為只要在簽章后，票據(jù)行為才發(fā)生效力。(3)票據(jù)行為內容的要式性。任何一種票據(jù)行為都有一定的格式或款式，即必須以一定的方式記載一定的內容，否則，該記載無效或者導致整個票據(jù)無效。票據(jù)行為的要式性有利于票據(jù)的安全流通。2、文義性文義性是指票據(jù)行為的內容均依票據(jù)上所載的文義而定。這是票據(jù)要式性的具體表現(xiàn)。票據(jù)文義直接決定票據(jù)的權利和票據(jù)義務的范圍和最高限度。即使票據(jù)上記載的文字與實際情況不符，仍應以文字記載為準，不允許票據(jù)當事人以票據(jù)文字以外的事實或證據(jù)，對票據(jù)上的文字記載作變更或者補充。這是由票據(jù)上看，德、日等大陸法系國家多主張單獨行為說，英美法系國家多主張契約行為說。1、單獨行為說單獨行為說認為，票據(jù)上的債務僅因債務人的單方面行為而成立，故為單獨行為，亦即僅依行為人一方意思表示、而無須相對方意思表示的一致即可成立的法律行為。票據(jù)具有流通性，持票人通常是不特定的，因此行為人作成票據(jù)并在票據(jù)上簽章的行為，是對不特定的持票人作出了意思表示，對此持票人無需承諾，亦言之，當事人之間無需成立合意，自然也就不屬于契約行為而屬于單獨行為。該學說主要是從票據(jù)的流通性特征入手，強調票據(jù)的流通性以及對善意持票人的保護理念。根據(jù)單獨行為的原理，票據(jù)行為系由一方意思表示即可成立之法律行為，無須對方或者他方作出承諾使意思表示一致，并且各票據(jù)行為之間在效力上相互獨立，一個意思表示出現(xiàn)瑕疵并不影響其他行為的票據(jù)法效力。因此，票據(jù)行為的單獨行為說更能解釋票據(jù)行為之本質。單獨行為說分為創(chuàng)造說和發(fā)行說。創(chuàng)造說認為票據(jù)債務依票據(jù)行為人以簽名為要件的單獨行為成立；發(fā)行說則認為票據(jù)債務的成立除有出票人的簽名外，還要有交付行為的存在。有的學者認為，根據(jù)我國現(xiàn)行《票據(jù)法》相關規(guī)定，我國現(xiàn)行立法采納的就是單獨行為說中的“發(fā)行說”。2、契約行為說契約行為說認為，票據(jù)債務人之所以負擔票據(jù)上之債務，乃票據(jù)債務人與票據(jù)權利人締結契約所致。除締結契約之外，票據(jù)債務人必須將票據(jù)交付給票據(jù)債權人，而債權人必須受領該票據(jù)，才能產(chǎn)生票據(jù)上權利義務關系。所以票據(jù)本身就是一種契約。該學說主要從對票據(jù)當事人之法律約束力角度強調對票據(jù)債權人的保護，以維護交易安全。但就票據(jù)行為的契約說而言，它無法解釋善意持票人取得票據(jù)權利的來源問題。雖然票據(jù)立法為克服這一缺陷，一般都會對善意持票人是票據(jù)的合法受領人作出推定，同時推定在票據(jù)上簽名的人已接受對價，因而在善意持票人與票據(jù)債務人之間依然成立合法契約關系從而使票據(jù)的流通性得到保障。但從票據(jù)行為的性質方面分析，契約行為說對票據(jù)行為的本質不能很好解釋，因此無法充分體現(xiàn)票據(jù)法