論現(xiàn)行我國夫妻財(cái)產(chǎn)制

論我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制【內(nèi)容提要】夫妻財(cái)產(chǎn)制又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是關(guān)于夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分；債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)清算和財(cái)產(chǎn)分割等方面的法律制度。本文簡要論述了夫妻財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)涵和立A法模式，我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的形式及我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的成功，并提出了我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足與立法建議。

【關(guān)鍵詞】夫妻財(cái)產(chǎn)制立法不足立法建議

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制的概念和國內(nèi)外立法模式

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)制的概念

夫妻財(cái)產(chǎn)制又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是關(guān)于夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分、債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)分割等方面的法律制度。其核心內(nèi)容是夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問題。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)制的國外立法模式

從各國關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的立法模式來劃分，有法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制和個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制三種類型。

1、夫妻法定財(cái)產(chǎn)制，是指國家法律明確規(guī)定的在婚姻當(dāng)事人沒有訂立財(cái)產(chǎn)契約或約定無效的情況下，當(dāng)然適用的處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的具體制度。

2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指法律允許婚姻當(dāng)事人以契約形式確定夫妻財(cái)產(chǎn)制形式的法律制度。在適用效力上，約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制，只要當(dāng)事人有夫妻財(cái)產(chǎn)約定，而且該約定合法有效，其夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理就必須適用約定。

3、夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制，又稱夫妻保留財(cái)產(chǎn)，是指夫妻婚后實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制時(shí)，由法律直接規(guī)定或夫妻約定，夫妻各自保留一定范圍的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的制度。

（三）我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的形式

中華人民共和國成立后，我國夫妻財(cái)產(chǎn)的立法經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過程，1950年《婚姻法》規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制是一般共同制，1980年《婚姻法》將婚后所得共同制作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，同時(shí)允許夫妻自由約定。2001年修正后的《婚姻法》規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制三種形式，使我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制逐步趨于完善。

1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)制

（1）夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的概念、認(rèn)定和范圍

共同財(cái)產(chǎn)制是指除夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，均歸夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的制度。我國實(shí)行的是夫妻婚后所得共同制。這里的共有是指夫妻共同共有，不是按份共有。在夫妻財(cái)產(chǎn)分割前，每一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，夫妻均擁有共同所有權(quán)。包括共同占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)把握以下幾點(diǎn)：①夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體，只能是具有婚姻關(guān)系的夫妻雙方；②夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得時(shí)間，是婚姻關(guān)系存續(xù)期間；③夫妻共同財(cái)產(chǎn)的來源，包括夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn)，但另有約定或法律另有規(guī)定屬于個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的除外。這是講的“所得”，是指對權(quán)利的取得，而非對財(cái)產(chǎn)必須實(shí)際占有，對于不同的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得，要結(jié)合不同財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)的法律規(guī)定去認(rèn)定，如不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的移轉(zhuǎn)、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)、車輛所有權(quán)移轉(zhuǎn)、票據(jù)權(quán)利的移轉(zhuǎn)都有不同規(guī)定。根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》第17條規(guī)定，我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍包括以下幾個(gè)方面：①工資、獎(jiǎng)金；②生活經(jīng)營的收益；③知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；④繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第18條第3項(xiàng)規(guī)定的除外；⑤其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

（2）夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)包括的內(nèi)容

我國現(xiàn)行《婚姻法》第17條第2款規(guī)定“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。由此可見，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)是共同共有，就是說夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)平等地享有、占有、使用、收益和處分的權(quán)利，任何一方不得以對方?jīng)]有收入或收入少等為借口妨礙甚至剝奪他方對共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利。這其中處分權(quán)是所有權(quán)中最重要的權(quán)能。基于親屬共同生活的特點(diǎn)，夫妻雙方均有權(quán)對日常生活需要對共同財(cái)產(chǎn)獨(dú)立進(jìn)行處分，但夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要的處理決定，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。至于什么是日常生活所需，法律上很難做出具體的統(tǒng)一的規(guī)定，因?yàn)楦鱾€(gè)家庭的消費(fèi)水平是不一樣的。在處理時(shí)，可以根據(jù)當(dāng)?shù)匾话闵钏讲⒖挤蚱揠p方收入的情況來確定。同時(shí)，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)也承擔(dān)平等的義務(wù)，因?yàn)楣餐?、生產(chǎn)和經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。

2、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的概念和種類

夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)是指夫妻婚前個(gè)人享有的財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的并由法律規(guī)定或夫妻約定應(yīng)當(dāng)歸夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)2001年《婚姻法》第18條的規(guī)定，有下列情形之一的為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（1）一方婚前財(cái)產(chǎn)。它是指夫妻一方在婚姻關(guān)系成之前已經(jīng)享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)。即包括一方享有單獨(dú)所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也包括與他人共同享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)。因婚前財(cái)產(chǎn)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與婚姻無關(guān)，系個(gè)人的勞動(dòng)或其他合法收入，婚姻的另一方未做貢獻(xiàn)，雙方未結(jié)婚也不負(fù)婚姻義務(wù)，因此其財(cái)產(chǎn)利益也不應(yīng)共有。（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；這里面指的是夫妻一方依據(jù)《民法通則》逃避債務(wù)。所以，從首先保護(hù)無過錯(cuò)的第三人考慮，第三人是否明知，應(yīng)當(dāng)是由夫或妻已明白、清楚地告知了第三人為準(zhǔn)。是否已告知，也應(yīng)當(dāng)由夫或妻負(fù)舉證責(zé)任，否則就不能以有約定而對抗第三人為準(zhǔn)。

⑤約定生效的其他要求。

由于當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)制度的約定屬于一種民事法律行為，必須符合《民法通則》對有效民事行為應(yīng)具備條件的規(guī)定，即夫妻對財(cái)產(chǎn)的有效約定必須同時(shí)具備以下條件：①行為人具有相慶的民事行為能力；②意思表示真實(shí)；③不違反法律或社會(huì)公共利益。

二、我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的成功

（一）明確了夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)制的范圍

1980年婚姻法只規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，未列出范圍，容易產(chǎn)生歧義，實(shí)踐中不好操作。1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條規(guī)定“夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括：1、一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)；2、一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)；3、一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)收益；4、一方或雙方從事承包租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的收益；5、一方或雙方取得的債權(quán)；6、一方或雙方的其他合法所得”。上述司法解釋通過實(shí)踐檢驗(yàn)，有些是合理的，有些則不盡合理。2001年婚姻法第17條吸收了上述司法解釋中的合理部分，明確規(guī)定我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍包括以下幾個(gè)方面：1、工資、獎(jiǎng)金；2、生產(chǎn)經(jīng)營的收益；3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；4、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第19條第3項(xiàng)規(guī)定的除外；5、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。該條結(jié)合夫妻特有財(cái)產(chǎn)的確立，在范圍和文字表述了做了更加科學(xué)的變動(dòng)，從而使夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)有了明確的范圍。

（二）設(shè)立了夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制，體現(xiàn)了人們對個(gè)人價(jià)值追求日益強(qiáng)烈的愿望，有利于提高當(dāng)事人創(chuàng)造財(cái)富的積極性和糾紛的解決

我國原有的“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”范圍規(guī)定過于寬泛，特別是隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立，個(gè)人業(yè)主、私營企業(yè)主大量出現(xiàn)，而他們的財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，一旦發(fā)生繼承或贈(zèng)與，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，會(huì)挫傷他們創(chuàng)造財(cái)富的積極性，司法實(shí)踐中，有人正是利用這種法律規(guī)定，通過結(jié)婚、離婚等不正當(dāng)手段來斂富聚財(cái)，因此這種擴(kuò)大夫妻共同財(cái)產(chǎn)的做法已證明行不通。修訂后《婚姻法》第一次明確規(guī)定夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制。這體現(xiàn)了隨著改革開放的深入，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭財(cái)產(chǎn)日益豐富，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人們的價(jià)值觀念已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，因此夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也應(yīng)出現(xiàn)多元化的趨勢。設(shè)立夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度，體現(xiàn)了人們對個(gè)人價(jià)值追求日益強(qiáng)烈的愿望，有利于維護(hù)夫妻合法的財(cái)產(chǎn)收益，有利于提高當(dāng)事人創(chuàng)造財(cái)富的積極性，進(jìn)一步完善我國的家庭財(cái)產(chǎn)法律制度。另外，規(guī)定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，有利于在審判實(shí)踐中明確共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界限，在處理夫妻對財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議時(shí)，有法可依，提高審判質(zhì)量和效益。同時(shí)，由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系明確，也排除了第三人的效果顧慮，有利于整個(gè)社會(huì)資源的最有效利用。

（三）夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)，充分反映了對民事權(quán)利主體意愿的尊重，體現(xiàn)了當(dāng)事人之間的意思自治，符合私法基本原則，同時(shí)也為人民法院解決家庭糾紛提供了法律依據(jù)

修訂后《婚姻法》對夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，反映了以人為本的立法價(jià)值取向，符合世界各國民事法律發(fā)展之潮流。正是由于有了事先的財(cái)產(chǎn)約定，才會(huì)為日后可能產(chǎn)生之磨擦提供了潤滑劑，更能消除其可能產(chǎn)生的不快，增加夫妻關(guān)系之間的向心力。同時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)制的效力高于法定財(cái)產(chǎn)制的效力，人民法院在確定夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬或在處理離婚財(cái)產(chǎn)時(shí)，當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)的歸屬有約定的，從約定，這就為人民法院審理案件提供了法律依據(jù)，有利于提高人民法院的審判質(zhì)量。

（四）完善了物權(quán)制度，體現(xiàn)了物權(quán)法定原則

我國民法中未規(guī)定物權(quán)的時(shí)效取得制度，而1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中卻規(guī)定：“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的房屋及其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，同樣可視為共同財(cái)產(chǎn)”。該司法解釋其實(shí)創(chuàng)造了物權(quán)的時(shí)效取得制度，實(shí)際是法官造法，這種造法并不合法，是對物權(quán)法定主義的違背，是對個(gè)人價(jià)值的否定，也是對個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種不適當(dāng)?shù)母深A(yù)，同時(shí)一方婚前已取得的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榻Y(jié)婚達(dá)到一定時(shí)間就自然變?yōu)楣餐?cái)產(chǎn)也不合理，等于鼓勵(lì)有的人借婚姻不勞而獲積聚財(cái)產(chǎn)，實(shí)在修改之必要。此次《婚姻法》的修訂，明確規(guī)定一方婚前的財(cái)產(chǎn)為夫妻特有財(cái)產(chǎn)，不論結(jié)婚經(jīng)過多少年仍歸一方所有，從而解決了我國立法中的這個(gè)不足。

（五）體現(xiàn)對弱者的保護(hù)，更好地反映了私法的本質(zhì)——實(shí)質(zhì)正義

我國婚姻法第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益原則判決”、第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償”、第42條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”，以上的規(guī)定都充分體現(xiàn)了對弱者的保護(hù)，從而反映了我國法律追求公平與正義的實(shí)質(zhì)。

三、我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法不足與立法建議

（一）我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足

1、共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定得很不周延

婚姻法第19條規(guī)定：沒有約定或約定不明確的適用本法第17條或第18條的規(guī)定。而第17條和第18條分別規(guī)定的是共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兩者并不兼容，更嚴(yán)重的是，第17條第5款的規(guī)定：其它應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)；18條第5款規(guī)定：其它應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。兩者都是“口袋型”條款，都可以作出擴(kuò)張解釋。若是二者發(fā)生沖突，司法者究竟應(yīng)該以那個(gè)法條為據(jù)？雖然在司法解釋之中規(guī)定了“其他”可以算作共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的夫妻財(cái)產(chǎn)，但是司法解釋仍然留出了余地，以便司法官員能在一定程度上行使其自由裁量權(quán)。問題就在于此：一種粗放型的立法賦予了司法官員太多的自由裁量權(quán)，但是同時(shí)也帶來了司法官員的困惑。在兩個(gè)同時(shí)可以作擴(kuò)張解釋的法條相沖突的時(shí)候究竟應(yīng)該適用那個(gè)法條？如果適用了其中之一，問題是為什么不適用另一個(gè)與它沖突的法條？適用法條時(shí)是應(yīng)該遵循立法愿意還是要遵循法官的價(jià)值判斷或者是考慮權(quán)利義務(wù)的平衡？這樣是不是有法官造法之嫌？立法者本意可能是避免不能窮盡共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍而有意為之，但卻留下更大的法律空子，甚至可能引起法律適用混亂。

上述種種弊端都給第19條的實(shí)施設(shè)置了層層障礙。如何掃清這些障礙？我認(rèn)為最根本的還是要結(jié)合中國的實(shí)際情況，將法律條文明晰化，而不能再奉行粗放式立法的規(guī)則。立法的明晰有助于減少法官的自由裁量。因此，這種法律所受到法官個(gè)人因素的干擾也就相應(yīng)減小。程序的正義就能保證實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)?；谏鲜龇治?，我國的婚姻法關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定很不周延，實(shí)有修改的必要。

2、夫妻財(cái)產(chǎn)制度的約定缺乏公示程序的規(guī)定，不利于效果安全

我國婚姻法第19條規(guī)定：夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。雖然該規(guī)定約定必須采用書面形式。但是筆者以為，該約定定毫無公信力，根本不足以對抗第三人。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證機(jī)關(guān)的介入，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。于此，善意第三人利益不應(yīng)因此受損，根據(jù)法律最終之價(jià)值取向，將不得不以犧牲該約定的公信力為代價(jià)，在與夫妻任何一方發(fā)生交易之時(shí)，第三人的債權(quán)可向夫妻任何一方主張債權(quán)。

3、夫妻財(cái)產(chǎn)制度缺乏協(xié)議變更程序

由于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思一致達(dá)成的結(jié)果，是其意思自治的反映。那么，隨著夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)利對夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更。但我國婚姻法卻沒有關(guān)于夫妻財(cái)制變更程序的規(guī)定，從而留下了一個(gè)立法空白。

4、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承或受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不當(dāng)

現(xiàn)行《婚姻法》第17條第4項(xiàng)規(guī)定：“繼承或贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，但本法第18條第3項(xiàng)規(guī)定除外”為夫妻共同所有。這種規(guī)定有失妥當(dāng)。理由有二：其一，把通過法定繼承的財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與《繼承法》“保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)”的原則相違背。以致把個(gè)人權(quán)利變?yōu)槭聦?shí)上的共同權(quán)利。如《繼承法》規(guī)定，法定繼承人限于被繼承人的配偶和其直系血親以及最近的旁系血親。作為被繼承人的姻親，只有對被繼承人盡了主贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和女媚，才能成為第一順序法定繼承人。其條件相當(dāng)嚴(yán)格。如果確定繼承財(cái)產(chǎn)為夫妻共同所有，等于法定繼承人的配偶無條件的繼承財(cái)產(chǎn)。這與《繼承法》的立法精神是矛盾的。其二，任何遺囑和贈(zèng)與，其財(cái)產(chǎn)承受人都明確的，即財(cái)產(chǎn)承受人為原財(cái)產(chǎn)人指定的，并且遺囑和贈(zèng)與都是單方、無償?shù)姆尚袨?，體現(xiàn)了原財(cái)產(chǎn)所有人處理財(cái)產(chǎn)的自由權(quán)利。如把應(yīng)有個(gè)人承受的財(cái)產(chǎn)變?yōu)榉蚱薰灿校秀Ｓ谶z贈(zèng)人的意志，不符合保護(hù)公平合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的原則。因而，在《婚姻法》中做出“除外”的規(guī)定，是不合理的。

5、夫妻分居期間及離婚訴訟期間各自所得的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)一律認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

我國現(xiàn)行《婚姻法》未對夫妻分居期間的婚姻當(dāng)事人各方所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)作出規(guī)定，但根據(jù)《婚姻法》的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。對此，我國許多學(xué)者有不同意見。其理由如下：其一，在理論上難以立足。一些長期分居的夫妻在分居期間或離婚訴訟期間，盡管形式上還保持著夫妻關(guān)系，其實(shí)質(zhì)上已經(jīng)中斷。他們以自己的合法收入，購置一些財(cái)產(chǎn)，并對其占有、使用、管理、收益和處分。在與他人經(jīng)濟(jì)交往中，也以個(gè)人名義進(jìn)行?？陀^上形成兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單位。此時(shí)，他們之間僅存的是一種純身份關(guān)系。在此情況下，將分居所得，納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，由夫妻共同行使財(cái)產(chǎn)權(quán)，是有悖與民法物權(quán)的取得原理。其二，有悖于公平合理和權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一原則。夫妻關(guān)系人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)是對等的。分居期間雙方互