建筑工程項目質(zhì)量風(fēng)險評估表及風(fēng)險量化指標(biāo)_第1頁
建筑工程項目質(zhì)量風(fēng)險評估表及風(fēng)險量化指標(biāo)_第2頁
建筑工程項目質(zhì)量風(fēng)險評估表及風(fēng)險量化指標(biāo)_第3頁
建筑工程項目質(zhì)量風(fēng)險評估表及風(fēng)險量化指標(biāo)_第4頁
建筑工程項目質(zhì)量風(fēng)險評估表及風(fēng)險量化指標(biāo)_第5頁
已閱讀5頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

項目風(fēng)險評估C級風(fēng)險量化指標(biāo),,,,

風(fēng)險分類,評估內(nèi)容,分項檢查內(nèi)容,C級風(fēng)險的量化指標(biāo),

,,,一類風(fēng)險量化指標(biāo),二類風(fēng)險量化指標(biāo)

,空鼓/開裂,檢查砂漿配比控制,砌筑技術(shù)措施(分層、頂砌、掛網(wǎng)、構(gòu)造柱等);,1.

實測墻面空鼓比例超過50%(判斷是否為C級風(fēng)險應(yīng)以產(chǎn)生空鼓面積的大小及影響程度為前提。如空鼓面積較大且空鼓合格率較低,存在系統(tǒng)性工藝施工不當(dāng)造成的質(zhì)量風(fēng)險作為C級風(fēng)險判斷依據(jù))。,1.

墻面掛網(wǎng)質(zhì)量如任意一個標(biāo)準(zhǔn)層累計5處由于現(xiàn)場執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,或超過三個標(biāo)準(zhǔn)層各累計3處由于現(xiàn)場執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)之一。

,,,2.

實測墻面開裂比例超過50%(判斷是否為C級風(fēng)險應(yīng)以產(chǎn)生開裂的寬度、長度及影響程度為前提。如開裂長度、寬度均較大且裂縫合格率較低,存在系統(tǒng)性工藝施工不當(dāng)造成的質(zhì)量風(fēng)險作為C級風(fēng)險判斷依據(jù))。,2.

甩漿質(zhì)量如任意一個標(biāo)準(zhǔn)層累計5處由于現(xiàn)場執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,或超過三個標(biāo)準(zhǔn)層各累計3處由于執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)之一。

,,,3.

現(xiàn)場抹灰未按施工工藝流程組織施工,存在系統(tǒng)性空鼓/開裂風(fēng)險。,3.

線槽填補質(zhì)量如任意一個標(biāo)準(zhǔn)層累計5處由于現(xiàn)場執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,或超過三個標(biāo)準(zhǔn)層各累計3處由于現(xiàn)場執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)之一。

,,,4.

外窗未現(xiàn)澆窗臺板或現(xiàn)澆窗臺板未伸入墻體,存在開裂風(fēng)險,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)。,4.

砌體墻面由于設(shè)備安裝造成抹灰層超厚且總包單位未制定專項處理方案。存在空鼓/開裂風(fēng)險,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)之一。

,,,5.

未采用機械切割的方式進(jìn)行開槽,直接在砌體墻上打鑿線槽,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)。,5.

門洞口過梁質(zhì)量如任意一個標(biāo)準(zhǔn)層累計5處由于執(zhí)行不到位存在開裂風(fēng)險,或超過三個標(biāo)準(zhǔn)層各累計3處由于此執(zhí)行不到位存在開裂風(fēng)險,以此作為開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)之一。

,,,6.

大于600mm的砌體墻洞口上部未設(shè)置過梁,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)。,6.

砌體墻頂磚或塞縫質(zhì)量如任意一個標(biāo)準(zhǔn)層累計5處由于執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,或超過三個標(biāo)準(zhǔn)層各累計3處由于執(zhí)行不到位存在空鼓/開裂風(fēng)險,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)之一。

,,,7.

鋁合金或塑鋼窗窗框兩側(cè)未設(shè)置砼預(yù)制塊或?qū)嵭拇u,以此作為空鼓/開裂風(fēng)險等級的判斷依據(jù)。,7.

根據(jù)現(xiàn)場具體施工情況,其他問題造成的空鼓/開裂風(fēng)險均作為風(fēng)險等級的判斷依據(jù)之一。

,,,說明:以上1-3款(黑色字體)出現(xiàn)任意1款,則本分項為C級風(fēng)險;以上4-7款(紅色字體)出現(xiàn)任意2款,則本分項為C級風(fēng)險。,說明:以上7款出現(xiàn)3款以上(含3款),則本分項為C級風(fēng)險

安全文明,安全文明施工,檢查現(xiàn)場安全文明施工措施執(zhí)行情況;評估期內(nèi)發(fā)生重大安全事故的本項風(fēng)險評定為C級,1.未制定各工種安全技術(shù)操作規(guī)程、安全管理目標(biāo)、安全責(zé)任目標(biāo)分解、無書面安全技術(shù)交底、無定期安全檢查制度、安全檢查無記錄、無安全教育制度、新入場工人未進(jìn)行三級安全教育、無具體安全教育內(nèi)容,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,2.落地式外腳手架、懸挑式腳手架、吊籃式腳手架、附著式升降腳手架(整體提升架或爬架)施工方案編制不合理或未經(jīng)審批、現(xiàn)場搭設(shè)未嚴(yán)格按方案要求組織搭設(shè),造成安全隱患,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,3.基坑支護(hù)安全包括臨邊防護(hù)、坑壁支護(hù)、排水措施、坑邊荷載、上下通道、土方開挖、基坑支護(hù)變形監(jiān)測等現(xiàn)場未嚴(yán)格按施工方案組織實施,造成安全隱患,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,4.模板工程安全包括支撐體系、立桿穩(wěn)定、施工荷載、模板存放、支撐拆模等現(xiàn)場未嚴(yán)格按方案組織實施,造成安全隱患,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,5.“三寶”、“四口”、“五臨邊”現(xiàn)場落實不到位造成的安全隱患,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,6.施工用電防護(hù)措施不到位造成的安全隱患,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,7.施工現(xiàn)場防火措施不到位造成的安全隱患,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,8.卸料平臺方案編制不合理或未嚴(yán)格按方案要求進(jìn)行搭設(shè)造成的安全隱患,本項風(fēng)險等級評定為C級。,

,,,說明:以上8項中有3項以上(含3項)出現(xiàn),則安全環(huán)保分項為C級風(fēng)險,

管理動作,上季度風(fēng)險問題閉合情況,檢查上季度提出的風(fēng)險問題項

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論