論刑事訴訟的“中立”理念兼談刑事訴訟制度的改革

論刑事訴訟的“中立”理念兼談刑事訴訟制度的改革一、本文概述刑事訴訟作為社會公正的重要體現(xiàn)，其制度設(shè)計和司法實踐都應(yīng)當遵循“中立”理念。中立理念強調(diào)司法機關(guān)在刑事訴訟中應(yīng)保持中立、公正的態(tài)度，確保各方當事人的合法權(quán)益得到平等保護。本文旨在探討刑事訴訟中的“中立”理念，并兼談刑事訴訟制度的改革。本文將闡述“中立”理念在刑事訴訟中的內(nèi)涵和重要性，分析司法機關(guān)在刑事訴訟中如何保持中立、公正的態(tài)度，確保訴訟的公正性和效率。本文將分析當前刑事訴訟制度中存在的問題和不足，探討這些問題如何影響司法機關(guān)的中立性和公正性。在此基礎(chǔ)上，本文將提出一系列改革建議，旨在完善刑事訴訟制度，提高司法機關(guān)的中立性和公正性，更好地保障各方當事人的合法權(quán)益。本文的研究方法包括文獻研究、案例分析和實證研究等。通過對相關(guān)文獻的梳理和分析，本文將深入了解“中立”理念在刑事訴訟中的理論基礎(chǔ)和實踐經(jīng)驗。通過案例分析和實證研究，本文將深入剖析當前刑事訴訟制度中存在的問題和不足，為改革建議的提出提供有力支撐。本文旨在深入探討刑事訴訟中的“中立”理念，分析當前刑事訴訟制度中存在的問題和不足，并提出相應(yīng)的改革建議。通過改革和完善刑事訴訟制度，本文期望能夠推動司法機關(guān)更好地保持中立、公正的態(tài)度，提高刑事訴訟的公正性和效率，為社會公正的實現(xiàn)做出積極貢獻。二、刑事訴訟“中立”理念的內(nèi)涵與要求刑事訴訟的“中立”理念，是指在整個刑事訴訟過程中，無論是司法機關(guān)還是參與訴訟的各方，都應(yīng)當保持客觀、公正、不偏不倚的態(tài)度，確保各方權(quán)益得到平等保護，從而確保刑事訴訟的公正性和有效性。這一理念體現(xiàn)了刑事訴訟的本質(zhì)要求，也是現(xiàn)代法治國家刑事訴訟制度的基本價值追求。刑事訴訟的“中立”理念要求司法機關(guān)在行使職權(quán)時保持中立性。司法機關(guān)作為刑事訴訟的主持者和裁決者，其職責是依法查明案件事實，正確適用法律，對犯罪嫌疑人、被告人進行公正審判。司法機關(guān)在行使職權(quán)時，應(yīng)當摒棄任何偏見和主觀傾向，客觀全面地收集、審查證據(jù)，確保案件事實的真實性和客觀性。同時，司法機關(guān)還應(yīng)當尊重和保護當事人的合法權(quán)益，確保各方在訴訟過程中享有平等的地位和權(quán)利。刑事訴訟的“中立”理念要求參與訴訟的各方保持中立性。在刑事訴訟中，控辯雙方是主要的訴訟參與人，他們分別代表國家和被告人進行對抗。然而，這種對抗并不意味著雙方可以偏離中立立場，損害訴訟的公正性?？剞q雙方在行使訴訟權(quán)利時，應(yīng)當遵循法律規(guī)定，尊重對方的合法權(quán)益，不得采取任何不正當手段干擾訴訟進程。同時，控辯雙方還應(yīng)當積極履行舉證責任，提出充分的證據(jù)證明自己的主張，確保案件事實的真實性和客觀性。刑事訴訟的“中立”理念還要求訴訟程序的設(shè)計和實施保持中立性。訴訟程序是刑事訴訟的基礎(chǔ)和保障，其設(shè)計和實施應(yīng)當符合公正、效率、人權(quán)保障等基本要求。在訴訟程序的設(shè)計上，應(yīng)當遵循中立原則，確保控辯雙方享有平等的訴訟權(quán)利和機會；在訴訟程序的實施上，應(yīng)當堅持中立立場，確保司法機關(guān)依法行使職權(quán)，維護訴訟的公正性和有效性。刑事訴訟的“中立”理念是確保刑事訴訟公正、有效進行的重要保障。司法機關(guān)和參與訴訟的各方都應(yīng)當遵循這一理念，確保刑事訴訟的公正性和有效性。刑事訴訟制度的改革也應(yīng)當以“中立”理念為指導(dǎo)，不斷完善訴訟程序，提高訴訟效率，保障人權(quán)，推動刑事訴訟制度的現(xiàn)代化和法治化進程。三、當前刑事訴訟制度中存在的問題及其對“中立”理念的影響在深入探討刑事訴訟的“中立”理念時，我們不能忽視當前我國刑事訴訟制度中存在的諸多問題，這些問題在一定程度上影響了“中立”理念的實現(xiàn)。在我國當前的刑事訴訟制度中，司法權(quán)配置存在失衡現(xiàn)象。公、檢、法三機關(guān)在職能上存在相互制約的關(guān)系，但在實際操作中，由于種種原因，這種制約關(guān)系往往未能有效發(fā)揮，導(dǎo)致司法權(quán)過于集中，容易形成權(quán)力濫用，從而影響到刑事訴訟的公正性和中立性。被告人的辯護權(quán)是刑事訴訟中保障人權(quán)的重要組成部分，然而在我國現(xiàn)行的刑事訴訟制度中，被告人的辯護權(quán)并未得到充分保障。辯護人在案件調(diào)查和審判階段的權(quán)利受到一定限制，難以為被告人提供有效的法律幫助，這在一定程度上削弱了刑事訴訟的“中立”理念。證據(jù)是刑事訴訟的核心，證據(jù)收集與審查的規(guī)范性直接影響到案件的公正處理。然而，在實際操作中，由于缺乏明確的操作規(guī)范和監(jiān)督機制，證據(jù)收集與審查往往存在不規(guī)范現(xiàn)象，如刑訊逼供、超期羈押等，這些行為不僅侵犯了被告人的合法權(quán)益，也嚴重損害了刑事訴訟的“中立”形象。審判程序的透明度是刑事訴訟“中立”理念的重要體現(xiàn)。然而，在我國當前的刑事訴訟制度中，審判程序存在一定的不透明性，如庭審不公開、判決不說明理由等，這些現(xiàn)象使得公眾難以了解案件的審理過程和結(jié)果，從而影響到對刑事訴訟“中立”理念的信任。當前我國刑事訴訟制度中存在的問題在一定程度上影響了“中立”理念的實現(xiàn)。為了保障刑事訴訟的公正性和中立性，我們需要在今后的改革中不斷完善相關(guān)制度，優(yōu)化司法權(quán)配置，加強辯護權(quán)保障，規(guī)范證據(jù)收集與審查，提高審判程序的透明度，從而推動刑事訴訟制度朝著更加公正、中立的方向發(fā)展。四、實現(xiàn)刑事訴訟“中立”理念的制度改革建議在刑事訴訟中，實現(xiàn)“中立”理念需要我們對現(xiàn)有的刑事訴訟制度進行深入的反思和改革。以下是一些具體的建議：強化法官的中立地位：應(yīng)確保法官在審判過程中始終保持中立，避免任何可能影響其公正判斷的外部因素。這包括但不限于法官的選任機制、法官的職業(yè)培訓(xùn)、法官的薪酬體系等。改革辯護制度：應(yīng)保障被告人的辯護權(quán)，確保被告人有足夠的資源和能力進行自我辯護。這包括提高辯護律師的地位和待遇，改善律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境，以及確保律師在刑事訴訟中的獨立地位。完善證據(jù)制度：應(yīng)堅持證據(jù)裁判原則，確保所有的證據(jù)都經(jīng)過嚴格的審查和驗證。同時，應(yīng)加強對非法證據(jù)的排除力度，防止刑訊逼供等非法取證行為的發(fā)生。改革審判程序：應(yīng)優(yōu)化審判流程，確保審判的公正、高效和透明。這包括加強對審判過程的監(jiān)督，提高審判的公開性，以及確保被告人和辯護人的參與權(quán)。加強司法獨立：應(yīng)確保司法機關(guān)的獨立地位，防止任何形式的行政干預(yù)。這包括改革司法機關(guān)的財政體制，確保司法機關(guān)的經(jīng)費來源獨立，以及提高司法人員的職業(yè)保障等。以上這些改革建議，旨在通過制度化的方式，確保刑事訴訟的“中立”理念得到切實的貫徹和執(zhí)行。這不僅有助于保護被告人的合法權(quán)益，也有助于提高刑事訴訟的公正性和效率，進而提升整個社會的法治水平。五、結(jié)論在深入探討了刑事訴訟的“中立”理念及其對刑事訴訟制度改革的影響后，我們不難發(fā)現(xiàn)，這一理念在司法實踐中具有重大的指導(dǎo)意義。中立原則要求司法機關(guān)在刑事訴訟中保持公正、公平、不偏不倚的態(tài)度，確保各方當事人的合法權(quán)益得到平等保護。這不僅是對程序公正的體現(xiàn)，更是對實體公正的有力保障。隨著社會的進步和法治的發(fā)展，刑事訴訟制度的改革已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。在這一進程中，中立理念應(yīng)成為改革的核心理念之一，引導(dǎo)我們不斷完善刑事訴訟制度，實現(xiàn)司法公正和效率的雙贏。具體而言，我們需要通過優(yōu)化訴訟程序、加強司法監(jiān)督、提高司法透明度等措施，確保刑事訴訟活動的中立性得到有效保障。我們也要認識到，中立理念的實現(xiàn)并非一蹴而就，它需要全體司法工作者的共同努力和社會各界的廣泛參與。只有通過持續(xù)不斷的改革和創(chuàng)新，我們才能逐步構(gòu)建起符合中立理念的刑事訴訟制度，為實現(xiàn)社會公正和法治建設(shè)作出更大的貢獻。參考資料：刑事訴訟制度同其他社會制度一樣，是隨著社會的變遷而發(fā)展變化的，是一個動態(tài)的過程。從宏觀層面上看，其發(fā)展是從非理性走向理性，從野蠻走向文明；從微觀層面上看，各國總是在尋找一種適合自身發(fā)展需要的刑事訴訟制度。在這一歷史進程中，隨著世界政治、經(jīng)濟、文化交流的日益頻繁，兩大法系之間的以及其他具有不同歷史傳統(tǒng)的國家和地區(qū)之間的刑事訴訟制度，呈現(xiàn)出逐漸融合、互相滲透的趨勢。我國的刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。刑事訴訟法是指國家制定或認可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。刑事訴訟法的基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規(guī)范，反映了刑事訴訟的客觀規(guī)律和基本要求，它與刑事訴訟的目的和任務(wù)緊密相連，是指導(dǎo)人們實現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)價值目標的重要保證?！缎淌略V訟法》第3條規(guī)定：對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負責；檢察、批準逮捕、檢察機關(guān)直接受理案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責；審判由人民法院負責。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定?！缎淌略V訟法》第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)過程中，必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報告工作?！缎淌略V訟法》第7條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，應(yīng)當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。我國《刑事訴訟法》第11條規(guī)定，人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)外，還可以委托一至二人作為辯護人。被告人的辯護權(quán)，公訴案件自案件移送審查之日起行使。自訴案件的被告人可以隨時委托辯護人。我國《刑事訴訟法》第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。即確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，法定不予追究刑事責任的情形包括：情節(jié)顯著輕微、危害不大，根據(jù)刑法不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。訴訟參與人是指在刑事訴訟過程中享有一定訴訟權(quán)利，承擔一定訴訟義務(wù)的除國家專門機關(guān)工作人員以外的人。訴訟參與人包括當事人和其他訴訟參與人。當事人是指與案件事實和處理結(jié)果有切身利害關(guān)系的訴訟參與人。具體包括：（1）被害人。是特指在公訴案件中，直接遭受犯罪行為侵害的人。自訴案件的被害人稱之為自訴人。（2）自訴人。是指以個人名義直接向人民法院提起訴訟的被害人。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)直接向人民法院提起訴訟。（3）犯罪嫌疑人。因涉嫌犯罪而被公安機關(guān)或人民檢察院決定立案偵查，尚未被提起公訴的人。（4）被告人。是指被指控犯有某種罪行并被起訴到人民法院的當事人。包括自訴案件的被告人和公訴案件的被告人。犯罪嫌疑人自被提起公訴之日起稱為被告人。（5）附帶民事訴訟的原告人和被告人。附帶民事訴訟的原告人是指向司法機關(guān)提起附帶民事訴訟，要求被告人對犯罪行為所造成的損失做出物質(zhì)賠償?shù)娜?。附帶民事訴訟的被告人是指對其犯罪行為所造成的損失承擔物質(zhì)賠償責任的人。其他訴訟參與人包括法定代理人、辯護人、證人、鑒定人、翻譯人員以及訴訟代理人。我國刑事訴訟中的管轄，是指公檢法機關(guān)在直接受理刑事案件上的權(quán)限劃分以及審判機關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部在審理第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。管轄分立案管轄和審判管轄。立案管轄是指公檢法機關(guān)之間受理或偵查刑事案件時在職權(quán)范圍上的分工。刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。這里主要是指由人民法院直接受理和人民檢察院自行偵查的刑事案件以外的其他絕大多數(shù)刑事案件。國家安全機關(guān)依照法律規(guī)定辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關(guān)相同的職權(quán)。《刑事訴訟法》規(guī)定，貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對于國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查?！缎淌略V訟法》第18條規(guī)定，自訴案件，由人民法院直接受理。自訴案件就是由被害人直接向法院提起訴訟的案件。具體包括告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。審判管轄是指人民法院在審理第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。審判管轄分為級別管轄、地域管轄和專門管轄。級別管轄是指刑事案件的第一審審判權(quán)在不同級別的人民法院之間的分工。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依法由上級人民法院管轄的除外。中級人民法院管轄除由最高和高級人民法院管轄以外的危害國家安全案件、可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件以及外國人犯罪的刑事案件。高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）性的重大刑事案件。最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。地域管轄，是指刑事案件的第一審審判權(quán)在同級別的人民法院之間的分工?！缎淌略V訟法》規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。幾個同級人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的法院管轄，在必要時可以移送主要犯罪地法院管轄。專門管轄是指專門法院與普通法院在刑事案件管轄方面的權(quán)限分工，主要解決哪些刑事案件應(yīng)當由哪些專門人民法院審判的問題。我國已建立的受理刑事案件的專門法院有軍事法院和鐵路運輸法院。辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人根據(jù)事實和法律提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者應(yīng)當減輕、免除刑事責任的訴訟活動。辯護分為自行辯護、委托辯護和指定辯護。自行辯護是指犯罪嫌疑人、被告人自己為自己所作的辯護，它貫穿于刑事訴訟的始終。委托辯護是指犯罪嫌疑人、被告人委托律師或其他公民充當辯護人出庭為其辯護。犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辯護人，也可以由其法定代理人、家屬或所在單位為其委托辯護人。指定辯護是指人民法院在法定情形下指定承擔法律援助義務(wù)的律師為被告人辯護。公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟困難或其他原因沒有委托辯護人的，法院可以指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其辯護。被告人是盲、聾、啞或未成年人，或者被告人有可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，法院應(yīng)當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其辯護。辯護人是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)以維護其合法權(quán)益的人員。根據(jù)刑事訴訟法第23條規(guī)定，辯護人的范圍包括律師，人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人或親友。而《刑事訴訟法》第32條規(guī)定正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪或限制人身自由以及無行為能力或限制行為能力的人不能擔任辯護人。根據(jù)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。而辯護人在刑事訴訟中的法律地位是獨立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護者。辯護人既不從屬于法院、檢察院，也不從屬于犯罪嫌疑人、被告人。刑事訴訟中的代理是指特定的訴訟參與人依法委托代理人參加訴訟，代行自己的全部或部分訴訟職權(quán)的一種訴訟制度。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、刑事附帶民事訴訟的原告和被告以及申訴案件中的申訴人都可以依法委托代理人參加刑事訴訟。訴訟期間，委托人要求解除代理后另行委托代理人的，人民法院應(yīng)當允許。但案件已經(jīng)合議并作出處理的，一般不宜再變更委托。根據(jù)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，證據(jù)是依法定形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。刑事訴訟證據(jù)有七種：物證、書證，證人證言，被告人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗、檢查筆錄和視聽資料。收集證據(jù)是指公安、司法機關(guān)和律師為了證明特定的案件事實，按照法律規(guī)定和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，審判人員、檢察人員和公安人員必須依照法定程序，收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪以及犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或其他非法方法收集證據(jù)。公檢法機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個人應(yīng)當如實提供證據(jù)。刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進行分析研究，審查判斷，以確定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實做出合乎實際的結(jié)論。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述而沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。沒有被告人供述而其他證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。刑事訴訟中的強制措施是指公檢法機關(guān)為保證刑事訴訟的順利進行，依法對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進行暫時限制或剝奪的強制性方法。我國《刑事訴訟法》規(guī)定了以下五種強制措施：拘傳是指司法機關(guān)對未被拘留逮捕的犯罪嫌疑人、被告人依法強制其到指定地點接受訊問的強制措施。拘傳首先要經(jīng)過公安機關(guān)負責人、檢察院檢察長或法院的院長批準，并填寫拘傳證后方可執(zhí)行。執(zhí)行人員不得少于2人，并要向被拘傳人出示拘傳證。一次拘傳的持續(xù)時間最長不得超過12小時，不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。刑事訴訟中的取保候?qū)徥侵杆痉C關(guān)責令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，保證不逃避或妨害偵查、起訴、審判并隨傳隨到的一種強制措施。犯罪嫌疑人、被告人可能判處徒刑以上刑罰，采用取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危害性的；被羈押的犯罪嫌疑人，不能在羈押審查起訴期內(nèi)結(jié)案需要繼續(xù)偵查、審理的；第二審法院審理期間，已被逮捕的被告人被羈押的時間已經(jīng)等于或者超過一審法院對其判處的刑罰的；持有有效護照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，取保候?qū)彽谋ＷC方式分保證人和保證金兩種，但是兩種方式不能同時使用。取保候?qū)徠谙拮铋L不得超過12個月。在取保候?qū)徠陂g不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。《刑事訴訟法》第56條則規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藨?yīng)當遵守以下規(guī)定：（1）未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準不得離開所居住的市、縣；（2）在傳訊的時候及時到案；（3）不得以任何形式干擾證人作證；（4）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人違反前款規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反前款規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時候，應(yīng)當退還保證金。監(jiān)視居住是指司法機關(guān)責令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人未經(jīng)批準不得離開住處，無固定住處的，未經(jīng)批準不得離開指定的住處，依法對其行動加以監(jiān)視和控制的一種強制措施。監(jiān)視居住的適用對象與取保候?qū)徬嗤?。當犯罪嫌疑人、被告人找不到保證人也不能交納保證金時，采用監(jiān)視居住的方法。監(jiān)視居住的期限最長不得超過6個月。在監(jiān)視居住期間不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。刑事訴訟中的拘留是指人民檢察院、公安機關(guān)對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況下，對現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，采取暫時限制其人身自由的一種強制措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，公安機關(guān)對現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；有毀滅、仿造證據(jù)或者串供可能的；不講真實姓名、住址、身份不明的；有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。另外，對于有下列情形的人，任何公民都可以將其扭送公檢法機關(guān)處理：正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；通緝在案的；越獄逃跑的；正在被追捕的。公安機關(guān)執(zhí)行拘留時，必須出示拘留證。拘留后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當把拘留的原因和羈押的住所，在24小時以內(nèi)通知被拘留人的家屬或者其所在單位。公安機關(guān)對于被拘留的人，應(yīng)當在拘留后的24小時以內(nèi)進行訊問。拘留的期限一般不超過14天，對流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，可延長至37天。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當拘留的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。逮捕是指司法機關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或發(fā)生社會危害性，而依法暫時剝奪其人身自由的一種強制措施，是刑事訴訟強制措施中最嚴厲的一種。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。公安機關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級人民檢察院審查批準。人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應(yīng)當提交檢察委員會討論決定。人民檢察院對于公安機關(guān)提請批準逮捕的案件進行審查后，應(yīng)當根據(jù)情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。公安機關(guān)對被拘留的人，認為需要逮捕的，應(yīng)當在拘留后的3日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下提請審查批準的時間可以延長1日至4日。對流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可延長至30天。人民檢察院應(yīng)當自接到公安機關(guān)提請批準逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準逮捕或不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當在接到通知后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。公安機關(guān)在實施逮捕的時候，必須出示逮捕證。逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當把逮捕的原因和羈押的住所在24小時內(nèi)通知被逮捕人的家屬或所在單位。人民法院、人民檢察院對于各自所決定逮捕的人，公安機關(guān)對于經(jīng)人民檢察院批準逮捕的人，都必須在逮捕后的24小時以內(nèi)進行訊問。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當逮捕的時候立即釋放，并發(fā)給釋放證明。附帶民事訴訟，是指司法機關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償而進行的訴訟活動。由于這種損害賠償?shù)脑V訟請求是在刑事訴訟中提出的，又是在刑事訴訟中的附帶解決的，因此稱作附帶民事訴訟。人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受損失的被害人、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家的財產(chǎn)、集體財產(chǎn)受到損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院可以在提起公訴時提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟應(yīng)當在刑事案件立案以后第一次判決宣告以前提起。在此期間沒有提起的，就不能再提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括：刑事被告人及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人；未成年刑事被告人的監(jiān)護人；已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；共同犯罪案件中，案件審結(jié)以前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；其他對刑事案件被告人的犯罪行為依法應(yīng)當承擔民事賠償責任的單位和個人。立案是指司法機關(guān)按照管轄范圍，對刑事案件接受、審查和作出受理決定的訴訟活動。任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權(quán)也有義務(wù)向公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院報案或舉報。被害人對于侵害其人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)的犯罪事實或犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院報案或控告。偵查是公安機關(guān)和人民檢察院為查明案情、收集證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人而依法進行調(diào)查工作和采取有關(guān)強制措施的訴訟活動。偵查人員在偵查過程中可以采用下列偵查手段：訊問犯罪嫌疑人；詢問證人；勘驗、檢查；搜查；扣押物證、書證；鑒定；通緝。公安機關(guān)和人民檢察院通過偵查，弄清事實真相，證據(jù)確實充分后就終結(jié)偵查。人民檢察院對公安機關(guān)移送的案件和自己受理偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當根據(jù)案件的不同情況，分別作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。一般情況下，對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過2個月。案件復(fù)雜，期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準延長1個月。對于案情特別復(fù)雜的案件，可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定，嚴格按照程序，經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準，適當延長羈押期限。在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起重新計算偵查期限。犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址或者身份不明的，偵查羈押期限自查明身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。起訴是指請求人民法院對被告人進行審判的訴訟活動。人民檢察院代表國家進行的起訴，稱為公訴。被害人本人或者他的法定代理人進行的起訴，稱為自訴。人民檢察院的公訴活動，包括審查起訴、提起訴訟、不起訴等。審查起訴，是人民檢察院對偵查終結(jié)需要提起公訴的案件，進行審查，決定是否起訴的訴訟活動。凡是需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。這類案件主要是由公安機關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，當然也包括檢察機關(guān)自行偵查終結(jié)的案件。人民檢察院對于公安機關(guān)移送起訴的案件應(yīng)當在1個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件可以延長半個月。對于補充偵查的案件，應(yīng)當在1個月以內(nèi)補充偵查完畢，補充偵查以2次為限。提起公訴，是指人民檢察院對公安機關(guān)移送起訴的案件以及自己偵查終結(jié)的案件，經(jīng)審查認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，作出起訴決定，依法向人民法院提起公訴，要求法院審判的一種訴訟活動。除了法律規(guī)定允許由自訴人直接向人民法院起訴的案件以外，其余案件均由人民檢察院提起公訴。不起訴，是指人民檢察院對公安機關(guān)移送的案件或者偵查案件，經(jīng)審查認為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪，或者依法不應(yīng)追究其刑事責任，從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動。刑事訴訟中的審判，就是人民法院對人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的案件，依照法定程序，審查案件事實，并根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，作出被告人是否有罪、應(yīng)否處罰的裁判活動。第一審程序是指人民法院對第一審案件進行審判應(yīng)當采取的方式、方法和應(yīng)當遵循的順序。它包括公訴案件的第一審程序和自訴案件的第一審程序。公訴案件的開庭審判包括開庭準備，法庭調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述，法庭評議、審判五個階段。人民法院審理公訴案件，一般情況下，應(yīng)當在受理后1個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過1個半月。簡易程序是指基層人民法院審理某些事實清楚、情節(jié)簡單、犯罪輕微的刑事案件所適用的，相對簡化的審判程序。人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：（1）對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；適用簡易程序?qū)徖戆讣?，人民法院一般?yīng)當在受理后20日以內(nèi)審結(jié)，最遲不得超過30天。第二審程序，又稱上訴審程序，是指第二審人民法院根據(jù)當事人的上訴或者檢察院的抗訴，對第一審未生效的判決或裁定重新進行審理的程序。刑事訴訟當事人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審判決、裁定，有權(quán)用書面或口頭形式，向上一級人民法院提起上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)向上一級人民法院提出抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院的第一審判決的，自收到判決書后5日內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后，5日內(nèi)應(yīng)作出是否抗訴的決定，并答復(fù)請求人。不服判決的上訴和抗訴期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴期限為5日，從接到判決書、裁定書的第2日起算。一般情況下，第二審人民法院受理上訴、處理抗訴案件，應(yīng)當在1個月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過1個半月。死刑復(fù)核程序是對死刑判決進行審查核準的一種特殊程序。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，死刑由最高人民法院核準。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或發(fā)回重審。高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)報請最高人民法院核準。審判監(jiān)督程序是對已經(jīng)發(fā)生法律效力判決或裁定，在認定事實和適用法律上存在錯誤的情況下，進行重新審判的一種特殊訴訟程序。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但不能停止判決、裁定的執(zhí)行。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。執(zhí)行是指司法機關(guān)把人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定付諸實施的活動。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院執(zhí)行死刑，同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。執(zhí)行死刑應(yīng)當公布，不應(yīng)示眾。對于被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，應(yīng)當由交付執(zhí)行的人民法院將執(zhí)行通知書、判決書送達監(jiān)督或者其他勞動改造場所執(zhí)行。對于被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機關(guān)交所在單位或者基層組織予以考察。對于被假釋的罪犯，在假釋考驗期限內(nèi)，由公安機關(guān)予以監(jiān)督。對于被判處管制、剝奪政治權(quán)利的罪犯，由公安機關(guān)執(zhí)行。判處罰金、沒收財產(chǎn)，由人民法院執(zhí)行；在必要的時候，可以會同公安機關(guān)執(zhí)行。對于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：有嚴重疾病需要保外就醫(yī)的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；生活不能自理，監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由罪犯原住地的公安機關(guān)執(zhí)行?；鶎咏M織或者原所在單位協(xié)助進行監(jiān)督。2003年7月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)出了關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知，江蘇等地正在開展試點工作，對被判處管制的、被宣告緩刑的、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的、被裁定假釋的、被剝奪政治權(quán)利并在社會上服刑的五種罪犯實行社區(qū)矯正。設(shè)社會矯正工作機構(gòu)具體管理社區(qū)矯正工作?；乇苤贫仁乾F(xiàn)代各國刑事訴訟法普遍確立的一項訴訟制度。西方傳統(tǒng)的訴訟理論中有一項著名的“自然公正”原則，即要求任何人不得擔任自己為當事人的案件的裁判者，否則由其主持進行的訴訟活動不具有法律效力。根據(jù)西方國家的訴訟理論，回避制度的建立，主要是防止處于法律上的偏袒或者思想上的偏見，保障涉案各方受到公正的審判和裁判。在刑事訴訟中，回避適用的對象主要是偵查人員、檢察人員、審判人員等。按照西方國家的訴訟理論，回避不僅僅適用于司法工作人員，而且還可適用于與案件有一定關(guān)系的其他人員，如翻譯人員、鑒定人、證人等。西方法律規(guī)定的回避制度，從內(nèi)容上來看，包括以下三個方面：一是因血緣關(guān)系而回避。如直系血親、三代以內(nèi)的旁系血親擔任審理職務(wù)的應(yīng)當回避；二是因身份關(guān)系而回避。如與本案的辯護人有夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系的應(yīng)當回避；三是因其他特殊原因而回避。西方國家的回避制度除了上述理由外，還有兩種情況應(yīng)引起重視：第一，職務(wù)上的原因。即當事人是本案的司法工作人員或當事人與審理案件的裁判人員有某種職務(wù)上的，因而應(yīng)當回避。第二，地域上的原因。即案件的審理者與案件具有一定的地域關(guān)系，有可能影響案件的公正處理而應(yīng)當回避。西方國家刑事訴訟中的回避制度之所以被廣泛接受并在實踐中得到認真執(zhí)行，是因為它能夠有效地排除可能影響公正處理案件的各種因素，從而保證刑事訴訟的公正性、合法性和效率性。相比之下，我國的刑事訴訟中的回避制度雖然也包括上述內(nèi)容，但在實際執(zhí)行中卻存在一些問題。我國法律對回避的規(guī)定較為簡單，缺乏具體的執(zhí)行程序和方式，導(dǎo)致實際操作中存在一些困難。由于傳統(tǒng)觀念和習(xí)慣的影響，一些司法工作人員對回避制度的重要性認識不足，缺乏必要的責任心和自覺性。由于我國社會文化傳統(tǒng)和價值觀念與西方國家存在較大差異，也使得一些人對回避制度持懷疑甚至否定的態(tài)度。為了完善我國的回避制度，我們可以從以下幾個方面入手：完善相關(guān)法律法規(guī)，明確回避的具體程序和方式，使實際操作更加規(guī)范和有效；加強對司法工作人員的教育和培訓(xùn)，提高他們對回避制度重要性的認識和執(zhí)行能力；積極引導(dǎo)社會輿論，樹立公正、公平、公開的司法形象，使更多的人理解和支持回避制度。刑事訴訟中的回避制度是保證公正審判的重要措施之一。通過不斷完善相關(guān)法律法規(guī)、提高司法工作人員素質(zhì)和社會輿論引導(dǎo)等方式，我們可以逐步完善我國的回避制度，使其在實踐中發(fā)揮更大的作用。刑事訴訟的主體，是指參與刑事訴訟活動的國家專門機關(guān)及訴訟參與人。根據(jù)《刑事訴訟