民間借貸應(yīng)訴書范文

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁民間借貸應(yīng)訴書范文民間借貸起糾紛，應(yīng)訴書該怎么寫?下面我為大家細(xì)心整理了民間借貸應(yīng)訴書范文，盼望能給你帶來關(guān)心。

民間借貸應(yīng)訴書范文篇一：答辯人：，，漢族，X歲，現(xiàn)住路(樓)針對原告的訴訟懇求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人于X年12月與合作伙伴投資經(jīng)營“托運部”，在項目經(jīng)營開頭的時候由于缺資金，答辯人當(dāng)時跟原告商議?，能否出資占股經(jīng)營托運部，經(jīng)協(xié)商，原告同意出資X元占托運部一股資金投入，同時借貸X元支持答辯人做入股投資資金。在托運部經(jīng)營期間，因合伙人()挪用資金，導(dǎo)致托運部資金運轉(zhuǎn)不及，答辯人在跟原告商議?后，原告人同意借款X元支持托運部運轉(zhuǎn)2個月。事后，在X年X月XX日，原告人說干脆他不入股做托運部了，并要求答辯人將X元轉(zhuǎn)為借款，由于托運部資金短缺，所以沒有資金退股及歸還借款，之后托運部于X年XX月結(jié)賬虧損，由合伙人一人經(jīng)營，但退股資金及借款結(jié)余X元至今沒有錢退給答辯人。

之后，在原告多次要求下，因出于當(dāng)時是真誠合作，答辯人被逼同意轉(zhuǎn)為個人借款，由于生意虧損，答辯人沒錢還，在原告多次要求答辯人付給其3%利息，并于X年XX月XX日出具一份詳細(xì)的借款協(xié)議和狀況說明，總計借款X元，至X年XX月開頭收取X元3%利息計算。(另X元又從X年加在原X元并加3%的利息累計轉(zhuǎn)為本金計算)之后答辯人分幾次還款，至今已還款X元(見收條或收據(jù))。之后原告并多次要求更改借條，后于X年X月，原告又將利息轉(zhuǎn)為本金連續(xù)向答辯人累計收取2%的利息，答辯人雖然以被告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過公正協(xié)商的情節(jié)，答辯人全部的借貸行為真實是這樣與原告發(fā)生，答辯人將借款及合理利息償還原告也是情理之中的事情。

二、關(guān)于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)支付被答辯人X元。但雙方對被強(qiáng)迫借款期間的利息明確商定為月利3%，明顯過高。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干看法》第6條的規(guī)定，即商定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，依據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，0.5083%×4=2.0332%×=1.8×53(X年10月—2X年2月)=X元(還包括被答辯人于X年承諾的X元一年不算利息在內(nèi)，現(xiàn)答辯人一并合算給其)。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干看法》第6條的規(guī)定，本借條利息商定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的商定。在還款時雙方都沒有商定所還款項是作為利息還是本金之前，答辯人以公正原則承諾，在本金沒有還完之前，所還款項任按付利息結(jié)算，那么本案答辯人已實際按商定支付了原借款的X元利息，所?？铐棡?(.6-)=.6元。

三、原告劉安體所述與事實不符。

原告以合伙經(jīng)營資金轉(zhuǎn)為借款合約及借款商定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率、及利轉(zhuǎn)本不合理要求支付利息，明顯無事實和法律依據(jù)，結(jié)合我國的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的看法(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率商定發(fā)生爭議，假如商定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息?！边@條規(guī)定在司法實踐中常見于對商定期間內(nèi)利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，《看法》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計算無商定的逾期利息。所以說，以銀行基準(zhǔn)利率來支付逾期借款利率最為合理、科學(xué)和簡便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持全都。

綜上所述，答辯人對以上陳述事實予以認(rèn)可并情愿對尚未歸還的借款予以償還，只是由于答辯人目前經(jīng)營虧損，暫無力償還，盼望原告方能夠本著互諒的原則賜予答辯人肯定時期的期限，以便雙方能夠較為妥當(dāng)?shù)奶幚砑m紛。請法庭依法予以駁回原告不公正要求，依照相關(guān)法律及同案裁決。

此致

X人民法院

答辯人：

X年XX月XX日

民間借貸應(yīng)訴書范文篇二：答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯看法如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D擔(dān)當(dāng)

C與答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的緣由、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司擔(dān)當(dāng)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時間等商定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同商定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行狀況為：20xx年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不擔(dān)當(dāng)連帶保證責(zé)任

依據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不擔(dān)當(dāng)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以愛護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中商定借款月利為5%，計算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計418天。但借款合同實際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以愛護(hù)。

五、借款合同中既商定了違約金條款，又商定了延遲履行利息條款，被答辯人不行同時主見

拖延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲處性質(zhì)，不行同時主見。

綜上，被答辯人的訴訟懇求是沒有依據(jù)的，懇求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

X人民法院

答辯人：

20xx年7月9日

民間借貸應(yīng)訴書范文篇三：答辯人:王、蔡X

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯看法：

一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、20xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧，賬戶號為6222X5的賬戶上轉(zhuǎn)至62賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此依據(jù)《中華人民共和國合同法》其次百條，答辯人實借的本金應(yīng)按227500計算。

2、被答辯人與答辯人最初商定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于20xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20xx0元開頭還款。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從20xx年12月22日起就開頭按月九分和月八分還息，在20xx年12月22至20xx年12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。20xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊急，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王，答應(yīng)再借給答辯人10萬元，條件是將借到的，答辯人收到該款時立刻按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的商定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。20xx年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至20xx年1月27日止，答辯人累計還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為262298.59元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了17701.41元。(答辯狀后附計算過程)

三、被答辯人商定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、20xx年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王要求其連續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于20xx年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。

五、答辯人于20xx年末在網(wǎng)上查到成都投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧X的經(jīng)理，因盧X指派徐X一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才熟悉被答辯人徐X。放款、還款時用盧賬號也是盧X和徐X要求的，而答辯人從來都沒有見過或聯(lián)系過盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號還款意圖很明顯，由于作為專業(yè)的放貸人員