適用于新高考新教材備戰(zhàn)2025屆高考政治一輪總復(fù)習(xí)課時規(guī)范練50自主創(chuàng)業(yè)與誠信經(jīng)營

課時規(guī)范練50自主創(chuàng)業(yè)與誠信經(jīng)營一、選擇題1.2023年5月,某市一家公司發(fā)布的達(dá)人探店推廣短視頻未標(biāo)明“廣告”字樣,且出現(xiàn)了“這家店推出的這個套餐太值了,小伙伴們有時間一定要來嘗嘗”等字眼,市場監(jiān)管執(zhí)法部門對其作出責(zé)令改正并處罰款1萬元的行政處罰。對這一事件,認(rèn)識正確的有()①該公司違背誠信原則,構(gòu)成不正當(dāng)競爭②該“探店”視頻侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)③該公司可能涉嫌虛假宣傳,誤導(dǎo)消費(fèi)者購買④企業(yè)利用營銷與推廣手段進(jìn)行產(chǎn)品合法宣傳A.①③ B.①④C.②③ D.②④2.(2023廣東清遠(yuǎn)清城模擬預(yù)測)甲公司系搜索引擎運(yùn)營商,旗下?lián)碛兴阉鲝V告業(yè)務(wù)。乙公司為宣傳企業(yè)購買了上述服務(wù),在甲公司知情的情況下,3年內(nèi)乙公司以同行業(yè)丙公司的名義對本公司進(jìn)行商業(yè)推廣。對此,下列說法中正確的是()①乙公司非法盜用丙公司的名稱權(quán),已構(gòu)成非法侵權(quán)行為②乙公司擅自使用丙公司名稱進(jìn)行商業(yè)推廣,屬于混淆行為③甲和乙公司的行為侵犯了丙公司的名譽(yù)權(quán),對其造成了損失④丙公司有權(quán)要求乙公司停止侵害、賠償損失、賠禮道歉A.①③ B.①④C.②③ D.②④3.(2023廣東深圳福田模擬預(yù)測)劉某將自己的一套房屋簽約賣給汪某,但在過戶登記前去世。劉某之子劉東作為遺產(chǎn)唯一繼承人,將該房賣給李某并過戶。劉東用賣房所得創(chuàng)辦一家公司,為擴(kuò)大知名度,使用了當(dāng)?shù)乩献痔朆企業(yè)的名稱。B企業(yè)得知后將其訴至人民法院。下列判斷正確的是()①汪某無權(quán)要求李某賠償自己的損失②劉東擅自使用B企業(yè)名稱侵犯了企業(yè)商標(biāo)權(quán)③劉東取得房屋所有權(quán)是自繼承開始時發(fā)生效力的④劉東若放棄繼承該房屋,也應(yīng)該向汪某承擔(dān)責(zé)任A.①③ B.①④C.②③ D.②④4.(2023廣東東莞模擬預(yù)測)小周是個剛畢業(yè)的大學(xué)生,懷著滿腔熱血踏上了他的創(chuàng)業(yè)征程。他的家境優(yōu)渥,父親給了他一筆啟動資金。小周拿著這筆錢跟大學(xué)的三個好朋友一起合伙創(chuàng)立了一家軟件開發(fā)公司。對于開辦公司需要注意的事項(xiàng),以下說法正確的是()①申請商標(biāo)應(yīng)具有獨(dú)特性,并且必須注冊后才能使用②公司與員工簽訂的勞動合同必須具備福利待遇條款③用人單位必須履行為勞動者繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)④創(chuàng)辦企業(yè)應(yīng)按照規(guī)定在相關(guān)主管部門辦理企業(yè)登記A.①② B.①③ C.②④ D.③④5.(2023廣東揭陽聯(lián)考)有網(wǎng)友爆料,魚躍醫(yī)療同款血氧儀“之前官網(wǎng)88元購物節(jié)實(shí)際94元到手,最近漲到299元”,還有網(wǎng)友稱魚躍官方旗艦店下單的產(chǎn)品已經(jīng)到了中轉(zhuǎn)站卻被召回……2023年1月31日,因哄抬血氧儀價格,江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司被罰款270萬元。魚躍醫(yī)療這種行為()①屬于“搭便車”,違背了市場公平競爭的規(guī)則②擾亂了市場秩序,破壞了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展③侵害了消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利,屬于不正當(dāng)競爭④違背誠信原則,消費(fèi)者可以向有關(guān)行政部門投訴A.①② B.①③ C.②④ D.③④6.(2023廣東肇慶一中模擬預(yù)測)泰國香米憑借撲鼻清香深受我國消費(fèi)者喜愛,但2023年“3·15”晚會曝光某些食品企業(yè)將普通大米添加香精以偽裝成“泰國香米”高價出售。對此,當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門迅速行動,對相關(guān)企業(yè)展開取證和調(diào)查。從中我們可以認(rèn)識到()①企業(yè)要守法經(jīng)營,堅(jiān)決守住法律底線②企業(yè)應(yīng)誠信經(jīng)營,自覺遵守契約精神③政府要切實(shí)履行經(jīng)濟(jì)職能,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行④食品等與民生相關(guān)的重要服務(wù)不能由市場調(diào)節(jié)A.①② B.①③ C.②④ D.③④7.2023年7月,有媒體報(bào)道稱某跨國連鎖餐飲品牌門店的后廚存在多種食品安全問題:餐廳管理人員篡改有效期標(biāo)簽,食材不按時廢棄;員工拆掉外包裝,將過期食材“化整為零”;烹炸油十天才換一次,酸價超標(biāo)近一倍等。隨后,當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局執(zhí)法人員立即前往涉事餐飲單位現(xiàn)場開展執(zhí)法檢查。該餐飲門店()①其行為屬于“搭便車”的不正當(dāng)競爭行為,損害了其他企業(yè)的信譽(yù)②侵犯了消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利和知情權(quán)③違背了協(xié)作履行原則,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任④應(yīng)積極承擔(dān)社會責(zé)任,依法誠信經(jīng)營,守護(hù)消費(fèi)者“舌尖上的安全”A.①③ B.②③C.③④ D.②④8.(2023廣東惠州開學(xué)摸底考試)網(wǎng)絡(luò)購物“簽收不等于認(rèn)可商品質(zhì)量合格”“贈品若有損害不免責(zé)”,針對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件快速增長的情況,最高人民法院就網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題作出了明確規(guī)定。這些規(guī)定()①秉持公平原則,有助于平衡消費(fèi)者和經(jīng)營者之間“信息不對稱”的問題②說明電子商務(wù)經(jīng)營者自主經(jīng)營權(quán)的行使有邊界,需要受到限制③對消費(fèi)者有利、對經(jīng)營者不利,因而社會整體福祉是不變的④會在反壟斷領(lǐng)域發(fā)揮積極作用,促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展A.①② B.①④C.②③ D.③④9.(2023廣東云浮期中)“從農(nóng)田到餐桌”,食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與廣大人民群眾身體健康和生命安全息息相關(guān)。針對各地市場廣泛應(yīng)用“生鮮燈”使農(nóng)產(chǎn)品看起來更加鮮艷誤導(dǎo)消費(fèi)者問題,國家市場監(jiān)管總局于2023年12月1日正式施行新規(guī):銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品不得使用“生鮮燈”。若銷售者因使用“生鮮燈”被消費(fèi)者告上法庭,本案中()①涉及的法律關(guān)系客體是“生鮮燈”誤導(dǎo)行為②消費(fèi)者提起民事訴訟,應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任③銷售者違背了誠信、公平和公序良俗原則④銷售者采用不正當(dāng)競爭,侵犯消費(fèi)者生命權(quán)A.①② B.①④C.②③ D.③④10.(2023廣東肇慶四會階段練習(xí))隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,直播帶貨越來越興盛。部分直播帶貨商家雖然標(biāo)注“退貨退款”,但退貨時消費(fèi)者卻需要自付運(yùn)費(fèi)。有個別商家以活動價進(jìn)行商品預(yù)定,卻在預(yù)定中規(guī)定“定金不退”。商家上述行為()①承諾“退貨退款”,卻由消費(fèi)者承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi),侵犯消費(fèi)者知情權(quán)②平臺和商家未事先告知退貨要承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi),屬于虛假宣傳③同意“定金不退”提交訂單則合同確立,不得變更④確認(rèn)“定金不退”才能購買,侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)A.①③ B.①④C.②③ D.②④二、非選擇題11.(2023廣東廣州華南師大附中?？既?所謂“反向抹零”是指商家在結(jié)賬收款時利用“四舍五入”方式多收消費(fèi)者零錢的行為。近日有消費(fèi)者王某向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)稱,在某糕點(diǎn)店使用微信付款時,票據(jù)金額為34.16元,商家在他不知情的情況下實(shí)際收取金額為34.2元,多收了0.04元。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局執(zhí)法人員對該糕點(diǎn)店開展現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)該糕點(diǎn)店經(jīng)營者采取反向“四舍五入”、湊“角”為整的方式多收取費(fèi)用?，F(xiàn)場提取的消費(fèi)單上,3次共多收費(fèi)用0.07元。該商家的行為違反了價格法“經(jīng)營者不得在標(biāo)價之外加價出售商品,不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用”規(guī)定,市場監(jiān)管局依法責(zé)令商家改正,退還多收取的0.04元,對無法退還給其他消費(fèi)者的違法所得0.07元予以沒收,并處罰款2600元。這是該地市場監(jiān)管局自2023年4月底開展“反向抹零”專項(xiàng)整治行動以來查處的第一起違法案例。結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識,指出王某所采取的維權(quán)途徑,并說明其維權(quán)的理由。

課時規(guī)范練50自主創(chuàng)業(yè)與誠信經(jīng)營1.C解析該“探店”視頻未標(biāo)明“廣告”字樣,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),同時若宣傳不符合實(shí)際情況,公司可能構(gòu)成虛假宣傳,誤導(dǎo)消費(fèi)者購買,②③正確;由材料不能得出該公司違背誠信原則,①排除;本案中,企業(yè)利用營銷與推廣手段進(jìn)行產(chǎn)品宣傳但卻未標(biāo)明“廣告”字樣,是違法行為,④排除。2.D解析3年內(nèi)乙公司以同行業(yè)丙公司的名義對本公司進(jìn)行商業(yè)推廣,這是典型的混淆行為,丙公司有權(quán)要求乙公司停止侵害、賠償損失、賠禮道歉,②④正確;乙公司的行為屬于混淆行為,即“搭便車”行為,但沒有涉及盜用丙公司的名稱權(quán),沒有涉及侵犯丙公司的名譽(yù)權(quán),①③錯誤。3.A解析汪某是與劉某簽約的,因此汪某可向劉某之子主張自己的權(quán)利,無權(quán)要求李某賠償自己的損失,①正確;劉東擅自使用B企業(yè)名稱侵犯了企業(yè)名稱專用權(quán)而非商標(biāo)權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競爭,②錯誤;劉東取得房屋所有權(quán)是自繼承開始時發(fā)生效力的,③正確;劉東若放棄繼承該房屋,不應(yīng)該向汪某承擔(dān)責(zé)任,④錯誤。4.D解析商標(biāo)未經(jīng)注冊也可以使用,但是,獲得注冊的商標(biāo)才可以依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán),①錯誤;福利待遇條款是勞動合同的可備條款,不是必備條款,②錯誤;勞動者有享受社會保險(xiǎn)和福利的權(quán)利,用人單位必須履行為勞動者繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),③正確;創(chuàng)辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定在相關(guān)主管部門辦理企業(yè)登記,領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,④正確。5.C解析魚躍醫(yī)療哄抬物價這種行為擾亂了市場秩序,破壞了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,違背誠信原則,消費(fèi)者可以向有關(guān)行政部門投訴,②④符合題意;魚躍醫(yī)療這種行為屬于哄抬物價,違背誠信原則,擾亂市場秩序,不屬于“搭便車”,也沒有侵害消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利,①③不符合題意。6.A解析依據(jù)題干信息可知,作為企業(yè),要守法誠信經(jīng)營,守住法律底線,自覺遵守契約精神,①②符合題意;本題主要強(qiáng)調(diào)微觀層面的企業(yè)經(jīng)營,并未涉及社會總需求與社會總供給的平衡,未體現(xiàn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行,③不符合題意;教育、醫(yī)療等與民生相關(guān)的重要服務(wù)不能完全由市場調(diào)節(jié),“食品等與民生相關(guān)的重要服務(wù)不能由市場調(diào)節(jié)”與我國現(xiàn)實(shí)情況不符,④排除。7.D解析餐飲門店的做法不是“搭便車”的不正當(dāng)競爭行為,也沒有損害其他企業(yè)的信譽(yù),①排除;餐飲門店篡改有效期標(biāo)簽、將過期食材“化整為零”等做法侵犯了消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利和知情權(quán),這要求企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任,依法誠信經(jīng)營,守護(hù)消費(fèi)者“舌尖上的安全”,②④正確;餐飲門店的做法違背了全面履行原則和誠信原則,未涉及協(xié)作履行原則,③排除。8.A解析由題干信息可知,這些規(guī)定秉持公平原則,有助于平衡消費(fèi)者和經(jīng)營者之間“信息不對稱”的問題,說明電子商務(wù)經(jīng)營者自主經(jīng)營權(quán)的行使有邊界,需要受到限制,①②符合題意;這些規(guī)定對消費(fèi)者和經(jīng)營者都有利,排除③;依據(jù)題意可知這些規(guī)定與反壟斷無關(guān),排除④。9.C解析人身關(guān)系的客體是人身利益,債務(wù)關(guān)系的客體是行為,本案中法律關(guān)系的客體是消費(fèi)者的知情權(quán),①錯誤;本案中的消費(fèi)者提起民事訴訟,適用“誰主張,誰舉證”的舉證原則,②正確;材料中銷售者使用“生鮮燈”的行為違背了誠信、公平和公序良俗原則,侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),③正確;材料未提及該案件侵犯了消費(fèi)者生命權(quán),④排除。10.D解析消費(fèi)者的知情權(quán),是指消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,承諾“退貨退款”,卻由消費(fèi)者承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi),這并未侵犯消費(fèi)者知情權(quán),①排除;平臺和商家標(biāo)注“退貨退款”,但退貨時消費(fèi)者卻需要自付運(yùn)費(fèi),這種未告知真實(shí)信息的情形屬于虛假宣傳,②正確;在合同履行過程中,當(dāng)事人可以協(xié)議