借款合同中約定利息及分紅但不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)定

第1頁(yè)共10頁(yè)息及分紅但不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)法律蔡葉藝律師險(xiǎn)。借款人往往帶有，現(xiàn)實(shí)中出借人收不回借款的情況比比皆是，“好心遭入兩難境地。本文結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定和實(shí)踐中法借人的角度出發(fā)，重點(diǎn)在以下幾方面提醒注意公民間借。即自然人之間要雙方達(dá)成一致的意思。無(wú)書面的借款約定，要認(rèn)定雙方存在借款合同關(guān)法是：借款人某某某(身份證號(hào))于某年某月某日向出借人某某借錢元人民幣，并面就是借款人簽名寫日期打上手指模。當(dāng)借款人不還得法院的支持則要受很多因素的影響判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。出借人須就借貸雙方存要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。這個(gè)借條是否已實(shí)際履行第2頁(yè)共10頁(yè)借條時(shí)同時(shí)寫明何時(shí)何地以何種方式支付借款證人簽名確認(rèn)已支付或讓借款人就已收到借款(一)未約定利息或約定不明的。的，可以要求借款人有約定從約定，未作約定的，該逾期還款利息(二)利息約定過(guò)高的。，超出部分不受法律保護(hù)。即對(duì)于高于銀行同，法院不予保護(hù)，借貸利率及逾期還款利率按借款人已經(jīng)自愿歸還約定利息的，即使借款利(三)預(yù)先在本金中扣除利息的。人只需按照實(shí)際外，出借人也不得將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利。借后抵充本金的原則，付清利息后的還款視為對(duì)本(一)既約定逾期還款利息又約定違約金的。，借款人要承擔(dān)逾期還款的利息和違約金。這樣約定是否有效？要分不同情況不同處理：(1)如果逾期還款利第3頁(yè)共10頁(yè)借款人承擔(dān)逾期還款的(2)如果借款利息約定低于銀行同期貸款利率的四倍，則可要求借款人承擔(dān)(二)未約定逾期還款利息，僅約定違約金的法律風(fēng)險(xiǎn)的。利息，而是另外約定違約金的，視為對(duì)違約責(zé)要不違約《合同法》的強(qiáng)制性規(guī)定，也是有效的。而院審理借貸案件的若干意見》第六條關(guān)于“不高于銀定適用于確認(rèn)民間借貸最高保護(hù)利息時(shí)，而不適用于違約金的借款合同中，雙方約定的違約金只要不低于情況。借款擔(dān)保主要包括保證、抵押、質(zhì)押保證方式主要有兩種：(一)連帶責(zé)任保證，即出借人和保證人約定，借款借人既可以要求借款人履行債務(wù)，也可以要(二)一般保證，即出借人和保證人約定，在借款人經(jīng)審判或者仲裁，并就物的范圍應(yīng)當(dāng)是依法可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，抵押合同的若干意見》對(duì)借貸擔(dān)保有明確債務(wù)人有清償能力的，由債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任；債務(wù)人下落不明。第4頁(yè)共10頁(yè)合法權(quán)益能否得到法院的支持，所以，出借人”。借款合同的訴訟時(shí)效也適用于普通的兩年訴(一)借款合同約定借款期限的。(二)借款期限未約定或約定不明的。(1)借款的出借日期不能確定的，出借人主張借款期間利息的，由出借人對(duì)(2)對(duì)借款的還款時(shí)間約定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)歸限內(nèi)沒有履行或不適當(dāng)履行義務(wù)的，從該合理期限屆(3)在分期償還的借款，每一筆有明確履行期限的還款在到期之日即單獨(dú)起應(yīng)從出借人知道權(quán)利被侵害之日起起算，不同，如果當(dāng)事人就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議時(shí)，則以新的效。當(dāng)然，即使超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住在地，如果被告的經(jīng)常居住地與戶籍所在民訴意見》第五條規(guī)定：公民的經(jīng)常居住地是指住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除第5頁(yè)共10頁(yè)義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，出行地。但實(shí)踐中，由于是公民間的借款合同糾往要求證明合同履行地，這使得多數(shù)出借人須到議部分的列舉，也是出題。篇幅所限，也僅是對(duì)一般情況的法律方面作風(fēng)險(xiǎn)，不一定會(huì)發(fā)生，一旦發(fā)生糾紛，則是“舉證之所存款、轉(zhuǎn)賬憑證要予以保存，付款時(shí)要求面的催告，在不違反法律法規(guī)的前提下進(jìn)行必要形成較完整的證據(jù)鏈，達(dá)到令人確信的程度，出果。同被判無(wú)效做生意的念頭，誰(shuí)知合作合同居然被元，并按銀行同期貸款利率計(jì)付利息。洪科是彭倒也有了一點(diǎn)積蓄。由于物價(jià)一直飛漲，洪科一其指點(diǎn)一條發(fā)財(cái)?shù)牡缆?。吳利說(shuō)，自己經(jīng)營(yíng)的貨業(yè)再上一層樓，卻缺少發(fā)展資金，希望洪科入如行動(dòng)，洪科當(dāng)即與吳利簽訂貨運(yùn)物流公司投入股金十萬(wàn)元，洪科第6頁(yè)共10頁(yè)找到吳利，要吳利兌現(xiàn)合同。誰(shuí)知吳利本了，沒錢還。眼看自己多年積蓄就要打了水潤(rùn)，，其性質(zhì)是聯(lián)營(yíng)合同中的保底貨運(yùn)物流部經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，雙聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，吳利由此取得的借款應(yīng)當(dāng)返還原告洪科借款十萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率計(jì)在，合伙當(dāng)事人必須共享利潤(rùn)，共擔(dān)收入，而不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，則其性質(zhì)屬于違反法律規(guī)無(wú)效。通俗地說(shuō)，該種合伙法律關(guān)系是名為合伙，實(shí)資款的人有義務(wù)將該借款歸還給出借方，而出借方在同期銀行貸款利息來(lái)收取所得利益。因此，本案人民當(dāng)事人之間的自由約定，并不是全部有效的，如果違答》第四條規(guī)定：“(一)聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營(yíng)一方雖向聯(lián)營(yíng)體的盈利，但不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的虧損責(zé)任，在聯(lián)營(yíng)體虧利潤(rùn)的條款，保底條款違背了聯(lián)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵益，因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效；(二)企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同聯(lián)營(yíng)，第7頁(yè)共10頁(yè)同中的“共同經(jīng)營(yíng)”作為認(rèn)定合同性質(zhì)和效力5南寧市某有色金屬公司因經(jīng)營(yíng)需要，請(qǐng)求廣西某石油化工總廠(簡(jiǎn)稱“石化果公司經(jīng)營(yíng)不當(dāng)，造成虧損，無(wú)法償還本利，石化廠至還清本利為止；投資期限為半年，到期一次性還參與經(jīng)營(yíng)管理、不承擔(dān)投資風(fēng)且每月固定收取投資利定性而存在風(fēng)險(xiǎn)，如果收益確定，實(shí)質(zhì)上是提貸，違背了國(guó)家關(guān)于企業(yè)之間不得借貸的法律規(guī)效力。本案石化廠向有色金屬公司提供資金，不月收取固定的利潤(rùn)，名為投資實(shí)為借貸，違反了的規(guī)定，合同無(wú)效或被撤銷以后，因該合同取得第8頁(yè)共10頁(yè)利息，否則相當(dāng)于間接承認(rèn)了名為投資實(shí)為借營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金可以返還得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營(yíng)存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)”借貸關(guān)系，違反了國(guó)家規(guī)定企的要求，借貸行為無(wú)效，資金提供方要求資金接收方貸雙方可以項(xiàng)目合作方式解決資金合法供需的問資金提供企業(yè)為其客戶或其供應(yīng)商向資金提供或土地出租給被投資單位，按固定租率收取第9頁(yè)共10頁(yè)投資金額價(jià)位，按期收取租金，約定期限屆滿租金總和相當(dāng)5強(qiáng)制性規(guī)定，而訂立的合同無(wú)效，我國(guó)有關(guān)金融規(guī)章本案這一借款合同無(wú)效。合同無(wú)效，合同關(guān)于利息的造成的利息損失，雙方按責(zé)任分擔(dān)，本案中雙方均有利息按最高法院有關(guān)批復(fù)應(yīng)予收繳，為此，法院作出的借款合同是否有效。法院根據(jù)合同法才無(wú)效，而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)規(guī)章，法院不得以此為依據(jù)認(rèn)定企業(yè)借貸合同無(wú)無(wú)效。法要求借款方支付利息，而根據(jù)最高人民法院的濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金第10頁(yè)共10頁(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或變相借貸貸合逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀借方尚未取得約定利息人民法院當(dāng)普遍，但是一旦發(fā)生爭(zhēng)議，借款合同可以要求借款方返還借款