2022年司法鑒定行業(yè)“雙隨機(jī)一公開”問題清單

年司法鑒定行業(yè)“雙隨機(jī)一公開”問題清單序號(hào)機(jī)構(gòu)問題備注1海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心1、黨建工作落實(shí)不到位；2、歸檔記錄欠完善。2海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心1、案件歸檔立卷人不是鑒定人；2、部分檔案中未放入收費(fèi)發(fā)票。3法醫(yī)病理：委托書不規(guī)范，只有一個(gè)委托人；照片尺寸不規(guī)范，未嚴(yán)格遵守GA/T1198-2014；部分司法鑒定意見書用詞不規(guī)范，且有錯(cuò)字；部分鑒定意見書病歷記載與尸檢所見及尸檢照片不一致。4、法醫(yī)物證：2022年498號(hào)委托書未采用統(tǒng)一模板，身份證復(fù)印件無委托人簽字蓋章，沒有質(zhì)量反饋信息表，司法鑒定記錄有涂改；物證2022年499號(hào)和毒物第48號(hào)無司法鑒定受理決定書，無檢材照片。5、法醫(yī)臨床：評(píng)審表缺少業(yè)務(wù)范圍、材料充分、是否受理、分配鑒定人、鑒定人領(lǐng)取時(shí)間。6、教育培訓(xùn);有相關(guān)培訓(xùn)記錄，內(nèi)容簡單還需要補(bǔ)充結(jié)業(yè)證等相關(guān)材料。3海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心1、檔案歸檔順序不規(guī)范，目錄需要調(diào)整；2、司法鑒定委托書未按司法部統(tǒng)一格式。4海南省安寧醫(yī)院精神疾病司法鑒定中心1、初稿鑒定人未簽名；2、被鑒定人照片沒有唯一性標(biāo)識(shí)；3、委托書和鑒定書的編號(hào)要對(duì)應(yīng)，委托頁的資料還未完善；4、司法鑒定干預(yù)表蓋章未簽名；5、個(gè)別案件未能及時(shí)賦碼；6、委托人寫成委托單位5三亞市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心1、三醫(yī)司鑒[2022]物鑒字第B3、B5號(hào)，實(shí)驗(yàn)記錄過于簡單；三醫(yī)司鑒[2022]臨鑒第A32號(hào)沒有復(fù)核意見、三醫(yī)司鑒[2022]臨鑒第B78號(hào)沒有計(jì)算過程2、復(fù)核人應(yīng)在司法鑒定意見書草稿上簽字；3、物證實(shí)驗(yàn)室暫停使用；4、沒有《司法鑒定質(zhì)量反饋表》。6海南公平司法鑒定中心1、文書鑒定：儀器設(shè)備使用不能溯源，附多張照片未標(biāo)明儀器和光源（參數(shù)）?！荆?022）文鑒字第93號(hào)】。2、痕跡鑒定：瓊公平鑒【2022】痕鑒字第18號(hào)、47號(hào)，未附檢驗(yàn)檢測的能力范圍附表和資質(zhì)認(rèn)定證書。指印檢測未見檢驗(yàn)檢測報(bào)告。2021年26號(hào)、91號(hào)，2022年25號(hào)，特征標(biāo)注，線條為黑色，另與檢材中的原有線條重合。3、法醫(yī)臨床：[2022]臨鑒字第102號(hào)，委托書中委托人簽名不夠規(guī)范，授權(quán)簽字人簽名不規(guī)范，外部信息審核人未體現(xiàn)審核內(nèi)容。采用《人體損傷致殘程度分級(jí)》定“傷殘”等級(jí)按司鑒院文書格式需求及該分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為“殘疾”等級(jí)。7海南主健細(xì)胞分子遺傳醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)中心有限公司1、需要卷宗流轉(zhuǎn)表簽字，初稿需要加水??；2、有相關(guān)管理制度和規(guī)定，最好放入鑒定人培訓(xùn)合格證書復(fù)印件，記錄學(xué)時(shí)。8海南華洲司法鑒定中心黨建工作落實(shí)不到位，黨建活動(dòng)記錄不全；2、法醫(yī)臨床的附圖不夠規(guī)范，缺乏唯一性標(biāo)識(shí)；3、復(fù)核意見書格式不正確；4、復(fù)核意見書不能寫詳見鑒定意見書；5、司法鑒定人不能是復(fù)核人；6、天平無使用記錄；6、儀器設(shè)備使用記錄表鑒定意見書編號(hào)應(yīng)為樣本編號(hào)；8、復(fù)核意見書格式不正確；10、有建立教育培訓(xùn)程序和臺(tái)賬，臺(tái)賬記錄缺少附上參與外部培訓(xùn)材料9海南華海法醫(yī)物證司法鑒定所1、黨建記錄需要規(guī)范，完善黨建的檔案；2、鑒定意見書中照片應(yīng)符合規(guī)范要求；3、實(shí)驗(yàn)記錄中復(fù)核人與鑒定人應(yīng)區(qū)分開；4、教育培訓(xùn)的臺(tái)賬還需要完善10三亞市中醫(yī)院法醫(yī)毒物司法鑒定所1、立卷人不是鑒定人；2、鑒定過程、分析說明不詳細(xì)，未記錄鑒定過程、鑒定人；3、原始記錄表的記錄與檢材描述鑒定過程中的不一致，數(shù)據(jù)缺失、格式化；4、教育培訓(xùn)記錄臺(tái)賬需補(bǔ)充簽到表11海南立正和司法鑒定中心有限公司1、重新鑒定無重復(fù)鑒定審核記錄。2、檔案交接記錄不規(guī)范。3、檔案無發(fā)票復(fù)印件。4、無出庭臺(tái)賬記錄；培訓(xùn)記錄比較簡單，沒有考核記錄。5、法醫(yī)病理：要求不要寫確定死亡原因，改為尸表檢驗(yàn)分析死因；檢驗(yàn)方法中不用SF/T0112-2021,改為法庭科學(xué)尸體檢驗(yàn)照相規(guī)范GA/T1198-2014。海立【2022】病鑒字第21、22號(hào)均未賦碼，原始記錄單不規(guī)范，每頁需簽名。6、法醫(yī)臨床：55號(hào)、57號(hào)、60號(hào)封面信息錯(cuò)誤，全部臨床報(bào)告均出現(xiàn)信息勾劃不全。缺少發(fā)票復(fù)印件，復(fù)核表不規(guī)范，檢驗(yàn)記錄單缺少在場人員簽字信息。臨床59號(hào)后續(xù)治療費(fèi)欠規(guī)范。7、司法鑒定檔案未完全按照指南流程，委托書信息不完整。12海南睿琪車輛技術(shù)檢測服務(wù)有限公司1、黨建工作要求未落實(shí)。2、收費(fèi)備注還是2019年，需要更換2021年。3、校準(zhǔn)設(shè)備以后需要做確認(rèn)記錄。13海南祥正司法鑒定服務(wù)有限公司1、法醫(yī)物證：復(fù)核人資歷應(yīng)比第一第二鑒定人資歷深（從業(yè)年限不低于鑒定人）；初稿的文本應(yīng)當(dāng)打上“初稿”水?。患訌?qiáng)儀器設(shè)備保養(yǎng)。2、法醫(yī)臨床：歸檔立卷人不是鑒定人；受理評(píng)分表沒有指派鑒定人。3、法醫(yī)毒物：2022年1786號(hào)接受材料和鑒定委托書缺少樣本血樣唯一性標(biāo)識(shí)（編號(hào)）。4、法醫(yī)病理：司法鑒定委托書未明確寫明鑒定事項(xiàng)，第二頁缺乏唯一性標(biāo)識(shí)（如鑒定號(hào)）；案件受理審批表不符合受理程序；尸檢記錄表中簽名處“確認(rèn)簽名照相”“現(xiàn)場確認(rèn)簽名照相”不符合簽名要求，記錄頁從第2頁開始缺乏唯一性標(biāo)識(shí)；尸檢記錄中測量有遺漏，如未對(duì)心臟各瓣膜進(jìn)行測量；缺少切片制作記錄。5、交通事故痕跡物證：檢材收集登記不全面；檢驗(yàn)描述不客觀；分析過程不客觀，主觀因素過多；對(duì)高度或差異性痕跡表述未進(jìn)行合理性分析。14海南安天評(píng)估鑒定服務(wù)有限公司1、法醫(yī)毒物：海安司鑒【2022】毒鑒字第43號(hào)、62號(hào)原始記錄中鑒定人簽名不可蓋章需要手簽；2原始圖譜放入意見書需要2名以上鑒定人簽名記錄。2、法醫(yī)臨床：28號(hào)案鑒定費(fèi)用6500元，收費(fèi)沒有明細(xì)。人體損傷記錄表中沒有勾選儀器設(shè)備和檢查的標(biāo)準(zhǔn)。臨床33號(hào)、110號(hào)、102號(hào)未按海南行業(yè)指引要求鑒定，容易產(chǎn)生糾紛。108號(hào)疤痕已經(jīng)評(píng)查的案子無需后續(xù)治療費(fèi)。照片的標(biāo)識(shí)不夠清晰，影像學(xué)片需要唯一性標(biāo)識(shí)（標(biāo)簽也貼上）。3、法醫(yī)病理：9號(hào)案件尸表檢驗(yàn)項(xiàng)目描述不一致，原始記錄填寫有遺漏，干預(yù)司法鑒定活動(dòng)記錄表未簽字僅打鉤。依據(jù)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不全。心臟穿刺血液提取描述不正確。損傷圖標(biāo)的描述不夠具體。檢查描述的文書格式欠規(guī)范。4、車輛痕跡：155號(hào)重新鑒定案件，重新鑒定人的身份問題；重新鑒定未在意見書中注明；鑒定人未證明在場證據(jù)，鑒定意見書中碰撞角度分析不足，沒有依據(jù)分析。痕跡鑒定意見書中未使用0072/2020道路交通事故痕跡物證通用規(guī)范。15海南至正司法鑒定中心有限公司1、鑒定項(xiàng)目收費(fèi)以委托方的合同和協(xié)議結(jié)賬，無收費(fèi)發(fā)票；2、實(shí)驗(yàn)室有校準(zhǔn)，設(shè)備室校準(zhǔn)標(biāo)簽沒有及時(shí)更換；16海南海島恒正司法鑒定中心有限公司1、對(duì)外公示缺少鑒定人公示信息；2、海島恒正[2022]病鑒字第3、5、8號(hào)，痕鑒字第77號(hào)無統(tǒng)一格式司法鑒定委托書；3、海島恒正[2022]病鑒字第6號(hào)原始記錄有多處空白未填寫；4復(fù)核意見書司法鑒定意見，沒有寫明。17海南國源土地礦產(chǎn)勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)院1、（2021GY-JD12）,鑒定用途描述得不清晰，檔案記錄填寫不完整；附圖不是原件是掃描件，鑒定過程缺乏現(xiàn)場鑒定記錄，檢材唯一性標(biāo)識(shí)不完善。2、（2021GY-JD12）號(hào)檔案，案件編號(hào)前后不一致。3、（2021GY-JD12）號(hào)檔案無收費(fèi)憑證。4、鑒定文書中關(guān)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)描述不規(guī)范。5、無培訓(xùn)記錄和建立檔案。6、無干預(yù)司法鑒定活動(dòng)記錄表及質(zhì)量反饋表。7、今年未上報(bào)案例。18海南省地質(zhì)綜合勘察院1、檔案中缺少發(fā)票復(fù)印件歸檔；2、海南省地質(zhì)綜合勘察院鑒定【2022】年01、02號(hào)司法鑒定意見書格式不符合文書規(guī)范要求，附件目錄未放在鑒定人簽名前，缺少質(zhì)量反饋表；3、培訓(xùn)教育有相關(guān)建檔，但還需完善外部培訓(xùn)歸檔。19海南省海洋與漁業(yè)科學(xué)院1、黨建工作記錄過于簡單；2、HKY-2022-01-002號(hào)檔案，鑒定事項(xiàng)不明確，檢材清單沒有退還的記錄；3、HKY-2022-01-007號(hào)，取樣記錄表，勘察人簽名不全。鑒定意見不夠嚴(yán)謹(jǐn)；4、收費(fèi)憑據(jù)沒有歸檔在檔案；5、HKY-2022-01-008部分記錄填寫不完善，委托書遺漏簽署日期；6、沒有培訓(xùn)記錄和建檔；7、沒有按執(zhí)業(yè)流程指南歸檔20海南省林業(yè)科學(xué)研究院（海南省紅樹林研究院）1、歸檔卷宗還需補(bǔ)充發(fā)票復(fù)印件；2司法鑒定格式部分不符合文書規(guī)范的要求，需要統(tǒng)一鑒定人簽名格式；3、缺少復(fù)核意見書、質(zhì)量反饋表、送達(dá)回執(zhí)；4、鑒定過程缺少現(xiàn)場指認(rèn)的照片；5、鑒定意見書與現(xiàn)場記錄表不一致；6、教育培訓(xùn)有參加培訓(xùn)并建立臺(tái)賬，還需要補(bǔ)充相關(guān)培訓(xùn)人員名單簽到表21海南省資源環(huán)境調(diào)查院1、檔案中欠缺發(fā)票歸檔；2、瓊資環(huán)院[2022]環(huán)損鑒005號(hào)、瓊資環(huán)院[2022]