高粱耐鹽性評價方法研究及耐鹽堿資源的篩選

高粱耐鹽性評價方法研究及耐鹽堿資源的篩選籍貴蘇1，杜瑞恒1,劉國慶1，李素英1，侯升林1，呂芃1，馬雪1,趙全民2，，張之越3（1河北省農(nóng)林科學(xué)院谷子研究所/河北省雜糧研究實驗室/國家谷子改良中心，石家莊，050035:;2永年縣農(nóng)牧局，永年，057150;3北京化工大學(xué)北方學(xué)院，北京，065201）摘要本文用5.43g/L50mmol/L(50mmol/L)的配比鹽水溶液對3-5葉期高粱幼苗進行處理，用幼苗相對成活率對568份高粱種質(zhì)進行分級，結(jié)果顯示：5%的種質(zhì)具有3級以上的耐鹽性。此法可以用來進行大量種質(zhì)的苗期耐鹽篩選。根據(jù)植株在不同含鹽量的鹽堿地上生長的性狀差異，對成株期的高粱進行耐鹽鑒定，利用處理間性狀的差異及各性狀與穗重和稈重的相關(guān)性構(gòu)建一個耐鹽指數(shù)來評價材料對鹽堿的耐性，從而對18個高粱品種和品系進行了分級，適合于鹽堿地推廣品種的篩選。關(guān)鍵詞高粱種質(zhì)；耐鹽評價；篩選；分級MethodologyandScreenofSaline-alkalineToleranceinSorghumAccessionsJIGui-su!1,DURui-heng1,LIUGuo-qing1,LISu-ying1,HOUSheng-lin1，LVPeng1,MAXue1ZHAOQuan-min2,ZHANGZhi-yue3(1MilletcropsInstitute,HebeiAcademyofAgricultureandForestrysciences/MinorCerealsResearchLabofHebeiProvince/NationalMilletCropsImprovementCenter,Shijiazhuang050035:2AgricultureBureauofYongniancounty,yongnian,057150:3NorthCollegeofBeijingUniversityofChemicalTechnology,Beijing,065201)Abstract:Seedlingswith3-5leavesoffivehundredandsixty-eightsorghumaccessionsweretreatedwith5.43g/L50mmol/L(50mmol/L)saline-alkalinesolutiontoevaluatethetolerancebyscoringtheseedingsurvivalpercentage.Resultshowedthatabout5%oftheaccessionspossessedathirdgradandabovetolerancetosaline-alkaline.Themethodologycouldbeappliedforsaline-alkalinetoleranceevaluationinseedlingstage.However,thesaline-alkalinetoleranceofmatureplantswerescreenedwiththefollowingindexsystem,witchtheagronomictraitsshowedsignificantlydifferentamongdifferenttreatmentsandthecorrelationshipbetweenthecheckedcharactersandfreshspikeckweightandfreshstemweight.Eighteensorghumcultivarswerescreenedusingaboveevaluationsystem.ThissystemwassuitableforcultivarsscreenofSaline-alkalinetoleranceincoastalarea.Keywords:Sorghumaccession;Saline-alkalinetolerance;Screen;Evaluationmethodology利用和改良鹽漬化土地、充分利用光資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要問題，篩選一些耐鹽作物是解決這一問題的主要途徑。我國環(huán)渤海地區(qū)具有數(shù)百萬公頃的鹽漬化土地，玉米、小麥等大田作物不宜生長，而種植耐鹽性好的能源作物、牧草和經(jīng)濟作物是促進該區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟建設(shè),改善當?shù)厣鷳B(tài)條件的重要環(huán)節(jié)。高粱抗旱、耐瘠薄、耐鹽堿，又是最有潛力的生物質(zhì)能源作物。我國發(fā)展生物質(zhì)能源的政策是不與糧爭地，不與口爭糧，因此，在沿海地區(qū)發(fā)展能源高粱也是順應(yīng)國策和穩(wěn)定社會的需求。對高粱耐鹽種質(zhì)進行篩選鑒定及評價方法的探討，篩選耐鹽種質(zhì),創(chuàng)新適合當?shù)胤N植的新品種，對沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展意義重大，對社會穩(wěn)定和生物質(zhì)能源發(fā)展十分必要。建設(shè),改善當?shù)厣鷳B(tài)條件的重要環(huán)節(jié)。高粱抗旱、耐瘠薄、耐鹽堿，又是最有潛力的生物質(zhì)能源作物。我國發(fā)展生物質(zhì)能源的政策是不與糧爭地，不與口爭糧，因此，在沿海地區(qū)發(fā)展能源高粱也是順應(yīng)國策和和穩(wěn)定社會的需求。對高粱耐鹽種質(zhì)進行篩選鑒定及評價方法的探討，篩選耐鹽種質(zhì),創(chuàng)新適合當?shù)胤N植的新品種，對沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展意義重大，對社會穩(wěn)定和生物質(zhì)能源發(fā)展十分必要。------------------------------------該研究同時受到河北省留學(xué)回國人員科技活動項目(20100323)；國家科技支撐計劃(2009BADA3B01，04)；河北省財政項目（2011055005）；河北省高層次人才創(chuàng)新工程等項目資助,本研究中采用的部分種質(zhì)是由中國農(nóng)科院品種資源研究所提供，在此表示感謝。作者簡介(通訊作者)：籍貴蘇，碩士，研究員，主要從事高粱資源創(chuàng)新及遺傳育種工作，E-mail:jigs0312@126.com評價和篩選耐鹽種質(zhì)是耐鹽育種的基礎(chǔ)，相關(guān)研究已有較多的報道。在鹽脅迫條件下，作物的發(fā)芽率降低，生長發(fā)育減緩，其內(nèi)源激素、葉綠素及一些酶類均有變化，嚴重影響了其生物產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量[1-56]。水稻不同發(fā)育時期、不同器官耐鹽存在明顯差異,成熟期株高、穗長對鹽脅迫鈍感，發(fā)育旺盛的器官對鹽敏感[7,8]。張國新研究了水稻在鹽脅迫下的株高、穗長、有效穗數(shù)及千粒重等的變化，并采用隸屬函數(shù)對其耐鹽性進行了評價，同時又對棉花的株高、成鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量等進行了分析，用耐鹽系數(shù)對其耐鹽性進行分級[6-79,10]；王為等采菜用室內(nèi)和室外綜合評價的方法對耐鹽棉花種質(zhì)進行鑒定[811]；李娜娜通過對多年大豆耐鹽鑒定試驗綜合分析認為，耐鹽性是一個復(fù)雜的生理生化過程，指出只有通過綜合指標的分析才能對其耐性進行準確確定[912]。張國偉以多項指標鹽害系數(shù)和總隸屬函數(shù)值為依據(jù)，比較了13個棉花品種萌發(fā)期和苗期的耐鹽性，并進行聚類分析。其．對棉花的耐鹽性進行分級，并認為發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和鮮質(zhì)量的鹽害系數(shù)可以作為棉花萌發(fā)期耐鹽鑒定指標，株高、葉片伸展速率、地上部干質(zhì)量、根系干質(zhì)量、根系活力和凈光合速率的鹽害系數(shù)可以作為棉花苗期耐鹽鑒定指標[1013]。王綸2007年對我國6000多份黍稷種質(zhì)進行了耐鹽鑒定，并據(jù)幼苗的葉片和死亡狀況把耐鹽性分為5級，從而獲得了一批耐鹽種質(zhì)[14]。因此，作物耐鹽性的鑒定和評價方法因研究材料和研究者不同而異，沒有統(tǒng)一的標準。高粱的耐鹽能力不同種質(zhì)間差異較大，在鹽堿環(huán)境下，生長發(fā)育受到影響。Amzallag用一個雜交種的父本為材料，研究了苗期鹽水處理對高粱的生長發(fā)育的影響認為，籽粒產(chǎn)量、穗粒數(shù)、根干重及上面四片葉片的重量受到嚴重影響[11]15]。其他的研究證明鹽水處理直接影響了幼苗的生長,同時葉面積和光合速率也受到了抑制[12-1316,17]。然而，針對大量的高粱資源群體，如何用簡便有效快速的方法篩選出耐鹽材料卻報道的較少。因此，對現(xiàn)有的高粱資源及育種材料進行耐鹽鑒定和篩選，尋找簡便有效快速的鑒定方法對高粱育種及沿海地區(qū)的土地開發(fā)利用十分必要。本文利用兩種鑒定方法對現(xiàn)有的高粱種質(zhì)進行耐鹽鑒定和篩選，目的為高粱耐鹽育種及種質(zhì)創(chuàng)新提供材料和快捷有效的鑒定方法，為鹽堿地耐鹽品種的選育奠定基礎(chǔ)，促進沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，為生物能源的開發(fā)奠定基礎(chǔ)。1試驗材料和方法1.1苗期鑒定：試驗材料包括208份甜高粱、360份粒用及其它類型的高粱材料，種子播種在盛有營養(yǎng)土壤的育苗缽中（底部有孔，總8*12穴，每盤用土2kg），每穴播種10粒種子，4次重復(fù)，并設(shè)置對照2次重復(fù)。用底部吸水的方式吸足水分，后置于溫室30℃發(fā)芽，并生長至3-5葉期。在育苗缽底部控干水分3天后，按表1中配比配制的濃度為5.43g/L50mmol/L(50mmol/L)鹽水溶液(以下簡稱配液)，用底部滲水法每盤澆灌1500ml，以等量的澆水為對照。12天后調(diào)查鹽水處理和對照的幼苗成活相對成活率=處理前后成活幼苗百分率/處理期間對照成活幼苗百分率×100%鑒定結(jié)果分級一級為相對成活率90%以上；二級為相對成活率占70%以上；三級為相對成成活率占50%以上；四級為相對成活率占20%以上（含20%）；五級為相對成活率占20%以下。表1試驗用鹽水各離子濃度(參照楊科2009）Table1Concentrationofeachioninthesaline-alkalinesolution(followingYangetal2009)鹽堿濃度Concentration(mmol/L)PHNa+(mmol/L)Cl-(mmol/L)SO42-(mmol/L)HCO3-(mmol/L)CO32-(mmol/L)508.472.75.002.522.522.52.5注：試驗配比以兩種中性鹽(NaNaCl,NaNa2S04)和兩種堿性鹽(NaNaHC03,Na2C03),按1∶9∶9∶1Note:thechemicalratioofthesolutionis1∶9∶9∶1ofNaNaCl∶NaNa2S04∶NaNaHC03∶,Na2C0為了確定對該方法鑒定結(jié)果的驗證可靠性，采用0.54g/L(50mmol/L)的配液對播種于溫室的568份高粱種質(zhì)3-5葉期幼苗(50cm×1行區(qū))進行灌溉處理，把處理后成活率較高的種質(zhì)連同配液育苗鑒定出的3級以上的種質(zhì)合計71份（試驗結(jié)果未列出）一起進行以下符合性試驗。是用上海理達儀器廠生產(chǎn)的LIDA540鹽度計測得的環(huán)渤海區(qū)域海興縣小山村重鹽堿地排水溝的濃鹽水含鹽量為17g/L，首先用自來水稀釋成5g/L的溶液在幼苗3-5葉期進行底部吸水處理，在處理后沒出現(xiàn)明顯危害的情況下，采用環(huán)渤海區(qū)域的海興縣小山村重鹽堿地排水溝的濃鹽水，用上海理達儀器廠生產(chǎn)的LIDA540鹽度計測得的含鹽量為17g/L，再通過不同濃度梯度的預(yù)備試驗用確定用自來水稀釋成為濃度為7.5g/L的鹽水（以下簡稱稀液）對6-8葉期幼苗進行處理，從而對幼苗產(chǎn)生了不同程度危害，以較適合于耐鹽鑒確定試驗種質(zhì)的耐鹽性，并用此濃度對鑒定種質(zhì)在6-8葉期時進行底部吸水處理。利用Statistic6.0軟件對配液及鹽水稀釋液檢測結(jié)果進行t-測驗比較，評價鑒定該方法鑒定結(jié)果的可靠性。1.2成株期鑒定：材料選用18個對鹽堿有一定耐性的高粱種質(zhì)，其中包括甜高粱品種和品系12個：意大利、甜選190、西蒙、羅馬、K1455、甜選33、黃驊1、T93(1376)、T93(1326)、K776、L360、黃驊2號；甜高粱雜交種4個：LA3*L167、L99A*L360、6A*興家甜、2A*823；粒用高粱雜交種2個：3401A/3550和晉中0823（注：粒用高粱和甜高粱屬同種，種內(nèi)沒有明顯分化，截止到目前為止沒有人能把其成功分離，所以加入粒用高粱更具有代表性）。(相關(guān)文獻)鑒定據(jù)統(tǒng)計學(xué)原理[18]原理是根據(jù)及試驗種植地塊的鹽含量不均對植株生長發(fā)育產(chǎn)生的影響進行試驗設(shè)計，在含鹽不均的地塊設(shè)置小區(qū)作為處理，利用處理間的生長差異建立一個耐鹽指數(shù)的計算公式。耐鹽指數(shù)的建立是基于以下的理論完成的：（1）一個純度一致的品種在肥力均勻的地塊種植，產(chǎn)量及各個性狀重復(fù)間是沒有差異的，也即重復(fù)間的方差與重復(fù)內(nèi)方差相比不存在差異顯著性，采用含鹽量上有明顯差異，肥力差異不顯著的地塊種植試驗，每一品種重復(fù)間的差異可視為由土壤含鹽量的差異造成，也即成為處理間的差異。品種的耐鹽力強，其在不同含鹽量的地塊種植產(chǎn)量和性狀受影響小，處理間差異不顯著，反之，則處理間差異顯著。（2）對于甜高粱育種，穗重和稈重是主要的育種目標，其它與稈重和穗重相關(guān)的性狀也是需要考慮的問題，所以在建立耐鹽指數(shù)時，定義穗重和稈重的決定系數(shù)為1，其它與之相關(guān)性狀的決定系數(shù)由與穗重和稈重相關(guān)較大的決定系數(shù)確定。（3)以土壤含鹽量較輕處理的參加鑒定品種為依據(jù)，求出各個性狀與穗重和稈重的相關(guān)系數(shù)r及決定系數(shù)r2，作為各個性狀在耐鹽指數(shù)中與F值（處理間方差與處理內(nèi)方差的比值）相乘的系數(shù).。（4）由決定系數(shù)r2與F值相乘之和構(gòu)建每個品種的耐鹽指數(shù)IF。據(jù)IF值大小劃分品種的耐鹽強度。經(jīng)多年種植試驗結(jié)果，在海興馬廠村選用鹽堿不均的地塊（見表3）設(shè)置試驗小區(qū)，畝施基肥25公斤磷酸銨。每個材料種1行，行長3米，順序排列，6次重復(fù)（即6個處理）。5月8日雨后播種，出苗后每行留苗15株，去除分蘗，拔節(jié)期用地下水（0.2%含鹽量）澆灌一次，整個生育期有6次中等以上的降雨，治蟲兩次。成熟后每個材料取5株室內(nèi)考種，測量株高，穗長，穗重，葉重，鮮稈重，汁重及莖汁液糖錘度。利用Statistic6.0軟件對每個材料的6個處理進行多元方差分析，計算每個性狀處理間方差與處理內(nèi)方差的比值F，以F值及每性狀的決定系數(shù)r2構(gòu)建耐鹽指數(shù)IF，其計算公式如下：IF=r21FX1+r22FX2+……+r2nFXn在此，r21，r22-r2n為性狀1,2–n的決定系數(shù)，穗重和稈重的決定系數(shù)為1，其它與之相關(guān)的性狀決定系數(shù)由與穗重和稈重相關(guān)較大的決定系數(shù)確定。FX1，F(xiàn)X2---FXn為性狀1,2–n的處理間方差與處理內(nèi)方差之比。F值顯著性檢測不顯著的定為0。IF為品種的耐鹽指數(shù)IF值的鑒定分級：0-2為一級耐鹽，2.1-5為二級耐鹽，5.1-10為三級耐鹽，10.1-20為四級耐鹽，大于20為五5級耐鹽。一級為高耐鹽、二級為耐鹽、三四級為中度耐鹽，五級為輕度耐鹽2結(jié)果與分析2.1苗期鑒定結(jié)果及驗證(兩種方法所有鹽濃度不同，對幼苗處理的時期也不同，怎么能對兩種鑒定方法進行評價)用配液對568份高粱材料進行鑒定，表2.列出了3級以上及部分4、5級材料的名稱。鑒定出的一級耐鹽材料1份，K767。二級耐鹽材料5份，T128，海興甜，黃驊1號，K1878，F(xiàn)93。，三級材料2526個份。通過用稀釋液對這些材料的鑒定級別進行驗證，結(jié)果表明一級耐鹽材料為1個：甜選33F100-3，二級8個：意大利、T128、M81-E、T93（1290）、考力、貝利、F93、F96-2、J179，三級材料20個?？梢娪门湟汉拖♂屢旱蔫b定一、二和三級占比比較接近，而很多一些材料用兩種方法鑒定結(jié)果一致，比如T128和F93均被鑒定為二級耐鹽。對兩種鹽溶液處理結(jié)果的差異顯著性進行t-測驗，P值為0.543，說明差異不顯著。證明兩種方法的鑒定結(jié)果符合性較好。表2用配液和稀釋液鑒定出的三級以上及部分四、五級耐鹽種質(zhì)的名稱及兩種方法的t-測驗Table2.Germplasmswithoverthird-gradofsaline-alkalinetoleranceandpartofthatwiththeforthandfifthgradtreatedbythemakeupandthedilutedsolutionsandtheT-testbetweenthetwotreatments(表最后2欄，字體要一致，注意對齊)名稱Nname配液Make–upsolution稀釋液Dilutedsolution名稱name配液Make–upsolution稀釋液Dilutedsolution名稱name配液Make–upsolution稀釋液Dilutedsolution甜選11tianxuan1134K135854JG4055甜選33tianxuan3331K140633JG5135甜選89tianxuan8934K141853T6555意大利Italy32K141944R51-655T12822K18782351S35T13043US-WD133R64-155M81-E32F9322R226-235T93(1290)42F96-232R165-354T93（1519）33F92-354R199-155興家甜Xingjiatian34F100-334R205-235考力Kaoli42F98-533J17952科特爾Keter45F99-335J18153海興甜Haixingtian23F101-154J18353T93(1334)5509H甜-109HTian-155J2005519103409H甜-609HTian-633J20255DH33甜雜Tianza35B855黃驊1號huanghua124B1555貝利Beili42JG1354B2555綠能1號LvnengNo.153JG1735111-1753陸甜2號LutianNo.233JG2455111-49533010555JG3554111-353K76714JG3633113-533K77555JG3735113-3953K78044JG3855配液與稀釋液Make-upanddilutecdilutedSsolution.t-測驗t-test自由度df=138P=0.5432.2成株期耐鹽鑒定對試驗地塊不同處理的肥力及含鹽量的檢測結(jié)果見表3。表3六個小區(qū)土壤營養(yǎng)成分及鹽分的檢測結(jié)果（施用底肥前檢測數(shù)據(jù)）Table3ConcentrationtentofSoilsoilnutritionandsaline-alkalineinthereplications(checkedanalysisibeforefertilizing)處理Treats堿解氮Alkali-hydrolyzablenitrogen（mg/kg）速效磷p2o5Availablep2o5（mg/kg）速效鉀K2OAvailableK2O（mg/kg）PH有機質(zhì)Organicmatter（%）全鹽Totalsalt（%）Ⅰ49.3550.47142.207.541.310.280Ⅱ50.7524.96152.407.731.210.229Ⅲ47.9522.48169.207.701.280.340Ⅳ68.9519.68202.207.841.520.102Ⅴ63.5328.81194.207.771.540.095Ⅵ59.4214.92182.607.911.560.135以處理Ⅴ的品種各性狀均值為依據(jù)計算性狀間的相關(guān)系數(shù)及決定系數(shù)（見表4）。表4.處理Ⅴ中以18個品種為依據(jù)計算的各個性狀相關(guān)系數(shù)及決定系數(shù)Table4.Traitcorrelationanddeterminationcoefficientsofeighteenaccessionsatthefifthtreatment品種名稱Accessions株高Plantheight（cm）X1穗長Spikelength(com)X2葉重Freshleafweight（g）X3穗重Freshspikeweight（g）X4鮮稈重Freshstemweight(g)X5汁重Juiceweight（g）X6糖錘度Brix（%）X7X11.000.0160.1680.0200.6720.4760.518X2-0.041.000.2810.3140.0200.0360.281X3-0.410.53*1.000.3840.040.0120.36X40.140.56*0.62*1.000.1020.1020.109X50.82*0.14-0.200.321.000.8280.260X60.69*20.91*1.000.116X70.72*-0.53*-0.60*-0.330.51*0.341.00注：左下角為相關(guān)系數(shù)，右上角為決定系數(shù)。Underleftvaluesarecorrelationcoefficientsandtheuprightvaluesaredeterminationcoefficients.*5%水平上顯著.*significantat5%level按表中數(shù)據(jù)為依據(jù)，形成的本試驗材料耐鹽指數(shù)為：IF=0.672FX1+0.314FX2+0.384FX3+FX4+FX5+0.828FX6+0.260FX7（1）每個品種經(jīng)多元方差分析得出每個性狀的組間方差和組內(nèi)方差比F值及代入公式（1）后求出的耐鹽指數(shù)IF值列于表5?？梢婅b定材料的耐鹽指數(shù)從0-17.05。表５18個鑒定品種、品系各性狀的F值和耐鹽指數(shù)IF值Table5.TheFvalueandthesaline-alkalinetolerantindexIFoftheeighteenaccessions名稱Germplasm株高Plantheight(cm)穗長Spikelenght(cm)葉重Freshleafweight(g)穗重Freshspikeweight(g)稈重Freshstemweight(g)汁重Juiceweight(g)錘度Brix(%)IF晉中0823Jinzhong08231.1721.1010.9853.826*1.6361.5872.3433.826意大利Italy2.825*2.3791.4340.4270.9030.5565.137*3.234甜選190Tianxuan1905.24*0.8984.923*0.4680.9310.2041.385.412LA3*L1670.6025.151*3.736*1.7213.136*3.513*2.339.097L99A/L3600.8950.1341.5560.8741.2300.4822.728*0.709西蒙Ximeng5.986*0.6873.529*2.4401.3891.2563.675*6.3333401A/35505.358*3.889*1.2121.6760.9991.6562.134.822羅馬Roma2.968*1.4462.912*5.608*2.0135.992*12.973*17.055K14556.222*0.9526.314*1.1850.9250.4812.808*7.336甜選33Tianxuan336.608*0.5191.5924.560*3.155*3.323*0.77414.907黃驊1Huanghua10.3174.322*4.077*3.35*4.372*4.259*0.80214.171T93(1376)2.6511.0391.5983.644*1.3311.0711.2423.644T93(1326)1.6940.3491.8430.5740.7871.0580.9420.000K7768.769*1.6704.117*1.6011.2351.9130.8667.474L3602.4881.3842.0352.8473.0844.323*0.7543.5796A/興家甜6A*Xingjiatian3.086*1.5683.342*4.645*4.067*3.937*0.37215.3292A/8232.2120.8275.035*1.0563.453*3.198*5.017*9.339黃驊2號Huanghua20.6582.0412.4630.2940.7671.4261.8840.000注：*在5%水平上顯著，*significantat5%level據(jù)IF值的大小對每個材料的鑒定級別進行劃分，結(jié)果如下：T93(1326)、黃驊2號、L99A*L360為1級耐鹽材料。晉中0823、意大利、3401A/3550、T93(1376)、L360為2級耐鹽的材料。西蒙、K1455、K776、2A*823、甜選190、LA3*L1673級耐鹽的材料。甜選33、黃驊1、羅馬、6A*興家甜為4級耐鹽的材料。3討論作物不同發(fā)育時期及不同器官對鹽的耐力不同[6,7,8]，楊福指出不同發(fā)育時期應(yīng)有不同的對照品種,認為任何一種鑒定方法均不能作為唯一，在鹽堿條件下能正常分蘗、抽穗、成熟的材料應(yīng)以相對產(chǎn)量百分比高低為鑒定依據(jù)。本研究采用了苗期和成株期兩種鑒定方法，也是為了更全面、準確地對高粱的耐鹽性進行評價。該研究的苗期鑒定是采用5.43g/L配液對3-5葉期幼苗進行處理，據(jù)幼苗相對存活率的大小，對種質(zhì)的耐鹽性進行分級，該方法較接近于王綸的鑒定方法[14]。并從568份的高粱資源中獲得了5%的三級以上耐鹽性的種質(zhì)供育種和研究利用。通過用7.5g/L濃度的天然鹽溶液的處理檢測，除個別種質(zhì)外，其它種質(zhì)符合性較好。K767及甜選33用兩種方法鑒定結(jié)果差異較大，其可能原因是由于不同發(fā)育時期種質(zhì)對鹽堿的敏感性不同引起，這與楊福對水稻耐鹽性的闡述相一致[7]。苗期鑒定方法采用50mmol/L配液對3-5葉期幼苗進行處理，據(jù)幼苗相對存活率的大小，對種質(zhì)的耐鹽性進行分級，通過用7.5g/L濃度的天然鹽溶液的處理檢測，分級結(jié)果符合性較好。與以往的報道相比，該法只對處理后的幼苗存活率進行調(diào)查，不涉及其它項目，操作簡便易行，省工省力，完全可以作為大量高粱種質(zhì)資源的耐鹽性快速篩選。成株期鑒定是依據(jù)統(tǒng)計學(xué)原理和鹽脅迫下植株的生長發(fā)育受到抑制，形態(tài)和產(chǎn)量等性狀均受到影響[7-8，11-13]的事實進行試驗設(shè)計成株期鑒定是依據(jù)鹽脅迫條件下，植株的生長發(fā)育受到抑制，形態(tài)和產(chǎn)量等性狀均受到影響[11-13]這一事實進行試驗設(shè)計，以鹽堿含量不均的地塊設(shè)置試驗小區(qū)，使不同鹽堿含量對植株生長和性狀發(fā)育產(chǎn)生影響，成熟期考察了7個性狀,據(jù)性狀與穗重和稈重的相關(guān)性構(gòu)成了一個綜合的鑒定指標--耐鹽指數(shù)，.這與楊福提出的成株鑒定以相對產(chǎn)量百分比高低為鑒定依據(jù)的建議一致。本試驗采用處理Ⅴ作為相關(guān)性分析的原因是在所有的處理中，該處理土壤含鹽量最輕，植株的生長發(fā)育受影響小，可視為植株的正常生長發(fā)育狀態(tài)。該鑒定方法并能很好地把鑒定品種分級。該方法同樣適用于不同含鹽量土壤處理的鹽池鑒定結(jié)果分析及不同濃度鹽水澆灌處理的類似鑒定結(jié)果分析，也可用于其它作物的耐鹽鑒定參考，具有試驗設(shè)計簡單、易于操作等優(yōu)點，適用于可作為鹽堿地高粱推廣品種的篩選的參考。參考文獻[1]楊科,張保軍,胡銀崗,等.混合鹽堿脅迫對燕麥種子萌發(fā)及幼苗生理生化特性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27(3):188-192[2]齊春艷,梁正偉,楊福,等.水稻耐堿突變體ACR78在蘇打鹽堿脅迫下的生理響應(yīng)[J].華北農(nóng)學(xué)報,2009，24(1):20-25[3]齊春艷,梁正偉,楊福.蘇打鹽堿脅迫下水稻抽穗期的變化規(guī)律及其影響因素的研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2009，25(2):198-203[4]劉濤，耿文春，李麗，等.混合鹽堿脅迫對兩種抗性