著作權(quán)法習(xí)題及案例

考試題型

判斷（10分）

名詞解釋（20分）

多項(xiàng)選擇（20分）

單項(xiàng)選擇（20分）

簡答（20分）

案例分析（10分）1精品PPT|借鑒參考第一頁，共三十三頁。第一部分名詞解釋2精品PPT|借鑒參考第二頁，共三十三頁。著作權(quán)(版權(quán))187作品200發(fā)表權(quán)192匯編作品201版權(quán)的鄰接權(quán)193復(fù)制權(quán)188著作權(quán)法(版權(quán)法)198職務(wù)作品2003精品PPT|借鑒參考第三頁，共三十三頁。第二部分簡答題4精品PPT|借鑒參考第四頁，共三十三頁。1．版權(quán)的繼受歸屬包括哪些內(nèi)容？2112．我國著作權(quán)（版權(quán)）法保護(hù)的作品包括哪些內(nèi)容？2023.我國著作權(quán)（版權(quán)）法不保護(hù)的作品包括哪些內(nèi)容？2034．版權(quán)與版權(quán)鄰接權(quán)的關(guān)系1975精品PPT|借鑒參考第五頁，共三十三頁。第三部分案例分析題6精品PPT|借鑒參考第六頁，共三十三頁。1．甲乙兩人合作創(chuàng)作了一部著作，1993年出版時(shí)，雙方約定的署名順序?yàn)榧?、乙?996年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲署名為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)換，便告乙侵犯其署名權(quán)。試問甲的主張是否成立？為什么？7精品PPT|借鑒參考第七頁，共三十三頁。分析：甲的主張不能成立。其理由如下：（1）署名權(quán)，是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。決定作者署名順序，并不是該項(xiàng)權(quán)利所包含的內(nèi)容。（2）乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，并沒有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名權(quán)。（3）甲署名在先乙署名在后的署名順序，是甲乙雙方協(xié)商的結(jié)果。乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，是一種違約行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，甲可以對乙主張違約責(zé)任，但不能主張侵犯署名權(quán)的責(zé)任。8精品PPT|借鑒參考第八頁，共三十三頁。2.《休閑》為國內(nèi)一份文摘雜志，請一學(xué)生L翻譯了美國5年前在X報(bào)紙上發(fā)表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志上，署名作者S。另一家國內(nèi)文摘報(bào)《飯后茶余》轉(zhuǎn)載了《休閑》雜志上的這篇譯文，注明轉(zhuǎn)載自《休閑》。S發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為《飯后茶余》報(bào)及《休閑》雜志未經(jīng)其同意，翻譯并使用了其作品，也未向S支付報(bào)酬，遂訴至中國法院。《飯后茶余》報(bào)辯稱，《飯后茶余》報(bào)轉(zhuǎn)載《休閑》雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報(bào)酬即可，無須向S付酬。9精品PPT|借鑒參考第九頁，共三十三頁?！缎蓍e》雜志社辯稱，S散文首先發(fā)表于國外，不受我國著作權(quán)法保護(hù)，且《休閑》雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權(quán)，雜志社只需向譯者L付款即可。你認(rèn)為二被告的抗辯是否成立。10精品PPT|借鑒參考第十頁，共三十三頁。分析：(1)不成立

(2)《飯后茶余》報(bào)轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品，可以不用經(jīng)原作者許可，但必須支付報(bào)酬

(3)美國與中國同為版權(quán)公約成員國，在美國發(fā)表的作品同樣受中國著作權(quán)法的保護(hù)

(4)《休閑》雜志社未經(jīng)作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權(quán)

(5)《休閑》雜志社應(yīng)向譯者付酬還應(yīng)向原作者S付酬11精品PPT|借鑒參考第十一頁，共三十三頁。第四部分真實(shí)案例12精品PPT|借鑒參考第十二頁，共三十三頁。一、抄襲他人網(wǎng)頁被判侵權(quán)案13精品PPT|借鑒參考第十三頁，共三十三頁。案情：２００１年１２月，尊皇公司研究開發(fā)了尊皇高爾夫國際網(wǎng)絡(luò)俱樂部網(wǎng)站，并于２００２年８月正式對外發(fā)布。２００４年底，尊皇公司的許多客戶開始反映，有一個(gè)同為"尊皇"字號(hào)的臺(tái)球網(wǎng)站與原告網(wǎng)站內(nèi)容相似，有的合作者開始指責(zé)尊皇公司違背了"專一經(jīng)營高爾夫"的承諾。

14精品PPT|借鑒參考第十四頁，共三十三頁。尊皇公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)臺(tái)球網(wǎng)站是２００４年哈爾濱市復(fù)興技術(shù)開發(fā)有限公司在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上申請注冊的，該站在網(wǎng)頁布局、設(shè)計(jì)風(fēng)格、背景色彩、動(dòng)畫、圖片、美術(shù)、文字等方面均與自己的網(wǎng)頁極其相似。２００５年８月，尊皇公司以復(fù)興公司抄襲和剽竊了自己網(wǎng)站的內(nèi)容、極大影響了自己的合作關(guān)系和合作效果為由，將復(fù)興公司告上了法庭。

15精品PPT|借鑒參考第十五頁，共三十三頁。法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)頁是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是其是否構(gòu)成作品、能否受到著作權(quán)保護(hù)的必要條件。原告將網(wǎng)頁的色彩、文字及圖形等以數(shù)字化的方式進(jìn)行特定的組合，而不是依照客觀事實(shí)簡單排列，是其獨(dú)特構(gòu)思的體現(xiàn)，具備獨(dú)創(chuàng)性。故原告的尊皇高爾夫國際網(wǎng)絡(luò)俱樂部網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù)。

16精品PPT|借鑒參考第十六頁，共三十三頁。法院認(rèn)為，被告網(wǎng)站的網(wǎng)頁布局、設(shè)計(jì)風(fēng)格、背景色彩、動(dòng)畫、圖片、美術(shù)和相關(guān)文字，與原告的網(wǎng)頁基本相同，并且未提出充分證據(jù)證明其建立網(wǎng)站早于原告及有合法來源。被告未經(jīng)原告同意，使用原告作品，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。17精品PPT|借鑒參考第十七頁，共三十三頁。法院據(jù)此判決，被告哈爾濱市復(fù)興技術(shù)開發(fā)有限公司立即停止侵犯原告網(wǎng)站著作權(quán)的行為，賠償原告尊皇公司損失及支付的合理開支１萬元，并向原告書面賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)法院審核，于判決生效之日起１０日內(nèi)履行。18精品PPT|借鑒參考第十八頁，共三十三頁。二、《苦女淚》侵權(quán)案19精品PPT|借鑒參考第十九頁，共三十三頁。PPT內(nèi)容概述考試題型

判斷（10分）

名詞解釋（20分）

多項(xiàng)選擇（20分）

單項(xiàng)選擇（20分）

簡答（20分）

案例分析（10分）?？荚囶}型

判斷（10分）

名詞解釋（20分）

多項(xiàng)選擇（20分）

單項(xiàng)選擇（20分）

簡答（20分）

案例分析（10分）。4．版權(quán)與版權(quán)鄰接權(quán)的關(guān)系197。1．甲乙兩人合作創(chuàng)作了一部著作，1993年出版時(shí)，雙方約定的署名順序?yàn)榧?、乙。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)換，便告乙侵犯其署名權(quán)。（1）署名權(quán)，是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，甲可以對乙主張違約責(zé)任，但不能主張侵犯署名權(quán)的責(zé)任。(2)《飯后茶余》報(bào)轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品，可以不用經(jīng)原作者許可，但必須支付報(bào)酬。(3)美國與中國同為版權(quán)公約成員國，在美國發(fā)表的作品同樣受中國著作權(quán)法的保護(hù)。(4)《休閑》雜志社未經(jīng)作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權(quán)。(5)《休閑》雜志社應(yīng)向譯者付酬還應(yīng)向原作者S付酬。32第二十頁，共三十三頁。案情：徐州農(nóng)民衡某于1990年創(chuàng)作了戲劇《苦女淚》，并發(fā)表在1992年第2期的《徐州戲劇》上。2003年2月，彭某制作了柳琴戲《苦女淚》激光視盤，由安徽文化音像出版社出版發(fā)行，該出版社又委托北京保利星數(shù)據(jù)光盤有限公司復(fù)制10000張，發(fā)行范圍達(dá)蘇、魯、豫、皖四省。21精品PPT|借鑒參考第二十一頁，共三十三頁。衡某知道后，向法院提起訴訟，狀告安徽文化音像出版社和柳琴戲《苦女淚》VCD光盤制片人彭某侵犯其著作權(quán)，要求賠償損失50萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告衡某獨(dú)立創(chuàng)作《苦女淚》具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，其著作權(quán)依法受到保護(hù)。

22精品PPT|借鑒參考第二十二頁，共三十三頁。被告彭某在未經(jīng)原告的許可且未署名、未支付報(bào)酬的情況下，擅自使用其創(chuàng)作的劇本《苦女淚》，制作音像制品《苦女淚》，由第二被告安徽文化音像出版社出版發(fā)行，發(fā)行量為1萬張，且在名稱上、內(nèi)容上進(jìn)行了部分修改，故二被告的上述行為已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。判決兩被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬元。

23精品PPT|借鑒參考第二十三頁，共三十三頁。三、文學(xué)作品被剽竊案24精品PPT|借鑒參考第二十四頁，共三十三頁。案情：1998年一部《塔吉克風(fēng)情錄》記錄了塔吉克族的風(fēng)俗逸聞，而2004年底出版的一本類似書籍中，竟有2萬余字與其雷同。77歲的作者呂濤將剽竊自己著作的梁超、北京紫圖圖書有限公司、陜西師范大學(xué)出版社和北京畫中畫印刷有限公司告到法院。

25精品PPT|借鑒參考第二十五頁，共三十三頁。呂濤退休前在喀什地區(qū)文化局從事塔吉克民間文學(xué)研究工作。40年來，一直致力于塔吉克民間文學(xué)的潛心研究與創(chuàng)作，發(fā)表了數(shù)十萬字的塔吉克民間文學(xué)作品，在該民族文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)頗有一點(diǎn)影響。1998年，呂濤撰寫了《塔吉克風(fēng)情錄》，該書主要介紹生活在新疆的塔吉克族人民的風(fēng)俗逸聞。

26精品PPT|借鑒參考第二十六頁，共三十三頁。2004年底，呂濤發(fā)現(xiàn)陜西師范大學(xué)出版社和北京紫圖圖書有限公司出版、發(fā)行了《塔什庫爾干》一書，該書也是介紹塔吉克族人民的生活習(xí)慣和風(fēng)土人情，但是，該書的文字作者梁超在語言表達(dá)形式上大段抄襲了《塔吉克風(fēng)情錄》中內(nèi)容。于是，呂濤將相關(guān)人員和單位告到法院，要求停止侵權(quán)行為、賠禮道歉，消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。27精品PPT|借鑒參考第二十七頁，共三十三頁。法院審理后發(fā)現(xiàn)《塔什庫爾干》一書中有23000字與《塔吉克風(fēng)情錄》一書相同或近似，侵權(quán)作者梁超對此沒有舉證出合理使用的來源，其行為構(gòu)成剽竊，侵犯了呂濤對其作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。紫圖公司除參與本書設(shè)計(jì)外，根據(jù)其與作者的合同約定和版權(quán)頁的標(biāo)注，其還對該書中的文字和圖片享有專有使用權(quán)，并授權(quán)陜西師大出版社出版。28精品PPT|借鑒參考第二十八頁，共三十三頁。陜西師大出版社在實(shí)施出版行為過程中，未盡審查義務(wù)，與紫圖公司的行為侵犯了呂濤對其作品享有的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。梁超、紫圖公司和陜西師大出版社應(yīng)就其侵權(quán)行為共同承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償損失的民事責(zé)任。法院判決：梁超、北京紫圖圖書有限公司和陜西師范大學(xué)出版社停止復(fù)制、出版、發(fā)行涉案《塔什庫爾干》一書，在《民主與法制》上向呂濤賠償?shù)狼福①r償經(jīng)濟(jì)損失18000元。

29精品PPT|借鑒參考第二十九頁，共三十三頁。第五部分判斷題30精品PPT|借鑒參考第三十頁，共三十三頁。1.版權(quán)是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1872．署名權(quán)是版權(quán)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。192

3．版權(quán)因注冊而產(chǎn)生。199

4．版權(quán)只包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利。187

5．版權(quán)可以依法合理使用。2196．“盜版”是一種性質(zhì)嚴(yán)重的侵犯版權(quán)的行為。2277．我國刑法規(guī)定了“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪?！?318.未經(jīng)許可，將網(wǎng)上傳播的作品“下載”會(huì)構(gòu)成侵權(quán)