《2022年世界五大知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計報告》（中文版）

II2022年國家知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司組織翻譯編譯說明《2022年世界五大知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計報告》由歐洲專利局（EPO）、日本特許廳（JPO）、韓國特許廳（KIPO）、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）、美國專利商標局（USPTO）等五大知識產(chǎn)權(quán)局報告主要內(nèi)容包括以下四個部分：一是五局情況介紹，主要介紹五局的最新發(fā)展情況，以及相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計情況。二是全球?qū)＠顒?，包含全球發(fā)明專利申請、授權(quán)、國家/地區(qū)間專利申請流動及同族專利等情況。三是五局專利活動，通過比較五局2021年、2022年專利申請、授權(quán)數(shù)據(jù)展示五局最新專利活動情況。四是五局和專），《2022年世界五大知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計報告》較為全面地反映了五局專利活動的最新情況，是研究分析全球?qū)＠l(fā)展?fàn)顩r的重要統(tǒng)計資料。國家知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司組織相關(guān)力量擷取報告主要內(nèi)容V執(zhí)行概要《世界五大知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計報告（IP5SR）》是世界上最大的特許廳（KIPO）、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）、美國專利商標?截至2021），國家和地區(qū)申請，及通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請，其中93%的專利申請來源于五局所在的國?2022年，五局發(fā)明專利申請共計293萬件（同比增長?2022年，五局的主要工作進展頻會議形式主辦了知識產(chǎn)權(quán)五局局長會。五局局長回顧了五1最新的全球數(shù)據(jù)（見第3章）。局愿景的精髓，即創(chuàng)建一個更透明、更可預(yù)測和更便利的專利流程，并呼吁人們關(guān)注過去十年的一些重大成就，如全球案卷、共同引證文獻和五局專利審查高速路。他們進一步指出，盡管過去兩年主要以虛擬辦公為主，但五局在新興技術(shù)與人工智能（NET/AI）路線圖和專利協(xié)調(diào)專家小組（PHEP）等各種合作項目和活動中，仍繼續(xù)保持明顯的活躍勢頭。歐洲專利局報告了在全球案卷倡議下推出的一項新的全球預(yù)警次承諾進一步促進與產(chǎn)業(yè)界定期交流，并優(yōu)化五局與產(chǎn)業(yè)界-2022年五局專利申請中，歐洲專利局（EPO）專利申請量增長了3%，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）增長了2%，日本特許廳（JPO）、韓國特許廳（KIPO）和美國專利商標局-歐洲專利局：歐洲專利局的專利申請量進一步增加。為成為真正現(xiàn)代化和可持續(xù)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)局，該局采取了一系列重要舉措，包括實施了基于人工智能（AI）的重新分類工具；推出了網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)——MyEPOPortfolio，提供簡化的-日本特許廳：日本特許廳一直以實現(xiàn)“世界上最快、最優(yōu)質(zhì)的專利審查”為目標，實施以“保持速度”“高質(zhì)量授權(quán)專利”為重件，總審查周期和一通周期平均分別為14.9個月和10.1個月。除此之外，2022年從收到加快審查請求到發(fā)送第一次審-韓國特許廳：發(fā)明專利和實用新型專利的一通平均周期為14.4個月。2022年，韓國特許廳共受理發(fā)明專利、實用新-中國國家知識產(chǎn)權(quán)局：2022年，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局共授權(quán)新任主管知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的商務(wù)部副部長兼任美國專利商標局局長。作為美國專利商標局激勵創(chuàng)新工作的一部分，維達爾局長宣布了一項新的減緩氣候變化試點計劃，其中涉及減緩氣候變化技術(shù)的發(fā)明專利申請將加速處理，直至取得第一次了新的專利公共檢索工具，為所有美國專利和已公開的專利前言《世界五大知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計報告》由五局聯(lián)合編制，并得到世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）國際局（IB）的支持。本報告是春季發(fā)布的五局步數(shù)據(jù)的延續(xù)。最新報告以及五局統(tǒng)計工作組發(fā)布的其他數(shù)據(jù)和信息請參見五局官方網(wǎng)站。政治經(jīng)濟環(huán)境以及技術(shù)因素都影響著專利申請量，進而促進經(jīng)濟增長。目專利生效協(xié)議以及專利審查高速路（PPH）等，這些因素對近年來全球?qū)＠霰M管專利申請量受申請人影響，但專利授權(quán)卻可以反映各局的專利審查能力。五局希望本報告能夠給讀者提供一些有用的信息。五局將持續(xù)改進和完善在閱讀本報告時，應(yīng)當(dāng)注意五局間的程序和措施有諸多不同。因此，在分本報告的內(nèi)容可供其他出版文獻自由引用，但五/resources/annualrep為便于用戶深入研究專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本報告還 1 5 5 7 9 15 19 22 26 30 33 36 37 39 42 45 47 54 55 59 66 71 72 75 76 78 81 83 83 84 85 86 87 88 88 91 93 971第一章引言知識產(chǎn)權(quán)（IP）是指為保護“智力創(chuàng)造”2而建立的各種機制，包括保護工業(yè)發(fā)明專利的申請人可以通過以下幾種途徑或組合獲得授權(quán)，保護自己的創(chuàng)每個國家和地區(qū)都有自己的專利程序，用于鼓勵創(chuàng)新，優(yōu)化創(chuàng)新帶來的地區(qū)收益。盡管不斷加強的國際合作推動著各種區(qū)域性和國際性專利程序的產(chǎn)生，但各國間專利法仍然存在差異。專利申請保護范圍也根據(jù)適用的地域有所區(qū)別。這些因素導(dǎo)致不能對國家和地區(qū)的專利活動進行直接比較。五局的專利制度都是基于先申請原則，并遵循《巴黎公約》，這在很大程度上推動了專利2參見世界知識產(chǎn)權(quán)組織“什么是知識產(chǎn)權(quán)?”/about-ip/en/和《世界知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)》/publications/3美國專利商標局將某種特定的發(fā)明專利稱為實用專利，這與第六章所講的實用新型專利是區(qū)2為便于區(qū)分，本報告專門對通過國家和地區(qū)程序提交的“直接”申請和通過“PCT”途徑提交的國際專利申請作出了詳細解釋。通過國家程序提交的申請由該國專利機構(gòu)處理，而地區(qū)申請則是通過集中程序處理，通常只有在授權(quán)之后才會進入國家法律保護范圍。通過PCT途徑提交的國際專利申請，在國際階段報告中，這些國家和地區(qū)指基于申請人居住地的來源地和地區(qū)或基于尋求專利本報告其他各章的內(nèi)容簡要介紹如下。除第六章介紹的某些事項外，所有本報告還附有一份專利相關(guān)的術(shù)語表，以及一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)文件，其中包括4/statistics3第三章評估了全球?qū)＠顒樱渲胁粌H涉及五局的專利活動，還包括世界專利申請數(shù)量的統(tǒng)計在各章節(jié)中使用不同的計數(shù)方式。本章討論了全球范圍內(nèi)的專利活動，包括首次申請、申請、國家階段請求、授權(quán)和國家階段授權(quán)等。然后介紹跨區(qū)域?qū)＠顒?，包括在五局所在國?地區(qū)之間的專利申請，以本章統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來自WIPO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫6，該數(shù)據(jù)庫包含從各國和地區(qū)收第四章介紹五局的重要活動，包括五局提交的專利申請和授權(quán)的統(tǒng)計數(shù)首先，統(tǒng)計本國居民和國外居民向五局提交的專利數(shù)據(jù)，以及按國際專利其次，本章統(tǒng)計五局的專利授權(quán)數(shù)量，并按照授權(quán)來源地進行劃分，以及為了闡明五局授權(quán)程序的相似點和區(qū)別點，本章的最后一部分提供了五局第五章-五局和專利合作條約（PCT）生的影響，尤其是通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的專利申請所占比權(quán)專利以及同族專利中使用PCT的比例。與第三章相同，統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來自WIPO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，包含從各國和地區(qū)收集到的數(shù)據(jù)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)還包括五局作5關(guān)于同族專利的更多內(nèi)容，參見第三章和附件2中的相關(guān)術(shù)語定義。6該版本中采用的綜合專利數(shù)據(jù)截至下一年度4月，PCT國際專利申請階段的數(shù)據(jù)截至下一年度5月，/ipstats/en/index.html7/classifications/ipc/en/4為受理局（RO）、國際檢索單位（ISA）和國際初步審查單位（IPEA）的PCT本章介紹了五局非共同參與的其他專利活動，及其他類型的工業(yè)產(chǎn)權(quán)業(yè)5第二章世界五大知識產(chǎn)權(quán)局國際貿(mào)易和市場仍然非常重要，創(chuàng)新者希望其智力創(chuàng)造能夠在多個主要市專利用于保護發(fā)明創(chuàng)造，專利數(shù)量被認為是衡量創(chuàng)新活動的重要指標。圖8在本報告的網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)表格中擴展了本章出現(xiàn)的統(tǒng)計圖表中的統(tǒng)計時間范圍。9/ipstats/en/index.html世界知識產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)庫中缺少2021年一些國家的有效專利數(shù)據(jù)。在可能的情況下，缺失的2021年數(shù)據(jù)由可獲取的最新數(shù)據(jù)替代。世界知識產(chǎn)權(quán)組織尚未提供2022年數(shù)據(jù)。610專利來源以專利的第一名發(fā)明人或申請人為基礎(chǔ)。7如下圖所示，越來越多來自五局的首次申請向其他至少一個五局成員提交后續(xù)申請，由此產(chǎn)生的積壓專利已超過50萬件。為了解決由此產(chǎn)生的積壓問題，五局正在共同努力，減少五局之間由于這類專利申請導(dǎo)致的相似重復(fù)性工年，來自中國、韓國、EPC成員國和美國的交叉申請分別增加了11%、9%、8交叉申請包含在雙邊、三邊、四邊或所有五大知識產(chǎn)權(quán)局提交的專利申9歐洲專利局的重要職責(zé)是提供高質(zhì)量的專利及高效率的服務(wù)，從而有效地促進創(chuàng)新、提升競爭力、推動經(jīng)濟增長。其主要任務(wù)是根據(jù)《歐洲專利公約》比利時、克羅地亞、塞浦路斯、法國、希臘、意大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、摩納哥、荷蘭、圣馬力諾和英國）的專利局提供國家程序中現(xiàn)有技術(shù)檢索服務(wù)。歐洲專利局通過開發(fā)分析工具以及建立世界上最大的專利文作為歐洲主要專利授權(quán)機構(gòu)，歐洲專利局以單一專利申請和統(tǒng)一授權(quán)為基112022年10月1日，黑山加入《歐洲專利公約》，成為第39個正式成員國。上述所有成員國的國家專利局也可授予專利權(quán)。歐洲專利授權(quán)后在指定的2022年，專利申請量再次顯著增長。歐洲專利局去年收到約193460件歐2022年，歐洲專利局進一步提高了工作時效性。即使工作量不斷增加，該效性，該局還采取了專項行動。自有效的審查請求到發(fā)出授權(quán)意向的平均時間2022年，歐洲專利局采用了一項基于人工智能的重新分類工具。通過對一組智能文檔分類訓(xùn)練集的特定領(lǐng)域?qū)W習(xí)，可以實現(xiàn)對文件類別準確地自動重新定書》的批準書，啟動了單一專利一攬子計劃的臨時申請階段和最終實施階網(wǎng)站上的單一專利和單一專利法院信息專欄（UnitaryPatent&UnifiedPatent專利局沒有外包任何核心業(yè)務(wù)。專利的授權(quán)或駁回決定由三人審查小組作出。歐洲專利局成果數(shù)據(jù)20212022變化增幅%專利申請量（歐洲直接申請和PCT歐洲地區(qū)階段）193460+4651+2.5%檢索報告量歐洲（含PCT補充檢索）121471+9.0%PCT國際檢索8266686036+3370+4.1%代表國家局及其他27945+4.2%合計232082247548+6.7%審查-異議（結(jié)案）歐洲審查106277PCT國際審查5359+273+3.3%異議46473775合計歐洲專利授權(quán)量81754-27045-24.9%13歐洲專利局在沒有成員國資助的情況下為所有業(yè)務(wù)和資本支出提供資金支持。預(yù)計預(yù)算的很大一部分將用于直接工作人員支出（工資、津貼等）、歐洲專利局社會保障計劃的運行成本、信息技術(shù)成本、建筑成本以及成員國的合作。所有預(yù)算盈余都轉(zhuǎn)移到歐洲專利局的投資實體，以支持長期可持續(xù)性發(fā)13歐洲專利被授權(quán)后，在其保護期限內(nèi)應(yīng)向生效的締約國支付續(xù)展費。每一件歐洲專利在每一締約國向歐洲專利局支付一定比例的續(xù)展費，該比例由行政委員會確定(自1984年起為50%)。14根據(jù)國際財務(wù)報告標準的做法，歐洲專利局“支出”使用“expenses”一詞。入職后，在富有經(jīng)驗的同事指導(dǎo)下，所有新審查員都要完成三年的培訓(xùn)項目。歐洲專利局的所有工作人員都使用三種官方語言工作：英語、德語和法15更多詳情請參閱2022年EPO社會報告/about-us/annual-reports-statistics.html。日本特許廳一直致力于實現(xiàn)的目標是“世界上最快、最優(yōu)質(zhì)的專利審查”。為此，日本特許廳采取了“保持處理速度”“高質(zhì)量授權(quán)專利”“與外國知識產(chǎn)權(quán)局隨著知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造過程的加速，包括知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、權(quán)利的確立和權(quán)利的運用，縮短總審查周期的需求越來越急迫，日本特許廳一直在采取措施努力日本特許廳為滿足特定條件的申請人提供加快審查程序或超加快審查程序。那些同時向一個或多個國家提出申請的專利，以及中小企業(yè)的專利申請等都可以使用加快審查制度。2022年，加快審查程序從請求審查到第一次審查意日本特許廳正在為某些極其重要的專利申請試行超加快審查，例如已經(jīng)付諸應(yīng)用的發(fā)明創(chuàng)造或者在多個國家提交的發(fā)明申請。原則上，該系統(tǒng)的目標是從提出加快審查請求到發(fā)出一通的周期在一個月之內(nèi)（PCT國家階段申請為兩16一通周期是指從提出審查請求到第一次審查意見通知書的周期（大多數(shù)情況下，是授予專利權(quán)的通知，或者是駁回理由的通知）17總審查周期（也稱為“標準周期”）是指從提出審查請求到撤回、放棄或最終處理的周期（不包括日本特許廳要求申請人在補正之前對駁回通知作出回應(yīng)的時間，以及允許申請人使用的程序時間，如向日本特許廳請求延長答復(fù)期限或加快審查）本特許廳修訂了《發(fā)明和實用新型審查指南》18，提到了“多項引多項權(quán)利要求”限制，并對《發(fā)明和實用新型的審查手冊》19的相關(guān)章節(jié)進行了必要的修訂。此外，日本特許廳網(wǎng)站20提供了一個“多項引多項權(quán)利要求”檢測工具，18https://www.jpo.go.jp/e/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/index.html19https://www.jpo.go.jp/e/system/laws/rule/guideline/patent/handbook_shinsa/index.html20https://www.jpo.go.jp/e/system/patent/shinsa/multimulticlaims.html日本特許廳成果數(shù)據(jù)20212022變化增幅%申請量（按申請來源劃分）2224522188136674870717+3969+5.9%合計289200289530+330+0.1%申請量（按申請類型劃分）分案申請212931933528+4209+14.4%轉(zhuǎn)換申請226647-28.8%常規(guī)259815255955合計289200289530+330+0.1%審查量請求量238557233780-4777-2.0%一通232070242626+4.5%結(jié)案231272247378+7.0%授權(quán)量+9.4%4251946303+3784+8.9%合計201420+9.3%申訴/審判量不服駁回決定的復(fù)審請求量+2753+16.3%無效宣告請求97-8.5%PCT業(yè)務(wù)量國際檢索報告48502+659國際初審報告-9.1%21分案申請是指在特定條件下，將包含兩項或兩項以上發(fā)明的專利申請的一部分分割后提出的一項或多項新專利申請。22轉(zhuǎn)換申請包括從實用新型注冊申請或外觀設(shè)計注冊申請（根據(jù)《專利法》第46條）轉(zhuǎn)換而來的專利申請，以及基于實用新型注冊的專利申請（根據(jù)《專利法》第46條之二）概況韓國特許廳作為主管知識產(chǎn)權(quán)（IPRs）工作的韓國政府機構(gòu)，力圖實現(xiàn)韓在國內(nèi)，韓國特許廳將工作重心放在提升審查服務(wù)水平之上，通過促進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與保護的良性循環(huán)，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)增長。在國際上，韓期，提供高質(zhì)量、以客戶為導(dǎo)向、快速的審查服務(wù)。2022年，發(fā)明和實用新型2022年，韓國特許廳共受理發(fā)明專利、實用新型、外觀設(shè)計、商標等申請韓國特許廳成果信息韓國特許廳成果數(shù)據(jù)20212022變化增幅%申請量（按申請來源）186245-24975175353885+4.1%合計237998237633-365-0.2%申請量（按申請類型劃分）分案申請+723+4.7%轉(zhuǎn)換申請2527+2+8.0%常規(guī)222740221650-0.5%合計237998237633-365-0.2%審查量請求量233055202508-30547一通-5.0%結(jié)案172492-6.6%授權(quán)量992023553135978+447合計145882135180-10702-7.3%申訴/審判量不服駁回決定的復(fù)審請求量-607-27.6%無效宣告請求408374-8.3%PCT業(yè)務(wù)國際檢索報告2835029928+5.6%國際初審報告96-28-22.6%韓國特許廳預(yù)算韓國特許廳員工組成www.kipo.go.kr/en/Main2022年，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局深入貫徹落實《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，切實為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展和高水平對外開放保駕護航。中國研發(fā)投入保持兩位數(shù)增長，加大基礎(chǔ)科學(xué)研究資金投入，為提升原始創(chuàng)新能力件，占申請量的9.6%，同比下降2.0%。國內(nèi)發(fā)明專利申請中，企業(yè)申請占件，占98.1%，同比增長20.8%；非職務(wù)發(fā)明1.3萬件，占1.9%，同比下降4）審查周期2022年5月5日，《工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定》在中國正式生效。2022年，中國申請人通過《海牙協(xié)定》提交外觀設(shè)計國際注冊申請1286中國國家知識產(chǎn)權(quán)局成果數(shù)據(jù)20212022申請量（發(fā)明專利）+36760+2.6%-2.0%合計15856631619268+33605+2.1%審查量（發(fā)明專利）一通1311273+108954+9.1%結(jié)案12334401475405+241965+19.6%授權(quán)量（發(fā)明專利）585910695591+109681+18.7%-7280-6.6%合計695946798347+102401+14.7%復(fù)審和無效量復(fù)審請求7360196713+31.4%無效請求-282PCT業(yè)務(wù)國際檢索報告7822077669-531-0.7%國際初審報告444394司、戰(zhàn)略規(guī)劃司、知識產(chǎn)權(quán)保護司、知識產(chǎn)權(quán)運用促進司、公共服務(wù)司、國際23由于四舍五入，各數(shù)據(jù)之和可能不等于100%。美國專利商標局致力于：第一，加速推動美國以各種形式創(chuàng)新的創(chuàng)造力；第二，促進關(guān)鍵技術(shù)和新興技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，同時吸引更多美國人加入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在這一使命和愿景的指導(dǎo)下，美國專利商標局2022-2026年戰(zhàn)略計劃2022財年，發(fā)明專利申請量為592,714件，比去年略有下降，降幅為0.5%；待審申請量增長了6.1%；授權(quán)量增長了1.2%。美國專利商標局實現(xiàn)了郵寄行動（即該局郵寄給申請人的通知書）專利期限調(diào)整(PTA)符合率達到80%的目標。通知書是專利審查員在專利審查過程中發(fā)給專利申請人的正式信函。美國專利商標局沒有完成待審（即等待美國專利商標局審查的案件）的現(xiàn)商標申請的兩個審查周期目標。一通審查周期為8.3個月，比目標的最高值見通知書（一通）、授權(quán)、進入上訴和抵觸程序的申請以及專利訴訟案件的情美國專利商標局成果數(shù)據(jù)20212022變化增幅%591473594340+2867+0.5%281996273585-3.0%309477320755+3.6%植物專利992888再頒專利+9.7%小計593597596470+2,873+0.5%外觀設(shè)計5671152923-6.7%臨時申請-4.0%總計803217796130-7087-0.9%繼續(xù)審查請求（RCE）25-4.5%PCT國際檢索2405519215-4840-20.1%PCT國際初步審查944689-255-27.0%一通（發(fā)明專利、植物專利、再頒專利）540135493599-46536-8.6%授權(quán)（合計）327775323418-4357-1.3%本國居民-5.2%24除非另有說明，本報告中其他地方提供的美國專利商標局統(tǒng)計數(shù)據(jù)僅限于實用專利申請和授權(quán)，并包括繼續(xù)審查請求（RCEs）。25繼續(xù)審查請求是美國專利商標局的一個程序，即申請人通過提出請求和支付特定費用，可以得到對申請的繼續(xù)審查，即使該申請已經(jīng)得到了駁回、申訴或核準通知階段。外國居民181480+34054647245656EPC成員國5060349862-741韓國2076422031+6.1%23745+3355+14.1%其它3649136831+340+0.9%進入上訴和抵觸程序的申請（發(fā)明專利、植物專利、再頒專利）單方案件受理52704682-588單方案件審結(jié)70095728雙方案件受理74-42.9%雙方案件審結(jié)9+6+66.7%專利訴訟案件請求量220505+285129.5%結(jié)案量30071.4%未決案卷量（截至自然年年底）217605+388178.8%美國專利商標局采取以業(yè)務(wù)量為基準的信息方法分配資源和成本，從而支30所占比例加總不為100%。第三章全球?qū)＠顒訉＠顒颖灰暈閯?chuàng)新活動的風(fēng)向標。本章根據(jù)發(fā)明專利申請和授權(quán)情況來以下申請和授權(quán)的數(shù)量均按申請和授權(quán)所在自然年度統(tǒng)計。統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于WIPO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫27，其數(shù)據(jù)從世界各國專利局收集而來。專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)有時會被回溯更新，在必要和可能的情況下，缺失的數(shù)據(jù)通過其他來源加以補充，不會為了彌補缺失的數(shù)據(jù)而進行估計。鑒于并非所有國家的專利局都會定期向WIPO報告其申請統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此解釋其中數(shù)據(jù)時應(yīng)當(dāng)慎重，尤其是涉應(yīng)當(dāng)注意的是，發(fā)明創(chuàng)造的專利申請量少于所提交的申請總量。這是因為一項發(fā)明在某個國家的專利局提出首次申請后，通常還會向其他多個國家的專利局提交專利申請，而每個在后申請都要求較早的首次申請的優(yōu)先權(quán)。因此，首次申請可看作是創(chuàng)新活動的風(fēng)向標，而外國申請則被認為是國際貿(mào)易和全球計算之后再加以考慮，但本章在累加地區(qū)程序中的申請所指定的國家數(shù)量之在本章中，申請按照提交的專利申請、首次申請、專利申請，以及國家專?“首次申請”包括原始專利申請，該申請26本報告網(wǎng)絡(luò)版的統(tǒng)計表格文件包括本章大部分內(nèi)容的更多年份的數(shù)據(jù)：/statistics/statisticsreports.html27本版指2023年4月的綜合專利數(shù)據(jù)，以及2023年5月的PCT國際專利申請數(shù)據(jù),/ipstats/en/index.html，對于2022年的部分數(shù)據(jù)，請詳見第四章。?“國家專利權(quán)請求”包括直接國家申請、請參考下一頁的“第三章圖表指南”，以及每個圖表的文字說明，以進一授權(quán)數(shù)據(jù)根據(jù)授權(quán)頒布或公開的年度計算。與專利申請類似，本章在累加地區(qū)程序已獲得的授權(quán)中所指定國家的數(shù)量之外，在專利權(quán)方面也給出授權(quán)的本章最后一部分討論了涉及國家（地區(qū)）間申請流量和同族專利的國家（地區(qū)）間專利活動。同族專利是要求單一申請優(yōu)先權(quán)的一組專利申請，包括形成優(yōu)先權(quán)的原始申請本身和在全球范圍內(nèi)提交的所有后續(xù)申請。優(yōu)先權(quán)集合原則上比國內(nèi)申請總量更能代表首次申請情況。五局同族專利是經(jīng)過嚴格篩選由于專利制度具有復(fù)雜性，因此對提交的專利申請過程采取了不同的表述方式來詳細說明專利申請過程中互為補充的部分。下表可以指導(dǎo)讀者了解不同表述方法所對應(yīng)的圖表。這也用于描述第三章使用的術(shù)語。每個參考圖表都附利申請的數(shù)量。所述計算內(nèi)容涵蓋：直接國家申請、直接地區(qū)申請（向局提交的直接申請在提交時計算；PCT國際專利申請在其進入國家或地區(qū)階段時計算；直接國家申請和直接地區(qū)申請僅計算一次；PCT國際專利申請按啟動次；進入國家程序的PCT國際專利申請按其進入該階段的國家數(shù)量而重復(fù)計算。上述計算方法是考慮到專利在這些國家中具有不同的法定權(quán)利。直接地區(qū)?圖3.11和3.12顯示授權(quán)專利的數(shù)量。所有的授權(quán)只計算一次（與圖專利局授權(quán)量則按該授權(quán)生效的國家數(shù)量而重復(fù)計算。這是國家專利權(quán)的一種圖3.1、3.2和3.3顯示在全球提交的專利申請量，這些申請僅被計算一專利申請相關(guān)的國家數(shù)量。盡管一些發(fā)明在多個國家的專利局提交申請，但總2017年至2021年，五局專利申請總量在全球?qū)＠暾堉兴急戎乇３衷趫D3.3顯示了向全球提交的專利申請中在本國（第一申請人或發(fā)明人的居2021年，五局國家（地區(qū)）中，中國國內(nèi)提交的申請比例最高，為大多數(shù)國家申請由本國居民提交。在很大程度上，向外申請是通過地區(qū)申29在將EPC成員國作為一個地區(qū)來統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，由一個EPC成員國居民申請人向另一個EPC成員國或向歐洲專利局提交的申請被認為是在來源地域內(nèi)的申請。EPC成員國的具體列表請詳見第二章歐洲專利局部分。在以下內(nèi)容中，有關(guān)本節(jié)中所涉及的專利首次申請都只計算一次：直接國獲取專利保護的過程始于首次申請，即在向其他國家擴展保護范圍的所有圖3.4顯示按申請來源地（第一申請人或發(fā)明人的居住地）劃分的首次申明的首次申請后，會在其他國家的專利局或同一個專利局提交后續(xù)申請。從圖請，即2020年的每件首次申請平均產(chǎn)生0.33件后續(xù)申請，并假設(shè)延遲一年本節(jié)計算的專利申請包括直接國家申請、直接地區(qū)申請、進入國家階段的圖3.5、3.6和3.7反映了請求進入授權(quán)程序的專利申請量的變化。請注請通常進入多個國家或地區(qū)程序，這使得本節(jié)的數(shù)量高于前一節(jié)的數(shù)量。例30自首次申請的優(yōu)先權(quán)日之后30個月或31個月進入PCT國家或地區(qū)階段。2021年五局國家中，來自中國的專利申請量占比最大，同時，其申請的增在進行年度比較時，應(yīng)當(dāng)慎重使用“其他國家”的數(shù)據(jù)。該數(shù)既反映提供專利申請量數(shù)據(jù)的國家數(shù)目產(chǎn)生了變化，也反映專利申請量本身的圖3.7顯示按申請地劃分的全球?qū)＠暾埖姆植记闆r，其數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑與1%，美國下降了1%，日本基本保持不變。而全球范圍內(nèi)專利申請量增長了申請，以及直接地區(qū)申請和進入地區(qū)階段的PCT國際專利申請所指定的國家交的申請量對應(yīng)于更多的國家專利權(quán)請求數(shù)量。該數(shù)據(jù)的累積量反映出專利申成員國均有效。因此，向地區(qū)局的要求數(shù)量會擴展至該地區(qū)體系覆蓋的國家數(shù)31截至2021年底，地區(qū)專利體系的締約國有90個國家，其中非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織包括20個國家（哈拉雷協(xié)定歐亞專利公約包括8個國家，歐洲專利公約包括39個國家，海灣地區(qū)阿拉伯國家合作委員會專利局包括6個國家，非洲知識產(chǎn)權(quán)組織包括17個國家。同樣在2021年底，有153個國家成為PCT締約方（2023年3月底為157個）。此外，與歐洲專利局簽訂延展或生效協(xié)議的其他國家也可以產(chǎn)生國家專利（見第二章）。集中式申請程序（PCT和直接地區(qū)）約占2021年國家專利權(quán)請求總量的75％。這充分體現(xiàn)了集中式程序的重要作用，即幫助體系內(nèi)的專利申請人擴大圖3.9顯示按來源地（第一申請人或發(fā)明人的居住地）劃分的國家專利權(quán)國的請求量均增長了3%，而來自中國、美國和日本的請求量分別降低了除其他因素外，下圖中請求國家專利權(quán)的分布情況更清楚地表明，EPC成圖3.10顯示了按申請地劃分的要求國家專利權(quán)的申請分布情況，基于與圖3.11顯示按來源地（第一申請人或發(fā)明人的居住地）劃分的專利授權(quán)權(quán)量分別下降了9%和7%，而韓國和日本的專利授權(quán)量則分別增加了8%和在進行年度比較時，應(yīng)當(dāng)謹慎使用“其他國家”的數(shù)據(jù)。該數(shù)既反映提供專利授權(quán)量數(shù)據(jù)的國家數(shù)目產(chǎn)生了變化，也反映專利授權(quán)量本身的雖然同一項發(fā)明可能被多個專利局授權(quán)，但是相應(yīng)的專利授權(quán)在每個專利局只計算一次。然而，應(yīng)注意到一個地區(qū)局（例如歐洲專利局）做出的每個授家授權(quán)只計算一次，但對于地區(qū)專利局授權(quán)量則按授權(quán)的生效國家數(shù)量而重復(fù)EPC成員國由許多國家組成，可以選擇歐洲專利局的集中授權(quán)程序。這一在進行年度比較時，應(yīng)當(dāng)謹慎使用“其他國家”的數(shù)據(jù)。該數(shù)既反映提供專利授權(quán)量數(shù)據(jù)的國家數(shù)目產(chǎn)生了變化，也反映地區(qū)專利涉及的專本節(jié)分析了不同國家（地區(qū)）尤其是五局所在國家（地區(qū)）之間的專利申）（的差距是日本與美國之間、日本和中國之間以及EPC成員國與美國之間的差庫（DOCDB）32，該數(shù)據(jù)基于在公開申請和授權(quán)文件所示的優(yōu)先權(quán)引用。本節(jié)中關(guān)于首次申請的數(shù)據(jù)與圖3.4使用的國內(nèi)申請代替首次申請的數(shù)據(jù)一致。由于公開的延遲（相對于申請時間），只能在幾年后才能較準確地報告同族專利家（地區(qū)）間同族專利流量的詳細情況。每個數(shù)字下方的百分比表示該數(shù)字占32DOCDB是歐洲專利局構(gòu)建的專利數(shù)據(jù)庫，涵蓋世界范圍的著錄項目數(shù)據(jù)、摘要和引文（但不優(yōu)先權(quán)年度：2017優(yōu)先權(quán)年度：2018圖3.15顯示了五局之間從首次申請（在五局地區(qū)內(nèi)的專利局）向后續(xù)申請的同族專利流量，其中對于申請量的計算基于其提交優(yōu)先權(quán)的專利局所在國家（地區(qū)）。每個國家（地區(qū)）的數(shù)量是201的地之間的流動數(shù)據(jù)表示2018年在來源地根據(jù)表3中的信息，在2018年五局國家（地區(qū)）的所有首次申請專利（278,749件）。經(jīng)過進一步篩選，2018年五局地區(qū)的所有首次申請中只有2%形成“五局同族專利”，即在所有五局地區(qū)中都進行了首次和/或后續(xù)申根據(jù)首次申請來源地的不同，2018年五局同族專利的其他五局國家（地區(qū)）提交后續(xù)申請占首次申請的百分比。該圖是對表3中交的首次申請量在其他五局國家（地區(qū)）之一提交后續(xù)申請的百分比。圓形的以上每個圖表顯示了2018年向五局國家（地區(qū)）申請專利的首次申請總量。然后列出了所述首次申請向其他國家（地區(qū)）提交后續(xù)申請的相應(yīng)百分形中顯示為第一個圖中橙色和灰色圓形的重疊區(qū)域。如圖形底部較下方的橙點和灰點旁邊所示，該對應(yīng)的百分比為23.6%。圖形的非重疊區(qū)域表示沒有在任成員國的首次申請，日本圓形很小的非重疊區(qū)域表示只有很小百分比和數(shù)量是EPC成員國的同族專利在日本提交申請，至少沒有在其他任何一個五局國家圖3.16和表3所列的2018年數(shù)據(jù)表明，美國市場被五局其他國家（地區(qū)）視為最重要的海外市場，因為對每個國家（地區(qū)）而言，在所有目標國家（地區(qū)）中，在美國的后續(xù)申請百分比最高。對于五局其他國家（地區(qū)）來在日本首次申請中，向美國提交的后續(xù)申請百分比最高（24.7其次分比最高（14.7其次是中國（10.5。此外，向EPC成員國提交的后中國首次申請中，向美國提交的后續(xù)申請百分比最高（2.1其次是向EPC成員國提交的百分比（1.0而向日本提交的后續(xù)申請為0.5％。盡管中國向其他任何地方提交后續(xù)申請占首次申請百分比很低，但快速增長的首次申請數(shù)量使得輸出至五局國家（地區(qū)）的同族專利的絕對數(shù)量持續(xù)增長，這可以通過比較表3中2017年和2018年的數(shù)據(jù)看出來（分別為29,979和圖3.17顯示按形成優(yōu)先權(quán)的申請來源地（第一申請人或發(fā)明人的居住2018年，五局同族專利總量為32,888件，其中40%來自美國，21%來自第四章五局專利活動第三章最新數(shù)據(jù)滯后一年相比，本章展示的大多數(shù)信息為上一年度的數(shù)據(jù)33。申請按其進入國家或地區(qū)階段時統(tǒng)計。直接國家申請和直接地區(qū)申請只統(tǒng)計一對于授權(quán)專利，統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)合了按專利局和來源地劃分的信息，顯示按授權(quán)年份的比較結(jié)果。這里的表示方法類似于圖3.11，其中授權(quán)專利只計算一33本報告網(wǎng)絡(luò)版的統(tǒng)計表格文件包括本章大部分內(nèi)容的更多年份的數(shù)據(jù)/statistics/statisticsreports.html。34請參見第三章引言部分“第三章圖表指南”內(nèi)容。專利申請圖4.1顯示了最近兩年間向五局中每個專利局提交的專利申請量，分為國內(nèi)申請和國外申請（按第一申請人或者發(fā)明人的居住地）。歐洲專利局的國內(nèi)歐洲專利局(EPO)和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(CNIPA)的專利申請數(shù)量均增加了2%。日本特許廳(JPO)、韓國特許廳(KIPO)和美國專利商標局(USPTO)的專利申韓國特許廳(KIPO)和美國專利商標局(USPTO)的國內(nèi)申請數(shù)量分別下降2%、1%和3%。歐洲專利局(EPO)2022年國內(nèi)申請數(shù)量基本保持不變。歐洲專利局(EPO)、日本特許廳(JPO)、韓國特許廳(KIPO)和美國專利商標局(USPTO)的國外申請數(shù)量增加，而中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(CN表4.12022年提交的專利申請——按來源地劃分各專利局的專利申請文件來源地所占份額在各局之間有所不同，但每個局在比較五局之間的申請數(shù)量時應(yīng)當(dāng)酌情考慮，因為單個申請中包含的權(quán)利要求數(shù)量之間差異較大。平均而言，在20五局根據(jù)國際專利分類（IPC）體系對專利進行分類，新型專利所屬的不同技術(shù)領(lǐng)域進行分類，并且不受語言約束的分類系統(tǒng)。世界由于各專利局在按照技術(shù)領(lǐng)域分類時所處的階段不同，因此，圖中所示的是歐洲專利局、韓國特許廳、中國國家知識產(chǎn)與其他專利局相比，電氣工程領(lǐng)域的專利申請在美國專利商標局中所占比例更為突出。歐洲專利局收到的化學(xué)領(lǐng)域?qū)＠暾埶急壤绕渌麑＠指?。在報告覆蓋的兩年內(nèi)，每個專利局在技術(shù)領(lǐng)域收到的專利申請分布是穩(wěn)定的。35/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=117672/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/xls/ipc_technology.xls36由于在未審專利申請公布（首次提交18個月后）之前才能完成IPC分類，日本特許廳現(xiàn)有的最新數(shù)據(jù)為一年前的數(shù)據(jù)。37對于日本特許廳，本報告為2021年的數(shù)據(jù)與2020年的數(shù)據(jù)進行比較。術(shù)領(lǐng)域通過實際占比和申請量百分比變化的形式標出。情況以色階表示：顏色越深，占比越大。紅色至綠色色階反映了變化的程度，深紅色表示顯著減少，以下五個技術(shù)領(lǐng)域在所有知識產(chǎn)權(quán)局中的占比均處于領(lǐng)先位置：1.電機、領(lǐng)先的五個技術(shù)領(lǐng)域和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局占比領(lǐng)先的四個領(lǐng)域都與電氣工程美國專利商標局和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局收到的專利申請中分別有15%屬于圖4.5中顯示按來源地（第一專利權(quán)人或發(fā)明人的居住地）劃分的五局專分別為9%和15%。相反，歐洲專利局、韓國特許廳和美國專利商標局專利授另一方面也受到五局授權(quán)率和申請?zhí)幚碇芷诘挠绊懀▍⒁娤旅妗斑^程統(tǒng)計數(shù)據(jù)”表4.22022年授權(quán)專利量--按來源對所有專利局而言，各局授權(quán)專利分布情況與圖4.2所示的專利申請分布情況基本一致。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局國內(nèi)授權(quán)專利比例略低于國內(nèi)專利申請比例，主要原因是過去幾年中國國內(nèi)專利申請量強勁增長，還沒有反映在授權(quán)專按技術(shù)領(lǐng)域劃分的專利授權(quán)分布與圖4.3所示的專利申請分布情況基本一致。對于歐洲專利局而言，化學(xué)領(lǐng)域在授權(quán)專利中的比例低于其在申請中的比），申請分布情況以色階表示：顏色越深，占比越大。紅色至綠色色階反映了變化2022年，1.電機、電氣裝置、電能，4.數(shù)字通信，6.計算機技術(shù)，10.測領(lǐng)域占比中處于領(lǐng)先地位，但這些領(lǐng)域的申請量占比并不占優(yōu)。對于日本特許廳而言，“4.數(shù)字通信”是授權(quán)專利的領(lǐng)先領(lǐng)域，但在申請量的占比不高。對于韓國特許廳而言，在授權(quán)專利中處于領(lǐng)先地位的技術(shù)領(lǐng)域與專利申請中的情況各授權(quán)專利領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，但在申請中卻占比不高。對于美國專利商標局中占比不高。日本特許廳中“2.音像技術(shù)”和“4.數(shù)字該圖顯示，各專利局獲得授權(quán)的專利權(quán)人分布類似并且分布都非常不對稱，因為與獲得授權(quán)量較高的專利權(quán)人相比，僅獲得少數(shù)幾件授權(quán)專利的專利大部分專利權(quán)人一年只能獲得一件授權(quán)專利，2022年，該比例介于60%（中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和日本特許廳）和71％（歐洲專利局）之間。獲得少于6件專利的專利權(quán)人比例介于日本特許廳的88%標局（4%）、歐洲專利局（3%）、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（4%）和韓國特許廳局為5件。對于單個申請人所獲得的授權(quán)專利最大量，歐洲專利局為1,732件，日本特許廳為4,556件，韓國特許廳為6,402件，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局為專利在固定期限內(nèi)是否有效取決于專利權(quán)人所采取的行為。在五局范圍內(nèi)，最長保護期限通常是從提交申請之日起二十年內(nèi)。為了在此期間內(nèi)維持保護，申請人必須在尋求保護的國家支付各種費用，如續(xù)展費（renewal）、年費（annual）或維持費（maintenance）。由于各個國家之間的維持體系并不相同，在大多數(shù)司法管轄范圍，包括五局在內(nèi)，如果未按期繳納續(xù)展費，則專利在歐洲專利局，為了維持申請有效，申請人必須在提交申請之后的第三年度起，在每年的年初支付續(xù)展費。在專利獲得授權(quán)之后，則向已經(jīng)進行專利登各締約國維持不同的時間年限。因此，專利權(quán)人需要維持好幾件專利，并選擇在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，授予專利權(quán)當(dāng)年的年費應(yīng)該在辦理登記手續(xù)時支付，后續(xù)的年費應(yīng)當(dāng)在前一年度期限屆滿之前繳納。年費期限屆滿日是本年度年度起算的各專利年度尚在維持狀態(tài)的專利占當(dāng)年授權(quán)專利的比例。該圖基于五局所能提供的最新數(shù)據(jù)。歐洲專利局的比例代表了有效的歐洲專利在39個美國專利商標局41%的授權(quán)專利維持年限達到20年，而日本特許廳為除了受專利權(quán)人的行為影響外，這些差異也源自各局的不同程序，例如多國維持體制（歐洲專利局）、延遲審查（日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局）以及階段式維持費支付制度（美國專利商標局）等。專利法律和38一旦被歐洲專利局授權(quán)，歐洲專利需要進行驗證用以在指定的各成員國生效。程序流程圖的相似之處，以用來對比下面表4.3所展現(xiàn)的可比統(tǒng)計數(shù)據(jù)。讀者在理解這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)時應(yīng)注意，各專利局審查程序細節(jié)上有所不同，有時甚至差異很大不同程序階段需要支付相應(yīng)的費用，五局的主要可比較費用信息請查閱五39參見/statistics/statisticaldata_index.html這些數(shù)據(jù)不保證完全準確，也無法確保實時更新。應(yīng)優(yōu)先考慮五局各自的官方費用信息和相關(guān)規(guī)定。待審量：韓國特許廳把已提出實審請求而未經(jīng)審查的專利申請計算在內(nèi)。一通周期：歐洲專利局一通周期從申請?zhí)峤恢掌鹚?，至完成歐洲可專利和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局一通周期自實審請求日起算。2021年，美國專利商標局審查周期：歐洲專利局審查周期從案件進入實審日期開始計算（通常為公中國國家知識產(chǎn)權(quán)局是自進入實質(zhì)審查階段開始計算；美國專利商標局則是從注：由于各局請求進行審查的時間期限不同，導(dǎo)致了各專利局審查周期存由于提交非臨時專利申請意味著提出審查請求，美國專利商標局的審查率為100％；而對于歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局來說，申請人必須提出特定的審查請求。在歐洲專利局，PCT國際專利申請?zhí)卦S廳和韓國特許廳的審查比例稍低，這是因為延遲審查制度使申請人有更加洲專利局、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和美國專利商標局的授權(quán)率在2021年至2022待審案件在各個審查流程階段，有一些待審待結(jié)案件在等待進入下一程序的指令。待審待結(jié)申請的數(shù)量表明了各局專利授權(quán)程序的工作量（每個程序階段）。由于大部分的待審待結(jié)案件在等待申請人啟動，如提出實審請求，或者答復(fù)專利局發(fā)出的通知書等，因此待審待結(jié)申請的數(shù)量并不是一個特別好的能反映專利歐洲專利局和韓國特許廳的一通周期略有延長，而日本特許廳的一通周期保持平穩(wěn)。歐洲專利局和韓國特許廳的審查周期有所增加，而中國國家知識產(chǎn)考慮到程序的差異，比較這些數(shù)字時應(yīng)當(dāng)慎重。歐洲專利局的審查分為兩個階段進行：檢索階段和實質(zhì)審查階段，而其他四局則將兩個階段合為一個階不同于其他局的是，美國專利商標局沒有申請人提實質(zhì)審查這一程序。因第五章五局和專利合作條約（PCT)申請的受理局(RO)，作為國際檢索單位（ISA)以及國際初步審查單位(IPEA)。本章的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于WIPO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫40和五局。圖表涵蓋五年時間周40指2023年4月的綜合專利數(shù)據(jù)，以及2023年6月的PCT國際專利申請數(shù)據(jù)，/ipstats/en/index.html41本報告網(wǎng)絡(luò)版的統(tǒng)計表格文件包括本章大部分內(nèi)容的更多年份的數(shù)據(jù)，/statistics/statisticsreports.html提交專利申請圖5.1顯示按申請來源地（第一申請人或發(fā)明人的居住地統(tǒng)計）劃分的PCT國際專利申請占提交的專利申請量的比例。申請量按照提交年度計算。這進入國家（地區(qū)）階段地區(qū)性組織的國家階段或地區(qū)階段。如果決定進入，那么申請人必須滿足所選進入韓國特許廳和日本特許廳國家階段的申請比例低于進入其他三局國家/42需要說明的是，EPC成員國的國家專利局進入國家階段的PCT國際專利申請數(shù)量并未在圖5.2、5.3和5.4中顯示。在此期間，PCT國家/地區(qū)階段申請在所有申請中的占比保持穩(wěn)定；2022國提交的首次申請是向本國知識產(chǎn)權(quán)局提交的，這就導(dǎo)致了歐洲專利局的PCT下降。在日本特許廳、韓國特許廳和美國專利商標局，該比例有所增加。五局同族專利是要求單個申請優(yōu)先權(quán)的一組專利申請，詳細解釋見第三章最后PCT制度為申請人在眾多國家提交后續(xù)專利申請?zhí)峁┝肆己玫耐緩?，因同族專利的首次申請占申請總量的比例。第二類，即各地區(qū)之間指示箭頭旁邊一般而言，申請人向國外申請專利時，PCT途徑的使用要遠高于國內(nèi)申圖5.6顯示的按來源地（第一申請人或發(fā)明人的居住地）劃分的五局同族如圖5.1所示，五局同族專利代表的是高度國際化的專利申請，因此其使際專利申請，并作為本國（地區(qū)）和非本國（地區(qū)）申請的國際檢索單位（ISA）和國際初審單位（IPEA)。下列圖表顯示了2018至2022年的變化趨圖5.8顯示了各局作為國際檢索單位收到的國際檢索請求量隨時間變化的利局收到國際檢索請求量一直位居前列，占2022年所有請求量的30%。2022圖5.9顯示各局作為國際初審單位（IPEA第六章其他工作本章節(jié)簡要介紹除五局共同工作之外的其他知識產(chǎn)權(quán)工作及統(tǒng)計數(shù)據(jù)。以這些工作包括植物專利申請（美國專利商標局）、再頒專利（美國專利商標局）、臨時專利（美國專利商標局）、除發(fā)明專利以外的其他類型專利申請：實用新型專利（日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局）、外觀設(shè)計專利（日本特許廳、韓國特許廳、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和美國專利商標局）、商標（日本特許廳、韓國特許廳和美國專利商標局）以及為國家專利局實用新型專利與發(fā)明專利有所不同43，實用新型專利用于保護產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合（日本特許廳、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局），或用于保護利用自然法則創(chuàng)造的關(guān)于產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或組合的技術(shù)方案（韓國特許廳）。實用新型只要符合基本要求，即可進行注冊，無需進行實質(zhì)性審查。在日本、韓國、中國，實用新型專利的最長保護期為10年，短于發(fā)明專利（通常為20臨時申請是未經(jīng)審查的申請，允許申請人在沒有正式的專利權(quán)限、宣誓、宣言或任何信息披露（現(xiàn)有技術(shù)）聲明的情況下，可以為以后的非臨時申請確43此處請勿混淆實用新型專利（utilitymodel）與實用專利（utilitypatent）的概念。實用專利（utilitypatent）是美國專利商標局的主要專利類型，類似于五局中其他局標準專利中所指的發(fā)明專利?；顒幽甓菶POJPOKIPOCNIPAUSPTO為國家局代為檢索202127,945----202229,128----外觀設(shè)計申請2021-32,52564,787805,71056,7572022-31,71156,641794,71853,094實用新型申請2021-5,2394,0092,852,219-2022-4,5133,0842,950,653-植物專利申請2021----9922022----907再頒專利申請2021----9972022----739商標申請2021-184,631285,8219,450,507880,4162022-170,275259,0787,515,961762,611臨時商標申請2021----152,9092022----146,593附錄1五局支出的定義●長期雇員和臨時雇員相關(guān)的薪資和津貼，包括養(yǎng)老金支出、長期醫(yī)療、死●建筑、信息技術(shù)（IT）設(shè)備和其他有形及無形資產(chǎn)的折舊，包括融資租賃●涉及維護電子數(shù)據(jù)處理硬件和軟件、許可證、自行開發(fā)系統(tǒng)的程序編制費●維護建筑物、技術(shù)裝置、設(shè)備、家具和車輛的運營成本，例如租金、清潔●相關(guān)的業(yè)務(wù)支持共享成本，主要包括管理、人力資源、財務(wù)、法律咨詢和44國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)信息與培訓(xùn)中心。A.行政運營D.其他附錄2術(shù)語及過程統(tǒng)計的定義申請量統(tǒng)計是計算每個國家、地區(qū)或者國際專利申請量，且每件申請只計算一次。不過，第三章給出了另一種替代的表述方法，即申請量是申請所指定在本報告中，申請按提交的專利申請、首次申請、進入授權(quán)程序時對專利-“提交的專利申請”量包括直接國家申請、直接地區(qū)申請和原始PCT國-“首次申請”的數(shù)量包括在提交的任何后續(xù)以將保護范圍擴大到其他國家-“進入授權(quán)程序時對專利權(quán)的請求”量包括直接國家申請、直接地區(qū)申-“國家專利權(quán)請求量”包括每個國家的直接申請量（只計算一次）、指定這些計算方法出現(xiàn)在本報告的不同章節(jié)，特別是第三章中。在第三章和第本報告界定了六個地理區(qū)域，前五個地區(qū)合起來稱為“五局地區(qū)”，分別），-大韓民國（本報告中的韓國）-中華人民共和國（本報告中的中國）-美利堅合眾國（本報告中的美國）45包含更多內(nèi)容的術(shù)語表詳見本報告的網(wǎng)頁版。-世界其他國家和地區(qū)（本報告中的其他）根據(jù)第一申請人或發(fā)明人的居住地劃分的地區(qū)作為來源地區(qū)（貫穿整個報告），或者根據(jù)要求專利權(quán)之地劃分的地區(qū)作為申請?zhí)峤坏貐^(qū)（見第三章和第專利權(quán)的請求量相當(dāng)于專利申請量。專利申請量的統(tǒng)計是對每個國家申請、地區(qū)申請或國際專利申請僅計數(shù)一次。然而，第三章“國家專利權(quán)請求量”是把專利申請所指定的國家數(shù)量進行累加。只有當(dāng)專利申請通過PCT途徑或地區(qū)程序被指定到多個國家時，兩者才存在差異。如果沒有PCT或地區(qū)程序，“國家專利權(quán)請求量”等同于這些國家的專利的申請量。專利權(quán)請求量包括直接在地區(qū)階段的指定量?！爸苯印鄙暾埵侵钢苯酉驀一蛘叩貐^(qū)專利局提交申請以尋求保護，并根據(jù)申請?zhí)峤坏哪攴葸M行統(tǒng)計。這些申請與“PCT”申請區(qū)別開來，以區(qū)分專利局處國內(nèi)申請是指申請?zhí)峤凰趪用竦膶＠暾埧偤?6。本報告統(tǒng)計數(shù)據(jù)時通常在首次申請?zhí)峤坏囊荒曛畠?nèi)提出。由于缺少首申請。目前，除另有注明外，美國專利商標局首次國外申請是指申請人所提交的國家或地區(qū)之外的居民所提交的申請49，更46對于美國專利商標局，依據(jù)第一署名發(fā)明人住所；對于歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，依據(jù)第一署名申請人的住所。47參見WIPO網(wǎng)站《巴黎公約》第4A至4D條，/treaties/en/ip/paris/48用作同族專利的數(shù)據(jù)源有首次提交的精確統(tǒng)計。除了同族專利章節(jié)之外，EPC地區(qū)首次申請數(shù)量近似等于歐洲專利局的首次申請量加上EPC締約國家的國內(nèi)申請量。49對于美國專利商標局，依據(jù)第一署名發(fā)明人住所；對于歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，依據(jù)第一署名申請人的住所。第三章中授權(quán)量的計算基于WIPO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫50。他們是以授權(quán)頒布或者五局交叉申請是指在同一時期（即本報告中的自然年)在五局提交的要求相同優(yōu)先權(quán)的專利申請。此類申請可以是直接國家申請，直接地區(qū)申請或在本報五局提交。交叉申請的數(shù)量是報告期內(nèi)提交的后續(xù)專利申請中要求基礎(chǔ)優(yōu)先權(quán)交叉申請的數(shù)量被認為是五局之間共享工作量的指標，因此，交叉申請是同族專利是要求相同首次申請優(yōu)先權(quán)的一組專利申請，包括原始優(yōu)先權(quán)形成的申請本身以及在全球范圍內(nèi)提交的所有后續(xù)申請。實用新型申請已被排不同于之前的五局數(shù)據(jù)報告，同族專利的統(tǒng)計是通過歐洲專利局的世界專利公開文件數(shù)據(jù)庫（DOCDB)，其數(shù)據(jù)整合了全球各專利局的公的數(shù)量與圖3.4一致。只用到了同族專利的數(shù)據(jù)，這一點也與本報告以前版本一致。在本報告中51，有效專利是指期限未屆滿的專利。專利期滿可能出于多個原因，最為常見50/ipstats/en/statistics/pct/index.html51在網(wǎng)站上公開的本報告統(tǒng)計附錄以及本報告的早先版本中，還給出了三邊同族專利和四個地區(qū)同族專利的統(tǒng)計結(jié)果。該統(tǒng)計數(shù)據(jù)是分別是在三邊地區(qū)（EPC、日本和美國或在三邊地區(qū)和韓國都有明確專利活動的同族專利子集。理。在首次提交約30個月之后，申請進入國家/地區(qū)階段，依照其尋求保護的指定專利局的法規(guī)被作為國家申請或者地區(qū)申請來處理。將“PCT”申請區(qū)別于“直接”申請，用以區(qū)分專利局所處理的這兩種申請類型。PCT國際專利申請通常按其進入國家（或地區(qū)）階段的年份來統(tǒng)計，盡管在本報告的某些部分中按國際階段的提交年份進行統(tǒng)計52。進入專利授權(quán)程序這是指進入授權(quán)程序的申請，包括直接國家申請、直接地區(qū)申請、PCT國后續(xù)申請是指要求在先申請優(yōu)先權(quán)的申請5五局依據(jù)新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實用性來審查所提交的專利申請。對于歐洲專利局，該過程包括兩個階段：檢索以確定相對于本發(fā)明的現(xiàn)有技術(shù)，實質(zhì)審查以評價創(chuàng)造性和工業(yè)實用性。對于第二階段，必須在檢索報告公布之后的在日本特許廳、韓國特許廳、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，或者美國專利商標局向美國專利商標局提出國家申請就意味著立即請求審查。對于日本特許廳、韓國特許廳、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局設(shè)置延遲審查制度，即提出國家申請并不代表請求審查，而需要在向日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局公開個月內(nèi)予以公開。根據(jù)申請人的請求，申請可以選擇提前公開。在五局中，公52理論上，處于國際階段的PCT國際專利申請可以作為首次申請，而首次申請12個月之內(nèi)做出的PCT國際專利申請通常作為后續(xù)申請。PCT國際專利申請進入國家（或地區(qū)）階段是在相應(yīng)的國際階段申請之后，且最遲在首次申請后的30個月。53參見世界知識產(chǎn)權(quán)組織網(wǎng)站上有關(guān)巴黎公約的法條4A到4D，/treaties/en/ip/paris/開過程獨立于審查等其他處理過程。另外，美國專利商標局對于并未在外國提當(dāng)審查員打算對一件申請授權(quán)時，則通過通知書向申請人傳達信息——授權(quán)宣告（歐洲專利局）、授權(quán)決定（日本特許廳）、授權(quán)決定（韓國特許廳）、授權(quán)決定（中國國家知識產(chǎn)權(quán)局）及授權(quán)通知書（美國專利商標局）。如果向?qū)＠稚暾埖膶＠荒鼙皇跈?quán)，則向申請人傳達駁回該申請的意圖：（不利的）審查報告（歐洲專利局）、駁回意見通知書（日本特許廳）、駁回意見通知書（韓國特許廳）、駁回意見通知書（中國國家知識產(chǎn)權(quán)局）及駁回審查決定通知書（美國專利商標局）。此時該申請人可以修改該申請，通常是修改權(quán)利要求，之后審查員再重新進行審查。只要申請人繼續(xù)做出修改，該程序步驟可以一直重復(fù)，直到該專利被授權(quán)或者該申請被最終駁回拒絕意向通知回決定（中國國家知識產(chǎn)權(quán)局）、最終駁回（美國專利商標局），或者申請人自己撤回——撤回（歐洲專利局）、撤回或者放棄（日本特許廳）、撤回或者放棄（韓國特許廳）、撤回或者放棄（中國國家知識產(chǎn)權(quán)局）及放棄（美國專利商標局）。此外，如果向歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳或者中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的申請在規(guī)定期限（歐洲專利局為檢索報告公布之后的六個月，日本特許廳和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局為申請日之后的三年，韓國特許廳為申請日之后的五年）之內(nèi)未提出審查請求的，該申請將被視為撤回。在所有的五個程序中，申請人可以在申請被授權(quán)或最終駁回之前的任何時候決定是否撤回被稱為專利的公告（歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和美國專利商標局）。在美國專利商標局，該做法還被稱為“專利頒布”，歐洲專利局授權(quán)的專利還需要經(jīng)申請人所指定的尋求專利保護的成員國進行驗歐洲專利局提出異議的期限開始于專利授權(quán)之后并且持續(xù)九個月。如果異議成功，可能導(dǎo)致專利撤回或者以修改后的形式維持。而且，專利權(quán)人可以申自發(fā)布專利的公告之日起六個月內(nèi)，任何人都可對日本特許廳授予專利提局有兩種第三方異議程序：抵觸程序和復(fù)審。《美國發(fā)明法案》修改了上述程序，并引入了其他程序。根據(jù)《美國發(fā)明法案》，有六種第三方異議程序，包任何相關(guān)方均可針對五局做出的決定提出申訴。實際上，申請人可以對駁回申請或者撤回專利的決定提出申訴，同時其異議者可以對維持專利的決定提達的論據(jù)，然后決定是否修改該決定。如果不是，該案件將轉(zhuǎn)給申訴委員會，日本特許廳處理單方面上訴（如對審查員的駁回決定申訴）和當(dāng)事人之間本特許廳提出針對該審查員的駁回決定的申訴。若申請人在針對審查員的駁回決定提出申訴時做出修改，做出所述決定的審查部門將再次審查該案，在這次審查中，只有那些不符合專利授權(quán)的才被