中國(guó)大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)的影響：疫情認(rèn)知的遮掩效應(yīng)

中國(guó)大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)的影響：疫情認(rèn)知的遮掩效應(yīng)引言新型冠狀病毒肺炎是21世紀(jì)全世界面臨的最大挑戰(zhàn)之一，除了對(duì)身體健康造成巨大威脅外，大流行還不可避免地影響了一系列廣泛的心理維度，如個(gè)人主義—集體主義、女性社會(huì)性行為、民主化、權(quán)利和公民自由的限制，甚至影響公民在烹飪時(shí)使用香料(Murray&Schaller，2010)。學(xué)者表明，在病原體流行的條件下，公民對(duì)違反道德行為表現(xiàn)出更大的敏感性(Murrayetal，2017)。重大公共衛(wèi)生事件與道德的研究一直是研究者們比較關(guān)注的話題?！癝ARS”爆發(fā)期間，有關(guān)“人為挖斷公路”、“病人隱瞞病情出入公共場(chǎng)所”的新聞報(bào)導(dǎo)，無(wú)不折射出我國(guó)“公民道德”和“公民意識(shí)”的問(wèn)題。當(dāng)人們把“SARS”爆發(fā)的事實(shí)性看成是一種文明的事實(shí)時(shí)，人們就會(huì)以一種從未有過(guò)的共同態(tài)度來(lái)看待“公共道德”的重要性（謝遐齡等，2004）。國(guó)家層面的分析表明，即使在控制人均GDP的情況下，歷史病原體流行率也顯著地預(yù)測(cè)了對(duì)約束性基礎(chǔ)的認(rèn)可，而不是對(duì)個(gè)性化基礎(chǔ)的認(rèn)可。多層次分析表明，即使在控制政治取向、性別、教育程度和年齡等個(gè)人層面的差異時(shí)，國(guó)家層面的歷史病原體流行率也能顯著預(yù)測(cè)對(duì)約束性道德基礎(chǔ)的認(rèn)可，但不能預(yù)測(cè)對(duì)個(gè)性化基礎(chǔ)的認(rèn)可（Vanetal，2012）。新冠肺炎疫情作為21世紀(jì)最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生事件，已有研究表明，新冠疫情對(duì)道德動(dòng)機(jī)的影響是階段性敏感的。疫情的嚴(yán)重程度在道德動(dòng)機(jī)的變化中起主導(dǎo)作用。在情況嚴(yán)重時(shí)，疫情會(huì)增加道德動(dòng)機(jī)，當(dāng)災(zāi)難得到控制和恢復(fù)開始時(shí)，這種增強(qiáng)迅速消退。與此同時(shí)，疫情期間新聞媒體分享的情緒發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，在情況嚴(yán)重時(shí)，積極或鼓舞人心的新聞才有助于增強(qiáng)道德動(dòng)機(jī)。相反，消極或令人沮喪的新聞則會(huì)損害道德動(dòng)機(jī)（Zhaoetal，2020）。綜上，目前疫情與道德動(dòng)機(jī)的相關(guān)研究多處于宏觀層面之上，并且針對(duì)于新冠肺炎疫情的相關(guān)研究還較少。所以本研究試圖以一個(gè)相較于微觀的視角，探究個(gè)人對(duì)疫情的相關(guān)認(rèn)知，是否也與道德動(dòng)機(jī)具有關(guān)聯(lián)。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的收集和整理，我們選取了疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與疫情認(rèn)知兩個(gè)變量，試圖探究二者與個(gè)人的道德動(dòng)機(jī)的關(guān)系。

1文獻(xiàn)綜述1.1道德動(dòng)機(jī)1.1.1道德動(dòng)機(jī)的概念界定作為人類社會(huì)里能夠影響社會(huì)生活的基本成分，道德，一般被認(rèn)為是協(xié)調(diào)和促進(jìn)社會(huì)中團(tuán)體生活的一系列規(guī)則體系（Janoff-Bulmanetal，2013）。道德動(dòng)機(jī)通常被認(rèn)為是社會(huì)中的個(gè)體，在理解道德義務(wù)前提下，自愿遵守相應(yīng)的道德規(guī)則，并以這些規(guī)則來(lái)引導(dǎo)自己的行為（Nunner-Winkler，2007）。有關(guān)道德及其動(dòng)機(jī)的研究已經(jīng)存在很長(zhǎng)時(shí)間。例如，Kohlberg從正義這個(gè)單一維度出發(fā)，通過(guò)觀察兒童對(duì)正義的理解過(guò)程，提出了道德認(rèn)知發(fā)展理論（Kohlberg，1987）。而Gilligan基于“平等”與“關(guān)愛”兩個(gè)維度，提出了道德兩元論（Gilligan，1993）。Shweder等人則提出了三種道德標(biāo)準(zhǔn)，分別是神性道德、自治道德和群體道德（Shwederetal，1997）。在此之后Haidt提出了道德基礎(chǔ)理論。該理論認(rèn)為在道德規(guī)則系統(tǒng)中有五種最基本的道德，分別為傷害/關(guān)愛，公平/欺騙，忠誠(chéng)/背叛，權(quán)威/顛覆，純潔/墮落（Haidtetal，2007），是目前最廣為人知以及運(yùn)用最多的道德理論。最近，Janoff-Bulman與其團(tuán)隊(duì)研究人員基于Haidt的道德基礎(chǔ)理論，建構(gòu)了一種新的道德動(dòng)機(jī)模型——趨避道德動(dòng)機(jī)模型。該模型由兩個(gè)維度組成。首先，按照道德動(dòng)機(jī)的調(diào)節(jié)方式屬于趨近還是規(guī)避，將道德動(dòng)機(jī)劃分為規(guī)范性與禁止性兩類道德動(dòng)機(jī)。另一個(gè)維度包括自我、他人與群體這三種道德背景，它們分別對(duì)應(yīng)著道德行為的對(duì)象是自身、他人還是群體。將以上兩個(gè)維度組合起來(lái)，最終構(gòu)成了一個(gè)包含六類道德動(dòng)機(jī)的模型，它們分別是自我規(guī)范、自我禁止、他人規(guī)范、他人禁止、群體規(guī)范和群體禁止。1.1.2趨避道德動(dòng)機(jī)模型在趨避道德動(dòng)機(jī)模型中，“規(guī)范性道德(prescriptivemorality)”主要是指為了達(dá)到積極的后果而趨近于好的行為；“禁止性道德(proscriptivemorality)”則是指為了避免消極結(jié)果而規(guī)避害的行為(Janoff-Bulman&Carnes，2013；Janoff-Bulman，Sheikh，&Hepp，2009)。道德動(dòng)機(jī)模型根據(jù)不同的道德背景(moralcontext)做出了不同的分析。個(gè)人在進(jìn)行道德判斷時(shí),道德動(dòng)機(jī)模型在不同的背景下的作用是不同的，如為了國(guó)家而戰(zhàn)的軍人更多地是受到來(lái)自群體道德背景而不是自我道德背景的影響。所以，對(duì)不同的個(gè)體考察道德問(wèn)題的時(shí)候，須相應(yīng)地考慮到個(gè)體所處于的道德背景（靳宇倡等，2015）。表1-1趨避道德動(dòng)機(jī)模型(Modelofmoralmotives,MMM)自我他人群體禁止性道德行為抑制系統(tǒng)如抑制/規(guī)避自我抑制如自律，謙遜等他人禁止如不去傷害群體禁止如群體團(tuán)結(jié)，社會(huì)秩序規(guī)范性道德行為激活系統(tǒng)如趨近/支持自我規(guī)范如努力，勤奮等他人規(guī)范如公平/幫助群體規(guī)范如群體責(zé)任，社會(huì)正義1.1.3趨避道德動(dòng)機(jī)的測(cè)量Janoff-Bulman與其同事在提出趨避道德動(dòng)機(jī)模型之后，編制了趨避道德動(dòng)機(jī)量表（Janoff-Bulmanetal，2008）。經(jīng)過(guò)多次修訂，趨避道德動(dòng)機(jī)量表包括勤奮（Industriousness），自我抑制/自律(Self-Restraint)/(Moderation)，幫助/公平（Helping/Fair?ness），社會(huì)正義（SocialJustice），社會(huì)秩序（SocialOrder）六個(gè)分量表（Janoff-Bulmanetal，2016）。這六個(gè)分量表分別代表六類道德動(dòng)機(jī)：自我規(guī)范、自我禁止、他人規(guī)范、他人禁止、群體規(guī)范和群體禁止。1.1.4趨避道德動(dòng)機(jī)的相關(guān)研究趨避道德動(dòng)機(jī)量表已在多個(gè)領(lǐng)域的得到應(yīng)用。比如Janoff-Bulman等使用該量表，發(fā)現(xiàn)對(duì)于自由黨來(lái)說(shuō)，基于趨近的社會(huì)正義道德顯得更為突出，反映在個(gè)體有責(zé)任為自己和社會(huì)上的其他人提供服務(wù)的假設(shè)中。而保守黨的觀點(diǎn)認(rèn)為，在沒(méi)有社會(huì)公正的情況下，自力更生似乎反映了一種信念，即個(gè)體有責(zé)任獨(dú)自養(yǎng)活自己（Janoff-Bulmanetal，2016）。這個(gè)結(jié)果表明兩個(gè)黨派都傾向于以群體為導(dǎo)向的道德規(guī)范，不同的地方在于自由黨傾向于“社會(huì)正義”這個(gè)屬于趨近維度下的道德規(guī)范，而保守黨則與之相反，更加重視回避維度下的“社會(huì)秩序”。另外，Nartova-Bochaver等使用該量表探究了趨避道德動(dòng)機(jī)與家庭環(huán)境友好程度之間的關(guān)系，結(jié)果表明家庭環(huán)境友好程度能夠正向預(yù)測(cè)個(gè)人的道德水平，即家庭環(huán)境越友好，個(gè)人的道德水平也會(huì)越高（Nartova-Bochaveretal，2018）。除此之外，Carnes等人使用該量表探究了道德對(duì)行為的約束力，發(fā)現(xiàn)公平和社會(huì)秩序這兩種道德動(dòng)機(jī)能夠使個(gè)體與集體保持一種內(nèi)在的統(tǒng)一性，從而能夠激發(fā)個(gè)體為集體做貢獻(xiàn)的動(dòng)力（Carnesetal，2018）。我國(guó)學(xué)者樂(lè)清新等（2019）把該量表翻譯成中文，并檢驗(yàn)了其在中國(guó)大學(xué)生群體中的適應(yīng)性。1.2疫情認(rèn)知綜述1.2.1疾病認(rèn)知概念已有研究將疾病認(rèn)知做了如下定義：個(gè)體在患病狀態(tài)或健康處于威脅之中時(shí)，會(huì)根據(jù)已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，形成兩類關(guān)于疾病的表征，分別是認(rèn)知表征和情感表征。這兩類表征能夠刺激個(gè)體的心理應(yīng)對(duì)反應(yīng)，從而改變個(gè)體對(duì)自身疾病的相關(guān)認(rèn)知，并最終影響個(gè)體相應(yīng)的應(yīng)對(duì)行為（Leventhal，1980）。一開始，研究人員將疾病認(rèn)知?jiǎng)澐殖蓪?duì)疾病的鑒別、患病時(shí)間線、患病原因、患病帶來(lái)的結(jié)果以及疾病的可控性五個(gè)方面。在此之后，Moss-Morris（2002）將疾病的可控性拆分為個(gè)人控制和治療控制兩個(gè)方面，與此同時(shí)將情緒表征和疾病的一致性加入了其中。賈碧欣（2020）在探究疫情下影響公眾心理健康狀態(tài)的認(rèn)知機(jī)制時(shí)，根據(jù)研究需求，把“疾病認(rèn)知”特指為COVID-19疫情的“疫情認(rèn)知”，即個(gè)人對(duì)COVID-19疫情的理解，包含周期性與情感表達(dá)這兩個(gè)維度。本研究也將沿用其研究中特異化后的“疫情認(rèn)知”。1.2.2疫情認(rèn)知的測(cè)量疾病認(rèn)知量表，最早是由Weinman等人（1996）依照自我調(diào)控模型的理論編制而來(lái)，所以該量表只包含了疾病認(rèn)知最初始的五個(gè)方面。疾病感知量表修訂版，是Moss-Morris等（2002）對(duì)Leventhal的理論進(jìn)行了發(fā)展和完善，并以此將原有的疾病認(rèn)知量表進(jìn)行了修訂。修訂后的量表分為三個(gè)部分，第一部分是疾病的鑒別，一共有12道題目；第二部分是患者對(duì)自身疾病的認(rèn)知評(píng)價(jià)，一共有50道題目，內(nèi)容涵蓋了患病時(shí)間線、患病所造成的結(jié)果、個(gè)人控制、治療控制、相關(guān)情緒表征以及疾病的一致性這六個(gè)方面；第三部分則是患病原因分析，包含了18道題目。經(jīng)檢驗(yàn)，該量表的中文版信效度良好。賈碧欣（2020）在對(duì)疫情中影響公共心理健康的機(jī)制進(jìn)行探究時(shí)，使用了修訂后的疾病認(rèn)知量表的第二部分，并將其中的疾病特指為COVID-19疫情。1.2.3疫情認(rèn)知相關(guān)研究賈碧欣（2020）研究發(fā)現(xiàn)疫情認(rèn)知與疫情卷入、疫情應(yīng)對(duì)方式以及心理健康狀態(tài)都具有相關(guān)關(guān)系，其中疫情認(rèn)知中的兩個(gè)維度（情感表達(dá)和周期性）呈顯著正相關(guān)。李亞萍等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，在應(yīng)對(duì)疫情時(shí)，焦慮、驚恐等負(fù)面情緒所起到的正面作用要比負(fù)面作用大得多。作為一名準(zhǔn)醫(yī)護(hù)工作者，醫(yī)學(xué)生對(duì)各種突發(fā)公共衛(wèi)生事件有著很高的敏感度，他們通常會(huì)比他們的同齡人承受更多的壓力，并呈現(xiàn)出更多的負(fù)面情緒。這種壓力和情感會(huì)使醫(yī)學(xué)生增強(qiáng)對(duì)新冠肺炎的認(rèn)識(shí)和理解。對(duì)于擁有豐富的醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)積累的醫(yī)學(xué)生來(lái)說(shuō)，在對(duì)病毒的發(fā)病機(jī)制、治療方案、感染風(fēng)險(xiǎn)、危險(xiǎn)性以及預(yù)防措施等方面有了更深的了解之后，會(huì)讓他們比其他專業(yè)的學(xué)生更有使命感和職業(yè)信念，從而會(huì)激發(fā)出他們保護(hù)生命健康的職業(yè)意識(shí)。同樣的，李俊龍等（2022）探究了醫(yī)學(xué)生的就業(yè)意向是否會(huì)受到其對(duì)新冠肺炎疫情認(rèn)知的影響。結(jié)果表明，醫(yī)學(xué)生新冠肺炎疫情認(rèn)知可以正向預(yù)測(cè)其就業(yè)意愿。1.3疫情風(fēng)險(xiǎn)感知1.3.1疫情風(fēng)險(xiǎn)感知概念界定隨著新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）的出現(xiàn)，使得新的風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)在公眾的視野，目前，針對(duì)關(guān)于新冠肺炎的風(fēng)險(xiǎn)感知還處于探索期。Rather（2021）提出疫情風(fēng)險(xiǎn)感知是指?jìng)€(gè)人由于全球COVID-19疫情暴發(fā)下去旅游的不利后果而感知到的可能損失的程度。席居哲等（2020）認(rèn)為疫情風(fēng)險(xiǎn)感知有著個(gè)體對(duì)自身感染COVID-19的直觀感受、對(duì)自身可能易感染的認(rèn)知判斷、對(duì)COVID-19非同尋常嚴(yán)重性的心理表征三個(gè)側(cè)面。付馨雨等（2021）提出疫情風(fēng)險(xiǎn)感知是指民眾對(duì)COVID-19疫情這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件所帶來(lái)的威脅與風(fēng)險(xiǎn)的感受和認(rèn)識(shí)。綜上所述，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知是指?jìng)€(gè)體對(duì)于COVID-19疫情下所感受到的可能要承受的風(fēng)險(xiǎn)程度的認(rèn)識(shí)。1.3.2疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的測(cè)量席居哲等（2020）在對(duì)現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知評(píng)價(jià)工具進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，設(shè)定了情緒感受、認(rèn)知判斷和異常嚴(yán)重程度三個(gè)疫情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)維度，并以此編制了一份包含9個(gè)條目的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表（PRCPS）。結(jié)果表明，該量表具有較好信效度。崔小倩等（2021）在前期研究者編制的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表基礎(chǔ)上，結(jié)合新冠肺炎疫情的特點(diǎn)，整合了風(fēng)險(xiǎn)感知的定義和心理測(cè)量范式，編制了相應(yīng)的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表。該量表最初包含13個(gè)條目，隨后通過(guò)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行篩選，并經(jīng)過(guò)大樣本驗(yàn)證，最終確定了該量表的三個(gè)維度：易感性、嚴(yán)重性和可控性，共計(jì)9個(gè)條目。1.3.3疫情風(fēng)險(xiǎn)感知相關(guān)研究崔小倩等（2021）在研究中發(fā)現(xiàn)，高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)公眾的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知顯著高于低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)；湖北省公眾的風(fēng)險(xiǎn)感知水平顯著高于湖北接壤省份以及其他地區(qū)，在一定程度上存在“漣漪效應(yīng)”；張振香等（2023）在研究中發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)感知會(huì)對(duì)個(gè)體信息尋求意愿和行為產(chǎn)生影響。如果個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知水平比較低，個(gè)體就會(huì)低估實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，降低內(nèi)心恐懼感，從而導(dǎo)致相應(yīng)的防衛(wèi)行為出現(xiàn)中斷。但是，風(fēng)險(xiǎn)事件會(huì)形成一種壓力環(huán)境，過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)感知會(huì)對(duì)個(gè)體的心理健康造成影響，從而導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)焦慮、抑郁等不良情緒。Kim等（2023）在研究中發(fā)現(xiàn)14.5%的成年人有患抑郁癥的風(fēng)險(xiǎn)。更高的COVID-19感知風(fēng)險(xiǎn)預(yù)示著更嚴(yán)重的抑郁癥狀，特別是在有童年創(chuàng)傷史的成年人中，盡管這種影響微乎其微。每增加一個(gè)單位的COVID-19風(fēng)險(xiǎn)感知，成年人出現(xiàn)顯著抑郁癥狀的可能性大約是其兩倍。1.4問(wèn)題提出1.4.1已有研究中存在的不足通過(guò)對(duì)疫情與道德動(dòng)機(jī)、趨避道德動(dòng)機(jī)、疫情風(fēng)險(xiǎn)感知以及疫情認(rèn)知的相關(guān)文獻(xiàn)的查閱和梳理，可以發(fā)現(xiàn)以往研究中主要存在以下幾點(diǎn)不足：（1）雖然已有研究證明疫情會(huì)影響道德動(dòng)機(jī)，但是運(yùn)用趨避道德動(dòng)機(jī)理論進(jìn)行的相關(guān)研究較少，特別是國(guó)內(nèi)，疫情與趨避道德動(dòng)機(jī)理論的相關(guān)研究較為匱乏，缺乏本土化的研究；（2）目前疫情與道德動(dòng)機(jī)之間的研究多從宏觀角度出發(fā)，如疫情嚴(yán)重程度等方面對(duì)道德動(dòng)機(jī)的影響，較少?gòu)膫€(gè)人層面探究疫情與趨避道德動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系，特別是針對(duì)大學(xué)生群體的相關(guān)研究較為匱乏；（3）現(xiàn)有的關(guān)于疫情認(rèn)知與疫情感知風(fēng)險(xiǎn)的研究結(jié)果表明二者與抑郁、醫(yī)學(xué)生就業(yè)意愿等心理維度有關(guān)，但二者與趨避道德動(dòng)機(jī)之間的研究較少。1.4.2本研究的問(wèn)題提出基于對(duì)已有文獻(xiàn)的搜集和整理，有多項(xiàng)研究表明疫情對(duì)道德動(dòng)機(jī)有影響，而疫情嚴(yán)重時(shí)，會(huì)增加人們的道德動(dòng)機(jī)（Zhao，2020），崔小倩等（2021）在研究中發(fā)現(xiàn)，新冠肺炎疫情持續(xù)期間，公眾的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知水平與新冠肺炎疫情的嚴(yán)重程度直接相關(guān)，高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)公眾的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知顯著高于低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)；而席居哲等（2020）在研究中指出對(duì)公眾關(guān)于重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件風(fēng)險(xiǎn)感知的測(cè)量，需要兼顧認(rèn)知方面。基于此，本研究將試圖探究疫情風(fēng)險(xiǎn)感知和疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系。

2研究設(shè)計(jì)2.1研究目的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷的方式，探討大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知以及趨避道德動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系以及相對(duì)應(yīng)的影響機(jī)制。2.2研究假設(shè)假設(shè)1：疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知、趨避道德動(dòng)機(jī)三者間存在相關(guān)關(guān)系；假設(shè)2：疫情風(fēng)險(xiǎn)感知可以正向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)，同時(shí)疫情認(rèn)知在疫情風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)的影響中起中介作用。圖1研究假設(shè)2模型圖2.3研究意義2.3.1理論意義本研究基于已有國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知以及趨避道德動(dòng)機(jī)的研究，探究三者間的相關(guān)關(guān)系，并建立了一個(gè)中介效應(yīng)模型。研究結(jié)果可以豐富國(guó)內(nèi)對(duì)于疫情與趨避道德動(dòng)機(jī)的相關(guān)研究與理論，揭示三者之間的關(guān)系。2.3.2實(shí)踐意義本研究對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知以及趨避道德動(dòng)機(jī)三個(gè)變量間的相關(guān)關(guān)系和影響機(jī)制進(jìn)行探討，研究結(jié)果為今后疫情與趨避道德動(dòng)機(jī)的研究提供了新的視角；一定程度上為面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)緩解疫情風(fēng)險(xiǎn)感知具有一定幫助。2.4研究對(duì)象本研究通過(guò)問(wèn)卷星與腦島平臺(tái)發(fā)放問(wèn)卷，研究對(duì)象為中國(guó)在校大學(xué)生，共回收問(wèn)卷523份，剔除27份無(wú)效問(wèn)卷，保留496份有效數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。2.5研究工具2.5.1《趨避道德動(dòng)機(jī)量表》由Janoff-Bulman等（2016）編制并最終完善。該量表共有30個(gè)項(xiàng)目，劃分為自我抑制、勤奮、不傷害、幫助/公平，社會(huì)秩序以及社會(huì)正義六個(gè)分量表。每個(gè)分量表有5個(gè)題目，采用1-7級(jí)方式計(jì)分，1表示“非常不同意”，7表示“非常同意”。我國(guó)學(xué)者樂(lè)清新等（2019）將其翻譯成中文版，并檢驗(yàn)了在中國(guó)大學(xué)生群體中的適應(yīng)性。結(jié)果顯示中文版趨避道德動(dòng)機(jī)量表具有良好信效度（內(nèi)部一致性信度為0.894），適用于中國(guó)大學(xué)生群體。項(xiàng)目舉例“對(duì)我來(lái)說(shuō)，在面對(duì)誘惑時(shí)，表現(xiàn)出自制力尤為重要”。2.5.2《疫情認(rèn)知量表》本研究的《疫情認(rèn)知量表》是《疾病認(rèn)知量表》的特異化版本，根據(jù)本研究的實(shí)際需要，將量表中的“疾病”特指為COVID-19疫情，并且只截取關(guān)于個(gè)人對(duì)疫情的理解部分。量表采用1-5級(jí)方式計(jì)分，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”，其中部分項(xiàng)目反向計(jì)分。項(xiàng)目舉例“疫情短期內(nèi)會(huì)改善”。2.5.3《疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表》已有研究編制了本土化疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表，鑒于本研究開展期間，疫情已完全得到控制，大學(xué)生生活已步入常態(tài)化狀態(tài)，所以根據(jù)研究需要，在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，編制一份適合當(dāng)下情況的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表。根據(jù)已有研究同時(shí)結(jié)合本研究需要，本研究對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的操作定義如下：疫情風(fēng)險(xiǎn)感知是指?jìng)€(gè)體對(duì)于COVID-19疫情下所感受到的對(duì)自身可能感染風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)行為、對(duì)疫情信息的關(guān)注度及疫情對(duì)自身情緒的影響。因此，本量表包括防御性、易感性、情緒影響、正向應(yīng)對(duì)四個(gè)初始維度。通過(guò)對(duì)已有疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表的整理搜集與訪談?wù){(diào)查，擬定本研究的《疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表》共16個(gè)項(xiàng)目，防御性維度共5個(gè)項(xiàng)目，易感性維度共5個(gè)項(xiàng)目，情緒影響維度共3個(gè)項(xiàng)目，正向應(yīng)對(duì)維度共3個(gè)項(xiàng)目。采用5點(diǎn)計(jì)分，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”；在條目“了解近期新冠肺炎疫情的頻率是”中，1表示“從不”，5表示“偶爾”。2.6數(shù)據(jù)分析本研究主要采用SPSS23.0對(duì)自編疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表進(jìn)行探索性因素分析、相關(guān)分析、信度分析；采用M-plus7.0自編疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析；同時(shí)采用SPSS23.0對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，并應(yīng)用多種統(tǒng)計(jì)方法，其中包括：中介效應(yīng)分析、回歸分析、相關(guān)分析、描述統(tǒng)計(jì)等。

3研究結(jié)果3.1共同方法偏差檢驗(yàn)本研究的數(shù)據(jù)均是由網(wǎng)絡(luò)收集方式收集而來(lái)，根據(jù)周浩等（2004）的觀點(diǎn)，需要檢驗(yàn)是否存在共同方法偏差。因此，本研究使用SPSS23.0對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行了Harman單因素驗(yàn)證性因素分析。結(jié)果顯示，有18個(gè)特征根大于1的因子，最大因子方差解釋率為15.344%。因此，可以得出結(jié)論：本研究所采用的研究方法不存在共同方法偏差，所得數(shù)據(jù)是有效的。3.2測(cè)量工具信度檢驗(yàn)基于準(zhǔn)確性需要，應(yīng)檢驗(yàn)各種測(cè)量工具的信度，以下即為信度檢驗(yàn)結(jié)果：其中疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表的信度Cronbach'sα=0.860，疫情認(rèn)知量表的信度Cronbach'sα=0.873，趨避道德動(dòng)機(jī)量表的信度Cronbach'sα=0.931。表3-1量表信度檢驗(yàn)變量克隆巴赫系數(shù)項(xiàng)目數(shù)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知0.86016疫情認(rèn)知0.87337趨避道德動(dòng)機(jī)0.931303.3自編疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表3.3.1探索性因素分析將收集到的所有自編疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表數(shù)據(jù)隨機(jī)分半，采用其中一半，使用探索性因素分析方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，旨在探索該量表的實(shí)際理論結(jié)構(gòu)是否與預(yù)期一致，并確定其因子個(gè)數(shù)和包含項(xiàng)目的數(shù)量。數(shù)據(jù)使用SPSS23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先，通過(guò)KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)KMO值為0.855，Bartlett球形檢驗(yàn)近似卡方值為2593.352，自由度為120，p<0.001。這表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因素分析。使用主成分分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子提取，結(jié)果顯示共提取出4個(gè)特征值大于1的因子，這些因子解釋了總變異的59.350%。經(jīng)過(guò)最優(yōu)斜交法旋轉(zhuǎn)后，未發(fā)現(xiàn)負(fù)荷值小于0.4或交叉負(fù)荷（同一項(xiàng)目在兩個(gè)或更多因子上的負(fù)荷值均高于0.4）的項(xiàng)目。因此，探索性因素分析的結(jié)果與預(yù)期維度一致。維度1：防御性，項(xiàng)目在量表中的序號(hào)分別為3、5、8、9、11；維度2：易感性，項(xiàng)目在量表中的序號(hào)分別為1、2、4、10、16；維度3：情緒影響，項(xiàng)目在量表中的序號(hào)分別為13、14、15；維度4：正向應(yīng)對(duì)，項(xiàng)目在量表中的序號(hào)分別為5、6、12。在進(jìn)行探索性因素分析后，發(fā)現(xiàn)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表的全部16個(gè)項(xiàng)目都被包含其中。隨后，進(jìn)行了信效度分析，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，該量表的克隆巴赫α系數(shù)為0.858，各維度的克隆巴赫α系數(shù)分別為0.774、0.784、0.796和0.682，均處在可接受范圍。量表各維度間的相關(guān)在0.252～0.510之間，維度與總分的相關(guān)在0.597～0.813之間。說(shuō)明量表具有較好的信效度。表3-2各維度間及與總分相關(guān)性F1F2F3F4總分F11F20.458***1F30.510***0.365***1F40.345***0.345***0.252***1總分0.813***0.783***0.715***0.597***1注：***p<0.001表3-3因素負(fù)荷值項(xiàng)目成分12348.8789.8267.6253.60411.59610.85216.8312.7491.6194.50614.98313.90915.5655.8246.82212.636提取方法：主成分分析法。旋轉(zhuǎn)方法：凱撒正態(tài)化最優(yōu)斜交法。a．旋轉(zhuǎn)在5次迭代后已收斂。圖3-1碎石圖3.3.2驗(yàn)證性因素分析利用另一半數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，結(jié)果見表3-3。結(jié)果表明，絕對(duì)擬合指數(shù)χ2/df小于3.0，比較擬合指數(shù)CFI為0.863，TLI為0.832，近似誤差指數(shù)RMSEA接近0.08，SRMR小于0.07，均表明疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表四因子結(jié)構(gòu)擬合情況基本符合標(biāo)準(zhǔn)。表3-4大學(xué)生友誼質(zhì)量量表的驗(yàn)證性因素分析結(jié)果χ2dfχ2/dfCFITLIRMSEASRMR278.934982.8370.8630.8320.0860.0663.4大學(xué)生樣本特征描述通過(guò)SPSS23.0的描述統(tǒng)計(jì)，對(duì)所收集的496份有效問(wèn)卷進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析，具體結(jié)果如下：由表3-5可知，496位被試中，在性別比例上，男大學(xué)生占比為31.3%，女大學(xué)占比為68.7%。在年齡上，年齡處于18-25歲的占98.8%，處于25歲及以上的占比1.2%。在學(xué)歷層次上，大專學(xué)歷占比23.4%，本科占比69.4%，碩士研究生占比6%，博士研究生及以上占比1.2%。表3-5樣本的基本情況描述(n=496)人口學(xué)變量人數(shù)百分比性別男15531.3女34168.7年齡段18-2549098.825及以上61.2學(xué)歷大專11623.4本科34469.4碩士306博士及以上61.23.5大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知、趨避道德動(dòng)機(jī)的描述統(tǒng)計(jì)分析由表3-6可知，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的平均分為52。本量表共16道題目。根據(jù)Likert5點(diǎn)評(píng)分，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的平均分大于算術(shù)平均數(shù)（45分），因此說(shuō)明大學(xué)生的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知處于中等偏上水平，說(shuō)明大學(xué)生對(duì)新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)的感知能力較高。從離散程度上看，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的標(biāo)準(zhǔn)差較小，離散程度較低，說(shuō)明大學(xué)生的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知水平較為一致。大學(xué)生的疫情認(rèn)知的平均分為111，高于算術(shù)平均分(92.5分)。因此，496名大學(xué)生的疫情認(rèn)知整體水平處于中等偏上水平，分?jǐn)?shù)越高認(rèn)知越偏向消極方向。從數(shù)據(jù)的離散程度上看，離散程度較低，說(shuō)明大學(xué)生學(xué)業(yè)疫情認(rèn)知水平表現(xiàn)的較為一致。大學(xué)生趨避道德動(dòng)機(jī)的平均分為166，與本量表Likert7點(diǎn)計(jì)分的算數(shù)平均數(shù)相比較，高于本量表算術(shù)平均數(shù)(105分)，說(shuō)明大學(xué)生的趨避道德動(dòng)機(jī)處于較高水平，離散程度較低，該結(jié)果說(shuō)明大學(xué)生趨避道德動(dòng)機(jī)水平相對(duì)一致。表3-6各變量描述統(tǒng)計(jì)變量最小值最大值平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差疫情風(fēng)險(xiǎn)感知1678529.655疫情認(rèn)知5716411115.738趨避道德動(dòng)機(jī)8920916620.3843.6大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知和趨避道德動(dòng)機(jī)相關(guān)分析本研究對(duì)大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知和趨避道德動(dòng)機(jī)進(jìn)行相關(guān)分析，具體結(jié)果見表3-7。表3-7各變量相關(guān)分析疫情風(fēng)險(xiǎn)感知疫情認(rèn)知趨避道德動(dòng)機(jī)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知1疫情認(rèn)知0.521**1趨避道德動(dòng)機(jī)0.099*-0.123**1注：*p<0.05，**p<0.01根據(jù)結(jié)果，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與疫情認(rèn)知之間具有顯著正相關(guān)性，與趨避道德動(dòng)機(jī)之間具有顯著正相關(guān)性；而疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)之間則具有顯著負(fù)相關(guān)性。3.7大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知和趨避道德動(dòng)機(jī)之間的中介效應(yīng)分析溫忠麟(2006)指出，中介變量、因變量與自變量三者之間必須具備兩兩相關(guān)關(guān)系，中介模型才能成立。基于上文結(jié)論，在得出疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知和趨避道德動(dòng)機(jī)三個(gè)變量的相關(guān)性結(jié)論后，為進(jìn)一步驗(yàn)證三個(gè)變量之間的預(yù)測(cè)關(guān)系，本研究選用的數(shù)據(jù)處理工具為SPSS23.0軟件中的process，對(duì)疫情認(rèn)知在疫情風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)影響中的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)中介變量檢驗(yàn)程序(溫忠麟等，2004)，以疫情風(fēng)險(xiǎn)感知為自變量，趨避道德動(dòng)機(jī)為因變量，疫情認(rèn)知為中介變量，進(jìn)行以下回歸分析。首先，以趨避道德動(dòng)機(jī)為因變量、疫情風(fēng)險(xiǎn)感知為自變量進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程1：MMM=cPRCPS+e1；然后，以疫情認(rèn)知為因變量、疫情風(fēng)險(xiǎn)感知為自變量進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程2：IPQ-R=aPRCPS+e2；最后，以趨避道德動(dòng)機(jī)為因變量、疫情風(fēng)險(xiǎn)感知和疫情認(rèn)知為自變量的回歸分析，得到回歸方程3：MMM=c'PRCPS+bIPQ-R+e3。數(shù)據(jù)分析結(jié)果如表3-8和圖3-1所示（圖中括號(hào)內(nèi)為回歸方程1系數(shù)）。表3-8中介模型結(jié)果自變量因變量R2FBtPRCPSMMM0.00974.85170.20822.2027*PRCPSIPQ-R0.2710183.64330.848513.5512***PRCPSMMM0.051313.4020.47084.3404***IPQ-R-0.3095-4.6504***注：*p<0.05，***p<0.001，PRCPS為疫情風(fēng)險(xiǎn)感知，IPQ-R為疫情認(rèn)知，MMM為趨避道德動(dòng)機(jī)注：*p<0.05，***p<0.001圖3-1中介效應(yīng)模型圖根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果，自變量疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的系數(shù)(t=2.2027，p<0.05)顯著，主效應(yīng)c=0.2082，說(shuō)明疫情風(fēng)險(xiǎn)感知能夠正向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)；自變量疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的系數(shù)(t=13.5512，p<0.001)顯著，前半段效應(yīng)值a=0.8485，說(shuō)明疫情風(fēng)險(xiǎn)感知能夠正向預(yù)測(cè)疫情認(rèn)知；自變量疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的系數(shù)(t=4.3404，p<0.001)顯著，c'=0.4708，中介變量疫情認(rèn)知的系數(shù)(t=-4.6504，p<0.001)顯著，b=-0.3095，說(shuō)明疫情認(rèn)知能夠負(fù)向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)。根據(jù)溫忠麟等學(xué)者的觀點(diǎn)，直接效應(yīng)c'與間接效應(yīng)ab符號(hào)相反，且|c|<|c'|，出現(xiàn)了遮掩效應(yīng)。

4討論本研究基于本次COVID-19疫情，探討了疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知和趨避道德動(dòng)機(jī)之間的相關(guān)關(guān)系并嘗試在三者間建立一個(gè)中介模型。首先探索了疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表的結(jié)構(gòu)，并進(jìn)行了信效度檢驗(yàn)，研究結(jié)果表明，量表具有較好的信效度，可用于初步施測(cè)。之后對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知和趨避道德動(dòng)機(jī)之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與疫情認(rèn)知和趨避道德動(dòng)機(jī)之間具有顯著正相關(guān)關(guān)系，而疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)具有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。最后，本研究在三者間建立了一個(gè)中介效應(yīng)模型，結(jié)果表明，以疫情風(fēng)險(xiǎn)感知為自變量，疫情認(rèn)知為中介變量，趨避道德動(dòng)機(jī)為因變量，出現(xiàn)了的遮掩效應(yīng)。4.1各變量現(xiàn)狀分析4.1.1疫情風(fēng)險(xiǎn)感知現(xiàn)狀分析由數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，大學(xué)生的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知處于中等偏上程度，表明大學(xué)生的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知能力較好。同時(shí)該樣本的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知離散程度較低，說(shuō)明大學(xué)生的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知水平基本一致。本研究認(rèn)為，出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)狀的原因可能有如下三點(diǎn)：首先是此前國(guó)家對(duì)疫情的相關(guān)宣傳教育，具有良好效果。大學(xué)生在國(guó)家的宣傳教育下，對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)具有較好感知能力。同時(shí)也使得大學(xué)生對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的感知和理解能力較為接近。其次是此前我國(guó)疫情有一段嚴(yán)重時(shí)期，大學(xué)生基本在校園內(nèi)封閉式管理，可能加劇了大學(xué)生對(duì)疫情嚴(yán)重程度的判斷。已有研究表明，高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)感知顯著高于低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)感知（崔小倩等，2021）。所以大學(xué)生由于長(zhǎng)時(shí)間封閉化管理等原因可能導(dǎo)致對(duì)所處地區(qū)疫情嚴(yán)重程度判斷更為消極，導(dǎo)致疫情風(fēng)險(xiǎn)感知水平較高。最后，全面放開后，大部分大學(xué)生均有疫情感染經(jīng)歷，所以可能導(dǎo)致大學(xué)生在對(duì)問(wèn)卷中關(guān)于自身是否容易感染新冠肺炎等表述做出偏向容易感染的回答，一定程度上也可能導(dǎo)致大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知處于中等偏上水平。4.1.2疫情認(rèn)知現(xiàn)狀分析“疫情認(rèn)知”主要包括情感表達(dá)和周期性兩個(gè)方面。本研究結(jié)果表明，大學(xué)生疫情認(rèn)知處于中等偏上水平；離散程度較小，說(shuō)明大學(xué)生疫情認(rèn)知水平趨于一致。關(guān)于疫情認(rèn)知水平較高的原因，本研究認(rèn)為，新冠疫情的特點(diǎn)可能是導(dǎo)致這些結(jié)果的原因。新冠肺炎疫情是一個(gè)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，同時(shí)也是一種非常龐大的應(yīng)激源，具有為令人恐懼、周期冗長(zhǎng)、后果嚴(yán)重等特征（席居哲等，2020）。因此大學(xué)生可能因?yàn)檫@些特點(diǎn)對(duì)新冠疫情的認(rèn)知偏向于消極方面。4.1.3趨避道德動(dòng)機(jī)現(xiàn)狀分析大學(xué)生趨避道德動(dòng)機(jī)處于中等偏高水平，表明大學(xué)生具有較高的道德動(dòng)機(jī)水平。關(guān)于道德動(dòng)機(jī)水平較高的原因，本研究分析如下：我國(guó)學(xué)者研究證明中文版趨避道德動(dòng)機(jī)量表總體上具有較好的信度和效度，適用于中國(guó)大學(xué)生群體（樂(lè)清新等，2019），所以該量表能夠較好反映我國(guó)大學(xué)生的道德動(dòng)機(jī)水平。同時(shí)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和教育水平的提高，大學(xué)生享受到的教育資源日漸豐富以及國(guó)家對(duì)道德教育的重視，大學(xué)生在經(jīng)歷了重重選拔考核過(guò)程，所以道德動(dòng)機(jī)平均水平整體偏高。4.2疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知、趨避道德動(dòng)機(jī)關(guān)系分析4.2.1疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與趨避道德動(dòng)機(jī)關(guān)系分析本研究結(jié)果顯示，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與趨避道德動(dòng)機(jī)之間具有顯著正相關(guān)性。已有研究表明，在情況嚴(yán)重時(shí),疫情會(huì)增加道德動(dòng)機(jī)，當(dāng)疫情開始得到控制和恢復(fù)時(shí)，這種增強(qiáng)迅速消退（Zhaoetal，2020）。崔小倩等（2021）在研究中發(fā)現(xiàn)，疫情期間居民的風(fēng)險(xiǎn)感知與疫情的嚴(yán)重程度直接相關(guān)。高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)感知顯著高于低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)感知。把疫情風(fēng)險(xiǎn)感知作為預(yù)測(cè)變量對(duì)二者進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知可以正向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)?；诖?，本研究認(rèn)為高疫情風(fēng)險(xiǎn)感知可以反映一定程度上的疫情嚴(yán)重情況經(jīng)歷，而疫情嚴(yán)重情況會(huì)增加道德動(dòng)機(jī)，所以高疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的人會(huì)相應(yīng)具有較高的道德動(dòng)機(jī)水平。4.2.2疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與疫情認(rèn)知關(guān)系分析本研究結(jié)果顯示，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與疫情認(rèn)知之間具有顯著正相關(guān)性。將疫情風(fēng)險(xiǎn)感知作為預(yù)測(cè)變量，對(duì)二者進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示疫情風(fēng)險(xiǎn)感知可以正向預(yù)測(cè)疫情認(rèn)知。席居哲等（2020）在其研究中指出風(fēng)險(xiǎn)表征中包括了兩種相互交織難以分開的成分:其一是疾病/威脅/風(fēng)險(xiǎn)的表征，其二是情緒反應(yīng)。情緒會(huì)浸潤(rùn)(infuse)于認(rèn)知過(guò)程，影響著認(rèn)知推理與總結(jié)提煉。而新冠肺炎疫情作為突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件已形成全球大流行，疫情大環(huán)境的高不確定性和低控制感對(duì)個(gè)體構(gòu)成了健康威脅，容易誘發(fā)焦慮等強(qiáng)烈情緒（張振香等，2023）?；诖?，本研究認(rèn)為個(gè)人高風(fēng)險(xiǎn)感知導(dǎo)致了焦慮等情緒的產(chǎn)生，而這些情緒進(jìn)一步導(dǎo)致了個(gè)人對(duì)疫情的認(rèn)知偏向于消極方面。4.2.3疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)關(guān)系分析本研究結(jié)果顯示，疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)具有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。這與我們的研究假設(shè)是相反的。通過(guò)搜集相關(guān)文獻(xiàn)，本研究認(rèn)為原因如下：有研究指出，在疫情嚴(yán)重時(shí)，消極或令人沮喪的新聞，損害道德動(dòng)機(jī)（Zhaoetal，2020）。賈碧欣（2020）在研究中則發(fā)現(xiàn)，疫情卷入（是指?jìng)€(gè)人對(duì)本次COVID-19疫情的關(guān)注程度）與疫情認(rèn)知存在著高度的相關(guān)。加之疫情期間校園多采取封閉式管理，大學(xué)生出行受到限制，社交距離增加。所以可能是疫情期間大學(xué)生過(guò)多關(guān)注疫情信息，其中不乏消極的宣傳報(bào)道，一定程度上導(dǎo)致學(xué)生疫情認(rèn)知偏向于消極，同時(shí)損害了學(xué)生的趨避道德動(dòng)機(jī)。4.2.4疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)遮掩效應(yīng)分析根據(jù)研究假設(shè)，本研究建立了一個(gè)以疫情風(fēng)險(xiǎn)感知為自變量、疫情認(rèn)知為中介變量、趨避道德動(dòng)機(jī)為因變量的中介效應(yīng)模型。結(jié)果與本研究假設(shè)相反，出現(xiàn)了遮掩效應(yīng)?；谏衔慕Y(jié)論，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知能夠正向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)與疫情認(rèn)知，而疫情認(rèn)知?jiǎng)t反向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)。在這個(gè)模型中，加入遮掩變量后直接效應(yīng)大于總效應(yīng)，且直接效應(yīng)與間接效應(yīng)符號(hào)相反，遮掩效應(yīng)成立。通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的搜集整理，本研究對(duì)三個(gè)變量間影響機(jī)制的解釋如下：根據(jù)已有研究，疫情嚴(yán)重程度與疫情風(fēng)險(xiǎn)感知直接相關(guān)，并且疫情嚴(yán)重程度影響道德動(dòng)機(jī)，疫情嚴(yán)重時(shí)，人們的道德動(dòng)機(jī)會(huì)增加，所以高疫情風(fēng)險(xiǎn)感知可以正向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)；同時(shí)消極或令人沮喪的新聞則會(huì)損害道德動(dòng)機(jī)（崔小倩等，2021；Zhaoetal，2020）；另一方面，已有研究指出疫情卷入與疫情認(rèn)知存在高度相關(guān)（賈碧欣2020），基于對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的考量，本研究認(rèn)為，疫情期間大學(xué)生的疫情認(rèn)知受到了負(fù)面信息的影響，所以疫情認(rèn)知損害了道德動(dòng)機(jī)。綜上，在加入遮掩變量疫情認(rèn)知之后，由于遮掩作用的存在，導(dǎo)致疫情風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)的效應(yīng)量增大，預(yù)測(cè)性增強(qiáng)。4.3對(duì)策與建議根據(jù)研究結(jié)果，本研究提出以下對(duì)策與建議：（1）研究結(jié)果表明，大學(xué)生對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的感知水平較高。適當(dāng)程度的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知可以幫助人們正確應(yīng)對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)并采取合理的行動(dòng)。然而，過(guò)高的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知可能會(huì)導(dǎo)致焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，對(duì)大學(xué)生的身心健康帶來(lái)?yè)p害。所以今后在面對(duì)重大公共衛(wèi)生事件時(shí)，除了引導(dǎo)教育，也需要更加關(guān)注大學(xué)生的情緒；（2）研究結(jié)果顯示大學(xué)生疫情認(rèn)知趨向于較為消極的方面，這可能與接受到的負(fù)面信息以及長(zhǎng)時(shí)間的封控有關(guān)。對(duì)疫情的長(zhǎng)時(shí)間的消極認(rèn)知同樣不利于個(gè)人身心健康與疫情防控。所以今后在制定相應(yīng)的疫情應(yīng)對(duì)措施時(shí)候，可以兼顧安全與心理健康；同時(shí)加強(qiáng)宣傳教育，幫助大學(xué)生建立更為正確的疫情認(rèn)知；（3）研究結(jié)果表明我國(guó)大學(xué)生趨避道德動(dòng)機(jī)水平較高，說(shuō)明我國(guó)教育成果取得較大成效，今后也應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)道德相關(guān)教育，不斷提高我國(guó)大學(xué)生的得到水平；同時(shí)負(fù)面信息對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)有一定損害，也啟示我們今后在進(jìn)性道德判斷或進(jìn)行道德決策時(shí)，要盡量排除負(fù)面信息的干擾。

5研究總結(jié)5.1研究結(jié)論本研究通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，首先探究了自編疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表的結(jié)構(gòu)與信效度；其次探究了大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系；最后探究了三者間的影響機(jī)制。最終得出以下結(jié)論：（1）自編疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表具有良好的信效度，適用于大學(xué)生群體。（2）疫情風(fēng)險(xiǎn)感知正向預(yù)測(cè)趨避道德動(dòng)機(jī)，即疫情風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高，趨避道德動(dòng)機(jī)水平越高；（3）疫情認(rèn)知在疫情風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)的影響中起遮掩作用。即加入疫情認(rèn)知后，疫情風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)的預(yù)測(cè)作用增強(qiáng)；5.2研究創(chuàng)新與不足本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于，通過(guò)對(duì)大學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知以及趨避道德動(dòng)機(jī)的關(guān)系進(jìn)行探究，揭示三者間的影響機(jī)制，能夠豐富疫情與道德動(dòng)機(jī)之間的研究，特別是在個(gè)人層面上，疫情與道德動(dòng)機(jī)的相關(guān)研究。但本研究還存在著一定的不足，主要包括以下三個(gè)方面：首先，本研究只采用問(wèn)卷調(diào)查法探討變量之間的關(guān)系，無(wú)法揭示變量間的因果關(guān)系，后續(xù)的研究可以結(jié)合訪談法或者實(shí)驗(yàn)法，以此能夠揭示變量之間的因果關(guān)系。其次，本研究只選取大學(xué)生作為樣本，會(huì)影響研究結(jié)果的推廣性，今后的研究可擴(kuò)大研究對(duì)象的取樣范圍，使研究結(jié)果更具推廣性。最后，本研究只探討了個(gè)人疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與疫情認(rèn)知對(duì)道德動(dòng)機(jī)的影響，未來(lái)的研究可以選取其它變量，進(jìn)一步揭示疫情對(duì)道德動(dòng)機(jī)的影響機(jī)制。5.3研究展望本研究探討了疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知與趨避道德動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系，揭示了三者間的影響機(jī)制。在本研究的基礎(chǔ)上，后續(xù)的研究可以從以下幾個(gè)方面入手進(jìn)行更深入探討。（1）豐富研究設(shè)計(jì)。在后續(xù)的研究設(shè)計(jì)中，可以采用橫斷研究和縱向研究相結(jié)合的方式，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行跟蹤研究，以此能更好的揭示變量之間影響的變化規(guī)律。（2）豐富研究變量。本研究選用了疫情風(fēng)險(xiǎn)感知、疫情認(rèn)知變量來(lái)探索疫情對(duì)趨避道德動(dòng)機(jī)的影響機(jī)制，后續(xù)的研究可以選取其它變量，來(lái)進(jìn)一步探究疫情影響道德動(dòng)機(jī)的作用機(jī)制。如根據(jù)已有研究，可以將消極報(bào)道納入研究。（3）豐富被試群體。本研究的被試群體只有大學(xué)生，今后可以在別的群體中選取更多被試，使研究對(duì)象更具代表性，研究結(jié)果更具推廣性。

參考文獻(xiàn)崔小倩，郝艷華，唐思雨，樊凱盛，唐雨蓉，寧寧，高力軍.(2021).新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表信效度檢驗(yàn)及應(yīng)用——基于大數(shù)據(jù)樣本的實(shí)證研究.中國(guó)公共衛(wèi)生(07),1086-1089.付馨雨，劉志紅，魏曉倩等.(2021)疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與焦慮的關(guān)系:心理資本的調(diào)節(jié)作用.心理學(xué)進(jìn)展,11(12):2771-2779.靳宇倡，王冠.(2015).趨避道德動(dòng)機(jī)調(diào)節(jié)方式的作用.心理科學(xué)進(jìn)展(09),1647-1657.李亞萍,朱建宏,王沐淇,張磊,劉晨瑞,李梅&賈曉黎.(2020).醫(yī)學(xué)生新冠肺炎認(rèn)知情況及疫情對(duì)醫(yī)學(xué)生心理狀態(tài)和職業(yè)認(rèn)同感的影響.中國(guó)醫(yī)學(xué)教育技術(shù)(06),699-703+707.李俊龍，陳余梅，李心月，杜永紅，陳俊國(guó)，李業(yè)，陳莎莎.(2022).醫(yī)學(xué)生的新冠肺炎疫情認(rèn)知對(duì)專業(yè)就業(yè)意愿的影響.中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志(05),535-539.溫忠麟，張雷，侯杰泰.(2006).有中介的調(diào)節(jié)變量和有調(diào)節(jié)的中介變量．心理學(xué)報(bào)，38(3)，448-452溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.(2004)．中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用.心理學(xué)報(bào)，36(5)，614-620．席居哲，佘壯，鞠康，等.(2020).新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表的編制和效度驗(yàn)證.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),(4):131-141.謝遐齡，于海，范麗珠.(2004)《SARS、全球化與中國(guó)》.上海，上海人民出版社周浩，龍立榮.(2004).共同方法偏差的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與控制方法.心理科學(xué)進(jìn)展(06),942-950.張振香，任娟娟，梅永霞，王明旭，惠沼沼，張偉.(2023).新型冠狀病毒感染疫情背景下高校醫(yī)學(xué)生疫情風(fēng)險(xiǎn)感知潛在剖面及影響因素.中國(guó)健康心理學(xué)雜志(02),172-179.CarnesNC,LickelB.(2018).Moralbinding:Howemotions,convictions,andidentityfusionshapeprogroupbehavior.SelfandIdentity,17(5):549-573GilliganC.(1993).Inadifferentvoice.HarvardUniversityPress,1993HaidtJ.(2007).Thenewsynthesisinmoralpsychology.Science,316(5827):998-1002HaidtJ,GrahamJ.(2007).Whenmoralityopposesjustice:Conservativeshavemoralintuitionsthatliberalsmaynotrecognize.SocialJusticeResearch,20(1):98-116Janoff-BulmanR,CarnesNC.(2013).Surveyingthemorallandscape:moralmotivesandgroup-basedmoralities.PersonalityandSocialPsychologyReview,17(3):219-236Janoff-Bulman,R.,Sheikh,S.,&Hepp,S.(2009).Proscriptiveversusprescriptivemorality:Twofacesofmoralregulation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,96(3),521–537.Janoff-BulmanR,SheikhS,BaldacciKG.(2008).Mappingmoralmotives:Approach,avoidance,andpoliticalorientation.JournalofExperimentalSocialPsychology,44(4):1091-1099Janoff-BulmanR,CarnesNC.(2016).Socialjusticeandsocialorder:Bindingmoralitiesacrossthepoliticalspectrum.PloSOne,11(3):e0152479KohlbergL.(1981).Thephilosophyofmoraldevelopment:Moralstagesandtheideaofjustice(essaysonmoraldevelopment,volume1).SanFancisco:Harper&Row,1981Kim,A.W.,Nyengerai,T.,&Mendenhall,E.Evaluatingthementalhealthimpactsofthecovid-19pandemic:perceivedriskofcovid-19infectionandchildhoodtraumapredictadultdepressivesymptomsinurbanSouthAfrica.Psychologicalmedicine,1-13.Leventhal,H.,Meyer,D.,Nerenz,D.R.(1980).Thecommonsenserepresentationofillnessdanger.NewYork,17-30Murray,D.R.,&Schaller,M.(2010).Historicalprevalenceofinfectiousdiseaseswithin230geopoliticalregions:Atoolforinvestigatingoriginsofculture.JournalofCross-CulturalPsychology,41(1),99–108.Murray,D.R.,Kerry,N.,&Gervais,W.M.(2017).Ondiseaseanddeontology:Multipletestsoftheinfluenceofdiseasethreatonmoralvigilance.SocialPsychologyandPersonalityScience,10(1),44–52.Moss-morris,R.,Weinman,J.,Petrie,K.,Horne,R.,Cameron,L.,Buick,D.Taylor&francisonline:therevisedillnessperceptionquestionnaire(ipq-r).psychology&health,17(1):1-16Nunner-WinklerG.(2007).Developmentofmoralmotivationfromchildhoodtoearlyadulthood.JournalofMoralEducation,36(4):399-414Nartova-BochaverSK,KuznetsovaVB.(2018).Friendlyhomeandinhabitants’morality:mutualrelationships.FrontiersinPsychology,8:2384Rather,R.A.(2021).Demystifyingtheeffectsofperceivedriskandfearoncustomerengagement,co-creationandrevisitintentionduringcovid-19:aprotectionmotivationtheoryapproach.JournalofDestinationMarketingandManagement,20(3):553-564ShwederR,MuchN,MahapatraML.(1997).The‘BigThree’ofmorality(autonomy,community,divinity)andthe‘BingThree’explanationsofsuffering.MoralityandHealth,119-169VanLeeuwen,F.,Park,J.H.,Koenig,B.L.,&Graham,J.(2012).Regionalvariationinpathogenprevalencepredictsendorsementofgroup-focusedmoralconcerns.EvolutionandHumanBehavior,33(5),429–437.Weinman,J.,Petrie,K.J.,Moss-Morris,R.,&Horne,R.(1996).Theillnessperceptionquestionnaire:anewmethodforassessingthecognitiverepresentationofillness.Psychology&Health,11(3),431-445.Zhao,L.,Ding,X.,&Yu,F.(2020).Publicmoralmotivationduringthecovid-19pandemic:analysisofpostsonchinesesocialmedia.SocialBehaviorandPersonality:aninternationaljournal,48(11):1-14.

附錄附錄一疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表請(qǐng)閱讀以下陳述，并根據(jù)您自己的真是情況來(lái)確定您對(duì)每條陳述同意或者不同意的程度。請(qǐng)按照下面的１－５點(diǎn)的計(jì)分方式來(lái)對(duì)每個(gè)項(xiàng)目作出判斷，選擇符合您的想法的選項(xiàng)。序號(hào)題目非常不同意不同意不確定同意非常同意1如果我對(duì)新冠肺炎感到恐懼，我將很可能會(huì)感染上新冠肺炎123452我覺(jué)得我在未來(lái)很可能感染新冠肺炎123453如果我與一位有具有新冠肺炎特征（如發(fā)燒、咳嗽等），但不清楚是否確診的人共處一室，我會(huì)感到焦慮或害怕123454關(guān)于新冠肺炎的負(fù)面情緒會(huì)使我感染上新冠肺炎123455了解近期新冠肺炎疫情的頻率是1（