投入產(chǎn)出分析導言

投入產(chǎn)出分析投入產(chǎn)出分析的基本概念投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生和傳播投入產(chǎn)出分析的科學基礎(chǔ)市場經(jīng)濟為投入產(chǎn)出分析應用開拓更廣闊的空間CONTENTS1234PART1投入產(chǎn)出分析的基本概念一、什么是投入產(chǎn)出分析投入產(chǎn)出分析就是同時將“投入”與“產(chǎn)出”放在一起進行分析的經(jīng)濟數(shù)量分析方法。因而,如何理解投入產(chǎn)出分析中的“投入”和“產(chǎn)出”,就成為初學者掌握這一方法的關(guān)鍵。所謂“投入”,指社會生產(chǎn)(包括物質(zhì)生產(chǎn)和勞務活動)過程中對各種生產(chǎn)要素的消耗和使用,比如對物質(zhì)產(chǎn)品的消耗、對勞動力的消耗和使用、對各種生產(chǎn)資源的耗用和接受各種生產(chǎn)性服務等。所謂“產(chǎn)出”,指的是社會生產(chǎn)的成果(包括物質(zhì)產(chǎn)品和各種服務)被分配使用的去向,即物質(zhì)產(chǎn)品的實物運動的方向或接受服務的對象,亦即回答產(chǎn)品或服務是被誰消耗和使用了的問題。二、投入產(chǎn)出分析的表現(xiàn)形式投入產(chǎn)出分析是一種經(jīng)濟數(shù)學模型方法,其形式表現(xiàn)為投入產(chǎn)出模型。投入產(chǎn)出模型具有兩種模型形式,其一是投入產(chǎn)出表,其二是投入產(chǎn)出數(shù)學模型,且二者之間密不可分,形成一個完整的模型體系。三、投入產(chǎn)出分析的類型實物型地區(qū)投入產(chǎn)出模型地區(qū)間投入產(chǎn)出模型投入產(chǎn)出優(yōu)化模型投入產(chǎn)出動態(tài)模型部門投入產(chǎn)出模型企業(yè)投入產(chǎn)出模型價值型實物型投入產(chǎn)出模型(簡稱實物模型)使用的計量單位是產(chǎn)品的實物量單位,例如千克(公斤)、噸、米、千米(公里)、千瓦小時等。價值型投入產(chǎn)出模型(簡稱價值模型)使用的是價值量計量單位,如我國的人民幣元、萬元、億元等。PART2投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生和傳播一、投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生投入產(chǎn)出分析是由美國經(jīng)濟學家列昂惕夫(W.Leontief)于1936年提出的。列昂惕夫1931年在美國著手研究投入產(chǎn)出表的編制工作,1932年開始收集資料,編制美國1919年的投入產(chǎn)出表。1936年8月,他在《經(jīng)濟學與統(tǒng)計評論》上發(fā)表了著名論文《美國經(jīng)濟體系中投入產(chǎn)出的數(shù)量關(guān)系》,這篇論文被后人公認為投入產(chǎn)出分析產(chǎn)生的標志。另外,投入產(chǎn)出分析之所以產(chǎn)生于20世紀30年代,也是有其歷史背景的。1929—1933年,資本主義世界發(fā)生了空前嚴重的、最具破壞性的一次大規(guī)模的經(jīng)濟危機。當時在經(jīng)濟理論界,一方面,出現(xiàn)了凱恩斯主義,主張通過政府干預來擴大有效需求,從而防止經(jīng)濟危機的發(fā)生;另一方面,有一些經(jīng)濟學家主張從數(shù)量關(guān)系上研究經(jīng)濟問題,從中找出經(jīng)濟運行和發(fā)展的合理界限來,以便預防經(jīng)濟危機的爆發(fā)。列昂惕夫就是其中的一員,他順應時代的需要提出了投入產(chǎn)出分析。二、投入產(chǎn)出分析在世界各國的傳播回顧投入產(chǎn)出分析的傳播和推行歷程,一個國家是否能接受和采用這一方法還與社會制度、意識形態(tài)及經(jīng)濟核算體制有密切關(guān)系。(1)投入產(chǎn)出基本模型與世界各國自身國情相結(jié)合,構(gòu)建富有各國特色的應用模型。(2)投入產(chǎn)出基本模型與各個不同的應用領(lǐng)域相結(jié)合,形成適合這一領(lǐng)域特點的具體模型。(3)投入產(chǎn)出分析的自身理論與方法論的發(fā)展。三、投入產(chǎn)出分析在我國的傳播我國第一張投入產(chǎn)出表是包括61種產(chǎn)品的1973年全國實物表,是在國家計委和統(tǒng)計局主持下于1974—1976年編制的,它標志我國正式引入投入產(chǎn)出分析。投入產(chǎn)出分析在中國的廣泛應用和實踐,也促進了該分析技術(shù)在方法上的改進和在理論上的發(fā)展,形成自己應用的特色,同時也是對國際投入產(chǎn)出學術(shù)界所做出的貢獻。其中突出表現(xiàn)在以下三個方面:(1)成功設(shè)計和編制了有中國特色的投入產(chǎn)出表,編表方法之精細,工程規(guī)模之浩大,所用人力、物力、財力之多都是世界上罕見的。(2)在投入產(chǎn)出理論和方法論研究方面,我國首次提出投入占用產(chǎn)出模型、投入產(chǎn)出對稱數(shù)學模型,前者將經(jīng)濟存量引入模型,增強了模型表現(xiàn)力。(3)我國企業(yè)模型、部門模型的應用工作相當活躍,大型企業(yè)集團公司、經(jīng)濟主管部門的應用范例之多,在其他國家是很少見的。PART3投入產(chǎn)出分析的科學基礎(chǔ)一、創(chuàng)立投入產(chǎn)出分析的思想淵源從投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生過程可知,投入產(chǎn)出分析是在其創(chuàng)始人列昂惕夫汲取前人研究成果的基礎(chǔ)上加以改進和發(fā)展而最終研制成功的。從投入產(chǎn)出表的內(nèi)容、模型的形式以及列昂惕夫的個人經(jīng)歷等方面來考察和分析,我們認為創(chuàng)立投入產(chǎn)出分析的思想主要源自于兩點:一是瓦爾拉斯(L.Walras,1834—1910)的全部均衡理論及其模型分析方法;二是馬克思社會再生產(chǎn)理論以及蘇聯(lián)計劃平衡表方法。二、投入產(chǎn)出分析的經(jīng)濟理論基礎(chǔ)投入產(chǎn)出分析總體框架借用了社會總產(chǎn)品的理論社會總產(chǎn)品的實物運動與價值運動的統(tǒng)一兩部類再生產(chǎn)公式就是二部門投入產(chǎn)出模型三、投入產(chǎn)出分析的方法論基礎(chǔ)整體性結(jié)構(gòu)性相互依存性多級可分性該方法將國民經(jīng)濟視為一個完整的經(jīng)濟系統(tǒng),投入產(chǎn)出表和數(shù)學模型主要是通過諸如總投入、總產(chǎn)出等指標再現(xiàn)了國民經(jīng)濟系統(tǒng)整體。投入產(chǎn)出模型不僅包含總量,而且更主要的是表現(xiàn)結(jié)構(gòu)。它的表和矩陣形式對結(jié)構(gòu)有著很強的表現(xiàn)力。它與其他經(jīng)濟數(shù)學模型相比具有突出的結(jié)構(gòu)性特征。國民經(jīng)濟是一個復雜的大系統(tǒng),單在行政區(qū)劃上就有國家、省、市、縣等多個等級。依據(jù)不同研究任務,也可從其他角度將它劃分為大系統(tǒng)、中系統(tǒng)、小系統(tǒng)、子系統(tǒng)等。主要是指系統(tǒng)內(nèi)部要素相互之間的作用和聯(lián)系,也包括系統(tǒng)內(nèi)與外界的聯(lián)系及依存關(guān)系。PART4市場經(jīng)濟為投入產(chǎn)出分析應用開拓更廣闊的空間一、投入產(chǎn)出分析純屬一種技術(shù)方法投入產(chǎn)出分析純屬一種技術(shù)方法,不同的社會制度、不同的經(jīng)濟體制都可以使用，更沒有過時。毋庸置疑,投入產(chǎn)出分析與其他方法一樣,在具體應用中會出現(xiàn)這樣或那樣的局限性,其產(chǎn)生的根源是模型的基本假定,而不在于在什么體制條件下使用。解決局限性問題的途徑有兩個:一是根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展提出的新問題不斷擴展模型,增加模型功能;二是投入產(chǎn)出分析要與其他數(shù)量分析方法相結(jié)合,互相取長補短,發(fā)揮各自作用。不能因為一種方法的局限性,就說它沒有用途了、過時了。二、市場經(jīng)濟提出了許多研究課題譬如,我國中長期規(guī)劃所提出的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整問題又如,我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展極不平衡,東部、中部、西部經(jīng)濟發(fā)展的差距在拉大還如,我國社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題……三、處理好投入產(chǎn)出分析與其他方法的關(guān)系不同的方法具有各自的特點、功能,適用于不同的情景,它們各有利弊。我們要依據(jù)研究任務、經(jīng)濟實際、數(shù)據(jù)資料等情況,合理地選擇適當?shù)哪Ｐ图夹g(shù),在可能的條件下努力實現(xiàn)綜合運用各種數(shù)量方法,發(fā)揮它們各自的優(yōu)勢,克服其局限性。我們只有在長期應用各種經(jīng)濟數(shù)量分析方法中,使方法、技術(shù)與經(jīng)濟問題結(jié)合為一體,真正實現(xiàn)經(jīng)濟理論分析與數(shù)量分析的有機結(jié)合,不斷積累經(jīng)驗,使應用技術(shù)達到一定的境界,才有可能去創(chuàng)造出更富有操作性、更簡單實用的新方法。我們不能滿足總是從國外引入別人的方法,如果我們?nèi)匀皇且晃蹲非蟆靶隆?而不重視“深”,那必然是無所作為的,倘若能夠較好地處理新老方法的關(guān)系,把主要精力放在對原有方法的深入挖掘上,總有一天會取得由我們提出的具有原創(chuàng)