版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
冠狀動脈旁路移植術(shù)的現(xiàn)況與展望摘要介紹冠狀動脈旁路移植術(shù)(CABG)的歷史和現(xiàn)況,并結(jié)合國內(nèi)外文獻,對該術(shù)式的適應(yīng)證、禁忌證、危險因素、手術(shù)方法和預(yù)后等進行綜述。結(jié)合微創(chuàng)手術(shù),展望CABG未來的發(fā)展趨勢。ABSTRACTThehistoryandcurrentstatusofcoronaryarterybypassgrafting(CABG)issummarized.Thedomesticandinternationalarticlesarereviewed.Thisarticlepresentstheindications,contraindications,correlationriskfactors,surgicalprocedureandoutcomeofCABG,withalookintothefutureofthistechniquefromasurgeon’sperspective.KEYWORDScoronaryarterybypassgrafting;off-pump;minimallyinvasivesurgery冠狀動脈旁路移植術(shù)(coronaryarterybypassgrafting,CABG)作為20世紀人類醫(yī)學史的重大成就,至今仍是治療冠心病的主要方法之一。1967年Kolessov報道了成功使用乳內(nèi)動脈和大隱靜脈,跨過嚴重狹窄的冠狀動脈病變部位,將其吻合到管腔尚好的遠端冠狀動脈上,即首例CABG。1968年Favaloro使用大隱靜脈完成了該術(shù)式,迄今CABG已歷經(jīng)40余年的臨床實踐。1974年10月郭加強教授于北京完成我國第一例CABG,之后在上海、廣州也有成功的病例報告。但一直到近10余年冠脈造影在我國普遍開展,CABG才得以推廣。目前我國年CABG手術(shù)已近2萬例,其安全性和有效性已得到公認。CABG的適應(yīng)證、禁忌證和危險因素中國CABG指南中列出的適應(yīng)證為:藥物治療不能緩解或頻發(fā)心絞痛的患者;冠狀動脈造影證實左主干病變或有嚴重三支病變的患者。對有1?2支病變,狹窄嚴重或在重要位置、或不能進行介入治療的患者,即使心絞痛癥狀不明顯,但如合并左心功能不全(EF<50.0%),也應(yīng)手術(shù)治療;介入性治療(PTCA和支架)失敗或CABG術(shù)后發(fā)生再狹窄的患者;心肌梗塞(乂【)后心肌破裂、心包填塞、室間隔穿孔、乳頭肌斷裂引起二尖瓣嚴重關(guān)閉不全的患者,應(yīng)行急診手術(shù)或在全身情況穩(wěn)定后手術(shù);室壁瘤形成可行單純切除或同時行搭橋術(shù);大面積陳舊性心?;颊呒词篃o心絞痛癥狀及左心功能不全(EF<40.0%),如有較多的存活心肌,也應(yīng)進行手術(shù)治療;不穩(wěn)定型或變異型心絞痛,冠狀動脈三支病變明確,經(jīng)積極內(nèi)科治療癥狀不能緩解,應(yīng)行急診手術(shù),MI發(fā)生6h內(nèi)亦應(yīng)爭取手術(shù)[1]。隨著心血管介入治療的發(fā)展和社會的老齡化,我國行CABG的患者呈現(xiàn)病情越來越重、合并癥越來越多、手術(shù)風險越來越大的趨勢。CABG的術(shù)前危險因素包括:高齡、肥胖(>90kg)、女性、慢性腎功能不全、外周血管疾病、COPD、NYHAIII-IV級、房顫、術(shù)前左室增大(舒張末期內(nèi)徑>70mm)和EF降低(<20.0%)、合并瓣膜手術(shù)、急診手術(shù)等。目前國際上對CABG進行危險分層普遍采用EuroSCORE評分系統(tǒng)。但最近研究發(fā)現(xiàn),EuroSCORE評分會高估國人的CABG病死率[2]。目前用于評估國人CABG危險分層的新模型(SinoSCORE)已經(jīng)建立,在評估國人危險分層方面證實優(yōu)于EuroSCORE評分[3],而更全面更精確的術(shù)前危險分層仍在不斷的完善中。是否進行手術(shù)應(yīng)綜合術(shù)者的手術(shù)和圍手術(shù)期管理水平以及患者自身的風險來具體分析。冠狀動脈彌漫性病變以遠端受累為主,或大面積陳舊性MI伴影像學檢查無存活心肌者,CABG對改善心功能幫助不大。另外,心臟顯著擴大(左室舒張末期內(nèi)徑〉70mm)、EFV20.0%、重度肺動脈高壓、右心衰竭或嚴重肝腎功能不全亦視為手術(shù)禁忌[1]。CABG手術(shù)技術(shù)移植血管的選擇CABG橋血管的選擇受多種因素影響,橋血管的通暢性和術(shù)后生存率和生存質(zhì)量直接相關(guān)。左乳內(nèi)動脈(leftinternalmammaryartery,LIMA)長期保持超高的通暢率,與其良好的內(nèi)皮功能相關(guān)。其內(nèi)皮可釋放更多的NO和血管內(nèi)皮超級化因子,促使血管舒張及細胞膜超極化[4]。LIMA已被公認為冠狀動脈的首選移植物,其優(yōu)越性已被大量研究證實。墨爾本的Tatoulis等[5]在報告中指出,15年來2127例冠脈移植管道顯示,LIMA的5年、10年和15年的通暢率分別為98.0%、95.0%和88.0%。LIMA往往用來吻合左前降支(LAD)。大隱靜脈(saphenousveingrafts,SVG)具有易獲得,易吻合,不易痙攣等特點,作為重要移植物被廣泛使用。SVG由于內(nèi)膜損傷、過分牽拉和其它原因易出現(xiàn)內(nèi)膜增厚和血管硬化,長期通暢率較低等癥狀。文獻顯示,SVG一年的阻塞率為10.0%?20.0%[6,7],隨后以每年1.0%?5.0%的速度遞增[8]。近年來,SVG的通暢率已明顯改善,多作為LAD以外其他冠狀分支的移植血管。Buxton小組報告的1339例病例中,SVG10年的通暢率為60.0%,15年的通暢率為50.0%[9]。橈動脈的通暢率較SVG具有一定的優(yōu)勢,但易痙攣的特性影響了其遠期通暢率。隨著技術(shù)的改善和抗血管痙攣藥物的應(yīng)用,目前橈動脈的通暢率得到改善,早期通暢率可達90.0%以上,5年通暢率維持在83.0%[5]。當患者年齡不高(<50歲)時,常選用橈動脈行完全動脈化的CABG。其他動脈移植物如右乳內(nèi)動脈(RIMA)、胃網(wǎng)膜動脈、腹壁下動脈都只被少數(shù)醫(yī)生長期使用。還有其他血管作為橋血管的報道,人工橋血管也在積極的研究之中。經(jīng)典CABG經(jīng)典CABG術(shù)借助體外循環(huán)輔助,主動脈阻斷后在心臟停跳狀態(tài)下完成血管吻合,術(shù)野清晰,操作精確,吻合口通暢率高,尤其適用于血管條件較差、病變廣泛彌漫的患者。隨著體外循環(huán)和心肌保護技術(shù)的改進,經(jīng)典CABG不斷成熟,其早期和遠期療效均得到一致認可,死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率均維持在低水平。體外循環(huán)下CABG是最常用的CABG方法,其吻合口的遠期通暢率是衡量其他微創(chuàng)CABG吻合質(zhì)量的金標準。CABG技術(shù)的核心是選擇和找到正確的靶血管,并在病變遠端合適位置完成高質(zhì)量吻合。經(jīng)典CABG完全再血管化的標準強調(diào)所有直徑1mm以上的狹窄且超過50.0%的冠脈血管均行再血管化。但對于直徑1mm左右、狹窄僅50.0%的冠脈或大隱靜脈條件不佳時,應(yīng)結(jié)合臨床情況和冠脈血管整體條件綜合選擇吻合口。吻合順序為一般先完成冠狀動脈和橋血管的遠端吻合,再完成橋血管和升主動脈的近端吻合。一般先吻合心臟側(cè)壁和后壁的冠狀動脈,最后完成LIMA-LAD的吻合。隨著手術(shù)技術(shù)的成熟和體外循環(huán)技術(shù)的改進,國內(nèi)20世紀90年代中后期起經(jīng)典CABG的死亡率大幅度下降,目前已接近國際2%?3%的總體死亡率水平,個別心臟中心(例如北京阜外醫(yī)院)手術(shù)死亡率甚至降低至1.0%左右,處于國際先進水平。遠期生存率方面,10年和20年生存率分別達到81.0%和51.0%,10年內(nèi)免除心絞痛發(fā)生率達60.0%[10]。雖然經(jīng)典CABG被公認為一種穩(wěn)定成熟的術(shù)式,但始終無法規(guī)避體外循環(huán)的相關(guān)并發(fā)癥。循環(huán)血通過體外循環(huán)管道,暴露于大面積異物表面,引起全身炎癥反應(yīng)、凝血系統(tǒng)激活和纖溶亢進,可導致術(shù)后感染、呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥、外周臟器炎癥和神經(jīng)認知障礙等。這些特點推動了不停跳技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展。不停跳冠狀動脈旁路移植術(shù)(off-pumpcoronaryarterybypass,OPCAB)Kolessov于1964年率先報道了非體外循環(huán)下的LIMA-LAD移植術(shù),Sabiston則完成了首例非體外循環(huán)下的SVG-RCA的旁路移植。但由于當時體外循環(huán)已趨成熟,以及缺乏心臟穩(wěn)定裝置,OPCAB未得到推廣,甚至一度被放棄。心臟穩(wěn)定裝置的問世促使OPCAB自80年代起迅速發(fā)展。目前全世界每年完成160萬臺以上的CABG,20.0%以上采取的是OPCAB方式。我國自1996年北京阜外醫(yī)院完成首例OPCAB以來,該技術(shù)已在北京、上海等多個地區(qū)發(fā)展成熟,有些中心甚至幾乎全部采用OPCAB。對體外循環(huán)具有高風險的患者選擇OPCAB收益最大,其主要適應(yīng)癥包括:高齡、主動脈鈣化、腎功能不全、COPD、彌漫性腦血栓、周圍血管疾病和嚴重左心功能不全等。OPCAB不需體外循環(huán)和完全阻斷主動脈,可以提高手術(shù)的安全性,減少術(shù)后并發(fā)癥(如腦卒中)的發(fā)生,降低病死率[11];研究表明腎功能不全患者行OPCAB可以提高手術(shù)的安全性[12]。對于COPD和外周血管疾病的患者,行OPCAB也可以減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[13]。OPCAB無絕對的禁忌證,禁忌證和外科技術(shù)密切相關(guān)。心源性休克和心臟驟停、不能耐受翻動心臟進行冠脈顯露和吻合、急診CABG、血流動力學嚴重不穩(wěn)定的病例,應(yīng)考慮在體外循環(huán)輔助下行CABG。OPCAB療效的關(guān)鍵取決于橋血管通暢率。通暢率受到手術(shù)技術(shù)、橋血管材料和靶血管條件等諸多因素的影響。最大規(guī)模的關(guān)于移植血管通暢率的隨機試驗結(jié)果顯示,無論冠狀動脈病變的部位如何,OPCAB與經(jīng)典CABG之旁路通暢率并無差異[14]。但另一項2009年涉及2203例CAD患者的隨機前瞻試驗中,經(jīng)典CABG的橋血管1年通暢率高于OPCAB[15]。研究結(jié)果之所以不同,可能和個人經(jīng)驗和技術(shù)水平相關(guān)。Hannan等[16]近期報道的經(jīng)典CABG和OPCAB的總體死亡率相似;但考慮OPCAB病例的高危因素多,OPCAB對于高危人群仍有明確優(yōu)勢[17]。另一個含14766例CABG病人的回顧性研究表明,預(yù)期死亡率大于2.5%的患者使用OPCAB更具優(yōu)勢(OR:0.45)[18]。冠心病并發(fā)癥的處理缺血性二尖瓣反流(ischemicmitralregurgitation,IMR)分為急性和慢性IMR。急性IMR多由嚴重心肌缺血造成乳頭肌在不同水平斷裂所引起[19],如不手術(shù),住院存活率為25.0%左右。慢性IMR是繼發(fā)于缺血性心臟病的功能性二尖瓣反流,CAD出現(xiàn)IMR者病死率增加一倍[20]。三維超聲心動圖研究表明,LV的整體和局部重構(gòu)都和IMR的產(chǎn)生有重要關(guān)系[21]。目前,對于重度IMR,血運重建的同時處理二尖瓣已被普遍接受,但對于輕度和中度IMR是否應(yīng)在CABG同期行二尖瓣手術(shù)仍有爭議[22]。手術(shù)方式多采用二尖瓣成形術(shù),而各種針對LV重構(gòu)的外科技術(shù)正處于試驗階段,包括部分心肌切除、腱索轉(zhuǎn)移和乳頭肌重置[23]等。室壁瘤LV室壁瘤是心肌梗死后常見的并發(fā)癥,發(fā)生率為3.8%-20.0%。當室壁瘤影響心功能時,應(yīng)進行手術(shù)治療。同時行CABG者效果較好,5年生存率為88.0%[24]。1958年cooley在體外循環(huán)下完成室壁瘤切除(線性修補術(shù)),在50余年后的今天仍作為室壁瘤治療的標準手術(shù)[25]。Jatene和Dor先后提出了采用Dacron補片施行LV幾何重建的現(xiàn)代概念,強調(diào)恢復(fù)心肌梗死前的原始形狀,開辟了室壁瘤治療的新理念。CABG展望:微創(chuàng)冠脈外科經(jīng)胸直視小切口CABG(MIDCAB)和微創(chuàng)冠狀動脈旁路移植術(shù)(MICSCABG)MIDCAB采用胸骨左緣第四肋間切口或其他局部小切口,在心臟不停跳下完成旁路移植術(shù),有時需借助胸腔鏡完成。MIDCAB常用于單支冠狀動脈病變(通常為LAD),吻合效果良好。文獻顯示,MIDCAB術(shù)后1年左前降支通暢率為92.3%,1年和3年的生存率分別為96.9%和95.7%[26]。和MIDCAB不同,MICSCABG雖然切口更小,但可以完成三支血管病變的手術(shù),達到完全血運重建,并完成升主動脈近端吻合。MICSCABG的手術(shù)效果和常規(guī)CABG相同,但創(chuàng)傷更小,可以避免體外循環(huán)和胸骨切開[27];其安全性和OPCAB相當,兩者術(shù)后并發(fā)癥無明顯差異,但在住院時間、切口感染和術(shù)后恢復(fù)時間上更有優(yōu)勢[28]。機器人輔助下CABG術(shù)是指術(shù)者通過內(nèi)窺鏡觀察到放大、高清晰的三維手術(shù)野,依靠遠程電腦系統(tǒng)控制和操作Endowritst的機械手臂完成手術(shù)。Boyd利用機器人技術(shù)進行了6例人體的LIMA-LAD的單根吻合手術(shù),術(shù)后血管造影證實吻合通暢。Molar報道了116例使用機器人系統(tǒng)輔助的單支血管CABG,總體通暢率為96.0%;但其中只有2例是在全內(nèi)鏡非體外循環(huán)下完成,其余均使用胸部小切口(MIDCAB)或體外循環(huán)。目前全內(nèi)鏡下OPCAB手術(shù)時間為2.5?3.5h,術(shù)后通暢率為92.0%?94.0%[29]主要應(yīng)用于LAD的單支旁路移植,相信未來能夠普及對多支血管病變的處理[30]?!半s交”手術(shù)雜交手術(shù)(hybrid)是指采用CABG和PCI聯(lián)合治療多支血管病變的技術(shù)。CABG多用于吻合LIMA-LAD,往往采用微創(chuàng)方法(如MIDCABG或機器人輔助下CABG),多于PCI之前完成,既可通過后者驗證移植物的通暢,又避免了PCI后抗血小板和抗凝引起的術(shù)中和術(shù)后出血。雜交技術(shù)結(jié)合了CABG和PCI的優(yōu)勢,適用于因技術(shù)或解剖原因單獨CABG或PCI無法成功的病人,如預(yù)先存在嚴重并發(fā)癥、近期心梗、重度升主動脈鈣化、缺乏理想移植物和前降支無法植入支架等情況[31]。10年來,多個回顧性研究報道了雜交手術(shù)的低死亡率(0?2.0%)。而在6?12個月的隨訪期內(nèi),免除不良事件的發(fā)生率為83.0%?92.0%。另有研究表明雜交手術(shù)和標準CABG在30d和6個月的臨床結(jié)果無顯著差異[31?33]。國內(nèi)研究也證實了雜交手術(shù)早期和中期效果滿意,適用于高危人群[34,35]。目前該技術(shù)已被2011年ACC/AHA的CABG指南推薦用于經(jīng)典CABG受限時(IIa類)。隨著機器人技術(shù)、全內(nèi)鏡技術(shù)和雜交技術(shù)等不斷成熟,對CAD發(fā)病機制認識的不斷深入以及新的革命性治療理念的不斷涌現(xiàn),非體外循環(huán)和微創(chuàng)技術(shù)將成為未來CABG的趨勢,更小的切口、完全內(nèi)鏡下手術(shù)、更好的手術(shù)效果和更高的長期生存率都將在未來逐步實現(xiàn)。參考文獻[1]吳清玉.冠狀動脈外科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:54.[2]ZhengZ,LiY,ZhangS,etal.TheChineseCoronaryArteryBypassGraftingRegistryStudy:howwelldoestheEuroSCOREpredictoperativeriskforChinesepopulation[J].EurJCardiothoracSurg,2009,35(1):54-58.[3]鄭哲張路胡盛壽.中國冠狀動脈旁路移植手術(shù)風險評估系統(tǒng)[J].中華心血管病雜志,2010,38(10):901-904。HeGW,LiuZG.Comparisonofnitricoxidereleaseandendothelium-derivedhyperpolarizingfactor-mediatedhyperpolarizationbetweenhumanradialandinternalmammaryarteries[J].Circulation,2001,104[SI]:344-349.TatoulisJ,BuxtonBF,F(xiàn)ullerJA.Patenciesof2127arterialtocoronaryconduitsover15years[J].AnnThoracSurg,2004,77(1):93-101.FitzGibbonGM,KafkaHP,LeachAJ,etal.Coronarybypassgraftfateandpatientoutcome:angiographicfollow-upof5065graftsrelatedtosurvivalandreoperationin1388patientsduring25years[J].JAmCollCardiol,1996,28(3):616-626.ChesebroJH,F(xiàn)usterV,ElvebackLR,etal.Effectofdipyridamoleandaspirinonlatevein-graftpatencyaftercoronarybypassoperations[J].NEnglJMed,1984,310(4):209-214.BourassaMG,F(xiàn)isherLD,CampeauL,etal.Long-termfateofbypassgrafts:theCoronaryArterySurgeryStudy(CASS)andMontrealHeartInstituteexperiences[J].Circulation,1985,72(6Pt2):V71-78.ShahPJ,GordonI,F(xiàn)ullerJ,etal.Factorsaffectingsaphenousveingraftpatency:clinicalandangiographicstudyin1402symptomaticpatientsoperatedonbetween1977and1999[J].JThoracCardiovascSurg,2003,126(6):1972-1977.朱曉東,張寶仁.心臟外科學[J].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.ReberD,F(xiàn)ritzM,GermingA,etal.Earlyoutcomeafteroffpumpcoronaryarterybypassgrafting:effectonmortalityandstroke[J].RevBrasCirCardiovasc,2008,23(1):23-28.MilaniR,BrofmanPR,SouzaJA,etal.OPCABinpatientsonhemodialysis[J].RevBrasCirCardiovasc,2007,22(1):104-108.RukosujewA,KlotzS,ReitzC,etal.Patientsandcomplicationwithoff-pumpvson-pumpcardiacsurgery-asinglesurgeonexperience[J].InteractCardiovascThoracSurg,2007,6(6):768-771.SellkeFW,DiMaioJM,CaplanLR,etal.Comparingon-pumpandoff-pumpcoronaryarterybypassgrafting:numerousstudiesbutfewconclusions:ascientificstatementfromtheAmericanHeartAssociationCouncilonCardiovascularSurgeryandAnesthesiaincollaborationwiththeInterdisciplinaryWorkingGrouponQualityofCareandOutcomesResearch]J].Circulation,2005,111(21):2858-2864.ShroyerAL,GroverFL,HattlerB,etal.On-pumpversusoff-pumpcoronary-arterybypasssurgery[J].NEnglJMed,2009,361(19):1827-1837.HannanEL,WuC,SmithCR,etal.Off-pumpversuson-pumpcoronaryarterybypassgraftingsurgery:differencesinshort-termoutcomesandinlong-termmortalityandneedforsubsequentrevascularizatio[nJ].Circulation,2007,116(10):1145-1152.LegareJF,ButhKJ,HirschGM.ConversiontoonpumpfromOPCABisassociatedwithincreasedmortality:resultsfromarandomizedcontrolledtrial[J].EurJCardiothoracSurg,2005,27(2):296-301.PuskasJD,ThouraniVH,KilgoP,etal.Off-pumpcoronaryafterbypassdisproportionatelybenefitshigh-riskpatients[J].AnnThoracSurg,2009,88(4):1142-1147.BirnbaumY,ChamounAJ,ContiVR,etal.Mitralregurgitationfollowingacutemyocardialinfarction[J].CoronArteryDis2002,13(6):337-344.EnomtoY,GormanJHIII,MoainieSL,etal.Surgicaltreatmentofischemicmitralregurgitationmightnotinfluenceventricularremodeling[J].JThoracCardiovascSurg,2005,129(3):504-511.孫笑天,黃國倩,王宜青.運用經(jīng)胸實時三維超聲心動圖定量評價缺血性二尖瓣反流的左室重構(gòu)[J].上海醫(yī)學影像,2011,20(3):109-111.BoumaW,IwanCC.vanderHorstIC,etal.Chronicischaemicmitralregurgitation.Currenttreatmentresultsandnewmechanism-basedsurgicalapproaches[J].EurJCardio-Thorac,2010,37(1):170-185.RamaA,PraschkerL,BarredaE,etal.Papillarymuscleapproximationforfunctionalischemicmitralregurgitation[J].AnnThoracSurg,2007,84(6):2130-2131.吳清玉,許建屏,高長青,等.冠狀動脈旁路移植術(shù)技術(shù)指南[J].中華外科雜志,2006,44(22):17-18。CooleyDA,CollinsHA,MorrisGC,etal.Ventricularaneurysmaftermyocardialinfarction.Surgicalexcisionwithuseoftemporarycardiopulmonarybypass[J].JAMA,1958,167(114):557.JoWM,SonKH,SonHS,etal.Themidtermresultsofmidcabwithparasternalincision[J].HeartLungCirc,2007,16(S1):S44.McGinnJrJT,UsmanS,LapierreH,etal.Minimallyinvasivecoronaryarterybypassgrafting:dual-centerexperiencein450consecutivepatients[J].Circulation,2009,120(S11):S78-84.LapierreH,ChanV,SohmerB,etal.Minimallyinvasivecoronaryarterybypassgraftingviaasmallthoracotomyversusoff-pump:acas
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 荷塘月色教育課件
- 課件網(wǎng)教學課件
- 人教版三年級下冊音樂4-6單元教案
- 7500萬米彈力革基布生產(chǎn)項目可行性研究報告模板-立項拿地
- 攪拌站防寒具體措施
- 綜合實踐課件教學課件
- 交通樞紐用地轉(zhuǎn)讓居間
- 產(chǎn)業(yè)園區(qū)道路改造居間合同
- 古建筑修復(fù)砂石運輸協(xié)議
- 書店裝修范本
- 裝備外觀代碼
- 橫河DCS系統(tǒng)參數(shù)及報警說明
- 長春中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院進修人員管理協(xié)議書
- 象數(shù)療法常見配方
- 某檢查站工程施工設(shè)計方案
- 小學體育教師工作考核實施方案
- 科隆威波峰焊說明書
- 檔案目錄格式規(guī)范
- 數(shù)控車床常用數(shù)控刀具ppt課件
- 電工基礎(chǔ)習題冊電子版(共53頁)
- 人民銀行某市中心支行辦公大樓玻璃幕墻安全性鑒定報告
評論
0/150
提交評論