學習法律的感悟

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁學習法律的感悟

學習法律的心得體會

通過法律課程的學習，讓我懂得了一些法律的基本學問，為以后的生活和工作打下了基礎(chǔ)。我們可以利用我們所學的法律學問來維護我們自己和他人的權(quán)利。法學是一門科學學科，所謂科學是關(guān)于客觀世界的學問，這些學問是系統(tǒng)的學問，討論人類生活中的規(guī)律及現(xiàn)象的科學，如政治學、經(jīng)濟學、法學等。法律具有社會性、規(guī)范性、概念性、目的性、正義性、有用性：

一、社會性

法律首先是一種社會規(guī)章，如刑法學是討論犯罪學等，民法學是討論人與人之間、財產(chǎn)與人之間的關(guān)系。法學作為社會科學，具有社會性，它與自然科學是不同的，表現(xiàn)在：1、不行計量、不行檢驗、不行試驗，而自然科學則是可以計量、可以檢驗、可以試驗的。雖然我們說實踐是檢驗真理的唯一標準，但實踐不等于試驗，實踐是整個人類社會的實踐而不是做試驗，如馬寅初的新人口論，到現(xiàn)在我們才熟悉到新人口論是一種真理，又如單一公有制方案經(jīng)濟，經(jīng)過一百多年時間最終證明白單一公有制經(jīng)濟行不通。2、討論者與討論對象不行分，討論者的訓練水平、生活背景等與討論對象密不行分。而自然科學，如化學、物理、生物等，其討論對象較少受到討論者的主觀影響，而法律的討論結(jié)果則較多的受到討論者的主觀因素的影響。如很多的觀點，不同的學科熟悉都有道理，不同的學者對同一問題有不同的觀點。

我認為應(yīng)獨立思索，獨立推斷。即不受他人影響，要自己思索，自己作出自己的推斷。在講到獨立推斷時有一個很重要的一點，就是關(guān)于推斷標準。如公正、誠信等皆為生活閱歷，就是說當法學上的不同意見都有道理時該怎么辦呢？除用基本原理外，更重要是要用社會生活閱歷作為推斷標準。所以對于法律理論現(xiàn)象中的是與非、對與錯，可以用社會生活閱歷來作為推斷標準。只有符合社會生活閱歷的理論才可能是正確的。

二、規(guī)范性

既然法律是社會生活中的行為規(guī)范，因此法學也就有了規(guī)范性，它是法學區(qū)分于其他學科的特征。如經(jīng)濟學講的是效率問題，是效益最大化，而法學家講的是合法不合法，規(guī)范不規(guī)范的問題。因為法律的規(guī)范性，每一法律條文都可以分解為構(gòu)成要件、適用范圍、法律效力。只要我們把握了它的構(gòu)成要件、適用范圍、法律效果，那么我們對這個法律條文也就把握了。

法學特殊強調(diào)的是規(guī)范性、規(guī)律性、體系性。規(guī)范性也就是我們說的可操作性。如我們將要制定民法典，是要制定一種松散性的呢？還是制成規(guī)范性、規(guī)律性的呢？江平教授說要制定一種開放性的民法典體系。民法典如何開放呢？我認為肯定要有規(guī)律性和規(guī)范性。

三、概念性

法學之概念性來源于法律規(guī)章。如欺詐行為，欺詐、行為分別為兩個概念，欺詐行為又是一個新的概念；再如損害賠償，直接損害賠償，人身損害賠償為三個不同概念，只有把握了概念才能很好地理解法律規(guī)章。

法學說開了就是一套概念體系。把握了概念體系我們就可以建立起一套法律思維，就具備了法律人的資格。因此我們的學習方法就是從概念入手，肯定要把握概念，要理解概念，切記不行死記硬背，先記憶，然后要理解。如欺詐行為，我們先要弄清什么叫欺詐，才能進一步理解欺詐行為。這種方法在法律解釋上叫文義解釋。文義解釋就是指每一個法律條文都是由語言文字組成的，所以要先把語言文字弄清晰了才能把握概念之含義。同時語言文字又有多義性和模糊性。如法律上所說“產(chǎn)品”與社會生活中所說“產(chǎn)品”就不全都。所以我們就不能僅*字面意思來理解，應(yīng)當有多種其他的理解方法。一個法條就可能有多種理解，因此法律人在現(xiàn)實生活中就大有用武之地。

四、目的性

法律是行為規(guī)章，是人制定的。在我國是由人民代表代表人民來制定各項法律的。既然是人制定的，就肯定有目的。法學當然也有目的性，在歷史上曾不被人留意，特殊是德國的概念法學，它們過分留意概念問題，而忽視了目的性。直到德國聞名學者耶林，他本是個概念法學派的學者，到中年時漸漸意識到概念法學派有僵化的缺點，于是寫了一本書。在這本書中，他指出每部法律都是有特定目的的，我們要了解、把握、運用一門法律，必需先搞清晰它的目的性，我們學習任何一部法律，不能只是搞清它的構(gòu)成要件、適用范圍、法律后果，還要思索這個法律制度、法律規(guī)章的目的，這樣才能真正把握它，假如只講概念，就會成為“概念”法學。耶林說，光講“概念”的法學，會成為概念嬉戲，他說，法律的目的就似乎天上的北極星一樣。而法律的目的正像天上的北極星一樣，引導(dǎo)我們學習、把握、運用法律。對每一個法律制度、規(guī)章，我們都從目的入手，這就構(gòu)成了現(xiàn)在法學上的一種新的法學討論方法——目的解釋方法，即解釋、運用每一個制度、規(guī)章，肯定要緊緊扣住立法目的，假如有兩種解釋，則只有緊扣立法目的的那個解釋才正確。

五、正義性

法學正義性源于法律正義性，法律規(guī)章因為有正義性才能區(qū)分于技術(shù)規(guī)章，同時法律也就有了良法、惡法之分。我們評價法律的好、壞、先進與落后就是依據(jù)法律的正義性。同時，現(xiàn)在還存在形式正義與實質(zhì)正義的問題?，F(xiàn)在許多人過分關(guān)注形式正義而忽視了實質(zhì)正義，但是形式正義只是獵取實質(zhì)正義的手段，只有在無法獲得實質(zhì)正義時退而求其次滿意于程序正義。實質(zhì)正義是目的，程序正義是手段。一旦我們將形式正義強調(diào)過分，我們就悖離了法律的正義性。

法官、律師這些法律人不同于社會上其他的人，他們是為了維護社會的正義之道，是社會正義的維護者。所以，不能把法律混淆于其他職業(yè)。我們不能用金錢來衡量它，因為我們選擇了法律，我們就選擇了正義！

六、有用性

我們學習法學是為了用法律來解決問題，所以我們就不能只知道閉門讀書，我們還要關(guān)注社會生活中的案件，爭論實際發(fā)生的和假設(shè)的案件，爭論它應(yīng)怎樣判決。像我們在家的時候，可能會有左鄰右舍拿一些案件來請教我們拿什么回答他們呢，所以在我們平常學習中就要注意法學的有用性，不斷熬煉自己的實際力量，有人向我詢問什么是投案自首？如何才能從輕處理？通過對刑法學問的學習我了解到：依據(jù)刑法第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，照實供述自己的罪行的，是自首。自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到審問，未被實行強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，托付他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、訓練后，主動交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經(jīng)查實確已預(yù)備投案的，或者正在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應(yīng)當視為自動投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、伴隨投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當視為自動投案。

犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

照實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，照實交代自己的主要犯罪事實。

犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅照實供述所犯罪部分犯罪的，只對照實供述部分犯罪行為，認定為自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除照實供述犯罪行為，還應(yīng)當供述所知的同案

犯，主犯則應(yīng)當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。

犯罪嫌疑人自動投案并照實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能照實供述的，應(yīng)當認定為自首。

依據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，被實行強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照實供述司法機關(guān)尚未把握的罪行，與司法機關(guān)已把握的或者判決不同的罪行的，以自首論。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕懲罰；對于犯罪較輕的，可以免除懲罰。詳細確定從輕、減輕還是免除懲罰，應(yīng)當依據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的詳細情節(jié)。

被實行強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照實供述司法機關(guān)尚未把握的罪行，與司法機關(guān)已把握或者判決確定罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕懲罰；照實供述的同種罪行較輕的，一般應(yīng)當從輕懲罰。

依據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他罪行的，經(jīng)查證屬實；供應(yīng)偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻擋他人犯罪活動；幫助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。

共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕懲罰。

依據(jù)刑法第六十八條第一款規(guī)定，犯