第七講 合同的效力X

第七講合同的效力

同學(xué)們好，本次課程內(nèi)容為“合同的效力”。一是合同的效力二是合同的生效；三是合同欠缺生效要件的三種類型一、合同的效力

合同的效力，又稱合同的法律效力，它是指已成立的合同將對合同當(dāng)事人乃至第三人產(chǎn)生的法律后果，或者說是法律拘束力。理解：1、只有依法成立的合同才具有效力，才受法律保護。2、合同效力表現(xiàn)為對特定主體的約束力和強制力。但在一定的條件下涉及第三人。3、合同的效力是法律賦予的，是法律效力的體現(xiàn)。二、合同的生效（一）合同成立與合同生效合同成立與合同生效是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。合同成立與合同生效的區(qū)別：1、成立與生效分屬兩個不同的法律規(guī)則和判斷標準

合同成立與否是一事實問題，其意義在于識別某一合同是否已經(jīng)存在，該合同是此合同還是彼合同（即合同的類型化）、以及合同行為與事實行為、侵權(quán)行為之間的區(qū)別。因此，合同成立的規(guī)則是一套合同關(guān)系的法律事實構(gòu)成規(guī)則，依其僅能作為成立與不成立兩種事實判斷。而生效與否為一法律價值判斷的問題，其意義在于識別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認可的效力。依合同生效之規(guī)則所作出的判斷為價值評價性判斷：有效、無效、效力未定、可撤銷。2、合同成立與生效體現(xiàn)了法律對合同當(dāng)事人的意思表示兩種不同質(zhì)的規(guī)定性。

合同法律關(guān)系是當(dāng)事人的意思自治的產(chǎn)物。通過當(dāng)事人的意思表示，對合同的主要條款達成合意，合同便成立；因此合同成立是意思自治原則最典型的表現(xiàn)。從這個角度來說，合同成立是法律對合同行為的內(nèi)在的規(guī)定性，它賦予合同當(dāng)事人根據(jù)其意志創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的權(quán)利。

合同生效，即合同是否發(fā)生法律效力，不依當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，而直接受國家意志的干預(yù)。國家通過規(guī)定合同效力的標準，以此作為判斷合同是否有效，從而保證作為市場經(jīng)濟關(guān)系重要紐帶的合同關(guān)系符合國家法律，不違背公共利益，不侵犯他人的合法權(quán)益。法律對合同效力的規(guī)定是對當(dāng)事人意思表示的質(zhì)的規(guī)定性，如意思表示真實自愿，內(nèi)容合法，不違反公序良俗和各種強行法規(guī)定，而這種規(guī)定性對于合同當(dāng)事人的意志來說是一種外在的限制。因此，合同效力體現(xiàn)了國家意志對私人的意思自治——個體意志的直接干預(yù)。私人意思表示要獲得其期望的法律關(guān)系的效力，必須符合國家意志對其的要求和限制。如果當(dāng)事人在其意思表示的設(shè)定中違背國家意志，將導(dǎo)致合同無效等后果。（二）合同生效的要件（一般為3要件）１、當(dāng)事人締約時有相應(yīng)的締約能力所謂締約能力，是指合同主體據(jù)以獨立訂立合同并獨立承擔(dān)合同義務(wù)的主體資格。從事合同行為的主體可分為自然人、法人及非法人團體。２、意思表示真實當(dāng)事人的效果意思與表示意思一致即為真實。換言之，當(dāng)事人的內(nèi)在意志和外在意思一致即為真實。３、不違反強制法律規(guī)范及公序良俗

合同不違反強制性法律規(guī)范及公序良俗，是其生效的一個重要條件。法律規(guī)范分為強制性規(guī)范和任意性規(guī)范。前者又分為強制不作為規(guī)范(又稱禁止性規(guī)范)和強制作為規(guī)范(又稱命令性規(guī)范)。這類規(guī)范，不允許當(dāng)事人違反，否則將導(dǎo)致法律的全然否定性評價。如不得從事毒品買賣，房屋買賣必須過戶。三、合同欠缺生效要件的三種類型合同的無效、合同的可撤銷及合同的效力未定。（一）合同的無效１、合同無效的概念合同的無效，是指合同因欠缺一定生效要件而致合同當(dāng)然不發(fā)生效力。２、合同無效的原因（合同法52條）（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。（2）惡意串通損害國家、集體或第三人利益的合同。（3）以合法形式掩蓋非法目的。（4）損害社會公共利益。（5）違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。３、免責(zé)條款的無效。造成對方人身傷害的免責(zé)條款；因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款。4、無效合同的認定合同是否有效，最終只能由仲裁機構(gòu)和法院來認定。

（二）合同的可撤銷和可變更１、合同的可撤銷和可變更的概念所謂合同可撤銷，也稱可撤銷合同，是指因存在法定事由，合同一方當(dāng)事人可請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷的合同。其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。所謂合同可變更，也稱可變更合同，是指因存在法定事由，合同一方當(dāng)事人可請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更的合同。２、合同的可撤銷的法定事由及撤銷權(quán)的行使（1）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使一方在違背真實意圖的情況下訂立了合同。簽訂合同應(yīng)當(dāng)遵循公平、自愿、誠實信用的原則，任何人不得采用欺詐、脅迫、乘人之危的手段和方式與對方簽訂合同。如果客戶以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使企業(yè)在違背真實意圖的情況下訂立了合同，受損害的企業(yè)一方可在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院或仲裁機構(gòu)請求撤銷。（2）因重大誤解而訂立合同。依據(jù)合同法第54條之規(guī)定，當(dāng)事人一方如果在締約的過程中，由于出現(xiàn)了以下重大誤解之一而簽訂了合同，可在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向人民法院或仲裁機構(gòu)申請行使合同撤銷權(quán)。這里所謂的重大誤解主要包括以下幾種情形：1）對合同的性質(zhì)發(fā)生誤解；2）對客戶特定身份的認識錯誤；3）對標的物的性質(zhì)、質(zhì)量、價值等產(chǎn)生誤解。（3）訂立合同時顯失公平。一方在與客戶簽訂合同時，如遇對方利用其優(yōu)勢或者利用企業(yè)工作人員沒有經(jīng)驗，而與企業(yè)訂立了雙方權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價交換原則的合同，即顯失公平的合同，可在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院或仲裁機構(gòu)請求撤銷3.合同撤銷權(quán)行使的要件

合同撤銷權(quán)通常由因意思表示不真實而受損的一方當(dāng)事人享有。（１）必須提供足夠的證據(jù)。合同一方在行使合同撤銷權(quán)時，依法負有舉證的義務(wù)。如果在證據(jù)不足的情況下擅自行使合同撤銷權(quán)，其行為是不受法律保護的。由此而給合同相對人造成損害的，除了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任之外，還要負責(zé)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（２）必須在法定的除斥期間內(nèi)行使權(quán)利。合同撤銷權(quán)是一種有時效限制的權(quán)利。合同法專門為它設(shè)定了1年（如第一、第二、第三、第七等四種情形）、6個月、法定代理人或被代理人追認之前（如第四、第五種情形）等三種不同的除斥期間。要行使合同撤銷權(quán)，就必須在上述幾種法定的除斥期間內(nèi)進行，否則，一旦超逾除斥期間，該權(quán)利則歸于消滅。（３）必須遵守法定的程序。依據(jù)我國合同法的規(guī)定，除了在第四、第五種情形下可以依法自行通知撤銷合同外，其它情況下撤銷合同一般都應(yīng)通過人民法院判決或者仲裁機構(gòu)裁定，作為合同當(dāng)事人一方不得擅作主張，自行撤銷合同。（４）合同撤銷權(quán)與合同變更權(quán)不得同時行使。對于不利于己的合同，可以依法選擇行使合同變更權(quán)或合同撤銷權(quán)，但不得同時行使這兩項權(quán)利。合同法明確規(guī)定，合同當(dāng)事人請求變更合同的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷；反之亦然。注意：不要隨意放棄合同撤銷權(quán)。合同法規(guī)定，具有合同撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，其撤銷權(quán)消滅。合同撤銷權(quán)是合同法授予合同當(dāng)事人保護自身合法利益的一項重要權(quán)利。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人如果能將這項權(quán)利運用好，有時完全可以避免很多不必要的損失的。因此，在管理合同工作中，任何時候都不要隨意放棄該項權(quán)利的行使，以免遭致不必要的財產(chǎn)損失。（三）合同的效力未定及其補正１、效力待定合同的概念與種類所謂效力未定的合同是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效與否，尚未確定，須經(jīng)過補正方可生效，在一定的期限內(nèi)不予補正則為無效的合同。導(dǎo)致合同效力未定的原因概括地說主要是因為合同主體資格的欠缺所致，如無行為能力人、限制行為能力人、無權(quán)代理、法人代表越權(quán)等超越其權(quán)限訂立的合同