規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系

規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系《法律邏輯》法律文秘專業(yè)教學(xué)資源庫︱遼寧政法職業(yè)學(xué)院主講人：張素德010203規(guī)范判斷的概述規(guī)范判斷的種類法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系目錄規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本

“規(guī)范邏輯”也稱“道義邏輯”或“義務(wù)邏輯”，是研究含有“必須”、“禁止”和“允許”等規(guī)范詞的規(guī)范判斷以及規(guī)范演繹推理的現(xiàn)代邏輯分支。其研究的起點是“規(guī)范判斷”。規(guī)范判斷就是陳述人們行為規(guī)范的判斷。所謂行為規(guī)范就是指人們在一定的情況或條件下必須或者可以如此這般或不如此這般行為的規(guī)定，簡稱規(guī)范。如法律上、道義上、義務(wù)、指令、禁令等都是行為規(guī)范。規(guī)范判斷的概述①行人過馬路必須遵守交通規(guī)則。添加文字范判規(guī)斷②經(jīng)濟合同的約定不得違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定。③公民可以信仰宗教。④公民可以不信仰宗教。⑤禁止司機轉(zhuǎn)借駕駛執(zhí)照。⑥禁止不按交通規(guī)則行車。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本以上例子都是反映人們行為規(guī)范的判斷。規(guī)范判斷涉及社會組織和個人行為的方方面面，包括法律規(guī)范判斷、行政規(guī)范判斷、道德規(guī)范判斷、宗教規(guī)范判斷、社會習(xí)慣規(guī)范判斷等。在邏輯學(xué)中，規(guī)范判斷屬廣義的模態(tài)判斷范疇。規(guī)范判斷的概述①行人過馬路必須遵守交通規(guī)則。添加文字范判規(guī)斷②經(jīng)濟合同的約定不得違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定。③公民可以信仰宗教。④公民可以不信仰宗教。⑤禁止司機轉(zhuǎn)借駕駛執(zhí)照。⑥禁止不按交通規(guī)則行車。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本規(guī)范判斷的種類規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯授權(quán)性規(guī)范義務(wù)性規(guī)范禁止性規(guī)范規(guī)范判斷的種類“允許”型規(guī)范判斷亦稱授權(quán)性規(guī)范判斷，它表明承受著有作出或不作出某種行為的權(quán)利，即一旦規(guī)范假定情況出現(xiàn)，按照規(guī)范要求的行為去做，是許可的。“允許”性規(guī)范判斷的模態(tài)詞，通常用“允許”“可以”“可”“有權(quán)”“有….的權(quán)利”等一類詞語表示?！纠竣僮优梢噪S父姓，也可以隨母姓。②允許不上訴。③對于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。上述的例子都屬于“允許”型規(guī)范判斷?！霸试S”型規(guī)范判斷都有“可以”、“有權(quán)”這類模態(tài)詞，但是，并非在判斷中有這類詞語的都是“允許”型規(guī)范判斷。因為在自然語言中，“有權(quán)”、“可以”都是多義詞，并非在任何情況下都其規(guī)范模態(tài)詞的作用。例如“罪犯的表現(xiàn)還可以”、“審判長可以參加一些公益活動”等，表達(dá)的就不是“允許”型規(guī)范判斷。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯1.“允許”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類“必須”型規(guī)范判斷，亦稱為義務(wù)性規(guī)范判斷或命令性、強制性規(guī)范判斷，也就是包含有“必須”“應(yīng)當(dāng)”一類模態(tài)詞的判斷，它表明承受著給出的相關(guān)行為規(guī)范是被命令履行的，亦即：一旦假定情況出現(xiàn)，不履行相關(guān)的行為規(guī)定是禁止的。【例】①中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律，保守國家秘密，愛護(hù)公共財產(chǎn)，遵守勞動紀(jì)律，遵守公共秩序，尊重社會公德。②外國人在中國，應(yīng)當(dāng)遵守中國的法律。③企業(yè)應(yīng)當(dāng)在員工離職的當(dāng)天一次性支付員工所有工資。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類

“必須”型規(guī)范判斷，除了包含有“必須”“應(yīng)當(dāng)”這類模態(tài)詞的判斷外，還包含有“有義務(wù)”“有……的業(yè)務(wù)”“有……責(zé)任”這一類詞語的判斷?！纠竣俜彩侵腊讣闆r的人，都有作證的義務(wù)。②附帶民事訴訟的當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。③成年子女有贍養(yǎng)輔助父母的義務(wù)。上面的例子中的“有義務(wù)”“有……的義務(wù)”“有……責(zé)任”，就與“必須”“應(yīng)當(dāng)”這類模態(tài)詞具有同樣的意義，都屬于“必須”型規(guī)范判斷。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類

除“允許”型和“必須”型兩種基本的規(guī)范判斷類型外，還有“禁止”性規(guī)范判斷，亦即包含有禁止”“嚴(yán)禁”“不得”“不準(zhǔn)”“不許”這類詞語的判斷。由于“禁止”與“必須”可以互推，加之在規(guī)范邏輯中，“允許”被定義為“不禁止”，而“禁止”也被定義為“不允許”，可見，“禁止”型規(guī)范判斷也還可以通過對“允許”的否定而得到，同時，將規(guī)范判斷歸結(jié)為兩種基本類型，可以與真值模態(tài)判斷中的“必然”、“可能”兩種類型的判斷分別對應(yīng)，便于理解和把握不同規(guī)范模態(tài)判斷之間的邏輯關(guān)系。因此，規(guī)范模態(tài)判斷中未將“禁止”型規(guī)范判斷列為單獨的一種類型。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類

基于以上的分類，借用規(guī)范邏輯中以符號表示規(guī)范模態(tài)詞的方法，以“P”表示“允許”，以“O”表示“必須”，（“F”表示“禁止”），并且以“p”表示“行為規(guī)定”，即規(guī)范判斷的邏輯變項（可以是簡單判斷，也可以是復(fù)合判斷”；“﹁p”表示“p”的否定判斷形式，于是規(guī)范判斷就有以下四種基本類型：“Pp”——“允許p”，亦即“有p這樣的權(quán)利”；“P﹁p”——“允許非p”，亦即“有非p這樣的權(quán)利”；“Op”——“必須p”，亦即“有p這樣的義務(wù)”（等于“禁止非p”）；“O﹁p”——“必須非p”，亦即“有非p這樣的義務(wù)”（等于“禁止p”）。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯同素材的四種規(guī)范判斷之間，也具有類似于真值模態(tài)判斷的四種判斷形式之間的邏輯關(guān)系，只不過它不是一種真假的推演關(guān)系，而是“規(guī)范”妥當(dāng)與不妥當(dāng)?shù)年P(guān)系，是關(guān)于權(quán)利和義務(wù)、進(jìn)而也是同“禁止”與“制裁”相聯(lián)系的推演關(guān)系，同時，也是“規(guī)范”與“執(zhí)行”之間的一種推演關(guān)系。OpO﹁pPpP﹁p反對關(guān)系下反對關(guān)系等差關(guān)系等差關(guān)系矛盾關(guān)系規(guī)范判斷的對當(dāng)關(guān)系邏輯方陣圖法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系對同一行為p而言，必須p、禁止p、允許p、允許不p這四種規(guī)范判斷之間存在確定的真假關(guān)系，這種關(guān)系稱為規(guī)范對當(dāng)關(guān)系?！敖筽”與“必須非p”、“禁止非p”與“必須p”意義相同，它們之間是等值的，可以互相替換使用。【例】“國家工作人員必須保守秘密”，等于說“禁止國家工作人員不保守秘密”。Op←→F﹁p

“禁止隨地吐痰”等于“必須不隨地吐痰”。FpOp

具有相同主項和謂項的四種規(guī)范判斷之間也存在著類似于A、E、I、O之間的對當(dāng)關(guān)系。不過，我們考察的規(guī)范判斷之間的對當(dāng)關(guān)系，是講它們之間妥當(dāng)與否的對當(dāng)關(guān)系。法律規(guī)范判斷間的對當(dāng)關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系

當(dāng)兩個規(guī)范判斷為上反對關(guān)系時，如其中一個為妥，則另一個為不妥；但不能由其中一個為不妥推知另一個必然妥（另一個妥否不一定）?！纠?/p>

“醉酒的人犯罪必須負(fù)刑事責(zé)任”為妥，所以，“醉酒的人必須不負(fù)刑事責(zé)任”為不妥；但不能由“所有犯罪的人都應(yīng)從嚴(yán)懲處”為不妥，推知“所有犯罪的人都不應(yīng)從嚴(yán)懲處”為妥，因為“所有犯罪的人都不應(yīng)從嚴(yán)懲處”也不妥。1.“必須P”和“必須不P”為上反對關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系

在矛盾關(guān)系的規(guī)范判斷中，此妥則彼不妥，此不妥則被妥。【例】

“進(jìn)行搜查，必須向被搜查出示搜查證”為妥，所以，“進(jìn)行搜查，不向被搜查人出示搜查證”為不妥。

“對犯罪嫌疑人、被告允許刑訊”為不妥，所以，“犯罪嫌疑人、被告不應(yīng)刑訊”為妥。2.“必須p”和“允許不p”，“必須不p”和“允許p”為矛盾關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系差等關(guān)系（從屬關(guān)系）的規(guī)范判斷之間，當(dāng)“必須P”或“必須不P”為妥時，“允許p”或“允許不p”也妥；“允許p”或“允許不p”為不妥時；“必須p”或“必須不p”一定不妥。也就是說：凡法律規(guī)范規(guī)定必須做的事，人們都允許去做；法律規(guī)范禁止做的事，人們自然允許不做；按照法律規(guī)定，連允許做都不被允許，那就更不必須去做了；同樣，連允許不做都不被允許，那就更不會禁止做，相反倒是必須要做的了。但是，必須“p”或“必須不p”為不妥時，“允許p”或“允許不p”為妥時，“允許p”或“允許不p”為妥時，“必須p”或“必須不p”也未必妥。具體到法律規(guī)范的理解和使用，不是法律規(guī)定必須做的，不一定就不允許去做。例如，法律沒有規(guī)定上級人民法院必須審理下級人民法院管轄的案件，但是，上級人民法院也允許審理下級人民法院管轄的案件，舷梯是“認(rèn)為必要的情況下”。法律規(guī)定允許做的，也未必是人們必須（一定）要做的?！纠糠梢?guī)定，不服一審判決的允許上訴，但當(dāng)事人不是一定要上訴。3.“必須p”和“允許p”，“必須不p”和“允許不p”為差等關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系當(dāng)兩個規(guī)范判斷為下反對關(guān)系時，其中一個為不妥，推知另一個為不妥（妥否不定）。【例】“民法可能不是實體法”為不妥”所以，“民法可能是實體法”為妥。又如“自訴案件的被告在訴訟過程中，允許對自訴人提起公訴”為妥，不能推知“自訴案件的被告在訴訟過程中，允許不提起反訴”為不妥。事實上，“自訴案件的被告在訴訟過程中，允許不提起反訴”為妥。具體到法律規(guī)范來講，法律規(guī)定“允許做”、“有權(quán)利做”的事，如果沒有特別的限制和條件，一般可理解或解釋為“也允許不做”；同樣，法律規(guī)定“允許不做”的事，如果沒有特點的限制和條件，也可理解或解釋為“允許做”?！纠课覈缎谭ā返?/p>