試述歷史人物對中國歷史走向的影

試述歷史人物對中國歷史走向的影響------以袁世凱為例謀國者的雄才與悲哀摘要所謂“謀國者”既有老成謀國之義，亦有謀國之人的意味。簡言之，袁世凱其人，恰與三國時的曹操類似，于治世則為能臣，遇亂世則可為奸雄。而他人生的結局、選擇，實則與曹操、劉裕、楊堅等人差相仿佛，按照中國傳統(tǒng)社會的規(guī)律，他的未來也將是撥亂反正、一統(tǒng)中華，穩(wěn)居一朝太祖的牌位。不過，歷史沒有給他這個機會，而他又是一個舊派的人物，對于衰弱已極的老大中國，他看到了重建權威的必然方向，卻沒有利用諸如“訓政”、“專政”之名新招牌的覺悟，把自己的路走絕了。如果他沒有稱帝、如果他能夠更具政治智慧、如果他能看清當時的局勢，甚至如果他能多活十年……很不幸，歷史沒有如果。正因為如此，他在同盟會諸公的描繪下成了貪婪無比的竊國大盜，在人們眼中成了簽訂“二十一條”謀求稱帝的賣國賊，在文學作品、乃至史學著作中成了出賣譚嗣同的小丑。盡管很多人說：“這些可以有！”我們仍只能遺憾地說：“這些真沒有！”唯不可否認，袁世凱深深地影響了中國近代史的走向，其人大才，然而，在三千年未有之變局的背景下，這位世之雄才亦落得悲哀蕭瑟之后局。關鍵詞中國歷史走向謀國者雄才悲哀正文袁世凱是何許人？想來我們這些讀著教科書長大的人，總歸對這位“竊取”辛亥革命果實，又建了中華帝國的“洪憲皇帝”不抱什么善意。同樣，對于那些堅持著民主、自由、普世價值的自由派知識分子而言，借由同盟會袞袞諸公之口傳出的踐踏“約法”、肆行獨裁的袁大總統(tǒng)的形象，更可愛不起來?；蛟S，這些面孔確實是袁世凱復雜人生的一部分，更是袁氏一生無可磨滅的污點，那么，我們也沒有義務為他涂脂抹粉，或者如很多人說的作翻案文章。我們只想問一句，莫非有人做得比袁世凱更好？試問，民國肇建之際，又是誰和日本簽訂了喪權辱國的條約，只為解決財政危機與北洋打內戰(zhàn)？又是誰用刺刀強迫代表通過政府南遷的議案？又是誰悍然發(fā)動了廣受時人詬病的“二次革命”？比較當然不是僅此而已，但事實已經昭然若揭。試問，比起如此的“民主”和一位位的后來者，袁世凱矢志不渝的“虛君立憲”豈不是顯得可愛得很嗎？生逢三千年未有之變局，中國歷史上很少有人如袁項城這般數次影響中國的歷史進程，在教科書上我們認識到的是一個小人，看到的是一個竊國大盜，但事實上，他有污跡，然而我們卻不能不了解他作為謀國者的雄才和他遠去的悲哀。一、一人敵一國，戮力原為家國富袁世凱作為吳長慶的幕僚與張謇一道入朝，總管軍事，以一人之力遏日本侵朝之心，袁世凱數度駐守朝鮮凡十二年，在越來越困難的境地中，他有膽有識，有智有勇，竭力維護了大中國的利益。正是在朝鮮半島的杯俎折沖，使他成為十八世紀中國政壇上的一顆冉冉上升的新星。他曾多次上書給北洋大臣（朝鮮事務屬清北洋大臣管轄），他認為朝鮮終必有大亂，韓王庸懦無能，所以建議朝廷選派一個監(jiān)國代朝鮮王執(zhí)掌政柄。這時的北洋大臣是李鴻章，他雖然同意袁的意見，可是他正苦惱于中法和議未定，怕在朝鮮出亂子，所以把袁的建議擱置。袁世凱繼續(xù)上書痛切陳言，但仍未見采納。最令人痛心的則是朝中大臣盡將責任推諉于袁世凱，適逢袁世凱丁憂告假回國，朝鮮局勢開始任人宰割。非袁世凱智謀不當，用力不足，實屬清政府昏庸無度，喪權于國門之外。雖然袁世凱未能將日本御于半島之外，但其實則在朝鮮盡職盡能，十二載戍防經歷成為其軍事政治才能的最好歷練。袁氏歸國后，可謂在官場平步青云，小站練新兵，清政府不但不追究慰亭責任，反而益加委以重任，足見袁氏之才高，誠然，袁世凱盛氣凌人，但在練兵方面確實是術業(yè)精通，北洋新兵規(guī)章嚴明，戰(zhàn)法習于日德，對士兵恩威并重，施行“盡忠”教育，當然新軍盡忠的對象不是清政府的最高統(tǒng)治者而是袁世凱個人。為了顯示新軍隊與舊軍隊的不同，同時也為了培植個人勢力，培養(yǎng)官兵絕對服從的意識，袁世凱一改舊軍隊吃空額，克扣軍餉的劣習。每次發(fā)餉他都親自監(jiān)督營官，把軍餉足額發(fā)到士兵手中。他經常深入各營，接近下級軍官和士兵，對各級軍官和幕僚，甚至棚頭，幾乎都能叫出名字，并了解他們的性格和優(yōu)缺點，以便用其所長。他還經常親臨現(xiàn)場觀看操練，有一次要閱兵時下起大雨，有人要給他打傘，他堅決不讓，說:“士兵都在雨中，我怎么不能”。為了激發(fā)官兵的訓練熱情和效忠思想，徐世昌還編寫了《勸兵歌》、《對兵歌》、《行軍歌》等等，使軍隊面貌煥然一新。1896年，督辦軍務處大臣榮祿到小站檢閱了新建陸軍后，大加贊揚，回京后在給皇上的上書中說，他認為“近年所見各軍，尚無出其右者?！?898年，英國海軍司令貝思福到小站參觀袁世凱的新建陸軍后，給予了極高的評價，對袁世凱也大加稱贊。其他朝廷要員在觀看了小站部隊的操練后，對新建陸軍也有很高的評價，說:“一舉足萬足齊發(fā)，一舉槍則萬槍同聲。行若奔濤，立如植木”。北洋六鎮(zhèn)，五鎮(zhèn)置于袁世凱的麾下，小站練兵標志著袁世凱成為唯一能左右中國時局的煊赫人物，這是中國近代史中的一個重要事件，其影響，主要表現(xiàn)在兩個方面:一是培養(yǎng)了一大批近代新軍事人才和將領，加速了舊軍隊的淘汰，對中國軍隊的近代化產生了非常重要的影響。二是為北洋軍閥政治集團的形成奠定了政治基礎，后來的北洋政府歷任總統(tǒng)、執(zhí)政，除黎元洪和張作霖外，都出自小站練兵。北洋政府的國務總理很多人也出自小站練兵，如唐紹儀、趙秉鈞、王士珍、靳云鵬等。自袁世凱1912年擔任民國大總統(tǒng)以來，至1928年張作霖被炸身亡，北洋軍閥集團統(tǒng)治中國的十幾年，成為近代中國政壇逞雄爭霸最為眼花繚亂的時期，而這一切，均源自于天津小站練兵。袁世凱堪稱繼張之洞之后的晚清第五大名臣，僅次于李鴻章的實權漢臣，形容曹操的“治世之能臣，亂世之奸雄”亦可以完美的描繪袁慰亭?，F(xiàn)世人詬病袁氏的一大原因是袁世凱向西太后“告密”，致使戊戌變法的完敗，而事實卻是維新派自身的軟弱與天真被西太后先下手為強，袁世凱是不得已而與榮祿“商議”，非要說罪過也僅是導致了戊戌六君子的被捕。人們一直認為袁世凱是1898年戊戌維新的“叛徒”，但可能并不知道戊戌維新沒能實現(xiàn)的大多數改革內容，后來是在袁世凱的手中實現(xiàn)的?？梢哉f袁世凱一生崇尚改革，在就任中華民國大總統(tǒng)后他勵志改革的決心與實踐甚至使與他絕交二十載的恩師張謇都重新北上就任農商總長。而在此之前，他就已經和各方力量一道推動改革的升級。二、帝國的最后挽救者和葬送者1901年，經歷1840年以來又一個不幸的庚子年后，大清帝國迎來辛丑年。9月7日，78歲的直隸總督兼北洋大臣李鴻章，完成他最后的使命——繼6年前出使日本簽訂《馬關條約》，再次代表清廷與11國簽訂《辛丑條約》。兩個月后，這位被美國《紐約時報》稱為“遠遠走在他這個時代的前面”的老人，病逝于北京賢良寺。臨終前，已經穿上壽衣臥于病榻上的李鴻章，忽然睜大眼睛，嘴唇喃喃顫動，兩行清淚緩緩滾出。他的雙目，是由他的老部下周馥合上的。10天過去，他的另一位老部下、山東巡撫袁世凱，接替他的職位?！都~約時報》把袁視為“改革家”李鴻章的最佳接替者，“袁當然不是大清改革運動之父，但他能讓改革持續(xù)下去?！敝档脧娬{的是，此“斷言”作于民國元年。多么睿智的知識分子！而敢于寫出如此剴切又大膽的言論的黃君遠庸，這個曾警告過袁世凱，警告過國民黨，警告過進步黨的黃君遠庸，未曾見殺于袁總統(tǒng)，卻被按手模向某人效忠的中華革命黨人刺死在舊金山。不過，這是題外話了。世凱在中國近代歷史上，是有名的反面形象，白臉。不過，跟那些歷史上同樣的反面形象昏君奸臣不同，他的臉之所以變白，并不是因為他有多么昏暴，挖了忠良的心肝下酒，寵了多少心腸特壞的女人，或者是說了什么我死之后管他洪水滔天之類的渾話。僅僅是因為他要當皇帝，準備了洪憲帝制以及兩套龍袍，逼前清的小皇帝溥儀讓出了三大殿，預備登基。換言之，袁世凱之所以被釘在歷史的恥辱柱上，主要是因為他開歷史的倒車，跟長期以來人們公認的進化論開玩笑，違反了歷史進步的直線行進律。由此，袁世凱皇帝夢的破滅，成全了歷史進化論，沒有讓政治的現(xiàn)代性的進程倒退，也造就了一個經久不衰的神話:即，辛亥革命使民主共和深入人心，復辟和倒退注定要失敗。然而，袁世凱成全了進化論，但歷史卻并不如此寬宏，多少年之后，至少某些明眼人突然發(fā)現(xiàn)，即使在21世紀的今天，被辛亥革命趕下臺的皇帝，也并沒有真的從人們心中消失，于是忙著回過頭來看歷史，這個被我們不公正看待近百年的能臣奸雄，影響了中國近30年的歷史進程，他，于大陸的賣國賊，臺灣公文中的竊國者，也該被重新審視了。參考書目：《國史大綱》錢穆《中國近代史》蔣廷黻《袁氏當國》唐德剛《毀滅的種子》易勞逸《黃興與中國革命》薛君度《劉坤一遺集》劉坤一