HJ 25.5-2018 污染地塊風險管控與土壤修復效果評估技術(shù)導則（試行）（正式版）

中華人民共和國國家環(huán)境保護標準污染地塊風險管控與土壤修復效果評估技術(shù)導則(試行)Technicalguidelineforverificationof2018-12-29發(fā)布2018-12-29實施 1適用范圍 12規(guī)范性引用文件 3術(shù)語和定義 14基本原則、工作內(nèi)容與工作程序 25更新地塊概念模型 36布點采樣與實驗室檢測 57風險管控與土壤修復效果評估 88提出后期環(huán)境監(jiān)管建議 99編制效果評估報告 9附錄A(資料性附錄)地塊概念模型涉及信息及其作用 附錄B(資料性附錄)差變系數(shù)計算方法 附錄C(資料性附錄)t檢驗方法與案例 附錄D(資料性附錄)效果評估報告提綱 根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》和《中華人民共和國土壤污染防治法》,保護生態(tài)環(huán)境，保障人體健康，加強污染地塊環(huán)境監(jiān)督管理，規(guī)范污染地塊風險管控與土壤修復效果評估工作，制定本標準。本標準與以下標準同屬污染地塊系列環(huán)境保護標準：《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導則》(HJ25.1—2014);《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導則》(HJ25.2—2014);《污染場地風險評估技術(shù)導則》(HJ25.3—2014);《污染場地土壤修復技術(shù)導則》(HJ25.4—2014)。本標準規(guī)定了建設用地污染地塊風險管控與土壤修復效果評估的內(nèi)容、程序、方法和技術(shù)要求。本標準的附錄A～附錄D為資料性附錄。本標準為首次發(fā)布。本標準由生態(tài)環(huán)境部土壤生態(tài)環(huán)境司、法規(guī)與標準司組織制訂。本標準主要起草單位：北京市環(huán)境保護科學研究院、中國環(huán)境科學研究院、固體廢物與化學品管理技術(shù)中心、環(huán)境規(guī)劃院、沈陽環(huán)境科學研究院、南方科技大學工程技術(shù)創(chuàng)新中心(北京)。本標準生態(tài)環(huán)境部2018年12月29日批準。本標準自2018年12月29日起實施。本標準由生態(tài)環(huán)境部負責解釋。污染地塊風險管控與土壤修復效果評估技術(shù)導則(試行)1適用范圍本標準規(guī)定了建設用地污染地塊風險管控與土壤修復效果評估的內(nèi)容、程序、方法和技術(shù)要求。本標準適用于建設用地污染地塊風險管控與土壤修復效果的評估。有關(guān)地下水修復效果評估技術(shù)導則另行公布。本標準不適用于含有放射性物質(zhì)與致病性生物污染地塊治理與修復效果的評估。2規(guī)范性引用文件本標準引用了下列文件或其中的條款。凡是未注明日期的引用文件，其最新版本適用于本標準。GB36600土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)GB/T14848地下水質(zhì)量標準HJ25.1場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導則HJ25.2場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導則HJ25.3污染場地風險評估技術(shù)導則HJ682污染場地術(shù)語3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本標準。目標污染物targetcontaminant在地塊環(huán)境中數(shù)量或濃度已達到對人體健康和環(huán)境具有實際或潛在不利影響的，需要進行風險管控與修復的污染物。修復目標remediationtarget由地塊環(huán)境調(diào)查和風險評估確定的目標污染物對人體健康和環(huán)境不產(chǎn)生直接或潛在危害，或不具有環(huán)境風險的污染修復終點。評估地塊是否達到環(huán)境和健康安全的標準或準則，本標準所指評估標準包括目標污染物濃度達到修復目標值、二次污染物不產(chǎn)生風險、工程性能指標達到規(guī)定要求等準則。通過資料回顧與現(xiàn)場踏勘、布點采樣與實驗室檢測，綜合評估地塊風險管控與土壤修復是否達到規(guī)定要求或地塊風險是否達到可接受水平。24基本原則、工作內(nèi)容與工作程序4.1基本原則污染地塊風險管控與土壤修復效果評估應對土壤是否達到修復目標、風險管控是否達到規(guī)定要求、地塊風險是否達到可接受水平等情況進行科學、系統(tǒng)地評估，提出后期環(huán)境監(jiān)管建議，為污染地塊管理提供科學依據(jù)。4.2工作內(nèi)容污染地塊風險管控與土壤修復效果評估工作應制定工作方案。根據(jù)風險管控、修復的措施、技術(shù)選擇的不同，效果評估工作有時需要在風險管控、修復活動期間同步開展。污染地塊風險管控與土壤修復效果評估的工作內(nèi)容包括：更新地塊概念模型、布點采樣與實驗室檢測、風險管控與修復效果評估、提出后期環(huán)境監(jiān)管建議、編制效果評估報告。4.3工作程序4.3.1更新地塊概念模型應根據(jù)風險管控與修復進度，以及掌握的地塊信息對地塊概念模型進行實時更新，為制定效果評估布點方案提供依據(jù)。4.3.2布點采樣與實驗室檢測布點方案包括效果評估的對象和范圍、采樣節(jié)點、采樣頻次、布點數(shù)量和位置、檢測指標等內(nèi)容，并說明上述內(nèi)容確定的依據(jù)。原則上應在風險管控與修復實施方案編制階段編制效果評估初步布點方案，并在地塊風險管控與修復效果評估工作開展之前，根據(jù)更新后的概念模型進行完善和更新。根據(jù)布點方案，制訂采樣計劃，確定檢測指標和實驗室分析方法，開展現(xiàn)場采樣與實驗室檢測，明確現(xiàn)場和實驗室質(zhì)量保證與質(zhì)量控制要求。4.3.3風險管控與土壤修復效果評估根據(jù)檢測結(jié)果，評估土壤修復是否達到修復目標或可接受水平，評估風險管控是否達到規(guī)定要求。對于土壤修復效果，可采用逐一對比和統(tǒng)計分析的方法進行評估，若達到修復效果，則根據(jù)情況提出后期環(huán)境監(jiān)管建議并編制修復效果評估報告，若未達到修復效果，則應開展補充修復。對于風險管控效果，若工程性能指標和污染物指標均達到評估標準，則判斷風險管控達到預期效果，可繼續(xù)開展運行與維護；若工程性能指標或污染物指標未達到評估標準，則判斷風險管控未達到預期效果，須對風險管控措施進行優(yōu)化或調(diào)整。4.3.4提出后期環(huán)境監(jiān)管建議根據(jù)風險管控與修復工程實施情況與效果評估結(jié)論，提出后期環(huán)境監(jiān)管建議。4.3.5編制效果評估報告匯總前述工作內(nèi)容，編制效果評估報告，報告應包括風險管控與修復工程概況、環(huán)境保護措施落實情況、效果評估布點與采樣、檢測結(jié)果分析、效果評估結(jié)論及后期環(huán)境監(jiān)管建議等內(nèi)容。污染地塊風險管控與土壤修復效果評估工作程序見圖1。3啟動效果評估啟動效果評估資料回顧現(xiàn)場踏勘人員訪談更新地塊概念模型制定布點采樣方案評估對象采樣節(jié)點布點數(shù)量與位置檢測指標現(xiàn)場采樣與實驗室檢測土壤修復效果評估風險管控效果評估否—是否達到修復目標是否達到預期效果風險管控措施優(yōu)化或調(diào)整與布點采樣與實驗室檢測更新地塊概念模型提出后期環(huán)境監(jiān)管建議編制效果評估報告補充修復評估標準值圖1污染地塊風險管控與土壤修復效果評估工作程序5更新地塊概念模型5.1總體要求效果評估機構(gòu)應收集地塊風險管控與修復相關(guān)資料，開展現(xiàn)場踏勘工作，并通過與地塊責任人、施工負責人、監(jiān)理人員等進行溝通和訪談，了解地塊調(diào)查評估結(jié)論、風險管控與修復工程實施情況、環(huán)境保護措施落實情況等，掌握地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件、污染物空間分布、污染土壤去向、風險管控與修復設施設置、風險管控與修復過程監(jiān)測數(shù)據(jù)等關(guān)鍵信息，更新地塊概念模型。45.2資料回顧5.2.1資料回顧清單5.2.1.1在效果評估工作開展之前，應收集污染地塊風險管控與修復相關(guān)資料。5.2.1.2資料清單主要包括地塊環(huán)境調(diào)查報告、風險評估報告、風險管控與修復方案、工程實施方案、工程設計資料、施工組織設計資料、工程環(huán)境影響評價及其批復、施工與運行過程中監(jiān)測數(shù)據(jù)、監(jiān)理報告和相關(guān)資料、工程竣工報告、實施方案變更協(xié)議、運輸與接收的協(xié)議和記錄、施工管理文件等。5.2.2資料回顧要點5.2.2.1資料回顧要點主要包括風險管控與修復工程概況和環(huán)保措施落實情況。5.2.2.2風險管控與修復工程概況回顧主要通過風險管控與修復方案、實施方案以及風險管控與修復過程中的其他文件，了解修復范圍、修復目標、修復工程設計、修復工程施工、修復起始時間、運輸記錄、運行監(jiān)測數(shù)據(jù)等，了解風險管控與修復工程實施的具體情況。5.2.2.3環(huán)保措施落實情況回顧主要通過對風險管控與修復過程中二次污染防治相關(guān)數(shù)據(jù)、資料和報告的梳理，分析風險管控與修復工程可能造成的土壤和地下水二次污染情況等。5.3現(xiàn)場踏勘5.3.1應開展現(xiàn)場踏勘工作，了解污染地塊風險管控與修復工程情況、環(huán)境保護措施落實情況，包括修復設施運行情況、修復工程施工進度、基坑清理情況、污染土暫存和外運情況、地塊內(nèi)臨時道路使用情況、修復施工管理情況等。5.3.2調(diào)查人員可通過照片、視頻、錄音、文字等方式，記錄現(xiàn)場踏勘情況。5.4人員訪談5.4.1應開展人員訪談工作，對地塊風險管控與修復工程情況、環(huán)境保護措施落實情況進行全面了解。5.4.2訪談對象包括地塊責任單位、地塊調(diào)查單位、地塊修復方案編制單位、監(jiān)理單位、修復施工單位等單位的參與人員。5.5更新地塊概念模型5.5.1在資料回顧、現(xiàn)場踏勘、人員訪談的基礎上，掌握地塊風險管控與修復工程情況，結(jié)合地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件、污染物空間分布、修復技術(shù)特點、修復設施布局等，對地塊概念模型進行更新，完善地塊風險管控與修復實施后的概念模型。5.5.2地塊概念模型一般包括下列信息：a)地塊風險管控與修復概況：修復起始時間、修復范圍、修復目標、修復設施設計參數(shù)、修復過程運行監(jiān)測數(shù)據(jù)、技術(shù)調(diào)整和運行優(yōu)化、修復過程中廢水和廢氣排放數(shù)據(jù)、藥劑添加量等情況；b)關(guān)注污染物情況：目標污染物原始濃度、運行過程中的濃度變化、潛在二次污染物和中間產(chǎn)物產(chǎn)生情況、土壤異位修復地塊污染源清挖和運輸情況、修復技術(shù)去除率、污染物空間分布特征的變化以及潛在二次污染區(qū)域等情況；c)地質(zhì)與水文地質(zhì)情況：關(guān)注地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件，以及修復設施運行前后地質(zhì)和水文地質(zhì)條件的變化、土壤理化性質(zhì)變化等，運行過程是否存在優(yōu)先流路徑等；d)潛在受體與周邊環(huán)境情況：結(jié)合地塊規(guī)劃用途和建筑結(jié)構(gòu)設計資料，分析修復工程結(jié)束后污染介質(zhì)與受體的相對位置關(guān)系、受體的關(guān)鍵暴露途徑等。5.5.3地塊概念模型可用文字、圖、表等方式表達，作為確定效果評估范圍、采樣節(jié)點、布點位置等的依據(jù)。5.5.4地塊概念模型涉及信息及其作用見附錄A。56布點采樣與實驗室檢測6.1土壤修復效果評估布點6.1.1基坑清理效果評估布點基坑清理效果評估對象為地塊修復方案中確定的基坑。6.1.1.2采樣節(jié)點6.1.1.2.1污染土壤清理后遺留的基坑底部與側(cè)壁，應在基坑清理之后、回填之前進行采樣。6.1.1.2.2若基坑側(cè)壁采用基礎圍護，則宜在基坑清理同時進行基坑側(cè)壁采樣，或于基礎圍護實施后在圍護設施外邊緣采樣。6.1.1.2.3可根據(jù)工程進度對基坑進行分批次采樣。6.1.1.3布點數(shù)量與位置6.1.1.3.1基坑底部和側(cè)壁推薦最少采樣點數(shù)量見表1。表1基坑底部和側(cè)壁推薦最少采樣點數(shù)量基坑面積/m22435465768798網(wǎng)格大小不超過40m×40m6.1.1.3.2基坑底部采用系統(tǒng)布點法，基坑側(cè)壁采用等距離布點法，布點位置參見圖2。●●●●●●●●●●●●●圖2基坑底部與側(cè)壁布點示意圖6.1.1.3.3當基坑深度大于1m時，側(cè)壁應進行垂向分層采樣，應考慮地塊土層性質(zhì)與污染垂向分布特征，在污染物易富集位置設置采樣點，各層采樣點之間垂向距離不大于3m,具體根據(jù)實際情況確定。6.1.1.3.4基坑坑底和側(cè)壁的樣品以去除雜質(zhì)后的土壤表層樣為主(0～20cm),不排除深層采樣。66.1.1.3.5對于重金屬和半揮發(fā)性有機物，在一個采樣網(wǎng)格和間隔內(nèi)可采集混合樣，采樣方法參照HJ25.2執(zhí)行。6.1.2土壤異位修復效果評估布點異位修復后土壤效果評估的對象為異位修復后的土壤堆體。6.1.2.2采樣節(jié)點6.1.2.2.1異位修復后的土壤應在修復完成后、再利用之前采樣。6.1.2.2.2按照堆體模式進行異位修復的土壤，宜在堆體拆除之前進行采樣。6.1.2.2.3異位修復后的土壤堆體，可根據(jù)修復進度進行分批次采樣。6.1.2.3布點數(shù)量與位置6.1.2.3.1修復后土壤原則上每個采樣單元(每個樣品代表的土方量)不應超過500m3;也可根據(jù)修復后土壤中污染物濃度分布特征參數(shù)計算修復差變系數(shù)，根據(jù)不同差變系數(shù)查詢計算對應的推薦采樣數(shù)量(表2),差變系數(shù)計算方法見附錄B。表2修復后土壤最少采樣點數(shù)量采樣單元大小/m36.1.2.3.2對于按批次處理的修復技術(shù)，在符合前述要求的同時，每批次至少采集1個樣品。6.1.2.3.3對于按照堆體模式處理的修復技術(shù)，若在堆體拆除前采樣，在符合前述要求的同時，應結(jié)合堆體大小設置采樣點，推薦數(shù)量參見表3。表3堆體模式修復后土壤最少采樣點數(shù)量12346.1.2.3.4修復后土壤一般采用系統(tǒng)布點法設置采樣點；同時應考慮修復效果空間差異，在修復效果薄弱區(qū)增設采樣點。重金屬和半揮發(fā)性有機物可在采樣單元內(nèi)采集混合樣，采樣方法參照HJ25.2執(zhí)行。6.1.2.3.5修復后土壤堆體的高度應便于修復效果評估采樣工作的開展。6.1.3土壤原位修復效果評估布點土壤原位修復效果評估的對象為原位修復后的土壤。6.1.3.2采樣節(jié)點6.1.3.2.1原位修復后的土壤應在修復完成后進行采樣。6.1.3.2.2原位修復的土壤可按照修復進度、修復設施設置等情況分區(qū)域采樣。6.1.3.3布點數(shù)量與位置6.1.3.3.1原位修復后的土壤水平方向上采用系統(tǒng)布點法，推薦采樣數(shù)量參照表1。76.1.3.3.2原位修復后的土壤垂直方向上采樣深度應不小于調(diào)查評估確定的污染深度以及修復可能造成污染物遷移的深度，根據(jù)土層性質(zhì)設置采樣點，原則上垂向采樣點之間距離不大于3m,具體根據(jù)實際情況確定。6.1.3.3.3應結(jié)合地塊污染分布、土壤性質(zhì)、修復設施設置等，在高濃度污染物聚集區(qū)、修復效果薄弱區(qū)、修復范圍邊界處等位置增設采樣點。6.1.4土壤修復二次污染區(qū)域布點6.1.4.1.1土壤修復效果評估范圍應包括修復過程中的潛在二次污染區(qū)域。6.1.4.1.2潛在二次污染區(qū)域包括：污染土壤暫存區(qū)、修復設施所在區(qū)、固體廢物或危險廢物堆存區(qū)、運輸車輛臨時道路、土壤或地下水待檢區(qū)、廢水暫存處理區(qū)、修復過程中污染物遷移涉及的區(qū)域、其他可能的二次污染區(qū)域。6.1.4.2采樣節(jié)點6.1.4.2.1潛在二次污染區(qū)域土壤應在此區(qū)域開發(fā)使用之前進行采樣。6.1.4.2.2可根據(jù)工程進度對潛在二次污染區(qū)域進行分批次采樣。6.1.4.3布點數(shù)量與位置6.1.4.3.1潛在二次污染區(qū)域土壤原則上根據(jù)修復設施設置、潛在二次污染來源等資料判斷布點，也可采用系統(tǒng)布點法設置采樣點，采樣點數(shù)量參照表1。6.1.4.3.2潛在二次污染區(qū)域樣品以去除雜質(zhì)后的土壤表層樣為主(0～20cm),不排除深層采樣。6.2風險管控效果評估布點本標準所指風險管控包括固化/穩(wěn)定化、封頂、阻隔填埋、地下水阻隔墻、可滲透反應墻等管控措施。6.2.1采樣頻次6.2.1.1風險管控效果評估的目的是評估工程措施是否有效，一般在工程設施完工1年內(nèi)開展。6.2.1.2工程性能指標應按照工程實施要求進行評估。6.2.1.3污染物指標應采集4個批次的數(shù)據(jù)，建議每個季度采樣一次。6.2.2布點數(shù)量與位置6.2.2.1需結(jié)合風險管控措施的布置，在風險管控范圍上游、內(nèi)部、下游，以及可能涉及的潛在二次污染區(qū)域設置地下水監(jiān)測井。6.2.2.2可充分利用地塊調(diào)查評估與修復實施等階段設置的監(jiān)測井，現(xiàn)有監(jiān)測井須符合修復效果評估采樣條件。6.3現(xiàn)場采樣與實驗室檢測6.3.1檢測指標6.3.1.1基坑土壤的檢測指標一般為對應修復范圍內(nèi)土壤中目標污染物。存在相鄰基坑時，應考慮相鄰基坑土壤中的目標污染物。6.3.1.2異位修復后土壤的檢測指標為修復方案中確定的目標污染物，若外運到其他地塊，還應根據(jù)接收地環(huán)境要求增加檢測指標。6.3.1.3原位修復后土壤的檢測指標為修復方案中確定的目標污染物。6.3.1.4化學氧化/還原修復、微生物修復后土壤的檢測指標應包括產(chǎn)生的二次污染物，原則上二次污染物指標應根據(jù)修復方案中的可行性分析結(jié)果確定。6.3.1.5風險管控效果評估指標包括工程性能指標和污染物指標。工程性能指標包括抗壓強度、滲透性能、阻隔性能、工程設施連續(xù)性與完整性等；污染物指標包括關(guān)注污染物濃度、浸出濃度、土壤氣、8室內(nèi)空氣等。6.3.1.6必要時可增加土壤理化指標、修復設施運行參數(shù)等作為土壤修復效果評估的依據(jù)；可增加地下水水位、地下水流速、地球化學參數(shù)等作為風險管控效果的輔助判斷依據(jù)。6.3.2現(xiàn)場采樣與實驗室檢測風險管控與修復效果評估現(xiàn)場采樣與實驗室檢測按照HJ25.1和HJ25.2的規(guī)定執(zhí)行。7風險管控與土壤修復效果評估7.1土壤修復效果評估7.1.1土壤修復效果評估標準值7.1.1.1基坑土壤評估標準值為地塊調(diào)查評估、修復方案或?qū)嵤┓桨钢写_定的修復目標值。7.1.1.2異位修復后土壤的評估標準值應根據(jù)其最終去向確定：a)若修復后土壤回填到原基坑，評估標準值為調(diào)查評估、修復方案或?qū)嵤┓桨钢写_定的目標污染物的修復目標值；b)若修復后土壤外運到其他地塊，應根據(jù)接收地土壤暴露情景進行風險評估確定評估標準值，或采用接收地土壤背景濃度與GB36600中接收地用地性質(zhì)對應篩選值的較高者作為評估標準值，并確保接收地的地下水和環(huán)境安全。風險評估可參照HJ25.3執(zhí)行。7.1.1.3原位修復后土壤的評估標準值為地塊調(diào)查評估、修復方案或?qū)嵤┓桨钢写_定的修復目標值。7.1.1.4化學氧化/還原修復、微生物修復潛在二次污染物的評估標準值可參照GB36600中一類用地篩選值執(zhí)行，或根據(jù)暴露情景進行風險評估確定其評估標準值，風險評估可參照HJ25.3執(zhí)行。7.1.2土壤修復效果評估方法7.1.2.1可采用逐一對比和統(tǒng)計分析的方法進行土壤修復效果評估。7.1.2.2當樣品數(shù)量<8個時，應將樣品檢測值與修復效果評估標準值逐個對比：a)若樣品檢測值低于或等于修復效果評估標準值，則認為達到修復效果；b)若樣品檢測值高于修復效果評估標準值，則認為未達到修復效果。7.1.2.3當樣品數(shù)量≥8個時，可采用統(tǒng)計分析方法進行修復效果評估。一般采用樣品均值的95%置信上限與修復效果評估標準值進行比較，下述條件全部符合方可認為地塊達到修復效果：a)樣品均值的95%置信上限小于等于修復效果評估標準值；b)樣品濃度最大值不超過修復效果評估標準值的2倍。7.1.2.4若采用逐個對比方法，當同一污染物平行樣數(shù)量≥4組時，可結(jié)合t檢驗(附錄C)分析采樣和檢測過程中的誤差，確定檢測值與修復效果評估標準值的差異：a)若各樣品的檢測值顯著低于修復效果評估標準值或與修復效果評估標準值差異不顯著,則認為該地塊達到修復效果；b)若某樣品的檢測結(jié)果顯著高于修復效果評估標準值，則認為地塊未達到修復效果。7.1.2.5原則上統(tǒng)計分析方法應在單個基坑或單個修復范圍內(nèi)分別進行。7.1.2.6對于低于報告限的數(shù)據(jù)，可用報告限數(shù)值進行統(tǒng)計分析。7.2風險管控效果評估7.2.1風險管控效果評估標準7.2.1.1風險管控工程性能指標應滿足設計要求或不影響預期效果。7.2.1.2風險管控措施下游地下水中污染物濃度應持續(xù)下降，固化/穩(wěn)定化后土壤中污染物的浸出濃度應達到接收地地下水用途對應標準值或不會對地下水造成危害。97.2.2風險管控效果評估方法7.2.2.1若工程性能指標和污染物指標均達到評估標準，則判斷風險管控達到預期效果，可對風險管控措施繼續(xù)開展運行與維護。7.2.2.2若工程性能指標或污染物指標未達到評估標準，則判斷風險管控未達到預期效果，須對風險管控措施進行優(yōu)化或修理。8提出后期環(huán)境監(jiān)管建議8.1后期環(huán)境監(jiān)管要求8.1.1下列情景下，應提出后期環(huán)境監(jiān)管建議：——修復后土壤中污染物濃度未達到GB36600第一類用地篩選值的地塊；——實施風險管控的地塊。8.1.2后期環(huán)境監(jiān)管的方式一般包括長期環(huán)境監(jiān)測與制度控制，兩種方式可結(jié)合使用。8.1.3原則上后期環(huán)境監(jiān)管直至地塊土壤中污染物濃度達到GB36600第一類用地篩選值、地下水中污染物濃度達到GB/T14848中地下水使用功能對應標準值為止。8.2長期環(huán)境監(jiān)測8.2.1實施風險管控的地塊應開展長期監(jiān)測。8.2.2一般通過設置地下水監(jiān)測井進行周期性采樣和檢測，也可設置土壤氣監(jiān)測井進行土壤氣樣品采集和檢測，監(jiān)測井位置應優(yōu)先考慮污染物濃度高的區(qū)域、敏感點所處位置等。8.2.3應充分利用地塊內(nèi)符合采樣條件的監(jiān)測井。8.2.4原則上長期監(jiān)測1～2年開展一次，可根據(jù)實際情況進行調(diào)整。8.3制度控制8.3.1條款8.1.1所述的兩種情景均需開展制度控制。8.3.2制度控制包括限制地塊使用方式、限制地下水利用方式、通知和公告地塊潛在風險、制定限制進入或使用條例等方式，多種制度控制方式可同時使用。9編制效果評估報告9.1效果評估報告應當包括風險管控與修復工程概況、環(huán)境保護措施落實情況、效果評估布點與采樣、檢測結(jié)果分析、效果評估結(jié)論及后