我國專利優(yōu)先權(quán)制度研究

摘要我國專利優(yōu)先權(quán)制度一直面臨不同挑戰(zhàn)，我們需要正確理解國內(nèi)外優(yōu)先權(quán)制度。隨著時(shí)代發(fā)展，我國的發(fā)明創(chuàng)造日益增多，然而與之相應(yīng)的規(guī)章制度卻由于本身的不完善導(dǎo)致國家和個(gè)人遭受了利益的損失。專利優(yōu)先權(quán)是一種專利申請(qǐng)人在首次遞交專利申請(qǐng)以后，同時(shí)于規(guī)定期間遞交了主旨完全一樣的專利申請(qǐng)，遵循我國專利法所合法擁有的權(quán)利。本文從優(yōu)先權(quán)的概念入手，帶領(lǐng)大家初步了解優(yōu)先權(quán)是什么，然后對(duì)優(yōu)先權(quán)的構(gòu)成，期限，價(jià)值等進(jìn)行了分析，并且討論我國優(yōu)先權(quán)制度存在不足之處，面臨的三大困境，進(jìn)而對(duì)我國優(yōu)先權(quán)制度如何進(jìn)行改革提出了建議。關(guān)鍵詞:本國優(yōu)先權(quán)國際優(yōu)先權(quán)完善現(xiàn)實(shí)困境AbstractChina'spatentprioritysystemhasbeenfacingdifferentchallenges,weneedtocorrectlyunderstandthedomesticandforeignprioritysystem.Withthedevelopmentofthetimes,theinventionandcreationofourcountryareincreasingdaybyday,butthecorrespondingrulesandregulationscausethecountryandindividualtosufferthelossofbenefitbecauseoftheirownimperfection.Patentpriorityisakindofpatentapplicant'srightaccordingtolawafterthefirstpatentapplication,andthenfiledthepatentapplicationonthesamesubjectinthespecifiedperiod.Startingwiththeconceptofpriority,thispapergivesusapreliminaryunderstandingofwhatpriorityis,andthenanalyzesthecomposition,durationandvalueofpriority.ThispaperalsodiscussestheshortcomingsofChina'sprioritysystemandthreedifficulties,andthenputsforwardsomesuggestionsonhowtoreformChina'sprioritysystem.Keywords:Patentprioritypatentapplicationdifficultpositionpropose目錄一、引言 1二、我國專利優(yōu)先權(quán)制度概述 1（一）專利優(yōu)先權(quán)概念 1（二）我國專利優(yōu)先權(quán)分析 3三、專利優(yōu)先權(quán)制度在我國的適用困境 5（一）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)國內(nèi)外規(guī)定的不對(duì)等 5（二）“一國兩制”下我國四法域之間專利優(yōu)先權(quán)的沖突 5（三）在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)的沖突 6四、完善我國優(yōu)先權(quán)制度的建議 6（一）如何正確理解靈活適用國內(nèi)優(yōu)先權(quán) 6（二）如何改進(jìn)我國優(yōu)先權(quán)制度 7（三）如何緩和我國優(yōu)先權(quán)制度中存在的沖突 7五、總結(jié) 8參考文獻(xiàn) 9致謝 10我國專利優(yōu)先權(quán)制度研究一、引言十九世紀(jì)80年代《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》這項(xiàng)公約的誕生，上世紀(jì)八十年代中國成為了這項(xiàng)公約其中一份子并于同年4月1日我國正式開始實(shí)行專利法，這部專利法結(jié)合了中國的實(shí)際情況并通過對(duì)各個(gè)國家實(shí)行的專利制度和國際上公認(rèn)的各種公約的借鑒，上世紀(jì)九十年代專利法進(jìn)行了第一次調(diào)整，2000年專利法進(jìn)行了第二次調(diào)整，這一次調(diào)整的是收到了中國即將加入WTO的促進(jìn)結(jié)果，此次修改促進(jìn)了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和世貿(mào)組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）互相兼容，2008年專利法第三次修改，種種跡象表明我國越來越重視專利權(quán)的保護(hù)，與之對(duì)應(yīng)的是我國的國際化程度越來越高，在處理國際與國內(nèi)的貿(mào)易往來中產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越重要。在此我想好好分析分析我國的專利優(yōu)先權(quán)制度，探討出我國目前制度存在的不足以及如何去完善，希望能夠幫助我國在國際中的貿(mào)易交易中占據(jù)有利地位，本人剛接觸法律不久，資歷尚淺，希望讀者們多多指教，提出意見。二、我國專利優(yōu)先權(quán)制度概述（一）專利優(yōu)先權(quán)概念上世紀(jì)八十年代《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》又名《巴黎公約》同期上世紀(jì)八十年代中國成為該公約的一份子，中國政府向該組織出示了說明書其中包括：中華人民共和國不受公約第28條第1款的束縛。其中優(yōu)先權(quán)原則的有以下一些規(guī)則：只要是在一個(gè)締約國申請(qǐng)成果并且可以上市的商標(biāo)，當(dāng)?shù)谝淮紊暾?qǐng)的那一天開始以后的六個(gè)月之內(nèi)都擁有該專利的優(yōu)先權(quán)，也就是說在這6個(gè)月的時(shí)間以內(nèi)，若申請(qǐng)者就同樣的主題像不同的公約締約國提出申請(qǐng)，那么申請(qǐng)之后的日期和第一次申請(qǐng)的日期應(yīng)該視為同一天。優(yōu)先權(quán)能夠更好地維護(hù)第一次申請(qǐng)的申請(qǐng)人，即便當(dāng)和不同的締約國提請(qǐng)申請(qǐng)的期間，，也不會(huì)產(chǎn)生因?yàn)榈谝淮魏偷诙紊暾?qǐng)的日期的不一樣導(dǎo)致其他人利用漏洞進(jìn)行不道德的槍占專利權(quán)的行為的結(jié)果，發(fā)明，實(shí)用新型和工業(yè)外觀設(shè)計(jì)的提出申請(qǐng)專利的人在第一次和公約中的一個(gè)國家進(jìn)行申請(qǐng)的時(shí)候開始，在規(guī)定的時(shí)間以內(nèi)（發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，工業(yè)外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月）用一樣的發(fā)明創(chuàng)造和另外的公約中的國家進(jìn)行的申請(qǐng)，在此之后提出了申請(qǐng)的時(shí)間視為和第一次提出申請(qǐng)的時(shí)間一致，它的前提是，已經(jīng)公約中的一個(gè)國家進(jìn)行了一次完整的合法的專利申請(qǐng)，而且以后不管是和哪一個(gè)其他的公約中的國家完成專利申請(qǐng)，它的內(nèi)容和首次進(jìn)行專利申請(qǐng)時(shí)的內(nèi)容只能完全一致。在當(dāng)時(shí)技術(shù)世界化以及貿(mào)易世界化的趨勢下，對(duì)于產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的保護(hù)也趨于統(tǒng)一，特別在專利這個(gè)范圍，巴黎公約應(yīng)運(yùn)而生，它為成員國提供了很大的便利，成員國成員可以在本國提出專利申請(qǐng)或者商標(biāo)保護(hù)并向公約中的其他國家也有著一樣的標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人同樣能在公約中的其他國家申請(qǐng)一樣的關(guān)于內(nèi)容的保障，不過需要在一定期限內(nèi)去申請(qǐng)，還有一種便利，當(dāng)申請(qǐng)人進(jìn)行在后申請(qǐng)時(shí)被看做和第一次申請(qǐng)時(shí)當(dāng)做一致的結(jié)果。就比如另外一個(gè)人提出首次申請(qǐng)時(shí)和申請(qǐng)人的在后申請(qǐng)相比，在后申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)。隨著時(shí)代進(jìn)步，國際優(yōu)先權(quán)不能滿足國內(nèi)的需求，本國的優(yōu)先權(quán)制度也慢慢發(fā)展，我國在申請(qǐng)完成后，在完成一樣的在后申請(qǐng)的時(shí)候，當(dāng)做與第一次申請(qǐng)時(shí)獲得一樣的權(quán)利，為本國優(yōu)先權(quán)，“國際優(yōu)先權(quán)”和“國內(nèi)優(yōu)先權(quán)”的權(quán)利都是當(dāng)提出同樣主題的在后申請(qǐng)時(shí)，當(dāng)做與第一次申請(qǐng)時(shí)是一致的。申請(qǐng)日為首次申請(qǐng)日那一天。專利優(yōu)先權(quán)的期望是預(yù)防另外的人模仿仿造申請(qǐng)專利的人的成果，突然申請(qǐng)搶在申請(qǐng)人之前，把專利占為己有。（二）我國專利優(yōu)先權(quán)分析首先我們來分析國外優(yōu)先權(quán)，我們要知道國際優(yōu)先權(quán)是并不存在的，國際優(yōu)先權(quán)其實(shí)是一種“專利的國際申請(qǐng)”，首先這種權(quán)利得先加入《專利合作條約》簡稱“PCT”中國于1994年加入正式成為成員國。我們要知道申請(qǐng)國外優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)的內(nèi)容必須是發(fā)明創(chuàng)造的第一次申請(qǐng)，只有在《巴黎公約》第4條C款第4項(xiàng)有特殊情況，這種情況就是當(dāng)首次申請(qǐng)已經(jīng)被取消，不被承認(rèn)合法地位的時(shí)候可以提出和首次申請(qǐng)同樣內(nèi)容的申請(qǐng)，那么這次申請(qǐng)的申請(qǐng)日可以被視為優(yōu)先權(quán)期間的起算日，當(dāng)然有一個(gè)前提，就是第一次申請(qǐng)并沒有被公認(rèn)，也沒有被利用國產(chǎn)生過何種利益，也就是說，在這以后，第一次申請(qǐng)不可以成為優(yōu)先權(quán)的依據(jù)。關(guān)于國外優(yōu)先權(quán)的效力作用，在這里把國外優(yōu)先權(quán)之效力先分為兩種效力來分析，第一種對(duì)抗申請(qǐng)之效力，如果你已經(jīng)申請(qǐng)了國外優(yōu)先權(quán)，那么你再一次提出內(nèi)容一樣的專利申請(qǐng)?jiān)谌魏螄叶疾粫?huì)承認(rèn)，并且申請(qǐng)日以第一次申請(qǐng)日為準(zhǔn)，所以任何在國外優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)的相同申請(qǐng)都不被承認(rèn)，也就構(gòu)成了互相抵消，那么第三人提出的專利申請(qǐng)便自動(dòng)視為無效了或被撤回。第二種是對(duì)抗公開之效力，意思是在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，主題一樣的發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的發(fā)表或者公開使用，任何人包括本人都可以讓在后申請(qǐng)已經(jīng)產(chǎn)生了新穎性，其他人也不會(huì)取得優(yōu)先權(quán)。現(xiàn)在我們來討論本國優(yōu)先權(quán)，本國優(yōu)先權(quán)的構(gòu)成要件分為實(shí)質(zhì)要件和形式要件在這里我們分開來分析，首先實(shí)質(zhì)要件有積極和消極兩種存在形態(tài)，積極的方面大概包括以下內(nèi)容：第一，申請(qǐng)的類型必須是發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的申請(qǐng)，第二，專利申請(qǐng)人在提出第一次專利申請(qǐng)后再次提出專利申請(qǐng)的時(shí)間為一年并且一定要提出來，當(dāng)進(jìn)行下一次申請(qǐng)的時(shí)候才可以享有自己國家的優(yōu)先權(quán)，再之后的申請(qǐng)，專利申請(qǐng)人不再享有本國優(yōu)先權(quán)，本國優(yōu)先權(quán)只能享受一次而且只能是在唯一一個(gè)國家的當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門提出，在這里我們就可以看出國際優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)有著非常明顯的不同之處，最后一點(diǎn)先后提出的專利申請(qǐng)只能是一樣的主題。消極的方面我們可以根據(jù)專利法中的第33條規(guī)定，第一專利申請(qǐng)還沒有請(qǐng)求過本國或者外國優(yōu)先權(quán)，第二專利申請(qǐng)人的第一次申請(qǐng)還沒有被批準(zhǔn)申請(qǐng)人得到專利權(quán)，第三專利申請(qǐng)人的在先申請(qǐng)和規(guī)定中所指的分案申請(qǐng)并不能歸于一類。以上三點(diǎn)，都是專利申請(qǐng)人不可以請(qǐng)求本國優(yōu)先權(quán)的情形，符合其中一點(diǎn)就不可以請(qǐng)求。其次就是形式要件，在我國相關(guān)法當(dāng)中的第三十和第三十二項(xiàng)的內(nèi)容為在專利申請(qǐng)人進(jìn)行在后申請(qǐng)時(shí)必須滿足以下條件，第一，申請(qǐng)時(shí)必須提交書面聲明，不能為其他任何形式，否則不承認(rèn)效力。第二，第一次提出專利的專利申請(qǐng)日以及申請(qǐng)?zhí)柡徒邮苌暾?qǐng)的國家這些都必須讓申請(qǐng)人寫在說明上面，沒有寫明白的，和沒有提出聲明等于一樣。第三，提交書面聲明之后的三個(gè)月以內(nèi)必須上交和專利申請(qǐng)相關(guān)資料的副本，沒有按時(shí)守期上交副本的，將被認(rèn)定為沒有本國優(yōu)先權(quán)。特別需要注意的是，提交的副本需要由專利局制作，不然是沒有效力的，就相當(dāng)于沒有本國優(yōu)先權(quán)。關(guān)于國際優(yōu)先權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)，《巴黎公約》的誕生是由于當(dāng)時(shí)的大部分國家對(duì)待專利采取的“先到先得”策略。意思就是如果有兩個(gè)申請(qǐng)人提出了一樣的專利申請(qǐng)，在先申請(qǐng)的視為獲得專利權(quán)，這種競爭具有國際性，于是就有了當(dāng)事人同時(shí)向多個(gè)國家發(fā)起專利申請(qǐng)，謀求能夠得到更多的經(jīng)濟(jì)效益并且自己的專利也能及時(shí)得到保護(hù)。但是申請(qǐng)人在實(shí)際操作過程中因?yàn)樯暾?qǐng)專利的過程十分繁雜，特別是準(zhǔn)備材料、與申請(qǐng)國之間的溝通存在不便，還有申請(qǐng)人要求保護(hù)的專利具體對(duì)象很可能會(huì)不夠完整和不準(zhǔn)確，比如專利所能制造的商品很可能難以歸類、是一個(gè)十分耗時(shí)間和精力的過程。《巴黎公約》的誕生極大地緩解了這種困境，方便了申請(qǐng)人、促進(jìn)了國家之間的往來和發(fā)展。關(guān)于國內(nèi)優(yōu)先權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)，第一，我國專利法中說明專利法可以被改進(jìn)，但不可以超過說明書規(guī)定的內(nèi)容，當(dāng)一個(gè)專利被申請(qǐng)之后如果再次提出申請(qǐng)也就是在原先申請(qǐng)的基礎(chǔ)上要求修改會(huì)被視為新的一項(xiàng)專利申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)專利需要把握好申請(qǐng)的時(shí)機(jī)，正確的做法便是在自己的發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)基本確定沒什么風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候再去申請(qǐng)專利，我國的專利優(yōu)先權(quán)制度能夠給當(dāng)事人更好的申請(qǐng)環(huán)境，更多的申請(qǐng)時(shí)間，以及打擊了他人搶先惡意注冊(cè)的情況，大大促進(jìn)了申請(qǐng)專利的人數(shù)。第二。我國專利法中說明申請(qǐng)人可以把自己前后兩次進(jìn)行的申請(qǐng)合并成為一個(gè)申請(qǐng)，這樣就不用了繳納兩次費(fèi)用而只有一次，這和國際上規(guī)定的兩種關(guān)聯(lián)申請(qǐng)是不同的，起到了保護(hù)專利和減輕費(fèi)用雙層效果。第三，我國專利法修改之后，規(guī)定了實(shí)用新型和發(fā)明創(chuàng)造可以相互轉(zhuǎn)換，不管你是先提交的發(fā)明專利還是實(shí)用申請(qǐng)都可以在之后提交新的同樣的申請(qǐng)或者不同的申請(qǐng)，這樣極大地方便了不了解申請(qǐng)規(guī)則的申請(qǐng)人，鼓勵(lì)了申請(qǐng)專利的積極性，創(chuàng)造了專利申請(qǐng)的自由轉(zhuǎn)換環(huán)境。第四，相對(duì)于國際上對(duì)于申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行補(bǔ)充改進(jìn)的期限，國內(nèi)專利優(yōu)先權(quán)期限只有12個(gè)月這加速了專利申請(qǐng)，促進(jìn)了申請(qǐng)人盡快申請(qǐng)專利，增加了我國專利的產(chǎn)量。三、專利優(yōu)先權(quán)在我國的適用困境（一）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)國內(nèi)外的規(guī)定不對(duì)等在我國關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍是對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案等所做出的富有美感的工業(yè)應(yīng)用新設(shè)計(jì)，中國強(qiáng)調(diào)完整的產(chǎn)品而很多國家保護(hù)的是任何產(chǎn)品不僅是工業(yè)品也不僅是完整的產(chǎn)品也可以是部分產(chǎn)品，然而當(dāng)涉及到部分產(chǎn)品就一定會(huì)牽扯完整的產(chǎn)品，這種情況會(huì)給我國專利外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)帶來不同產(chǎn)品需要一個(gè)個(gè)來申請(qǐng)的情況，而國外部分國家在保護(hù)部分產(chǎn)品的同時(shí)也能保護(hù)到所涉及的其他完整的產(chǎn)品。在很多國家都有部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，可以把一個(gè)產(chǎn)品分開一部分來保護(hù)一部分不保護(hù)，而在中國目前只能是將這兩者合并為一個(gè)完整的產(chǎn)品來保護(hù)。然而這便產(chǎn)生了一個(gè)問題，外國人的部分專利設(shè)計(jì)在我國得不到承認(rèn)不得已需要將部分產(chǎn)品專利改為完整產(chǎn)品專利，而中國又不承認(rèn)超過申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)范圍的部分，這就導(dǎo)致外國人的專利在國內(nèi)得不到優(yōu)先權(quán)。在我國對(duì)待專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的外國人是有優(yōu)惠地位的，相比較我國對(duì)專利申請(qǐng)有一定的劣勢，首先我國專利法中并沒有外觀設(shè)計(jì)優(yōu)先權(quán)在列，只有發(fā)明和實(shí)用新型。并且只有外國人可以享有外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)，如果外國人已經(jīng)在國外申請(qǐng)那么在國內(nèi)就可以去申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)，雖然現(xiàn)在本國人也可以申請(qǐng)國際優(yōu)先權(quán)了，但是卻還是和外國有一定差距，許多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)設(shè)定了一些保護(hù)本國公民申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，或者用別的政策去補(bǔ)償本國人，而我國卻還沒有采取措施，在保障本國申請(qǐng)人權(quán)益這方面還存在很多空白之處。（二）“一國兩制”下我國四法域之間專利優(yōu)先權(quán)的沖突目前享有我國“一國兩治”政策的地區(qū)有臺(tái)灣省，中國澳門、中國香港、奉行自我管理、法律也如此，難免會(huì)和大陸的大陸法系產(chǎn)生沖突不能一致，優(yōu)先權(quán)這一塊也很明顯。首先大陸沒有外觀設(shè)計(jì)，香港沒有標(biāo)準(zhǔn)專利，臺(tái)灣只有一種優(yōu)先權(quán)制度，對(duì)外也是一樣，雖然四個(gè)法域的國際優(yōu)先權(quán)的期限一致但是對(duì)內(nèi)卻不一樣，大陸對(duì)于本國的優(yōu)先權(quán)制度并不適用另外三個(gè)法域，在大陸關(guān)于優(yōu)先權(quán)有另外的規(guī)定。關(guān)于享有優(yōu)先權(quán)的期限，在我國內(nèi)地，因?yàn)楫?dāng)初制定的互惠原則，臺(tái)灣人可以在內(nèi)地享有12個(gè)月的本國權(quán)，但是在臺(tái)灣當(dāng)?shù)赜信_(tái)灣專利法的規(guī)定，時(shí)間卻和內(nèi)地差距巨大只有30日。另外由于臺(tái)灣并沒有參加《巴黎公約》所有臺(tái)灣人在香港地區(qū)以及澳門地區(qū)不能享有優(yōu)先權(quán)，當(dāng)然遵守互惠對(duì)等原則除外。（三）在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)的沖突我國關(guān)于在先申請(qǐng)之后對(duì)于在后申請(qǐng)的處理還存在很大的不足，我國專利法為了減輕工作量節(jié)省辦公資源，提出在后申請(qǐng)之日起首次申請(qǐng)視為撤回并且不可以要求再恢復(fù)，但是這樣的規(guī)定不僅限制了權(quán)利還限制了其中的文件目的、設(shè)計(jì)的目標(biāo)、等等。如果前后申請(qǐng)的主題存在不一致，那么就不應(yīng)該全盤否認(rèn)直接撤回，不存在兩次權(quán)利一說，這將對(duì)申請(qǐng)人造成很大的損失。另外申請(qǐng)要保持新穎性在面臨抵觸申請(qǐng)和被現(xiàn)有技術(shù)公開時(shí)會(huì)受到干擾。抵觸申請(qǐng)并不是一種現(xiàn)實(shí)存在的技術(shù)。當(dāng)具備“在先申請(qǐng)，在后公開”的條件并且技術(shù)方案相同的時(shí)候，抵觸申請(qǐng)便得以成立，本申請(qǐng)的新穎性受到影響，這和有沒有在先申請(qǐng)的授權(quán)沒有關(guān)聯(lián)。具體到專利類型，構(gòu)成抵觸申請(qǐng)的發(fā)明專利已經(jīng)公開，是否授權(quán)無關(guān)緊要；實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是公開即授權(quán)。四、完善我國優(yōu)先權(quán)制度的建議（一）如何正確理解靈活適用國內(nèi)優(yōu)先權(quán)正確理解并且靈活運(yùn)用國內(nèi)優(yōu)先權(quán)這將給申請(qǐng)人和負(fù)責(zé)部門極大方便，但是還是有很多需要注意的事項(xiàng)。首先在國內(nèi)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)需要確保之前的申請(qǐng)和在國內(nèi)的申請(qǐng)主體是一致的在各個(gè)方面和第一次申請(qǐng)的情況相同，這樣可以大大縮減時(shí)間，減去了兩次申請(qǐng)的相互承接，在第一次申請(qǐng)的內(nèi)容要詳細(xì)登記了之后申請(qǐng)的內(nèi)容。其次，只有第一次申請(qǐng)的內(nèi)容才得到承認(rèn)，之后的申請(qǐng)只能和第一次申請(qǐng)的內(nèi)容的重合部分得到效力，其他的一律視為無效不承認(rèn)。第三，所有申請(qǐng)的申請(qǐng)人的身份沒有限制，不管是本國的人還是國外的人都可以。優(yōu)先權(quán)不包括外觀設(shè)計(jì)，包括了發(fā)明和實(shí)用新型。我國的企業(yè)也可以好好利用國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，例如自己公司的發(fā)明創(chuàng)造在確定沒有何種明顯缺點(diǎn)并且有比較確定的保護(hù)內(nèi)容便可申請(qǐng)專利，在期限內(nèi)便可以適用國內(nèi)規(guī)定補(bǔ)充材料，完善自己的申請(qǐng)內(nèi)容，也就是在后申請(qǐng)的時(shí)候可以增加自己的說明、數(shù)據(jù)、資料等，只增加和技術(shù)有關(guān)的內(nèi)容國家是不會(huì)予以否認(rèn)的。當(dāng)面對(duì)一項(xiàng)產(chǎn)品該選擇實(shí)用新型專利還是發(fā)明專利時(shí)，企業(yè)可以同時(shí)申請(qǐng)，根據(jù)自己對(duì)專利保護(hù)渴望的需求決定最后適用哪一個(gè)，例如產(chǎn)品壽命長就可以選擇期限較長的發(fā)明專利，如果急需保護(hù)就可以選擇實(shí)用新型專利，在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)承認(rèn)企業(yè)以相同主題的發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)岢鰧?shí)用新型專利的申請(qǐng)，來最大化保障自己的利益，解決了這兩者之間不好進(jìn)行取舍的麻煩。企業(yè)還可以將自己的多個(gè)發(fā)明專利合并為同一個(gè)來進(jìn)行申請(qǐng)，這樣可以大大節(jié)約企業(yè)開支，企業(yè)必須加強(qiáng)自身法律學(xué)習(xí)，摸清市場規(guī)律，才可以更加靈活應(yīng)對(duì)市場變化，巧用法律法規(guī)，為自己實(shí)現(xiàn)利益最大化。（二）如何改進(jìn)我國優(yōu)先權(quán)制度我國優(yōu)先權(quán)在申請(qǐng)人在優(yōu)先權(quán)期限屆滿之前可以讓這個(gè)優(yōu)先權(quán)在我國提出的相同主題的第二次申請(qǐng)和第一次申請(qǐng)日提出時(shí)視為一視同仁的地位。第一，可以用本國優(yōu)先權(quán)作為恢復(fù)申請(qǐng)權(quán)利的一種程序，當(dāng)?shù)谝淮紊暾?qǐng)也就是在先申請(qǐng)以某種理由被視為請(qǐng)退時(shí)，使用優(yōu)先權(quán)來重新獲得申請(qǐng)，恢復(fù)權(quán)利要交付300元作為恢復(fù)款，還有恢復(fù)期限僅為2個(gè)月，如果需要重新提交一份申請(qǐng)來適用本國優(yōu)先權(quán)那么最好能在優(yōu)先權(quán)的時(shí)效以內(nèi)提出，這樣是最實(shí)惠便利的一種選擇。第二能夠拿來完備在先申請(qǐng)，在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，申請(qǐng)人對(duì)在先申請(qǐng)進(jìn)行完善執(zhí)行條例或者增加新的要素都是沒有問題的這就可以達(dá)到完善在先申請(qǐng)的效果，不過在先申請(qǐng)的主題不可以改變，在這樣的情形下，在先申請(qǐng)公之于眾并且清晰的內(nèi)容可以享有優(yōu)先權(quán)，在后申請(qǐng)新加進(jìn)去的內(nèi)容不可以擁有優(yōu)先權(quán)。第三，通過申請(qǐng)多項(xiàng)本國優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)人可以提出合并多項(xiàng)案例申請(qǐng)，當(dāng)申請(qǐng)人要求申請(qǐng)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)時(shí)專利局必須接受，如果缺少了一些要素也是可以接受的，不能拒絕給予優(yōu)先權(quán)和專利申請(qǐng)，但發(fā)明必須是唯一的。第四，在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，可以巧妙適用優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，將實(shí)驗(yàn)發(fā)明與實(shí)用新型專利申請(qǐng)進(jìn)行相互轉(zhuǎn)換，在專利法實(shí)施規(guī)則第33條第2款規(guī)定，申請(qǐng)人要求本國優(yōu)先權(quán)的，如果在先登記時(shí)科技進(jìn)步申請(qǐng)可以把完全一致的主旨提議創(chuàng)造物或者發(fā)明專利研究成果的提請(qǐng)，如果在先申請(qǐng)時(shí)申請(qǐng)的為實(shí)用新型專利，那么就可以用一樣的主題提出實(shí)用新型或者發(fā)明專利申請(qǐng)。第五，根據(jù)專利法細(xì)則第33條規(guī)定，能夠節(jié)省申請(qǐng)人在申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)時(shí)在后申請(qǐng)的花費(fèi)。第六，能夠延長專利保護(hù)的時(shí)長。但是我國并沒有關(guān)于外觀專利設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，這和國際優(yōu)先權(quán)的規(guī)定并不一樣，這給申請(qǐng)人造成了不便，我國可以借鑒國際上的關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的規(guī)定，以及其他采用了相關(guān)規(guī)定來保障申請(qǐng)人權(quán)利的一些國家的規(guī)定，也可以參考我國已經(jīng)制定了的關(guān)于發(fā)明創(chuàng)造和實(shí)用新型的規(guī)定。中華民族現(xiàn)階段依賴于四個(gè)“法域”內(nèi)地、臺(tái)灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)政府、澳門特別行政區(qū)政府，目前四個(gè)法域都各自制定了不同的法律法規(guī)，其中大陸、香港、臺(tái)灣關(guān)于優(yōu)先權(quán)又有不同的規(guī)定，這就很難協(xié)調(diào)一致了，我國需要更快的采取措施，根據(jù)共同參加的國際條約或者平等互惠原則好好談判，制定出一個(gè)適應(yīng)四個(gè)法域的法律法規(guī)以求同存異，謀求化沖突為共進(jìn)的局面。另外我覺得作為內(nèi)地我們專利局可以討論出一個(gè)新的規(guī)定，讓另外三個(gè)法域的申請(qǐng)人可以享有和內(nèi)地申請(qǐng)人類似的權(quán)利，關(guān)于臺(tái)灣同胞的專利優(yōu)先權(quán)在其他法域得不到同等待遇可以多多依賴于互惠原則來認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)的專利優(yōu)先權(quán)。（三）如何緩和我國優(yōu)先權(quán)制度中存在的沖突目前在專利法法學(xué)界中有很多專家對(duì)專利優(yōu)先權(quán)持有不一樣的觀點(diǎn)，例如第一種，旭龍根在《優(yōu)先權(quán)、優(yōu)先日、相同專利同族專利及其它》，《圖書館理論與實(shí)踐》，1993年第2期，第51頁。另外還有姚新超在《如何運(yùn)用巴黎公約優(yōu)先權(quán)制度申請(qǐng)國際專利》中提及的看法覺得專利優(yōu)先權(quán)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中含有的一項(xiàng)制度。第二種，劉春田的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》2002年版第170頁中提到認(rèn)同專利優(yōu)先權(quán)代表的是一種外國的優(yōu)先權(quán)也可以說是國際上的一種優(yōu)先權(quán)。第三種，馮曉青的《我國筆者認(rèn)為專利法中的優(yōu)先權(quán)制度》，《革新與發(fā)明》覺得專利優(yōu)先權(quán)是指代國際優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)。這三種學(xué)說相對(duì)于專利優(yōu)先權(quán)的鑒別都是在其所屬的種類的中適用這種情形，現(xiàn)在的專利優(yōu)先權(quán)法律不但有國外還有著國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，我覺得目前把專利優(yōu)先權(quán)籠統(tǒng)的分為國際法和國內(nèi)法是過于絕對(duì)的，都不可以完全代表如今專利法的全部內(nèi)容，因?yàn)殡S著時(shí)代的發(fā)展，專利法也在與時(shí)俱進(jìn)，它所涵蓋的內(nèi)容已經(jīng)不是從前可以相比，我們需要更多的在實(shí)驗(yàn)中不斷探索總結(jié)經(jīng)驗(yàn)來得出一個(gè)現(xiàn)代專利法的通說。關(guān)于我國在先申請(qǐng)因?yàn)樵诤笊暾?qǐng)的提出而自動(dòng)被理解為撤銷，這也給申請(qǐng)人帶來了利益的損失，并且是不可逆轉(zhuǎn)的結(jié)果，我國應(yīng)該制定出一個(gè)給在后申請(qǐng)?zhí)岢龅木彌_期，讓申請(qǐng)人來好好處理關(guān)于自己申請(qǐng)的事宜，召集專家商討制定出關(guān)于期限的方案。為了避免在先申請(qǐng)因?yàn)樵诤笊暾?qǐng)的提出導(dǎo)致在先申請(qǐng)被撤銷，可以提出一個(gè)包括了在先申請(qǐng)全部內(nèi)容的在后申請(qǐng)，但是一定要注意不要超過期限。這里再說明一下我國優(yōu)先權(quán)現(xiàn)在關(guān)于期限的計(jì)算，根據(jù)專利法規(guī)定，12個(gè)月內(nèi)承認(rèn)發(fā)明和實(shí)用新型的優(yōu)先權(quán)，6個(gè)月內(nèi)承認(rèn)外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)，非期限內(nèi)提出的申請(qǐng)而是在之后的申請(qǐng)，申請(qǐng)主體就無法再享有優(yōu)先權(quán)，首次提出實(shí)用新型申請(qǐng)，之后再提出外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)，期限則為6個(gè)月，同我國《專利法》一樣，《巴黎公約》中也只在12個(gè)月以內(nèi)承認(rèn)規(guī)定專利和實(shí)用新型的優(yōu)先權(quán)，在6個(gè)月以內(nèi)承認(rèn)外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)，另外《巴黎公約》還有規(guī)定，以上期限都從第一次申請(qǐng)日時(shí)為開始，特別要注意優(yōu)先權(quán)日為提出首次申請(qǐng)的當(dāng)日，優(yōu)先權(quán)期限的起算日為首次申請(qǐng)日之次日，根據(jù)《巴黎公約》有關(guān)規(guī)定，如果在期限最后一天是國家的法定的節(jié)假日或者主管單位不運(yùn)行、的日子，則順延一個(gè)工作日的日子。五、總結(jié)科學(xué)知識(shí)技術(shù)技巧是推動(dòng)發(fā)展最重要最優(yōu)先的能力，是我們不斷取得成功首要的“功臣”，這促進(jìn)了大家更積極更迅速的把個(gè)人的創(chuàng)造果實(shí)傳播大眾，也可以累積大家的科學(xué)見解，縮短科研的時(shí)間，去除無用的勞動(dòng)，更加合理的讓各界利用好自己的精力財(cái)力以及人力。讓申請(qǐng)人能夠把個(gè)人的專利結(jié)晶公之于眾的策略，便是讓申請(qǐng)人獲得一些財(cái)富或者財(cái)富的渠道，得到了財(cái)富還能讓大家也跟著收益，這是一種兩全其美的策略。在1985年《專利法》發(fā)布后，我國的專利市場一步步由零到繁榮，獲得了很多成績。我們國家也開始慢慢搭上了國際市場這趟列車，而優(yōu)先權(quán)制度在申請(qǐng)人身上和進(jìn)展上提供了很多的幫助。在專利方面我國和TRIPS還是有差距，這也給我們國家了更多的挑戰(zhàn)，我們也得根據(jù)我國的真實(shí)情況制定出一系列關(guān)于保護(hù)專利促進(jìn)專利發(fā)明的對(duì)外和對(duì)內(nèi)的法律。還可以給申請(qǐng)人更多的時(shí)間，方便申請(qǐng)人更容易獲得專利優(yōu)先權(quán)?，F(xiàn)如今，在我們國家很多公司企業(yè)，還有那些經(jīng)常和國外有貿(mào)易往來的公司知道的我國關(guān)于優(yōu)先權(quán)設(shè)立的規(guī)則能帶來的龐大的效益不是很清楚，這時(shí)候就跟需要我們各部門和社會(huì)各界增加專利優(yōu)先權(quán)制度的知識(shí)普及，增加受眾面，這樣就可以大大加強(qiáng)我們國家的企業(yè)公司的競爭力，不落后于其他國家，取得更多更大的效益。