中止合同履行沒商量

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁中止合同履行沒商量關(guān)于中止合同履行沒商議?的文章由我細(xì)心為您整理,盼望這篇中止合同履行沒商議?合同范本可以幫到大家。

中止合同履行沒商議?

合同一旦簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行。在合同未履行前或履

行中，如需更改或廢止，須經(jīng)雙方協(xié)商全都。這是大家都知道的一個原

則。但是在另外一種狀況下，一方當(dāng)事人不與另一方當(dāng)事人商議?，單方

面中止合同履行也是受到愛護(hù)的。

最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營家電商與某公司

簽訂了一份購買100臺電視機(jī)的合同，每臺電視機(jī)價格為1500元，合同

商定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他

渠道了解到與己簽約的公司無現(xiàn)貨，需要向其他彩電商進(jìn)貨轉(zhuǎn)供而且還

了解到自己所購買的這種彩電實(shí)際價位已漲到每臺1700元。這些狀況引

起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經(jīng)漲價，該公司卻以如此低的價

格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務(wù)。公司一

方見家電商遲遲不付定金，幾經(jīng)催問都無結(jié)果，便以家電商違約，要求

其擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任將家電商告到了法院。

法院在審理中，聽取了雙方當(dāng)事人的陳述，對雙方當(dāng)事人的舉證，

進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。主審法官還就此案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)作了調(diào)查取證，通過這

些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負(fù)債累累，拆東墻補(bǔ)西墻

的準(zhǔn)確證據(jù)。最終法院判決供貨公司敗訴，并擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。

法院的判決依據(jù)了新《民法典》中的擔(dān)心抗辯權(quán)原則。所謂擔(dān)心抗

辯權(quán)，是指負(fù)有先履行義務(wù)的當(dāng)事人有準(zhǔn)確證據(jù)證明后履行義務(wù)人有財(cái)

產(chǎn)狀況嚴(yán)峻惡化等情形，危及到先履行義務(wù)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時，可以中止

自己的履行?！睹穹ǖ洹返谖灏俣邨l規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人必需有

準(zhǔn)確證據(jù)證明對方有下列狀況之一的，可以中止履行：一、經(jīng)營狀況嚴(yán)

重惡化;二、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以躲避債務(wù);三、丟失商業(yè)信譽(yù);

四、有丟失或者可能丟失履行債務(wù)力量的其他情形。依據(jù)《民法典》不

安抗辯權(quán)原則和有關(guān)規(guī)定，供貨公司無力供貨，且經(jīng)營狀況嚴(yán)峻惡化，

負(fù)債累累，家電商為避開患病財(cái)產(chǎn)損失，單方面中止合同履行的行為，

是應(yīng)當(dāng)受到法律愛護(hù)的，更不存在違約問題。

但是，在行使擔(dān)心抗辯權(quán)，單方面中止履行合同中現(xiàn)定的義務(wù)的時

候，有一點(diǎn)要特殊留意，就是必需要準(zhǔn)確證據(jù)證明后履行義務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀

況處于嚴(yán)峻惡化的狀態(tài)，否則就要擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。

合同一旦簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行。在合同未履行前或履

行中，如需更改或廢止，須經(jīng)雙方協(xié)商全都。這是大家都知道的一個原

則。但是在另外一種狀況下，一方當(dāng)事人不與另一方當(dāng)事人商議?，單方

面中止合同履行也是受到愛護(hù)的。

最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營家電商與某公司

簽訂了一份購買100臺電視機(jī)的合同，每臺電視機(jī)價格為1500元，合同

商定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他

渠道了解到與己簽約的公司無現(xiàn)貨，需要向其他彩電商進(jìn)貨轉(zhuǎn)供而且還

了解到自己所購買的這種彩電實(shí)際價位已漲到每臺1700元。這些狀況引

起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經(jīng)漲價，該公司卻以如此低的價

格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務(wù)。公司一

方見家電商遲遲不付定金，幾經(jīng)催問都無結(jié)果，便以家電商違約，要求

其擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任將家電商告到了法院。

法院在審理中，聽取了雙方當(dāng)事人的陳述，對雙方當(dāng)事人的舉證，

進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。主審法官還就此案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)作了調(diào)查取證，通過這

些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負(fù)債累累，拆東墻補(bǔ)西墻

的準(zhǔn)確證據(jù)。最終法院判決供貨公司敗訴，并擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。

法院的判決依據(jù)了新《民法典》中的擔(dān)心抗辯權(quán)原則。所謂擔(dān)心抗

辯權(quán)，是指負(fù)有先履行義務(wù)的當(dāng)事人有準(zhǔn)確證據(jù)證明后履行義務(wù)人有財(cái)

產(chǎn)狀況嚴(yán)峻惡化等情形，危及到先履行義務(wù)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時，可以中止

自己的履行?！睹穹ǖ洹返谖灏俣邨l規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人必需有

準(zhǔn)確證據(jù)證明對方有下列狀況之一的，可以中止履行：一、經(jīng)營狀況嚴(yán)

重惡化;二、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以躲避債務(wù);三、丟失商業(yè)信譽(yù);

四、有丟失或者可能丟失履行債務(wù)力量的其他情形。依據(jù)《民法典》不

安抗辯權(quán)原則和有關(guān)規(guī)定，供貨公司無力供貨，且經(jīng)營狀況嚴(yán)峻惡化，

負(fù)債累累，家電商為避開患病財(cái)產(chǎn)損失，單方面中止合同履行的行為，

是應(yīng)當(dāng)受到法律愛護(hù)的