淺談中印發(fā)展模式及其與世界格局的調(diào)適

淺談中印發(fā)展模式及其與世界格局的調(diào)適

摘要:自20世紀(jì)70年代末至90年代以來(lái)，中國(guó)和印度相繼進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，逐漸形成了各自獨(dú)具特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：中國(guó)模式和印度模式。中印發(fā)展模式表明，發(fā)展是共性與個(gè)性及多樣性的統(tǒng)一。發(fā)展規(guī)模龐大的中國(guó)模式和印度模式與世界關(guān)系密切，且在當(dāng)今世界格局中不斷進(jìn)行調(diào)適。

關(guān)鍵詞：中國(guó)模式；印度模式；世界格局；調(diào)適

一、中印發(fā)展模式

（一）中國(guó)模式

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展最初大體上走的是其他東亞成功國(guó)家所走的道路，但對(duì)外國(guó)直接投資的開(kāi)放度更大，逐漸形成了中國(guó)特色的改革開(kāi)放發(fā)展模式，即“中國(guó)模式”。

這一模式具有以下基本特點(diǎn)：（1）改革與發(fā)展道路始終在強(qiáng)有力的共產(chǎn)黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。（2）強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。（3）既積極借鑒中外一切優(yōu)秀的文明成果，又立足于中國(guó)的具體國(guó)情，堅(jiān)持走獨(dú)立自主的發(fā)展道路，大膽吸收和借鑒包括資本主義國(guó)家在內(nèi)的人類社會(huì)創(chuàng)造的一切文明成果。同時(shí)，又始終強(qiáng)調(diào)從具體國(guó)情出發(fā)，不能照抄照搬別國(guó)經(jīng)驗(yàn)和模式。（4）改革是以循序漸進(jìn)、摸索和積累的方式進(jìn)行的。改革過(guò)程中始終保持了安定的政治環(huán)境和穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。這是“中國(guó)模式”區(qū)別于蘇聯(lián)東歐激進(jìn)改革模式的重要特征之一。（5）中國(guó)的改革和發(fā)展建立在和平發(fā)展的基礎(chǔ)之上，這是“中國(guó)模式”與西方資本主義國(guó)家依靠暴力、戰(zhàn)爭(zhēng)、掠奪殖民地等手段獲得發(fā)展的模式的根本區(qū)別之一。

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與開(kāi)放進(jìn)程的不斷深化，中國(guó)逐漸成為了國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的主要承接地。國(guó)際制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段從1979—1991年，這一階段國(guó)外對(duì)華投資規(guī)模很小，而且主要集中于輕紡工業(yè)；第二階段從1992—20XX年，這一階段國(guó)外對(duì)華投資的主體為大型跨國(guó)公司，投資的規(guī)模也開(kāi)始增大，并主要集中于資本和勞動(dòng)密集型制造業(yè)；第三階段從20XX年至今，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)數(shù)年成為了吸引外商直接投資最多的國(guó)家之一，同時(shí)資本與技術(shù)密集型制造業(yè)成為外商投資的主要領(lǐng)域。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，中國(guó)目前已有100多種制造業(yè)產(chǎn)品數(shù)量位居世界第一?！爸袊?guó)制造”遍布全球，被譽(yù)為“世界工廠”。與此相關(guān)的情況是，至20XX年底中國(guó)外匯儲(chǔ)備近2萬(wàn)億美元大關(guān)。20XX年GDP增長(zhǎng)率國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布為%?？紤]到20XX年是在克服歷史罕見(jiàn)國(guó)際金融危機(jī)等不利的情況，這一成績(jī)實(shí)屬不易。中國(guó)經(jīng)濟(jì)20XX年對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過(guò)50%的比率，現(xiàn)中國(guó)已是公認(rèn)的世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的引擎。隨著“中國(guó)模式”的成功，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)被越來(lái)越多的第三世界國(guó)家認(rèn)可和借鑒。

（二）印度模式

印度獨(dú)立后實(shí)行“尼赫魯式的社會(huì)主義”，即政治上實(shí)行西方式議會(huì)民主體制，經(jīng)濟(jì)上則實(shí)行所謂混合經(jīng)濟(jì)體制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，且混合經(jīng)濟(jì)體制中公營(yíng)比重占主導(dǎo)地位。20世紀(jì)80年代拉吉夫·甘地執(zhí)政時(shí)進(jìn)行了提升電子技術(shù)等局部改革，給印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了活力；20世紀(jì)90年代拉奧任總理時(shí)，面臨金融困境啟用曼莫漢·辛格為財(cái)政部長(zhǎng)（印度當(dāng)前政府總理），對(duì)原來(lái)印度國(guó)家控制較嚴(yán)的經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行市場(chǎng)化改革，后雖經(jīng)歷了數(shù)次政府更迭，但發(fā)展大方向依然延續(xù)著，形成了印度特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

這一模式的要點(diǎn)與特點(diǎn)是：重服務(wù)業(yè)而非制造業(yè)，重高新技術(shù)特別是信息軟件產(chǎn)業(yè)而非勞動(dòng)密集技術(shù)含量低的工業(yè)，重消費(fèi)而非投資，重內(nèi)需而非出口。印度服務(wù)業(yè)突出的特點(diǎn)是一些新的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，如計(jì)算機(jī)軟件和金融及商業(yè)服務(wù)等發(fā)展很快。印度政府著力發(fā)展軟件IT產(chǎn)業(yè)，是印度發(fā)展服務(wù)業(yè)模式的核心特征。

印度的軟件業(yè)發(fā)展大致經(jīng)歷了四個(gè)階段。第一階段是1984年之前，印度政府的主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)硬件設(shè)備的自力更生，其軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是服從于硬件產(chǎn)業(yè)的；第二階段從1985—1991年，現(xiàn)場(chǎng)辦公模式（On-SiteModel）是這一時(shí)期，尤其是20世紀(jì)80年代末最流行的軟件服務(wù)出口模式，1988年印度90%的軟件業(yè)收入來(lái)自這種模式；第三階段從1992—1999年，印度軟件出口的主要形式是基于絡(luò)的外包模式（OffshoreModel）。第四階段從20XX年至今，20XX年絡(luò)信息經(jīng)濟(jì)的疲軟和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，使印度的軟件外包產(chǎn)業(yè)受到影響，所以在這一階段，印度的軟件出口公司開(kāi)始出口基于軟件的服務(wù)（ITES），從而形成了產(chǎn)品導(dǎo)向模式（Product-BasedModel），這是印度軟件產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升的表現(xiàn)。20XX年，印度軟件和服務(wù)產(chǎn)業(yè)的出口達(dá)到177億美元，占其出口總值的%。20XX、20XX財(cái)年，印度占世界信息產(chǎn)業(yè)中的比重已達(dá)%，其中，占世界離岸信息服務(wù)業(yè)的比重為65%，占世界外包業(yè)的比重為46%，完全確立了印度作為“世界辦公室”的地位。據(jù)世界銀行調(diào)查報(bào)告，印度的軟件技術(shù)、出口規(guī)模和質(zhì)量?jī)H次于美國(guó)而居世界第二位。印度的軟件信息產(chǎn)品出口以及其世界第一位的海外匯款也使其外匯儲(chǔ)備在20XX—20XX財(cái)年超過(guò)2795億美元，成為世界第四大外匯儲(chǔ)備國(guó)，國(guó)民生產(chǎn)總值9280億美元，列世界第十三位。①除軟件產(chǎn)業(yè)之外，印度尚有眾多強(qiáng)項(xiàng)與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。還有印度有較強(qiáng)大的私營(yíng)和完善的金融產(chǎn)業(yè)。不少一流的印度些地區(qū)和世界發(fā)展的相關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等相類似的論壇，促成世界熱點(diǎn)地區(qū)沖突各方政治談判、協(xié)商，發(fā)揮建設(shè)性的作用。第三世界和進(jìn)步的、愛(ài)好和平的力量也在中印等國(guó)的發(fā)展，跨國(guó)公司為自身的利益也對(duì)一些諸如貿(mào)易制裁和實(shí)施反傾銷調(diào)查等貿(mào)易摩擦施加有益的影響。

透過(guò)近些年的國(guó)際輿論，可以感知到國(guó)際社會(huì)中一些集團(tuán)和國(guó)家，對(duì)中國(guó)和印度的發(fā)展模式有著矛盾及難以自安的情緒，其中以對(duì)待中國(guó)態(tài)度尤為明顯：（1）鼓吹“龍象之爭(zhēng)”或“龍象共舞”。（2）因曾經(jīng)一度的世界糧食緊張而指責(zé)中國(guó)糧食進(jìn)口、石油價(jià)格暴漲又怪罪中印新興國(guó)家用油量上升太快。（3）指責(zé)中國(guó)操控人民幣匯率，壓迫人民幣升值等問(wèn)題。（4）溫室氣體排放及環(huán)境問(wèn)題。（5）人權(quán)和民主改革問(wèn)題，如西藏問(wèn)題，分明已經(jīng)知道達(dá)賴分裂勢(shì)力的實(shí)質(zhì)，所謂號(hào)稱一貫公正的西方一些主流媒體卻一再為其擂鼓助威或公然袒護(hù)其罪惡行徑，臺(tái)灣問(wèn)題多次通過(guò)涉臺(tái)出售武器等法案，刻意利用兩岸問(wèn)題牽制中國(guó)發(fā)展等，且時(shí)不時(shí)的通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，將國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化。不僅是對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題加以利用，中國(guó)的國(guó)際交往亦是如此牽制：如蘇丹的所謂達(dá)爾富爾問(wèn)題等。中國(guó)與周邊鄰國(guó)的南海問(wèn)題也試圖攪渾水，試圖亂中獲利。當(dāng)然，西方一些國(guó)家其實(shí)也是很矛盾的，比如在制造問(wèn)題和困局的同時(shí)，又希望中印發(fā)展能給他們也帶來(lái)更多的實(shí)惠，畢竟這些年來(lái)中印迅猛發(fā)展給世界帶來(lái)了豐厚的發(fā)展紅利。

中印發(fā)展加速了世界多極化發(fā)展趨勢(shì)，兩國(guó)提倡國(guó)際關(guān)系民主化和發(fā)展模式多樣化，努力維護(hù)世界和平，促進(jìn)共同發(fā)展，也必然會(huì)提高中國(guó)和印度的國(guó)際聲望。

三、中印發(fā)展模式與未來(lái)世界格局的調(diào)諧

中國(guó)模式和印度模式使兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界地位發(fā)生巨大的變化，也是兩國(guó)人民在過(guò)去的二三十年享受到了發(fā)展的成果，堅(jiān)定了發(fā)展的理念，更主要的是現(xiàn)在中國(guó)和印度的發(fā)展模式得到越來(lái)越多的肯定和贊許，贏得了一定的國(guó)際聲望和地位，并將愈來(lái)愈會(huì)名實(shí)相副，但前提是中國(guó)和印度的發(fā)展須保持下去。

中印發(fā)展模式需與當(dāng)今世界格局進(jìn)行相互調(diào)適，須注意如下方面：

（一）把握住發(fā)展這一時(shí)代主旋律

無(wú)論中國(guó)和印度，必須把握現(xiàn)在發(fā)展的機(jī)遇，困難和問(wèn)題也必然會(huì)始終相伴，也唯有發(fā)展才能解決困難和問(wèn)題。

（二）對(duì)矛盾和摩擦積極妥善回應(yīng)

伴隨迅速發(fā)展，中國(guó)和印度巨大的市場(chǎng)和生產(chǎn)能力，和世界其他國(guó)家、地區(qū)和利益集團(tuán)的矛盾也會(huì)相應(yīng)增加。最直接的莫過(guò)于貿(mào)易摩擦（主要表現(xiàn)為貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力的抬頭，尤其是現(xiàn)在金融危機(jī)深化之時(shí)）。對(duì)于摩擦要早做準(zhǔn)備，進(jìn)行系統(tǒng)的分析，對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生的問(wèn)題要多加磋商，自然會(huì)增加解決的途徑。西方國(guó)家主流媒體的作用是須特別關(guān)注，要多想一些辦法，不能被其所牽制，同時(shí)積極宣傳新興國(guó)家自身的發(fā)展和政策等。

（三）繼續(xù)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、政治和文化交流以及民間交往

中國(guó)和印度的發(fā)展和各自現(xiàn)有的對(duì)外經(jīng)濟(jì)、政治和文化以及民間交流相較，仍有巨大的伸展空間。中國(guó)和印度都是有數(shù)千年發(fā)展歷史的文明古國(guó)，具有豐富的歷史人文積淀，現(xiàn)今的發(fā)展也得益于古老的文化傳統(tǒng)，在世界全球化的大潮下，這些古老的文化煥發(fā)出勃勃生機(jī)，使昔日古國(guó)演變?yōu)楝F(xiàn)代新

興發(fā)展國(guó)家。分析西方一些媒體輿論之所以能夠誤導(dǎo)人們，既有對(duì)包括中國(guó)和印度在內(nèi)的新興國(guó)家發(fā)展產(chǎn)生的不安和焦慮情緒，也有包括民間和非官方之間交往不夠的因素作用。

總之，對(duì)于人類歷史上從未有過(guò)的現(xiàn)象，中國(guó)和印度24億人在用自己的發(fā)展模式和實(shí)際行動(dòng)，表明了人類和諧與共贏發(fā)展的理念是可行。與此同時(shí)，中印發(fā)展模式也向世界表明，發(fā)展是共性與個(gè)性及多樣性的統(tǒng)一，且沒(méi)有一成不變的模式。中印發(fā)展模式還要與未來(lái)世界政治和經(jīng)濟(jì)格局相互調(diào)適，摸索出世界發(fā)展和繁榮的新路徑。參考文獻(xiàn):

江金權(quán).“中國(guó)模式”研究——中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路研究解析[M].北京：人民出版社20XX.

白旻.中印崛起呼喚大國(guó)發(fā)展模式創(chuàng)新[J].亞太經(jīng)濟(jì)，20XX，(1)：104-108.

陳君峰.解析印度模式[J].領(lǐng)導(dǎo)之友，20XX，(3)；林利民.印度的崛起提供的發(fā)展模式[J].瞭望，20XX，(2);任佳.印度工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變——印度發(fā)展模式初探[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，20XX.

GaoboPang，Indiarising--fastergrowth，lowerindebtedness[R].Washington:WorldBa